Bahwa tidak lama kemudian Terdakwa mengeluarkan sejumlahuang dari tas ransel warna hitam tersebut, terdiri dari pecahan uangkertas Rp.100.000 (seratus ribu rupiah) sebanyak 4 (empat) ikat @tiap ikatnya + setebal 10 (sepuluh) cm dan pecahan uang kertasRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 2 (dua) ikat @ tiapikatnya + setebal 10 (sepuluh) cm, tetapi Sdr. Muh.

Bahwa tidak lama kemudian Terdakwa mengeluarkan sejumlahuang dari tas ransel warna hitam tersebut, terdiri dari pecahan uangkertas Rp.100.000 (seratus ribu rupiah) sebanyak 4 (empat) ikat @tiap ikatnya + setebal 10 (sepuluh) cm dan pecahan uang kertasRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 2 (dua) ikat @ tiapikatnya + setebal 10 (sepuluh) cm, tetapi Sdr. Muh. Saleh aliasSaleh (Saksi13) tidak mengetahui jumlah seluruhnya uangtersebut.

Bahwa tidak lama kemudian Terdakwa mengeluarkan sejumlahuang dari tas ransel warna hitam yang terdiri dari pecahan uangkertas Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah) sebanyak 4 (empat) ikat @tiap ikatnya + setebal 10 (Sepuluh) cm dan pecahan uang kertasRp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 2 (dua) ikat @ tiapikatnya + setebal 10 (sepuluh) cm, tetapi Saksi tidak mengetahuijumlah seluruhnya uang tersebut.15.

(seratus ribu) dengan perincian 6 (enam) gepok terdiri 10 (sepuluh) bendel uang mainan 1 (satu) bendel sebanyak Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta) uang mainan, 1 (satu) bendel terdiri dari 100 lembar uang mainan pecahan Rp. 100.000,- (seratus ribu);

Aminah yang termasuk di Jalur Hauling tetapi tidak digubris oleh perusahaan ; Bahwa terdakwa lupa hari, tanggal dan bulan tapi sekitar tahun 2017 ; Bahwa saat itu terdakwa datang dan masuk ke Jalur Hauling denganmenggunakan kendaraan mobil fortuner, innova dan Grand Max, setelah ituterdakwa memasang pita yang di ikatnya di tanggul untuk menutup JalurHauling. Terdakwa memasang pita di batas batas tanah Sdri.

rehabilitasi bagi Sseseorang yang perkarapidananya dihentikan pada tingkat penyidikan atau penuntutan;Selain itu berdasarkan Putusan Mahkamah Konstitusi RI No. 21/PUUX1I/2014 tanggal 28 April 2015 ditegaskan pula bahwa PenetapanTersangka, Penggeledahan dan Penyitaaan sebagai obyekPraperadilan;Halaman 42 dari 51 Putusan Nomor : 11/Pid.Prap/2018/PN AmbMenimbang, bahwa putusan Mahkamah Konstitusi adalah finaldan mengikat, putusan Mahkamah Konstitusi dalam pengujian undangundang adalah sama kuat daya ikatnya

Jika materi pedoman atautata cara berisi norma hukum baru, maka norma hukum yang demikiandapat diabaikan daya ikatnya, Norma hukum yang demikian tidakdapat dipaksakan berlakunya dalam lalu lintas hukum;Bahwa keabsahan proses pembentukan peraturan perundangundangan di bawah undangundang haruslah didasarkan atasHalaman 4 dari 49 halaman.

untukmengambil uang ADR (uang palsu) tersebut dan kemudian saksi pulang;Bahwa selang dua hari kemudian saksi ditelepon oleh saksi Sudjoko danmenyuruh saksi untuk datang kerumah saksi Sudjoko karena Terdakwa sudahdatang dan membawa uang ADR tersebut;Bahwa pada hari dan tanggal lupa bulan Juli 2012 sekitar pukul 07.00 Wib,saksi datang kerumah saksi Sudjoko dan disitu sudah ada Terdakwa dan padasekitar pukul 10.00 Wib, Terdakwa menyerahkan uang ADR kepada saksisebanyak 5 (lima) ikat yang dalam satu ikatnya

Bahwa dengan di ikatnya jaminan tersebut dan pengikatannya merupakansuatu kesatuan dengan PK No. 036/2012 Tanggal 3 Agustus 2012, terbuktibahwa TERGUGAT I mempunyai kewajiban kepada TERGUGAT Il,karenaesensi dari dibuatnya Akta Pemberian Hak Tanggungan adalah sebagaijaminan terhadap hutang TERGUGAT I kepada TERGUGAT Il, sehinggaPutusan Nomor 17/Pdt.G/2016/PN.

penetapan tersangka, penggeledahan, penyitaanmerupakan obyek praperadilan;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas, Hakim Praperadilanberpendapat bahwa dalam menentukan sah atau tidaknya penetapan tersangkaoleh penyidik selain didasarkan pada ketentuanketentuan yang tercantumdalam Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana(KUHAP) juga didasarkan pada Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 21/PUUX1I/2014 tanggal 28 April 2015 yang dalam pengujian undangundang adalahsama kuat daya ikatnya

Kab.Kotim Kalteng setelah saksi ambilbungkusan berupa kantong/tas karton motif putih dengan pegangan taliwarna merah yang bertuliskan GOLF HOUSE (huruf warna hijau) TheUltimate in Golfing (huruf warna hitam) dan ada bendera warna merah yangterdapat angka 9 , setelah saksi buka bersamasama dengan penyidik diatasmeja ruang tengah kantor Bank BRI Cabang Sampit ternyata isinya uangsebanyak 4 bendel dimana setiap bendelnya terdiri dari sepuluh ikat uangpecahan @ Rp. 50.000, (lima puluh ribu) dan setiap ikatnya

Jika materi pedoman atautata cara berisi norma hukum baru, maka norma hukum yang demikiandapat diabaikan daya ikatnya, norma hukum yang demikian tidakdapat dipaksakan berlakunya dalam lalu lintas hukum;1.10.Bahwa kewenangan regulasi atau membuat peraturan perundangundangan, pada pokoknya, lahir dari adanya prinsip kedaulatan rakyat,oleh karena itu setiap peraturan yang akan ditetapkan oleh pemerintahmengikat untuk umum, haruslah atas persetujuan wakilwakil yangduduk di Dewan Perwakilan Rakyat.

dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
5. Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) unit telepon selular merek Nokia warna hitam;
- 1 (satu) helai kain sarung warna hitam;
- 1 (satu) buah sendal merek Inkayni warna abu-abu;
- 4 (empat) ikat uang Pecahan Rp50.000,00 (lima puluh ribu Rupiah) yang masing-masing ikatnya

mendengar suara mobil truk masukkedalam kandang sapi dan kemudian saksi juga mendengar suara sapiyang sedang jalan ke mobil truk tersebut.Bahwa pintu gerbang depan kandang sapi tersebut jika malam selaludalam keadaan terkunci dan kuncinya saksi simpan didekat tempat saksitidur.Bahwa setelah keadaan sudah sepi kemudian saksi berusaha membukaikatan tali tersebut dan setelah berhasil dibuka kemudian saksi langsungmenuju ke saksi SAMAD dan melihat saksi SAMAD juga tangan dankakinya dijadikan satu lalu di ikatnya

., sehingga HakimPraperadilan berpendirian bahwa pertimbangan Mahkamah Konstitusi ...dandisertai dengan pemeriksaan calon tersangkanya....dan seterusnya yangtidak dituangkan di dalam Amar Putusan putusan Nomor 21/PUUXII/2014tersebut tidak memiliki daya ikat sebagaimana Amar Putusan MahkamahKonstitusi dalam pengujian suatu produk Undangundang yang sama kuatdaya ikatnya dengan Undangundang yang dibuat oleh lembaga legislatif,sehingga semua putusan pengujian atas UndangUndang yang telahdikeluarkan oleh

Put. 24/G/2021/PTUN.SBYMagetan, yang bersangkuatan adalah dengan Jabatan Administratordibawah jabatan pimpinan tinggi pratama; Bahwa keputusan berlaku secara umum sejak tanggal ditetapkankecuali ditentukan lain, dasarnya dalam peraturan perundangundangan, ahli lupa; Bahwa daya ikatnya mulai berlaku saat dinyakan berlaku, kalaudalam kasus ini ada dua SK, yang pertama sejak dia memasuki masapensiun sampai pada putusan inkrah, sedangkan yang ke dua sejakdia pensiun; Bahwa di pasal 57 berkaitan dengan

Ganti kerugian atau rehabilitasi bagi seseorang yang perkara pidananyadihentikan pada tingkat penyidikan atau penuntutan;dan berdasarkan Putusan Mahkamah Konstitusi No.21/PUUXII/2014 tanggal 28April 2015 ditegaskan pula bahwa penetapan Tersangka, penggeledahan,penyitaaan sebagai obyek Pra Peradilan;Menimbang, bahwa putusan Mahkamah Konstitusi adalah final danmengikat, putusan Mahkamah Konstitusi dalam pengujian undangundangHalaman 35 dari 44 Putusan Nomor 6/Pid.Pra/2020/PN Llgadalah sama kuat daya ikatnya

Nomor 21/PUUXII/2014 tanggalPUTUSAN Nomor 6/Pid.Pra/2020/PN Big, Halaman 33 dari 41 Halaman28 April 2015, Penetapan Tersangka, Penggeledahan dan Penyitaan juga sebagaiobyek dari Praperadilan;Menimbang bahwa putusan Mahkamah Konstitusi tersebut adalah final danmengikat karena Putusan Mahkamah Konstitusi dalam pengujian suatu produkUndangundang adalah sama kuat daya ikatnya dengan Undangundang yangdibuat oleh lembaga legislatif, sehingga semua putusan pengujian atas UndangUndang yang telah dikeluarkan

menyebutkan Putusan Mahkamah Konstitusi bersifat finaldan langsung memperoleh kekuatan hukum tetap sejak diucapkan dan tidakada upaya hukum yang dapat ditempuh, sifat final dalam putusan MahkamahKonstitusi dalam UndangUndang mencakup pula kekuatan hukum mengikat(final and binding);Menimbang, bahwa oleh karena putusan Mahkamah Konstitusi adalahHalaman 46 dari 58 Putusan Nomor 2/Pid.Pra/2022/PN Olmfinal dan mengikat maka putusan Mahkamah Konstitusi dalam pengujianUndangUndang adalah sama kuat daya ikatnya

Put. 24/G/2021/PTUN.SBYMagetan, yang bersangkuatan adalah dengan Jabatan Administratordibawah jabatan pimpinan tinggi pratama; Bahwa keputusan berlaku secara umum sejak tanggal ditetapkankecuali ditentukan lain, dasarnya dalam peraturan perundangundangan, ahli lupa; Bahwa daya ikatnya mulai berlaku saat dinyakan berlaku, kalaudalam kasus ini ada dua SK, yang pertama sejak dia memasuki masapensiun sampai pada putusan inkrah, sedangkan yang ke dua sejakdia pensiun; Bahwa di pasal 57 berkaitan dengan

(lima juta lima ratusribu rupiah);Bahwa dari pengakuan Terdakwa bahwa kayu tersebut adalah kayu hasil dapathanyut di sungai Arut kemudian kayu tersebut diantar ke serkel Saksi dan dijualkepada Saksi;Bahwa untuk kayu yang panjang 12 (dua belas) meter tersebut Saksi gesek diserkel milik Saksi dan dipotongpotong menjadi jenis papan sebanyak 204 (duaratus empat) keping dengan ukuran 5x10 sebanyak 13 (tiga belas) potong, 3 x 5sebanyak 3 (tiga) ikat yang tiap ikatnya berisi 10 (Sepuluh) potong dan untukkayu

kain sarung warna hitam;
1 (satu) buah sendal merek Inkayni warna abu-abu;
1 (satu) unit telepon selular android merek Vivo 1816 warna hitam;
1 (satu) unit telepon selular Samsung lipat warna putih;
1 (satu) unit sepeda motor merek Revo Fit warna hitam tanpa plat nomor serta kunci kontak;
4 (empat) ikat uang Pecahan Rp50.000,00 (lima puluh ribu Rupiah) yang masing-masing ikatnya