1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Akbar bin Ismail) terhadap Penggugat (Asri Junari binti M. Yunus);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 326.000,- ( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah );

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 5272014603960002, tanggal 22 Mei2019, atas nama Asri Junari (Penggugat) yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bima, Provinsi Nusa TenggaraBarat. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan dinazegellen sertadicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai. Selanjutnya oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;2.

perselisihan dan pertengkaran yang terjadi antara Penggugatdengan Tergugat, yang sifatnya terus menerus ;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat sebagaimana teruraidalam surat gugatannya tersebut dan buktibukti yang diajukan di muka sidangmaka majelis hakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka 1,2,3,4,5, dan 6,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P.1 (Fotokopi Kartu Tanda PendudukNIK 5272014603960002, tanggal 22 Mei 2019, atas nama Asri Junari

(Penggugat) yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Bima, Provinsi Nusa Tenggara Barat) dan P.2 (Fotokopi Akta NikahNomor 0071/001/VI/2019 tanggal 10 Juni 2019, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Rasanae Barat, Kota Bima, Propinsi Nusa TenggaraBarat), serta tiga orang saksi dalam persidangan;Menimbang, bahwa bukti P.1 yaitu Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK5272014603960002, tanggal 22 Mei 2019, atas nama Asri Junari (Penggugat)yang dikeluarkan oleh

Saksi HJ SIT JUNARI, S.IP., dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi tidak kenal dengan Pemohon, tidak ada hubungankeluarga dengan Pemohon dan tidak terikat hubungan kerja denganPemohon;Bahwa Saksi menjadi Saksi sehubungan dengan Saksi dimintaiketerangan mengenai formulir dan buku yang digunakan dalamadministrasi kepbendudukan dengan model yang baru;Bahwa benar kutipan tersebut merupakan keluaran dari KantorPencatatan Sipil dan dasarnya adalah Peraturan Menteri Dalam NegeriRepublik

menetapkan agar merubahnama Pemohon pada kutipan akta kelahiran Pemohon dari nama asalSUASSONO yang tertulis dalam KTP, Kartu: Keluarga, Kutipan AktaKelahiran diganti menjadi SSSUASSONO sebagaimana yang tertulis dalamKutipan Akta Kelahiran, Surat keterangan tamat belajar dan keterangantentang diri siswa pada anak ketiga Pemohon;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti surat P1 sampai dengan P 6 dan 3 (tiga)orang saksi bernama PUDJIONO, SUMIYANA dan HJ SITI JUNARI

Temanggung,sebelah kanan jalan bersebelahan dengan lahan tanah milik sdr JUNARI,alamat. Dsn Ngadisari Rt.8 Rw.5 Ds. Tempuran Kec. Kaloran Kab.Temanggung;e Bahwa saksi menjelaskan harga tembakau yang dibeli sdr. ZAERODIN AL.KONDIN senilai Rp. 2.900.000, sebesar 9 kotak lahan tanaman tembakau1 kotak berukuran kurang lebih 30 meter ;e Bahwa saksi tidak menunjukkan letak tanah tersebut karena sdr.ZAERODIN AL.

JUNARI ;e Bahwa pada hari selasa tanggal 11 Agustus 2015, sekitar pukul 16.00 Wib.Saksi datang kerumah sdr. ZAERODIN AL. KONDIN menawarkan lahantembakau milik saksi kemudian selang 2 hari pada hari minggu tanggal 13Agustus 2015 sekitar pukul 16.00 wib sdr. ZAERODIN AL. KONDIN datangkerumah saksi dan membeli/menebas daun tembakau milik saksi tersebutsebesar Rp.2.000.000, dan langsung memberikan uang secara tunai.;e Bahwa saksi meyakinkan bahwa sdr. ZAERODIN mengetahui letak tegalmilik sdr.

JUNARI yang bersebelahan persis dengan tanah milik saksi,dan kebanyakan orang tahu tanah tembakau milik saksi tersebut sudah jadijujugan orangorang untuk dibeli ;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pada hari Minggu tanggal 23 Agustus 2015, sekira pukul 09.00wib terdakwa menyuruh MAONAH, memetik tembakau di kebuntembakau milik pak LAIS di Gumuk kupat Ds. Tempuran Kec. KaloranKab.

LAIZ mengatakan kepada terdakwa bahwa dauntembakau tersebut ditanam disebelah tegal milik JUNARI;Bahwa setahu terdakwa lahan tembakau tersebut milik pak LAIS danterakwa tidak tahu kalau tembakau tersebut milik pak BANARYANTO;Bahwa tembakau tersebut sudah dipetik sebanyak 151 (seratus enampuluh lima) Kg;Bahwa tembakau tersebut sudah diangkut dengan sepeda motor olehSUMARNO ke rumah terdakwa;Bahwa tujuan terdakwa memetik tembakau tersebut untuk dijual kembali;Bahwa terdakwa belum memberikanupah kepada

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Dompu memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.DaeMengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan pernikahan antara Pemohon (Junari bin Mustamin)dengan Pemohon II (Hartati binti A.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Junari BinMustamin ) dengan Pemohon II (Hartati Binti A Manan ) yangdilaksanakan pada tanggal 1 Januari 1988 di DesaKarambura Kecamatan Manggalewa Kabupaten Dompu ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Manggalewa KabupatenDompu ;4.

PUTUSANNomor 0643/Pdt.G/2016/PA.Dp>.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Junari binti H. Tasrif, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan Guru Honorer di SMAN 2 Manggelewa, bertempattinggal di Dusun Kara RT.002, Desa Lanci Jaya, KecamatanManggelewa Kabupaten Dompu, sebagai Penggugat;melawanArsyad bin H. M.

Yasin)terhadap Penggugat (Junari binti H. Tasrif); Him. 2 dari 10 Him.Putusan No. 0643/Pdt.G/2016/PA.Dp3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;-

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;-

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Junaidin bin Anwar) Terhadap Penggugat (Junari binti Abdurrahman);

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 5272045109860001, tanggal 21Juni 2018, atas nama Junari (Penggugat) yang dikeluarkan oleh KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bima, Provinsi NusaTenggara Barat.

Tergugat sudah tiga tahun secara berturutturutdan Tergugat tidak pernah memberikan nafkah pada Penggugat ;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat sebagaimanaterurai dalam surat gugatannya tersebut dan buktibukti yang diajukan dimuka sidang maka majelis hakim akan mempertimbangkannya sebagaiberikut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka 1,2,3,4,5, dan 6,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P.1 (Fotokopi Kartu TandaPenduduk NIK 5272045109860001, tanggal 21 Juni 2018, atas nama Junari

Kecamatan RasanaeTimur, Kota Bima, Propinsi Nusa Tenggara Barat), dan P.3 (SuratKeterangan Kelurahan Rabadompu Timur, Kecamatan Raba, Kota BimaNomor: 474/18/RBD.T/I/2019 Tanggal 24 Januari 2019 OO3/I/ 2019,taanggal 02 Januari 2019, atas nama Junaidin bin Anwar (Tergugat), yangdikeluarkan oleh Kelurahan Rabadompu Timur, Kecamatan Raba, KotaBima), serta dua orang saksi dalam persidangan;Menimbang, bahwa bukti P.1 yaitu Fotokopi Kartu Tanda PendudukNIK 5272045109860001, tanggal 21 Juni 2018, atas nama Junari

.; Bahwa kejadiannya Yaitu pada hari Sabtu tanggal 12 Oktober 2013 sekirajam 21.00 WIB di jalan raya proppo tepatnya disimpang empat desa nyalabulaok kecamatan dan, KabupatenPamekasan; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersama rekanrekan JUNARI TIRTO ; Bahwa jenis sajam yang di bawa oleh terdakwa berupa satu buah golokdengan warangkanya yang terbuat dari kayu warna coklat dan dililiti benang; Bahwa pada waktu itu terdakwa bersama dengan temantemannya bernamaUWI, RUI.

;Menimbang bahwa, atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidakkeberatan;2s JUNARI TIRTO ATMOJO ( dibacakan): Bahwa saksi mengerti diperiksa di persidangan ini sehubungan denganterdakwa membawa senjata tajam .; Bahwa kejadiannya Yaitu pada hari Sabtu tanggal 12 Oktober 2013 sekirajam 21.00 WIB di jalan raya proppo tepatnya disimpang empat desa nyalabulaok kecamatan dan, KabupatenPamekasan; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersama rekanRekan Arief ; Bahwa jenis sajam yang di bawa

Dani (DPO) danSaudara Dedi (DPO) tidak ada ijin dari saksi korban Asrul Efendi untuk mengambilhandphone dan uang milik saksi korban Asrul Efendi ;e Bahwa saksi sudah 5 (lima) kali melakukan kejahatan dan sudah di putus 2 (dua)perkara, perbuatan pertama dihukum 4 (empat) tahun penjara dan perbuatan keduadihukum 4 (empat) tahun penjara sedangkan untuk perkara ini selama 3 (tiga) tahunpenjara ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan ;Menimbang, bahwa terhadap saksi ASRUL EFENDI Bin JUNARI

yang telahdilakukan panggilan yang sah dan patut namun tidak datang menghadap di persidangan, olehkarena itu atas permohonan Penuntut Umum keterangan saksi ASRUL EFENDI Bin JUNARIsebagaimana didalam Berita Acara Pemeriksaan Penyidik yang telah diambil dibawah sumpahsesuai dengan agamannya dibacakan dipersidangan dengan persetujuan terdakwa, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi Kedua ASRUL EFENDI Bin JUNARI : Bahwa saksi menerangkan dengan sebenarnya mengerti dan diperiksa sekarang

ratus ribu rupiah) miliksaksi ;Bahwa saksi menerangkan dengan sebenarnya pelaku yang telahmelakukan pencurian dengan kekerasan terhadap saksi berjumlah 5 (lima)orang pelaku yang salah satunya adalah terdakwa ;Bahwa saksi menerangkan dengan sebenarnya alat yang digunakan olehpelaku pada saat melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasanyaitu salah satu pelaku menggunakan (satu) buah senjata tajam jenispisau yang digunakan oleh pelaku untuk menodong korban ;Atas keterangan saksi ASRUL EFENDI Bin JUNARI

yang dibacakan Berita AcaraPemeriksaan dari Kepolisian Sektor Terbanggi Besar tersebut, terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkan keterangan saksi ASRUL EFENDI Bin JUNARI tersebut ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwa yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa mengambil barang milik saksi korban pada hari Minggu tanggal 18Agustus 2013 sekira Pukul 14.30 Wib, di Jalan Umum depan Kantor KecamatanTerbanggi Besar Kabupaten Lampung Tengah;Bahwa

.: SMA lulus ; : AMANUDI Alias NUDI Bin JUNARI; : Temanggung ;: 35 tahun / 12 September 1976.Lakilaki. : Indonesia.: Dusun Tegalsari Rt.03/02,Desa WadasKecamatan Tanggalan, KabupatenAgamaPekerjaanPendidikanIV.

AMANUDI Alias NUDI Bin JUNARI, terdakwa IV. BUDIARIFIN Alias BUDI Bin SOGOL SUWARTO tidak terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 365 ayat (2) ke2 KUHP dalam Dakwaan Primair danPasal 363 ayat (1) ke4 KUHP dalam Dakwaan Lebih Subsidair ;2. Menyatakan terdakwaterdakwa . HERU KURNIAWAN Alias IWAN BinSUPRAYITNO, terdakwa Il. ENDRO PRASETYO Bin SUPANGAT,terdakwa Ill. AMANUDI Alias NUDI Bin JUNARI, terdakwa IV.

AMANUDI AliasNUDI Bin JUNARI, terdakwa IV. BUDI ARIFIN Alias BUDI Bin SOGOLSUWARTO bersamasama dengan SUPARMAN Alias MAMAN Bin SARTOWIHARJO dan RISWANTO Alias ARIS Bin SUBARI (terdakwa dalam berkastersendiri), serta DWI LAKSONO Alias GOWOK, R.

HERU KURNIAWANAlias IWAN Bin SUPRAYITNO, terdakwa Il.ENDRO PRASETYO Bin SUPANGAT, terdakwaIll.AMANUDI Alias NUDI Bin JUNARI, terdakwaIV. BUDI ARIFIN Alias BUDI Bin SOGOLSUWARTO tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan terdakwa I. HERU KURNIAWANAlias IWAN Bin SUPRAYITNO, terdakwa Il.ENDRO PRASETYO Bin SUPANGAT, terdakwaIll.AMANUDI Alias NUDI Bin JUNARI, terdakwaIV.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon ( Hj.Siti Junari S.IP binti H.Muhammad ) sebagai wali dari anak yang bernama : Firdaus bin A.Rasid , lahir di Bima, tanggal 12

Oktober 2008, umur 12 tahun;

1. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.122.000,- ( Seratus dua puluh dua ribu rupiah).

Siti Junari, S.

Menetapkan Pemohon ( Hj.Siti Junari S.IP binti H.Muhammad ) sebagaiwali dari anak yang bernama: Firdaus bin A.Rasid , lahir di Bima,tanggal 12Oktober 2008, umur 12 tahun;3.

ditahan ;

Hamid) terhadap Penggugat (Junari Binti Idris);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Dompu untuk megirimkan salinan Putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 331000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Hamid)terhadap Penggugat (Junari binti Idris);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya sesuai denganketentuan yang berlaku;Him. 2 dari 11 Hlm.

Hamid)terhadap Penggugat (Junari binti Idris);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Dompu untukmengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Woja Kabupaten Dompu, setelah putusan iniberkekuatan hukum tetap untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

JUNARI (Termohon 1), 2.

Junari, (Termohon 1), 2. Sukarmin,(Termohon Il) 3. Tatan Supriadin, tersebut;4. Menyatakan hukum agar Pernikahan/perkawinan tersebutdinyatakan Sah secara hukum Agama dan diperintahkan kepada PPN/Kantor Urusan Agama Kecamatan (Woja) setempat untuk mencatatpernihakannya dan memberikan Bukti buku Kutipan Akta Nikah/DuplikatHalaman 4 Putusan Itsbat Nikah Nomor 448/Pdt.G/2020/PA.Dpkutipan akta nikah kepada Pemohon/penggugat tersebut berdasarkanketentuan hukum yang berlaku;5.

Junari, umur 21 tahun. 2). Dandi, umur 19tahun. 3). Era Fauzia, umur 15 tahun. 4.) Liana, umur 10 tahun;4.

Junari, umur 21 tahun. 2). Dandi,umur 19 tahun. 3). Era Fauzia, umur 15 tahun. 4.)

Pol: AE 800 ST nomor rangka : MHFXW42G5B2200740, Nosin: ITR7161842Halaman 3 dari 40 Putusan Pidana No. 149/Pid.B/201 5/PN.Mgtbeserta STNK atas nama JUNARI HARSONO, alamat JI. MOH YAMIN Ds.Josari Rt. 04, Rw. 02 Kec. Jetis, Kab. Ponorogo;e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna putih tahun 2013 No. Pol: AE5822 VI beserta kuncinya;e 1 (satu) lembar Kwitansi tertanggal 23 April 2015 ;e 1 (satu) buah kunci mobil Toyota Kijang Inova No. Pol.

Pol: AE 800 ST nomor rangka : MHFXW42G5B2200740, Nosin: ITR7161842beserta STNK atas nama JUNARI HARSONO, alamat Jl. MOH YAMIN Ds.Josari Rt. 04, Rw. 02 Kec. Jetis, Kab. Ponorogo;1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna putih tahun 2013 No. Pol: AE5822 VI beserta kuncinya;1 (satu) lembar Kwitansi tertanggal 23 April 2015 ;1 (satu) lembar Surat Tanda Penerimaan nomor : STP/08/V/2015/Sek.Kawedanan, tanggal 01 Mei 2015, tentang penyitaan Barang Bukti kuncimobil Toyota Kijang Inova No.

kemudian pergi;Bahwa terdakwa baru sekali melakukan perbuatan ini dan sangat menyesal;Bahwa barang bukti yang disita sebagaimana barang bukti yang diajukan dipersidangan;Menimbang bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti berupa :1(satu) lembar Surat Tanda Penerimaan Laporan tanaggal Nomor :STPL/08/V/2015/Sek Kawedanan, tanggal 01 Mei 2015;1 (satu) unit mobil Toyota Kijang Inova warna hitam tahun 2011 No.Pol: AE 800 ST nomor rangka : MHFXW42G5B2200740, Nosin:ITR7161842 beserta STNK atas nama JUNARI

Pol: AE 800 ST nomor rangka : MHFXW42G5B2200740, Nosin: ITR7161842beserta STNK atas nama JUNARI HARSONO, alamat JI. MOH YAMIN Ds.Josari Rt. 04, Rw. 02 Kec. Jetis, Kab. Ponorogo;e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna putih tahun 2013 No. Pol: AE5822 VI beserta kuncinya;e 1 (satu) lembar Kwitansi tertanggal 23 April 2015 ;e 1 (satu) buah kunci mobil Toyota Kijang Inova No. Pol.

mengemukakan sebagai berikut :* Bahwa Pemohon (PEMOHON 1) telah melangsungkan pernikahan denganPemohon Il (PEMOHON Il) pada tanggal 24092003 di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Gunungputri Kabupaten Bogor;* Bahwa yang bertindak sebagai Wali pernikahan tersebut adalah BapakEMUK (Bapak Kandung Pemohon Il) dengan Seperangkat Alat shalatadapun yang menjadi saksi pernikahan yaitu Bapak ISAN SANUSI BINHalaman 1 dari 9, Penetapan Nomor 986/Padt.P/2018/PA.CbnWIYAH (lpar Sepupu Pemohon Il) dan Bapak JUNARI

Junari bin Badeng, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi sebagai Saudara Sepupu Pemohon ;bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 24 September 2003;bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah Ayah Kandung yang bernama Emuk dan dihadiri dua orangsaksi nikah yaitu Isan Sanusi bin Wiyah dan Januari bin Badengdengan mas kawin berupa alat sholat, serta ada ijab kabul;bahwa

Selanjutnya saat terdakwa dansuami terdakwa Aldo Riko Als Riko Bin Arpan (berkas diajukan terpisah) hendakkeluar melalui pintu depan JM Lubuklinggu alarm sensor berbunyi kemudianterdakwa dan suami terdakwa yaitu Aldo Riko Als Riko Bin Arpan (berkasdiajukan terpisah) dan barang bukti dibawa oleh saksi Darmawansyah, saksiMuslih, Saksi Junari dan Sakisi M.Abdul yang merukapan Security JMLubuklinggau ke Polres Lubuklinggau.Akibat perbuatan terdakwa bersama suami terdakwa yaitu Aldo Riko Als Riko BinArpan

Laluterdakwa bersama dengan saudara Aldo Riko keluar dari supermaket dan turun kelantai 1 , dilantai 1 saudara Aldo Riko sempat memasuki kamar pas, dan terdakwaberdiri didepan kamar pas tersebut, lalu terdakwa bersama dengan saudara Aldo Rikomenuju ke pintu utama, dan sebelumnya saya sudah menelpon teman saya saudaraAbdul Hadi dan Junari untuk mengawasi terdakwa dan saudara Aldo Riko, begituterdakwa dan saudara Aldo Riko keluar terdengar suara sensor alarm, dan terdakwabersama saudara Aldo Riko dihentikan

oleh saudara Abdul Hadi dan Junari.

Ali) terhadap Penggugat (Junari binti A. Rahman);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.691.000,- (enam ratus sembilan sembilan puluh satu ribu rupiah).

O04 Desa Lanta, Kecamatan LambuKabupaten Bima, yang dalam persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah pada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi pamandari Penggugat ; Bahwa Penggugat bernama Junari dan Tergugat bernama Majid ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah keluarga Penggugat di Desa Lanta Kecamatan

Saksi Il, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikanSLTA, tempat kediaman di RT.12 RW. 06 Desa Lanta, Kecamatan LambuKabupaten Bima, yang dalam persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah pada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisepupu dari Penggugat ; Bahwa Penggugat bernama Junari dan Tergugat bernama Majid ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa

1. Mengabulkan gugatan;
2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Ibrahim bin Mustamin) Terhadap Penggugat (Junari binti Abdullah);
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Rasanae Timur KotaBima, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan

sangat sependapat dengan pendapatUlama Islam pengarang kitab tersebut sehingga Majelis Hakim mengambil alihpendapat tersebut menjadi pendapat sendiri dalam memutuskan perkara ini;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang telah dipertimbangkan di ataslalu dinubungkan dengan PasalPasal dan dalil syara yang juga sebagaimanayang telah dipertimbangkan di atas, maka tujuan Penggugat yang memohonkepada Majelis Hakim untuk menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(Ibrahim bin Mustamin) terhadap Penggugat (Junari

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ibrahim binMustamin) terhadap Penggugat (Junari binti Abdullah);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bima untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rasanae TimurKota Bima dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanRasanae Barat Kota Bima guna dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;4.

3) huruf (e), danayat (4) Kompilasi Hukum Islam, maka Pengadilan Agama Sangatta berwenanguntuk menerima dan memeriksa perkara ini; Menimbang, bahwa Para Pemohon telah mendalilkan dalampermohonannya yang pada pokoknya Para Pemohon telah melangsungkanpernikahan menurut tata cara agama Islam pada tanggal Pemohon di MuaraAncalong, dinikahkan oleh seorang imam yang bernama EDI ROHAIDI, denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama YAHYA BASRI, saksi nikahnya 2orang masingmasing bernama SAMSON dan JUNARI

menjadi sempurna, mengikat, dan memaksa; Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang telah diterimasebagai alat bukti yang sah, Majelis hakim mendapatkan fakta di persidangansebagai berikut;e Bahwa telah terjadi perkawinan antara Pemohon I dengan Pemohon IIpada tanggal 24 Januari 1992 di rumah Pemohon IT di Muara Ancalong,dinikahkan oleh seorang imam yang bernama EDI ROHAIDI, dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama YAHYA BASRI, saksinikahnya 2 orang masingmasing bernama SAMSON dan JUNARI