Ditemukan 449 data
55 — 2
Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukundalam perkawinan dengan Tergugat;8 Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini;Berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan AgamaPati cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan untukmenjatuhkan keputusan sebagai berikut:PRIMER1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( A b P ) terhadap Pergugat(KbP
97 — 24
Fotokopi Surat Keterangan Kematian, Nomor 474.3/62/62/KBP/VI/2013 tanggal 7 Juli2013 atas nama Sangkala Dg. Tayang yang dikeluarkan oleh Lurah *** 7% skh ckParang, Kecamatan ******#skeekE*e bermeterai cukup, distempel pos dan telahdicocokkan dengan aslinya, diberi kode P1.2. Fotokopi Kartu Keluarga, Nomor 7371062106130007, tanggal 21 Juni 2013 atas namaDg.
218 — 136
., KBP Dr. AGUNG MAKBUL, Drs, S.H., M.H.,KBP DEDDY SUDARWANDI, S.H., M.H., KBP SIS MULYONO, S.H.,M.H., KBP ANWAR EFENDI, S.I.K., S.H., M.H., AKBP TARSIM, S.H.,AKBP FIDIAN SUPRIHATI, S.H., M.H., AKBP ADRI EFFENDI, S.H.,M.H., AKBP BINSAN R SIMORANGKIR, S.H., KOMPOL BINSARDANIEL H. MANURUNG, S.H., S.I.K., M.Si., KOMPOL S PARMIN, S.H.
58 — 26
Bahwa Tergugat saat ini tidak diketahui alamatnya sebagaimana SuratKeterangan Gaib yang dikeluarkan oleh Lurah Ballaparang, KecamatanRappocini, Nomor: 470/228/KBP/V/2017, tanggal 12 Mei 2017.. Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yang terbaik bagiPenggugat daripada memertahankan rumah tangga yang telah jauhmenyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan..
27 — 11
Para Pemohonmenyatakan bahwa permohonannya tersebut telah benar dan tidak ada perubahanserta tetap pada permohonannyaMenimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat buktibukti surat yang telah bermaterai cukup serta telah dilegalisirdan telah pula cocok dengan aslinya berupa :1.Foto Copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor :70/SUSUT/2007, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan, Catatan Sipil dan KabupatenBangli tanda2.Poto Copy Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 058/KBP
21 — 3
Bahwa alamat Tergugat sekarang tidak diketahui lagi Sesuai suratketerangan gaib nomor 470/145/KBP/2015 tanggal 28 Juli 2015, meskipundemikian Penggugat tetap berusaha mencari dan menanyakan kepadateman dekat dan keluarga Tergugat tetapi mereka tidak ada yangmengetahuinya;7.
18 — 3
Fotokopi Surat Keterangan Kematian nomor: 472.12 /26 /KBP/2017yang dikeluarkan oleh Kelurahan Batu Piring tanggal 13 Februari 2017Hal. 3 dari 12 Hal. Penetapan Nomor 0044/Pdt.P/2017/PA.Amtyang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya, diberi kodeP.1;Fotokopi Akta Cerai nomor: 492/ AC / 2013 / PA / Amt yangdikeluarkan oleh Pengadilan Agama Amuntai tanggal 12 Nopember2013 yang bermeterai cukup telah sesuai dengan aslinya, diberi kodeP.2;B.
17 — 9
perempuan lain (Selingkuh).Tergugat malas bekerja.Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Tergugat meninggalkan rumahkediaman bersama sejak tanggal 03 Agustus 2018 sampai sekarang danselama pisah Tergugat telah melalaikan kewajibannya sebagai kepala rumahtangga antara lain tidak memberi nafkah lahir dan batin kepada Penggugat.Bahwa Tergugat saat ini tidak diketahui alamatnya sebagaimana SuratKeterangan Gaib yang dikeluarkan oleh Lurah Ballaparang, KecamatanRappocini, Kota Makassar, Nomor: 470/05/KBP
Santo
37 — 21
Fotokopi Surat Keterangan Nomor 87/KBP/2020 tanggal 12 Maret 2020 yangdikeluarkan oleh Lurah Batu Piring Kecamatan Paringin Selatan KabupatenBalangan perihal menerangkan bahwa SANTO Bin HAIRANI dan SUSANTOBin HAIRANI adalah orang yang sama, diberi tanda P7;Buktibukti Surat tersebut masingmasing bermeterai cukup dan berupafotokopi serta telah dicocokkan dengan aslinya di persidangan, semua sesuaidengan aslinya;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat seperti tersebutdiatas, Pemohon juga mengajukan
IKA RAHMAWATI
Termohon:
1.Kepala Kepolisian Daerah Kalimantan Timur Cq.Direskrimsus Kepolisian Daerah Kalimatan Timur,
2.DETASEMEN KHUSUS DELAPAN DELAPAN
125 — 48
,KBP Drs. WIDODO, M.H., KBP THEIN TABERO, S.H., S.I.K.,KBP ANDY RUMAHORBO, S.I.K., M.H., AKBP JANES H.SIMAMORA, S.H., M.H., AKBP FARIDL DJAUHARI, S.H., M.H.,AKBP DILIYANTO, S.I.K., S.H., M.H., KOMPOL HARUNPURWOKO, S.H., M.H., PEMBINA IMAN ROHAMAN, S.H., AKPSUHARDINI , S.H., AKP IHWAN BUDIARTO, S.H., IPTU YUNUSAANG, IPTU ANDI HUSIN SUSIDI., IPDA ANDY PRATAMA, S.H.
50 — 24
Surat Kematian atas nama ALMARHUMAH yang dikeluarkan oleh Lurah Ballaparang Nomor 474.3/411/KBP/X/2020 tanggal 26 Oktober 2Hal. 3 dari 10 halaman putusan Nomor 2584/Pdt.G/2020/PA.Mks.020, telah bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, buktiP.2.3.
NURHAYATI
66 — 38
Fotokopi Surat Keterangan Nomor : 474.3/04.KBP tanggal 28 Januari2019 atas nama Nuraen diterbitkan oleh Lurah kebon Pedes (Bukti P8);Bahwa buktibukti tersebut berupa fotokopi surat yang telah diberi materaicukup dan setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya,sehingga dapat dijadikan bukti di persidangan ;Hal 3 dari 8 hal.
130 — 28
surat peringatan antara lain :e Surat Peringatan Pertama Nomor : 703/SP/BASS/XI/18 tanggal 05September 2018, Tergugat memiliki tunggakan 6 (enam) bulansebesar Rp. 9.411.198, (Sembilan juta empat ratus sebelas ribuseratus sembilan puluh delapan).e Surat Peringatan Kedua Nomor : 838/SP/BASS/X/18 tanggal 23Oktober 2018, Tergugat memiliki tunggakan 8 (delapan) bulansebesar Rp.12.548.264, (dua belas juta lima ratus empat puluhdelapan ribu dua ratus enam puluh empat)e Surat Peringatan Ketiga Nomor : 104/KBP
27 — 9
, yang batasbatasnya terdiri dari :Utara : Rumah Bu SiponTimur : Rumah Bu SastroSelatan : Jalan Raya KBP DuryatBarat : Rumah Bu Suratemi5. Bahwa anak Pemohon yang bernama ANAK KEDUA belum dewasa (belumberumur 21 tahun) dan belum cukup umur untuk bertindak secara hukum,sehingga untuk membalik nama dan mensertifikatkan tanah tersebut, olehKepala Badan Pertanahan Nasional Pemohon diharuskan mendapatkanpenetapan Pengadilan sebagai wali dari anaknya;6.
78 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
;Bahwa Indo Kumongdo dengan Mailikka selain telah meninggalkanketurunan sebagaimana pada angka 4 (empat) di atas, juga telahmeninggalkan harta warisan termasuk salah satunya yaitu Tanah Bausecara keseluruhan, sebagaimana dikuatkan dengan Surat PengakuanTanah yang dibuat dan ditanda tangani Lurah Batupapan, KecamatanMakale, Pemerintah Kabupaten Daerah Tingkat Il Tana Toraja Nomor233/KBP/XI/85, tertanggal 14 Nopember 1985;Bahwa seluruh Tanah Bau termasuk didalamnya objek sengketa, setelahIndo Kumongdo
ParaPenggugat,melainkan harus dibuktikan bahwa tanah sengketa adalahbagian dari tanah Bau yang pertama kali dibuka oleh Nenek Penggugatyang bernama Indo Komongdo dan Mailikka (dilili dalam istilah Toraja),sesuai dengan dalil pokok gugatan Penggugat;Alasan Ketiga:Bahwa Pengadilan Tinggi Makassar telah salah dan keliru, serta tidakmenerapkan hukum sebagaimana mestinya, karena dalam memberikanpertimbangan dan penilaian terhadap bukti Penggugat yang diberi tanda P.3berupa Surat Keterangan Pengakuan Nomor 233/KBP
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk. Kantor Cabang Yogyakarta Katamso
Tergugat:
SUTRISNO
79 — 58
perbuatanTergugat Wanprestasi kepada Penggugat;
- Menghukum Tergugat I untuk membayar lunas seketika tanpa syarat seluruh sisa pinjaman/ kreditnya (Pokok + bunga) kepada Penggugat sebesar Rp68.082.673,00 (Enam Puluh Delapan Juta Delapan Puluh Dua Ribu Enam Ratus Tujuh Puluh Tiga Rupiah);
- Menghukum Tergugat apabila tidak melunasi seluruh sisa pinjaman/kreditnya (pokok + bunga) secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunan yang dijaminkan kepada Penggugat yaitu KBP
9 — 5
Bahwa Tergugat saat ini tidak diketahui alamatnya sebagaimana SuratKeterangan Gaib yang dikeluarkan oleh Lurah Bontoala Parang,Kecamatan Bontoala, Kota Makassar, dengan Nomor: 145/42/KBP/III/2019,tanggal 14 Maret 2019.8. Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yangterbaik bagi Penggugat daripada mempertahankan rumah tangga yangtelah jauh menyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan.Hal. 2 dari 10 hal. Putusan Nomor 730/Pdt.G/2019/PA.Mks9.
103 — 54
,M.H DKK, Selaku Pejabat danPegawai Biro Advokasi Sekretariat JenderalKementrian Keuangan Direktorat KBP DJBC,Halaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 200/PDT/2020/PT PBRKantor Wilayah DJBC Khusus Kepulauan Riau danKPPBC TMP B Tanjung Balai Katimun, Dalam Halini memilih domisili di di Gedung Djuanda Lantai 15 Jalan Wahidin Raya Nomor 1 Jakarta,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU443/MK.1/2019 selanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING II semula TURUT TERGUGAT ;Lawan:1. PT.
10 — 8
Bahwa Tergugat saat ini tidak diketahui alamatnya sebagaimana SuratKeterangan Gaib yang dikeluarkan oleh Lurah Ballaparang, KecamatanRappocini, Kota Makassar, Nomor: 470/100/KBP/III/2019, tertanggal 25 Maret2019.8. Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yang terbaikbagi Penggugat daripada mempertahankan rumah tangga yang telah jauhmenyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan.9.
I Gusti Ngurah Bagus Girindra GM,S.H.
Terdakwa:
I WAYAN GANANTARA PUTRA Als. AGUS
41 — 14
(satu) unit HP merk Samsung warna hitam;
- 1 (satu) buah tas selempang merk ANT project warna hitam;
Dikembalikan kepada Terdakwa;
- 1 (satu) buah jaket kulit sintetis warna hitam;
- 1 (satu) pasang sepatu merk Ardiles warna hitam;
Dirampas untuk dimusnahkan;
- 1 (satu) lembar nota agreement warna putih;
- 1 (satu) buah STNK Sepeda Motor Merk Yamaha NMAX warna hitam dengan nomor polisi DK 2443 KBPdengan nomor rangka: MH3SG5670RJ432890, nomor mesin: G3L8E1994097 atas nama pemilik NI MADE ARIANI;
- 1 (satu) buah buku BPKB Sepeda Motor Merk Yamaha NMAX warna hitam dengan nomor polisi DK 2443 KBP dengan nomor rangka: MH3SG5670RJ432890, nomor mesin: G3L8E1994097 atas nama pemilik NI MADE ARIANI;
Dikembalikan kepada Saksi NI MADE ARIANI;
6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 5000,00 (lima ribu rupiah);