1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di Persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Samat bin Kardi Koco) terhadap Penggugat (Suliyem binti Karno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Nurul Azizah Binti Tarmudi untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Novan Tri Prasetyo Bin Bambang Koco Leksmono;

3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 235.000,- (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah) kepada Pemohon;

. , bertempattinggal di KABUPATEN PAMEKASAN, berdasarkansurat kuasa tertanggal 06 November 2018, dibawahNomor 589/S.Kuasa/11/2018, telah memberi kuasakepada Aboe Hari,SH Advokat & Konsultasi Hukumpada Aboe Hari & Parteners berkantor di JalanGatot Koco V/3B Pamekasan, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT Pengadilan Agama tersebut;Halaman 1 dari 3 halaman Putusan 0989/Pdt.G/2018/PA.Pmk Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan kuasa Penggugat dan kuasa Tergugat, dan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Putut Koco Negoro bin Suseno) terhadap Penggugat (Septiana Ardiyanti binti Imam Usdiyanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Koco Yuliarma bin Sukimin) kepada Penggugat (Siti Rohani binti Pardi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp1.045.000,00 (satu juta empat puluh lima ribu rupiah)

pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Denpasar yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,Percobaan atau permufakatan jahat, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan I, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa berawal dari penangkapan ROBY SATRIA,CHRISTIAN HALIM ALIAS BOY, VIA PERMATASUCI A.P.A, WILLY SAPUTRA ALIAS KOCO

BOY mengambilbagian setengah daun ganja, CHRISTIAN HALIM ALIASBOY mendapat seperempat daun ganja dan VIAPERMATA SUCI A.P.A. mendapat seperempat sisanyauntuk dikirim kepada ROBY SATRIA.Bahwa terdakwa mengakui sudah kurang lebih 7 kalimembeli ganja kepada FADLI (DPO) dan terdakwamemesan ganja kepada FADLI (DPO) dan yang terakhirterdakwa pesan untuk CHRISTIAN HALIM ALIAS BOYadalah yang pertama kali terdakwa jual.e Bahwa barang bukti berupa narkotika jenis ganja telahdisita dari WILLY SAPUTRA ALIAS KOCO

Kuta Utara Kab.Badung, atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Denpasar yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,secara tanpa hak atau melawan hukum menggunakan narkotika golongan I bagi diri sendiri,yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa berawal dari penangkapan ROBY SATRIA,CHRISTIAN HALIM ALIAS BOY, VIA PERMATASUCI A.P.A, WILLY SAPUTRA ALIAS KOCO danARIADYA OKTAVIANUS PURUBOYO ALIAS DIJAHal. 5 dari 17 Putusan

dikirim kepada ROBY SATRIA.Bahwa terdakwa mengkonsumsi daun ganja dengan caramengambil sedikit bagian dari paket ganja yang dipesanoleh CHRISTIAN HALIM ALIAS BOY selanjutnyaterdakwa melintingnya dengan menggunakan rolling paper(kertas linting) kemudian terdakwa hisap dan terdakwamulai mengkonsumsi ganja sejak pertengahan tahun 2014dan setelah mengkonsumsi ganja baik pikiran dan tubuhterasa menjadi santai dan tenangBahwa barang bukti berupa narkotika jenis ganja telahdisita dari WILLY SAPUTRA ALIAS KOCO

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhamad Gia Lukita bin Yedi Prayudi) terhadap Penggugat (Priscillia Bayu Surya Pratama binti Windu Jati Suryo Koco);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp208000,00 ( dua ratus delapan ribu );

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Wiryo Koco bin Sudoro) terhadap Penggugat (Sri Nurhalimah binti Salimin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp836.000,00 ( delapan ratus tiga

Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat dan sudahdikaruniai 1 orang anak yang bernama:e Alika Ridatul Aisah binti Wiryo Koco, lahir tanggal 10 Maret 2014;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman orang tua Penggugat yang beralamatkan di Jalan Sri DewaRaja, Afdeling 8B, RT. 001, RW. 006, Kampung Teluk Merbau, KecamatanDayun, Kabupaten Siak; dan terakhir Penggugat tinggal dirumah orang tuaPenggugat yang beralamatkan di Jalan Sri Dewa Raja, Afdeling 8B, RT.001

PUTUSANNomor 316/Pdt.G/2018/PN.SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata gugatan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :GATOT KOCO, bertempat tinggal di Sleman dalam hal ini memberikankuasa kepada Kriswati Sulistiyorini, S.H., Advokat yang berkantordi JI.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat, GATOT KOCO denganTERGUGAT , DEWI TITI SENDARI sebagaimana yang dimaksud dalamkutipan Akta Perkawinan No. 196/CS/2013 yang dikeluarkan oleh KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sleman putuskarena perceraian dengan segala akibat hukumnya.

;Menimbang bahwa pihak tergugat dalam jawabannya tidakmengajukan eksepsi maka selanjutnya mempertimbangkan mengenai pokokperkara .Menimbang bahwa dipersidangan Penggugat telah mengajukan buktibukti surat yang telah difotocopy dan dicocokkan dengan aslinya dan telahdibubuhi materei secukupnya berupa :1. fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 196/CS/2013 atas namaGATOT KOCO dengan DEWI TITI SENDARI yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sleman tanggal 12November

tidak diterima Tergugat sampai mengumpul Rp 20.000.000,(dua piluh juta rupiah) ; Bahwa uangnya tidak dikirim Karena Penggugat tidak punya nomorrekeningnya Tergugat /Menimbang bahwa selanjutnya tergugat untuk membuktikan dalijawabannya telah mengajukan bukti Surat sebagai berikut1.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama DEWI TIT SENDARINIK. 3404105505860001, selanjutnya pada fotocopy dari asli bukti surattersebut diberi tanda T1;Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 196/CS/2013 atas namaGATOT KOCO

dikabulkanselurunnya dan gugatan penggugat Rekonpensi dikabulkan sebagian makaTergugat Konvensi selaku pihak yang kalah harus dihukum untuk membayarbiaya perkara yang timbul dari perkara ini.Mengingat Pasal 40 UU no 23 tahun 2006 , Pa , UU no.1 tahun 1974pasal 39 ayat 1 dan 2 jo Peraturan Pemerintah RI No. 9 tahun 1975 ,pasal 19(f) serta ketentuan peraturan perundangan lain yang bersangkutan :MENGADILIDalam konpensiMengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya Menyatakan perkawinan antara Penggugat, GATOT KOCO

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rego Mario Koco bin Bastian) kepada Penggugat (Lieng Site binti Herman);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 730.000,00 (tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah).

kunci sepeda motor Yamah Vega R BK 2309 YIwarna biru tersebut dan terdakwa memutar kunci tersebut sehingga lampuhijau sepeda motor menyala dan terdakwa langsung mendorong sepedamotor tersebut dari parkiran bank Mega Syariah sekitar 5 (lima) meterselanjutnya terdakwa mengengkol/menyalakan sepeda motor tersebut danmembawa sepeda motor tersebut kerumah terdakwa dan selanjutnyaterdakwa bersama Bambang (DPO) membawa sepeda motor tersebut keSigambal dan menjual sepeda motor tersebut kepada Ucok Alias Koco

/PNRapmembawa sepeda motor tersebut kerumah terdakwa dan selanjutnyaterdakwa bersama Bambang (DPO) membawa sepeda motor tersebut keSigambal dan menjual sepeda motor tersebut kepada Ucok Alias Koco(DPO) dengan harga Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah).Bahwa pada hari Kamis tanggal 27 Agustus 2014 sekira pukul 20.00 Wibsaksi Rajinsyah Siregar selaku anggota Polisi menangkap terdakwa dalamperkara perampasan Handphone dan pada saat itu pada terdakwa ditemukan (satu) buah kunci busi yang diubah menjadi kunci

telah ditajamkan tibatiba pemilik sepeda motor datang lalu terdakwa langsung pergimeningalkan sepeda motor tersebut dan pada tanggal 27 Agustus2014 sekira pukul 20.00 wib terdakwa merampas Hp seorangPerempuan,dan terdakwa ketangkap lau terdakwa dibawa ke PolsekKualuh Hulu dan disitu terdakwa ditanyai mengenai sepeda motoryang hilang di depan Mega Syariah dan terdakwa mengakui bahwaterdakwalah yang mengambil sepeda motor tersebut.Bahwa benar sepeda motor tersebut sudah terdakwa jual kepadaUcok Alias Koco

maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain secara melawan hukum, menghancurkan, memindahkan, membuangatau membikin tak dapat dipakai sesuatu yang digunakan untuk menentukanbatas pekarangan mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan danyang turut serta melakukan perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut :e Berawal ketika Terdakwa PENDY CHARLES DOCHENAlias AFEN yang berkeinginan untuk melakukan rehapbangunan rumah milik terdakwa, menghubungi saksiSUKOCO Alias KOCO

yang kemudian ditunjuk olehTerdakwa sebagai pemborong yang akan melakukanrehap rumah, setelah adanya petunjuk tentang bentukdan posisi bangunan dari Terdakwa, kemudian saksiSUKOCO Alias KOCO melakukan pekerjaan bersamasama saksi KUSNO Bin KOSIM, saksi MATELI AliasPak LI, sdr.

menurut Terdakwa posisi tanahnyamiring, namun saksi NGADIRA tidak berkeinginan untukmenjual tanah hanya memberikan izin memotongbeberapa pohon pisang yang tumbuh di dekat pagarpembatas;Bahwa Terdakwa yang hanya di izinkan melakukanpenebangan tanaman pohon pisang pembatas tanahternyata tanpa terlebih dahulu mendapat izin dari saksiNGADIRA sebagai salah satu Ahli Waris, di karenakanpagar pembatas terkena denah bangunan rumah yangdibangun rumah terdakwa, kemudian Terdakwamenyuruh saksi SUKOCO Alias KOCO

dengan lebar 4 (empat)meter dengan panjang 10 (sepuluh) meter;Bahwa terdakwa menyuruh saksi SUKOCO AliasKOCO, saksi KUSNO Bin KOSIM, saksi MATELI AliasPAK LI, YONO dan YUSUF pada saat para saksimelakukan pekerjaan penggalian pondasi karena tanahmiring dan halaman belakang karena harus disesuaikandengan denah yang telah dibuat oleh terdakwa, dimanapada saat sebelum dilakukan pembongkaran terdakwaterlabin dahulubersamasama saksi SUKOCO AliasKOCO melakukan pengukuran untuk pondasi, saksiSUKOCO Alias KOCO

Yolanda Larasati Binti Jumiomengakibatkan saksi Erica Marga Yantina Binti Mabruri Hasanmenderita kerugian sebesar Rp. 6.000.000,00 (enam juta rupiah).Perbuatan Terdakwa Dea Yolanda Larasati tersebut sebagaimanadiatur dan diancam pidana menurut Pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHP.AtauKeduaBahwa Terdakwa Dea Yolanda Larasati Binti Jumio pada hariSelasa tanggal 09 Juni 2015 sekira pukul 11.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk bulan Juni tahun2015 bertempat di rumah kos milik Bu Koco

Larasati Binti Jumiomengakibatkan saksi Erica Marga Yantina Binti Mabruri Hasanmenderita kerugian sebesar Rp. 6.000.000,00 (enam juta rupiah).Perbuatan Terdakwa Dea Yolanda Larasati Binti Jumio tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 363 ayat(1) ke 5 KUHP.AtauKetigaBahwa Terdakwa Dea Yolanda Larasati Binti Jumio pada hariSelasa tanggal 09 Juni 2015 sekira pukul 11.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk bulan Juni tahun2015 bertempat di rumah kos milik Bu Koco

Keterangan Saksi Erica Marga Yantina Binti MabruriHasan :e Bahwa saksi menerangkan saksi telah kehilangan barangpada hari Selasa tanggal 09 Juni 2015 sekira pukul 11.30Wib bertempat di rumah kos milik Bu Koco di Jalan SoekarnoHatta Gang Merak 1 Kelurahan Tanjung Harapan KecamatanKotabumi Selatan Kabupaten Lampung Utara;Bahwa saksi menerangkan barang milik saksi yang hilangyaitu 1 (satu) unit laptop merk Acer Type Aspire E1414 Inchiwarna putih, 1 (satu) buku BPKB sepeda motor Yamaha MioNomor Polisi

, menukarkan,men ikan mengangkut menyimpan tmenyembunyikan suatu benda, ;Menimbang, bahwa unsur ini merupakan unsur obyektif berupaperbuatanperbuatan yang dilakukan oleh pelaku tindak pidana;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Erica MargaYantina Binti Mabruri Hasan, saksi Slamet Bin Maroji dan saksi SitiNurhalimah Binti Bahrudin dan Keterangan Terdakwa sendiridipersidangan diperoleh fakta Bahwa pada hari Selasa tanggal 09 Juni2015 sekira pukul 11.30 Wib bertempat di rumah kos milik Bu Koco

aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata cerai talak dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Cerai Gugat antara :Penggugat , umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Pamekasan, dalam hal inimemberikan kuasa khususnya kepada Aboe Hari, S.H.Advokat dan Konsultan Hukum pada Aboe Hari & Partnerberkantor di Jalan Gatot Koco V/3B Pamekasan,berdasarkan

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Adi Hastomo Bin Ciwanto Koco) terhadap Penggugat (Armani Nur Saida Binti Khaeruddin);