karenanya kewajibanDebitur adalah membayar angsuran sewa guna usaha dan bukanangsuran hutang , oleh karenanya sangat tidak tepat apabila Pemohon Pailitmengajukan Permohonan Pernyataan Pailit terhadap Debitur PT Palur Rayaapalagi terhadap Termohon Pailit.Bahwa hal ini sesuai dengan Putusan Mahkamah Agung RI Nomor. 30 K/N/1999, yang dalam pertimbangannya mengemukakan antara lain : *Bahwasehubungan antara Pemohon Pailit dan Termohon Pailit pada mulanyabukanlah hutangpiutang tetapi perjanjian untuk menayangkan

, oleh karenanyakewajiban Debitur adalah membayar "angsuran sewa guna usaha dan bukan angsuran hutang, oleh karenanya sangat tidak tepat apabilaTermohon Kasasi mengajukan Permohonan Pernyataan Pailit terhadapDebitur PT Palur Raya apalagi terhadap Pemohon Kasasi.Hal ini senada dengan Putusan Mahkamah Agung RI Nomor. 30 K/N/1999,yang dalam pertimbangannya mengemukakan antara lain : Bahwasehubungan antara Pemohon Pailit dan Termohon Pailit pada mulanyabukanlah hutangpiutang tetapi perjanjian untuk menayangkan

No. 2622 K/Pid.Sus/2009.Bahwa ia Terdakwa Hartono Alias Ati pada hari Jumat tanggal 23 Januari2009 sekitar pukul 14.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulanPebruari 2009 bertempat di Jalan Sumatera No. 74 Medan, tepatnya di Toko Paradise,atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu lainnya yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Medan, dengan sengaja mengedarkan, mengekspor,mempertunjukkan dan atau menayangkan Film yang tidak disensor (Pasal 33 ayat (1),perbuatan

Singkil;e Bahwa saksi mengetahui terjadinya perkara tindak pidana pemilukadatersebut karena saksi adalah Anggota Panitia Pengawasan (Panwas)Kabupaten Aceh Singkil, dan menjabat sebagai Komisioner BidangDivisi Pencegahan dan Pelanggaran;e Bahwa saksi mengetahul adanya tindak pidana tersebut, awalnya daripernyataan Terdakwa sendiri yang diliput dan disiarkan oleh Media TVAceh, dan Video tersebut saksi lihat dari HP saksi melalui internetaplikasi WhatsApp (WA);e Bahwa tayangan Media TV Aceh tersebut menayangkan

Saksi Abu Salemmengetahui tindak pidana tersebut karena saksi adalah Kepala Desa di AlurLinci Kecamatan Suro Kabupaten Aceh Singkil;Menimbang, bahwa awalnya para saksi mengetahui perbuatan Terdakwatersebut dari pernyataan Terdakwa sendiri yang diliput dan disiarkan oleh MediaTV Aceh dan Video tersebut dilihat dari HP melalui internet aplikasi WhatsApp(WA), dan tayangan Media TV Aceh tersebut menayangkan pernyataanTerdakwa sendiri yang mengatakan bahwa Terdakwa bisa menyoblos ataumemberi suara pada

Menyatakan bahwa TERGUGAT telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum dengan menayangkan 2014 FIFA World Cup BrazilTM di areal Komersial yaitu di THE AKMANI LEGIAN Hotel di Jalan Raya Legian No.91, Kuta, Badung, Bali, tanpa ijin dari PENGGUGAT;5. Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian materiil sebesar Rp.100.000.000,- ( Seratus Juta Rupiah ) dan kerugian immaterial sebesar Rp..400.000.000,- ( Empat Ratus Juta Rupiah ) kepada Penggugat ;6.

Bahwapenundaan tidak dapat dilakukan, karena objek gugatan yang dimaksud berkaitandengan Penggugat yang menayangkan/menyelenggarakan reklame tanpa memilikisurat izin penyelenggaraan reklame.

Dengan demikian apabila objek gugatan iniditunda pelaksanaannya dan Penggugat tetap menayangkan/ menyelenggarakanreklame, maka hal tersebut menyalahi aturan dalam Peraturan Daerah Kota SurabayaNomor 8 Tahun 2006 tentang Penyelenggaraan Reklame dan Pajak Reklamesebagaimana telah diubah dengan Peraturan Daerah Nomor 10 Tahun 2009 tentangPerubahan Atas Peraturan Daerah Kota Surabaya Nomor 8 Tahun 2006 tentangPenyelenggaraan Reklame dan Pajak Reklame.

Bahwa apabila penundaan inidilakukan, dikhawatirkan Penggugat akan tetap menayangkan/menyelenggarakanreklame tanpa memiliki surat izin penyelenggaraan reklame dan hal tersebutmerupakan pelanggaran terhadap Peraturan Daerah Kota Surabaya Nomor 8 Tahun2006...192006 tentang Penyelenggaraan Reklame dan Pajak Reklame sebagaimana telah diubahdengan Peraturan Daerah Nomor 10 Tahun 2009 tentang Perubahan Atas PeraturanDaerah Kota Surabaya Nomor 8 Tahun 2006 tentang Penyelenggaraan Reklame danPajak Reklame

Kecamatan Nunukan; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4 (empat) oranganak namun 2 (dua) orang anak sudah meninggal dunia; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun danharmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, penyebabnyaTergugat mengkonsumsi Narkoba, Tergugat meminta uang kepadaPenggugat sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah), sedangkanuang tersebut sudah Penggugat setor untuk ibadah Haji, dan Tergugatmarah masalah Penggugat ingin menayangkan

sebagai berikut :Tentang Unsur ke 1 Barang Siapa ;Menimbang , bahwa pengertian barangsiapa adalah menunjuk padasetiap orang sebagai subyek hukum selaku pendukung hak dan kewajiban,tidak terkecuali adalah terdakwa HENDRI Alias AYEM Bin SYAMSUAR;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah membenarkanidentitas lengkapnya sebagaimana dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum,dengan demikian unsur kesatu ini telah terpenuhi ;Tentang Unsur ke2 Dengan sengaja mengedarkan, mengekspor,mempertunjukkan dan/ atau) = menayangkan

antara kejiwaan (bathin) dengantindakannya, tidak disyaratkan apakah ia menginsyafi bahwa tindakannyaitu dilarang dan diancam dengan pidana oleh undangundang (kleurloosbegrip).Menimbang, bahwa untuk memberikan penilaian hukum tentangapakah perbuatan terdakwa sebagaimana yang di dakwakan JaksaPenuntut Umum dalam dakwaan Alternatif kedua tersebut telah memenuhisub unsur dengan sengaja, maka Majelis Hakim terlebih dahulu akanmempertimbangkan sub unsur mengedarkan, mengekspor,mempertunjukkan dan/ atau menayangkan

sebagian;- Menyatakan bahwa Perjanjian Lisensi antara PT Inter Sports Marketing (Penggugat) dengan Federation Internationale de Football Association (FIFA) tertanggal 05 Mei 2011 adalah sah;- Menyatakan bahwa Penggugat adalah satu-satunya Penerima Lisensi dari Federation Internationale De Football Association (FIFA) untuk Media Rights menyiarkan tayangan 2014 FIFA World Cup BrazilTM di seluruh wilayah Republik Indonesia;- Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum dengan menayangkan

Bahwa benar Terdakwa telah menayangkan danmemperlihatkan gambar video perselingkuhan yang belum jelassiapa yang melakukan perbuatan tersebut kepada oranglain/umum yaitu kepada Saksi2 dan Saksi3 dengan lisanmenuduh mengatakan pelakunya antara lain adalah Saksi1dengan maksud agar tuduhan tersebut tersiar kepada orang lain/umum telah merusak kehormatan Saksi1 dan keluarganya.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaunsur ketiga Merusak kehormatan seseorang dengan jalanmenuduh melakukan sesuatu

Susi Endahwati telah melakukanMenimbangMenimbang25perselingkuhan dan Terdakwa telah menayangkan danmeperlihatkan gambar video perselingkuhan tersebut denganmenuduhkan tuduhan yang tidak berdasar (tidak benar) bahwapelaku perselingkuhan tersebut adalah Saksi1 merupakanperbuatan yang tidak bermoral, tidak mematuhi etika dan aturanhukum yang berlaku dalam masyarakat.2.

Menyatakan Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum berupa pelanggaran Hak Cipta dengna menayangkan 2014 FIFA WORLD CUP BRAZIL di area komersial yaitu GRAND ARTOS HOTEL & CONVENTION, Jl. Mayjend. Bambang Soegeng No. 1, Banyurojo, Mertoyudan, Kota Magelang, Jawa Tengah, 56172 tanpa ijin dari Penggugat;5. Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian kepada Penggugat sejumlah Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah);6.

Bahwa disamping telah diundangkannya dengan UndangUndang RI No. 15 tahun 2001 tentang Merk, Penggugat jugatelah membuat atau menayangkan pengumuman berupaperingatan Merk dagang pada harian Radar Bali padatanggal 11 Agustus 2011 dan pada Bali Post pada tanggal10 Nopember 2011 dengan tujuan agar pada pedagang,suplier dan masyarakat mengetahui adanya larangan danmerupakan suatu perbuatan melanggar hukum apabilamemperdagangkan dan mempergunakan jam tangan (arloji)Merk mirip dan/atau palsu dari OMEGA,

Terdakwa Muhamad Syawal pada hari Sabtu tanggal 13Desember 2008 atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu yang masihtermasuk pada bulan Desember dalam tahun 2008, bertempat di rumahTerdakwa yang beralamat di Jalan Budi Mulia Utara No.33 Rt.001/012,Kelurahan Pademangan Barat, Kecamatan Pademangan, Jakarta Utara, atausetidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalamdaeran hukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara, dengan sengajamengedarkan,mengekspor, mempertunjukkan dan/atau menayangkan

nafsunya ;Perbuatan mereka terdakwa tersebut melanggar ketentuan sebagaimana diaturdan diancam pidana pasal 282 ayat (1) KUHP;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa pada hari Rabu tanggal 6 Februari 2008 sekira pukul 06.30 wib atausetidaktidaknya dalam bulan Februari 2008 bertempat di desa Kali Katak, kec.Arjasa,kabupaten Sumenep atau setidaktidaknya di suatu tempattempat tertentu lainnya yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sumenep denagn sengajamengedarkan, mengekspor, mempertunjukkan atau menayangkan

TABERANI, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa, tidak mempunyai hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa Saksi adalah ibu dari Anak Korban Ahmad Nasir Fadillah;Bahwa pada hari Senin tanggal 24 Oktober 2016 pada saat Saksimenonton televisi yang sedang menayangkan acara tentang pelecehanseksual dengan Anak Korban, Anak Korban mengatakan pada Saksikalau dia pernah diperlakukan seperti apa yang ditayangkan dalam televisitersebut

Nor Wildan, Saksi Agus Ariyadi, Saksi NurRahman, dan Saksi Nur Puji Pangestu;Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 24 Oktober 2016, SaksiHalimatus Sadiah menonton televisi yang sedang menayangkan acaratentang pelecehan seksual dengan Anak Korban, dan Anak Korbanmengatakan pada Saksi kalau dia pernah diperlakukan seperti apayang ditayangkan dalam televisi tersebut, selanjutnya Saksi HalimatusSadiah menceritakan hal tersebut pada Saksi Nur Ahmad S yanglangsung melaporkan kejadian tersebut pada

Krg12.17.8 taman dan pepohonan;12.18 Pemasangan Alat PeragaKampanye dilarang berada di:12.18.1 tempat ibadah termasuk halaman;12.18.2 rumah sakit atau tempat pelayanan kesehatan;12.18.3 gedung milik pemerintah; dan12.18.4 lembaga pendidikan (gedung dan sekolah);12.19 Media massa cetak, media massa elektronik (televisi, radio, dan/ataumedia online), dan lembaga penyiaran dilarang menayangkan IklanKampanye komersial selain yang difasilitasi oleh KPU Provinsi/KIPAceh dan/atau KPU/KIP Kabupaten/Kota;

12.20 Pasangan Calon dilarang menayangkan debat publik/debat terbukaantar Pasangan Calon pada media apapun selama masa tenang;12.21 Selama masa tenang, media massa cetak, elektronik) televisi, radio,dan/atau media online), dan lembaga penyiaran dilarang menyiarkanIklan Kampanye Pasangan Calon, rekaman debat Pasangan Calon,rekam jejak Partai Politik atau Gabungan Partai Politik, PasanganCalon dan/atau Tim Kampanye, atau bentuk lainnya yang mengarahkepada kepentingan Kampanye yang menguntungkan ataumerugikan

12.18 Pemasangan Alat PeragaKampanye dilarang berada di:12.18.1 tempat ibadah termasuk halaman;12.18.2 rumah sakit atau tempat pelayanan kesehatan;12.18.3 gedung milik pemerintah; dan;12.18.4 lembaga pendidikan (gedung dan sekolah);12.19 Media massa cetak, media massa elektronik (televisi, radio,dan/atau media online), dan lembaga penyiaran dilarangmenayangkan Iklan Kampanye komersial selain yang difasilitasioleh KPU Provinsi/KIP Aceh dan/atau KPU/KIP Kabupaten/Kota;12.20 Pasangan Calon dilarang menayangkan

Bahwa Tergugat telah mempromosikan, mengumumkan, menginformasikan, kepada khalayak umum, termasuk namun tidak terbataskepada pengunjung dealer PT Sun Star Motor bahwa ditempat Tergugat(PT Sun Star Motor) menayangkan dan mengadakan kegiatan acaranonton bareng Final Piala Dunia 2014 pada tanggal 13 Juli 2014 secarakomersil dengan mencantumkan gambar/bentuk Merk Produk KendaraanBermotor yakni Mitsubishi Motor sebagai sponsor dalam kegiatan acaranonton bareng Final Piala Dunia 2014, padahal senyatanya

menyampaikanpermintaan maaf kepada PT Nonbar cq PT Inter Sport Marketing,dikarenakan, sematamata sebab ketidaktahuan dan ketidaksengajaan pihakkami, dan bersedia untuk membayar ijin penyelenggaraan sesuai ketentuanyang ada tertanda BM PT Sun Star Motor;16.Bahwa meskipun Tergugat telah menyampaikan permohonan maafsebagaimana dalam Point 15, tetapi sampai saat ini belum ada penyelesaianlebih lanjut antara Penggugat dengan Tergugat sehingga gugatan ini diajukan;17.Bahwa perbuatan Tergugat yang telah menayangkan

Nomor 91 K/Pdt.SusHKI/2017Asasi Manusia sejak tanggal 12 Desember 2000 dan diperbaharui kembalipendaftaran merek tersebut pada tanggal 20 April 2009;Bahwa Penggugat bekerjasama dengan pihak yang memiliki industripenyiaran dari berbagai Negara untuk memperoleh ijin dan hakmenyiarkan/menayangkan secara ekslusif tayangan berbagai siaran berikutkontenkontennya (isiisinya), dan saat ini Penggugat telah memperoleh ijindan hak menyiarkan/menayangkan tersebut, serta secara khususPenggugat telah ditunjuk

berdirinya Daulah Islamiyah yaituNegara Islam yang menegakkan syariat Islam yang dipimpin oleh Syekh AbuBakar Al Baghdadi yang berada di Negeri Syam dengan sebutan ISIS (IslamicState of Iraq and Syriah) yang mengkafirkan pemerintahan yang tidakberpegang dengan hukum Allah, dan juga barang siapa yang mempunyai danaboleh untuk hijrah ke Daulah Islamiyah/ISIS yang ada di Syam dan Suriah sertaadanya seruan untuk berbaiat kepada Syekh Abu Bakar Al Baghdadi, Lalu padaKajian saat itu juga Ustad Mahasin Zaini menayangkan

berdirinya Daulah Islamiyah yaituNegara Islam yang menegakkan syariat Islam yang dipimpin oleh Syekh AbuBakar Al Baghdadi yang berada di Negeri Syam dengan sebutan Islamic Stateof Iraq and Suriah (ISIS) yang mengkafirkan pemerintahan yang tidakberpegang dengan hukum Allah, dan juga barang siapa yang mempunyai danaboleh untuk hijrah ke Daulah Islamiyah/ISIS yang ada di Syam dan Suriah sertaadanya seruan untuk berbaiat kepada Syekh Abu Bakar Al Baghdadi, lalu padasaat itu juga Ustad Mahasin Zaini menayangkan

berdirinya Daulah Islamiyah yaituNegara Islam yang menegakkan syariat Islam yang dipimpin oleh Syekh AbuBakar Al Baghdadi yang berada di Negeri Syam dengan sebutan Islamic Stateof Iraq and Suriah (ISIS) yang mengkafirkan pemerintahan yang tidakberpegang dengan hukum Allah, dan juga barang siapa yang mempunyai danaboleh untuk hijrah ke Daulah Islamiyah/ISIS yang ada di Syam dan Suriah sertaadanya seruan untuk berbaiat kepada Syekh Abu Bakar Al Baghdadi, Lalu padasaat itu juga Ustad Mahasin Zaini menayangkan

Islamiyah yaituNegara Islam yang menegakkan syariat Islam yang dipimpin oleh Syekh AbuBakar Al Baghdadi yang berada di Negeri Syam dengan sebutan Islamic Stateof Irak and Suriah (ISIS) yang mengkafirkan pemerintahan yang tidakberpegang dengan hukum Allah dan perang atau jihad, dan juga barang siapayang mempunyai dana boleh untuk hijrah ke Daulah Islamiyah/ISIS yang ada diSyam dan Suriah serta adanya seruan untuk berbaiat kepada Syekh Abu BakarAl Baghdadi, Lalu pada saat itu juga Ustad Mahasin Zaini menayangkan

berdirinya Daulah Islamiyah yaitu Negara Islam yangmenegakkan syariat Islam yang dipimpin oleh Syekh Abu Bakar Al Baghdadiyang berada di Negeri Syam dengan sebutan ISIS (Islamic State of Iraq andSyriah) yang mengkafirkan pemerintahan yang tidak berpegang dengan hukumAllah, dan juga barang siapa yang mempunyai dana boleh untuk hijrah keDaulah Islamiyah/ISIS yang ada di Syam dan Suriah serta adanya seruan untukberbaiat kepada Syekh Abu Bakar Al Baghdadi, Lalu pada kajian saat itu jugaUstad Mahasin Zaini menayangkan

INTER SPORT MARKETING (Penggugat) dengan The Federation International Football (FIFA), Zurich Swiss, tertanggal 5 Mei 2011;

Dewan Perwakilan Rakyat Daerah.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwamenyatakan telah mengerti dan mengajukan keberatan secara lisan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa pada tanggal 29 Januari 2014, Saya baru tahu dan ada tayanganJambi TV tersebut setelah ada masalah dipanggil oleh Polda Jambi, dankemudian saya langsung menjadi tersangka;Semua Caleg melanggar aturan dan tidak diteruskan ke Pengadilan;Tidak ada sosialisasi dari KPU dan Bawaslu kepada Caleg;Saya tidak ada menayangkan

DEWI untuk menayangkan talk show dancuplikancuplikan kegiatan terdakwa tanpa memberi batasan;Bahwa sebelum penayangan video klip, tayangan talk show telah terlebih dahulu ditayangkan;Bahwa terdakwa membenarkan semua isi Berita Acara Perjanjian Barter antara PT.Jambi Televisi dengan terdakwa Nomor: 020/JTV/XII/2013 tanggal 14 Desember 2014;Bahwa identitas terdakwa dalam perjanjian tersebut sebagai Caleg DPR RI Partai FKPINomor Urut Dapil Jambi bukan sebagai Promotor tinju;Bahwa terdakwa tidak membatasi