Penuntut Umum:
LUTFIA NAZLA,SH.MH
Terdakwa:
1.HARTOYO Als SANGET Bin KEMAN
2.SUPRIYONO Als GOGON Bin SARNO Alm

hakimhakim anggota tersebut diatas, dibantu oleh Tri Wahjuni Sarworini, SH.Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 251 /Pid.B/2020/PN BjnPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Bojonegoro, serta dihadiri olehLutfia Nazla,SH. MH.Penuntut Umum dan para terdakwa ;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Sumaryono,SH.MH. Unggul Tri Esthi Muljono , SH.MH.Zainal Anmad, SH.Panitera Pengganti,Tri Wahjuni Sarworini, SH.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 251 /Pid.B/2020/PN Bjn

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama NAZLA SYAFAA MUNARTI untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama DEVIT Bin MARENI;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah).

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Nazla Syafaa Munarti Nomor :09976/2002 tanggal 20 Agustus 2002 yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang,bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, olen Hakim diberi tanda (P.4)dan aslinya dikembalikan kepada yang bersangkutan;.

Fotokopi Surat Keterangan Penduduk atas nama Nazla Syafaa MunartiNomor 3507272010/SURKET/01/030120/0007 tanggal 03012020 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai denganaslinya, olen Hakim diberi tanda (P.5) dan aslinya dikembalikan kepadayang bersangkutan;Fotokopi ljazah Pendidikan Terakhir atas nama Nazla Syafaa Munarti Nomor: DN05 DI/O6 0157714 tanggal O02 Juni 2017 yang dikeluarkan danditandatangani oleh

Asli Surat pemberitahuan kekurangan syarat / penolakan perkawinan ataurujuk atas nama Nazla Syafaa Munarti NomorB.05/Kua.13.35.10/Pw.01/01/2020 tanggal 15 Januari 2020 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Ngantang, Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.7);h. Asli surat keterangan sehat atas nama Nazla Syafaa Munarti dari dr.

Bahwa anak Pemohon bernama NAZLA SYAFAA MUNARTI, umur 17 tahun,6 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernama DEVITBin MARENI sejak 2 tahun yang lalu bahkan keduanya kini sudahditunangkan;2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudahsangat dekat dan akrab bahkan sudah melakukan hubungan selayaknyasuami istri dan telah hamil 3 bulan;3.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama NAZLA SYAFAAMUNARTI untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yang bernama DEVITBin MARENI;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetaokan pada hari Selasa tanggal 28 Januari2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 3 Jumadilakhir 1441 Hijriyah, oleh sayaDrs. H.

Menetapkan anak yang bernama:4.1.Ahmad Nazmi, tanggal lahir 27 Mei 2006 4.2.Zahratun Nazla, tanggal lahir 11 Maret 2012 adalah anak sah dari Pemohon I dengan Pemohon II;5. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 226.000,00 (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah) ;

semenda dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku ;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon I dan Pemohon II bertempattinggal di di rumah bersama di Desa Rantawan, kecamatan Amuntai Tengah,Kebupaten Hulu Sungai Utara dan telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri serta telah dikaruniai 2 orang anak, bernama Ahmad Nazmi,tanggal lahir 27 Mei 2006 dan Zahratun Nazla

, tanggal lahir 11 Maret 2012;Bahwa anak yang bernama Zahratun Nazla, tanggal lahir 11 Maret 2012belum mempunyai akta kelahiran;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang menggugatpernikahan Pemohon I dan Pemohon II dan selama itu pula Pemohon I danPemohon IJ tetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah menerima Kutipan AktaNikah sehingga mengajukan pengesahan nikah ke Pengadilan AgamaAmuntai untuk mengurus persyaratan pembuatan akta

LamakEffendi dan Pemohon II Sri Nurnani binti Zainuddin yang dilaksanakan padatanggal 19 Maret 2003 di Desa Teluk Lingga Kecamatan Teluk Lingga,Kabupaten Sangata;3 Menetapkan perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II dicatatkan di KantorUrusan Agama Kecamatan Amuntai Tengah, Kabupaten Hulu Sungai Utara ;4 Menetapkan anak yang bernama Ahmad Nazmi, tanggal lahir 27 Mei 2006 danZahratun Nazla, tanggal lahir 11 Maret 2012 Adalah anak sah dari Pemohon Idan Pemohon II;5 Membebankan kepada Pemohon I dan

sebaliknya;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonan Pemohon I danPemohon IJ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 2 ayat 2 UndangUndang Nomor Tahun 1974 tentang Perkawinan, maka Majelis Hakim perlu memerintahkan kepadaPemohon I dan Pemohon IJ untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor UrusanAgama dimana perkawinan dilangsungkanMenimbang, bahwa anak yang bernama Ahmad Nazmi, tanggal lahir 27 Mei2006 dan Zahratun Nazla

yangdilaksanakan pada tanggal 19 Maret 2003 di Desa Teluk Lingga KecamatanSangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur;3 Menetapkan perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II dicatatkan padaPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Amuntai Tengah Kabupaten HuluSungai Utara dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama KecamatanSangatta Utara Kabupaten Kutai timur sebagai Pejabat yang berwenang untukmencatat peristiwa pernikahan tersebut ;4 Menetapkan anak yang bernama:4.1.Ahmad Nazmi, tanggal lahir 27 Mei 20064.2.Zahratun Nazla

nikah Tergugat mengucapkan sighot taklik talak;Bahwa, setelah menikah Penggugatdengan Tergugattinggal bersama : Dirumah orang tua Penggugatdi Pontianak selama + 4 (empat) bulan; Asrama Polsek Sosok selama + 2 (dua) bulan, ngontrak di Sanggauselama + 6 (enam) bulan, pindahpindah tempat tinggal terakhir dirumah milik bersama sebagaimana alamat tersebut diatas;Bahwa, selama menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai seorang anakwanita bernama Nazla

suami'; Bahkan, sewaktu Tergugat sakit, Tergugat berkata bahwa Penggugatmenyantet Tergugat ; Antara Penggugat dengan Tergugat sering berselisih paham tentangpengaturan perekonomian rumah tangga seperti masalahutangpiutang;Bahwa, Tergugat pernah berkata bahwa Penggugat memeras Tergugat,dan jangan keluar rumah bila Tergugat belum pulang dari kantor.Bahwa, oleh karena Tergugat masih sebagai anggota aktif sebagai Polri,demi kepentingan anak Penggugat dengan Tergugat, Penggugat mohonagar anak bemama Nazla

Menetapkan anak bernama Nazla Zulfa Ulya binti Juli Siswanto, perempuanlahir pada tanggal 03 April 2009 dibawah hadhonah Penggugat;4. Menetapkan nafkah untuk anak Penggugat dengan Tergugat bernamaNazla Zulfa Ulya binti Juli Siswanto, lahir 03 April 2009 sebesarRp. 1.000.000, (satu juta rupiah) setiap bulannya sampai anak Penggugatdengan Tergugathidup mandiri.5.

FO023593, 6.FO023619 Toko NAZLA, 7. FO023644 Apotek SERAVI, 8. FO023653 Toko BINA; 8 (delapan) Surat Pesanan Barang Atas nama Apotek RICKY FARMA, Apotek SERAVI, Toko PADJENG, Toko Obat AGUS di Pasar Tagog Cimahi, Apotek SYIFA Jln. Cipatat Rajamandala, Toko H. UJANG Cikalong Wetan, Toko Obat NAZLA Pasal Tagog Cimahi, dan Toko Bina Jln. GA Manulang;Dikembalikan kepada saksi Oey Rudi Winata; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah);

Pada tanggal 29 September 2014 terdakwa membuat Surat Pesanan Barangatas nama Toko Obat NAZLA Pasar Tagog Cimahi dengan jenis barang berupa772 btl NELLCO SPECIAL OBH 100 ML, sehingga terbit faktur senilaiRp.1.244.055,dengan jatuh tempo pembayaran pada tanggal 13 Oktober 2014;.

Pada tanggal 29 September 2014 terdakwa membuat Surat Pesanan Barangatas nama Toko Obat NAZLA Pasar Tagog Cimahi dengan jenis barang berupa772 btl NELLCO SPECIAL OBH 100 ML, sehingga terbit faktur senilaiRp.1.244.055,dengan jatuh tempo pembayaran pada tanggal 13 Oktober 2014;7.

FO023619 TO Nazla, 7. FO023644, Apotek Seravi, 8.FO023653 Toko Bina; 8 (delapan) Surat Pesanan barang atas nama Apotek Ricky Farma, Apotik Seravi,Toko Padjeng, Toko Obat Agus, di Pasar Tagog Cimahi, Apotek Asyifa Jin. Cipatat17Rajamandala, Toko H. Ujang Cikalong Wetan, Toko Obat Nazla Pasar TagogCimahi, dan Toko Bina JIn.

Ujang, 6.FO023619 TO Nazla, 7. FO023644, Apotek Seravi, 8. FO023653 Toko Bina; dan 8(delapan) Surat Pesanan barang atas nama Apotek Ricky Farma, Apotik Seravi, TokoPadjeng, Toko Obat Agus, di Pasar Tagog Cimahi, Apotek Asyifa JlIn. CipatatRajamandala, Toko H. Ujang Cikalong Wetan, Toko Obat Nazla Pasar Tagog Cimahi,dan Toko Bina JIn.

FO023593, 6.FO023619 Toko NAZLA, 7.FO023644 Apotek SERAVI, 8. FO023653 Toko BINA;=A 8 (delapan) Surat Pesanan Barang Atas nama Apotek RICKY FARMA, ApotekSERAVI, Toko PADJENG, Toko Obat AGUS di Pasar Tagog Cimahi, ApotekSYIFA Jin. Cipatat Rajamandala, Toko H. UJANG Cikalong Wetan, Toko ObatNAZLA Pasal Tagog Cimahi, dan Toko Bina JIn.

Penuntut Umum:
LUTFIA NAZLA,SH
Terdakwa:
1.SURYADI Als SUR Als GRANDONG Bin SUDIR
2.DARIYANTO Als SAMSI Bin SAMSI

Penuntut Umum:
LUTFIA NAZLA,SH.MH
Terdakwa:
1.DIYAN WAHYU SAPUTRA Bin SLAMET
2.GISHELLA OCTAVIA ARYANTI Binti AGUNG BAKTI RIYANTO

Nazla Hasibuan binti H.

rumah sejak pertengahanMei 2012 dan tidak ada harapan akan rukun lagi, sebagaimana maksudPasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 besertapenjelasannya, maka Majelis Hakim berpendapat alat bukti yangmencapai batas minimal pembuktian dalam perkara ini adalah saksi yangberasal dari keluarga atau orangorang yang dekat dengan Penggugatdan Tergugat;Menimbang, bahwa di depan persidangan Penggugat telahmengajukan alat bukti dua orang saksi yang masingmasing bernamaDamrin Siregaar bin Makmur dan Nazla

IbrahimHasibuan;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat (DamrinSiregaar bin Makmur dan Nazla Hasibuan binti H.

Lpk.menyatakan bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak saturumah lagi sejak 10 (Sepuluh) tahun yang lalu, disebabkan Tergugat telahpergi meninggalkan Penggugat dan sampai dengan saat ini tidak pernahbersatu lagi dalam rumah tangga, keterangan saksi berdasarkanpengetahuan saksi sendiri selaku tetangga Penggugat;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang kedua (Nazla Hasibuanbinti H.

Ibrahim Hasibuan) yang berasal dari tetangga Penggugat,menerangkan bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisahrumah lebih kurang sudah 10 (sepuluh) tahun lamanya, disebabkanTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan sampai dengan saat intidak pernah bersatu lagi dalam rumah tangga, keterangan saksi tersebutberdasarkan pengetahuan saksi sendiri;Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat yang bernamaDamrin Siregaar bin Makmur dan Nazla Hasibuan binti H.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II selama perkawinantidak pernah bercerai dan telah dikaruniai 1 orang anak yangbernama Haifa Nazla binti Muhammad Noor lahir di Banjarmasinpada tanggal 18 Agustus 2011;6.

Irwan,GR; Mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa uang sebesar Rp 200.000, (dua puluh ribu rupiah);4SALINAN Selama ini Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahbercerai; Selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak adaorang yang menggugat perkawinan mereka; Pemohon tidak pernah menikah dengan wanita lain selainPemohon II; Pemohon dan Pemohon II mempunyai satu orang anakyaitu Haifa Nazla; Selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak adayang pindah agama; Pemohon dan Pemohon II ingin mendapatkan

Irnwan GR;SALINAN Pemohon dan Pemohon II dinikah oleh Penghulu setempat yangbernama Tabat; Mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa uangsebesar Rp 20.000, (dua puluh ribu rupiah); Selama ini Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai; Selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak ada orangyang menggugat perkawinan mereka; Pemohon tidak mempunyai istri selain Pemohon II; Pemohon dan Pemohon II mempunyai satu orang anak bernamaHaifa Nazla; Selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak

Irnwan GR; Pemohon dan Pemohon II dinikah oleh Penghulu setempat yangbernama Tabat; Mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa uangsebesar Rp 20.000, (dua puluh ribu rupiah); Selama ini Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai; Selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak ada orangyang menggugat perkawinan mereka; Pemohon tidak mempunyai istri selain Pemohon II; Pemohon dan Pemohon II mempunyai satu orang anak bernamaHaifa Nazla; Selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak ada

Nazla binti Roni Duke, umur 14 tahun;4. Bahwa saat ini Pemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkanPenetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Tondano, gunadijadikan sebagai alasan hukum untuk administrasi kKependudukan ;5. Bahwa oleh sebab itu, Pemohon dan Pemohon II memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Tondano untuk dapat memberikan penetapantentang sahnya pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;6.

Nazla binti Roni Duke, umur 14 tahun; Bahwa antara antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan nasab ataupun sesusuan serta tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut Syariat Islam;2.

Nazla binti Roni Duke, umur 14 tahun; Bahwa antara antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan nasab ataupun sesusuan serta tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut Syariat Islam; Bahwa sepengetahuan saksi itsbat nikah Pemohon danPemohon II dimaksudkan untuk mengurus buku akta nikah dan keperluanpengurusan administrasi kependudukan lainnya;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon dan Pemohon IImenyatakan keterangan saksi tersebut sudah cukup dan menyatakan tidakmengajukan

Nazla binti Roni Duke, umur 14 tahun;Menimbang, bahwa di dalam Pasal 2 ayat 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 ditegaskan Perkawinan adalah sah apabila dilakukan menuruthukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya itu;Menimbang, bahwa di dalam Pasal 14 Kompilasi Hukum Islamditegaskan untuk melaksanakan perkawinan harus ada calon suami, calon istri,wali nikah, dua orang saksi serta ijab dan kabul serta mahar;Menimbang, bahwa apa yang dikehendaki oleh Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974

Nazla Juniati binti Ocid (Purwakarta, 09062008 / umur 8 tahun);. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkan bukti pernikahantersebut untuk kepastian hukum dan untuk persyaratan ibadah haji danadministrasi lainnya;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan mahrammaupun susuan dan sejak melangsungkan perkawinan sampai sekarangtidak pernah bercerai maupun pindah agama dari agama Islam;.

Nazla Juniati binti Ocid (Purwakarta, 09062008 / umur 8 tahun);5. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il belum pernah bercerai dansampai saat ini mereka tetap memeluk agama Islam;6.

Nazla Juniati binti Ocid (Purwakarta, 09062008 / umur 8 tahun);. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il belum pernah bercerai dansampai saat ini mereka tetap memeluk agama Islam;.

Nazla Juniati binti Ocid (Purwakarta, 09062008 / umur 8 tahun);Bahwa tidak ada pihak ketiga yang mempersoalkan perkawinan antaraPemohon dengan Pemohon Il;.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama anak pemohon dan tempat lahir anak pemohon pada akta kelahiran nomor 3327100404110024 atas nama Rahmah Nazla Aulia, semula tertulis Rahmah Nazla Aulia lahir di Pemalang diperbaiki menjadi Rahma Nazla Aulia lahir di jakarta;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan putusan ini dalam waktu 30 (tiga) puluh hari setelah menerima turunan penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sofyan bin Wakiran) terhadap Penggugat (Nazla Mahfuza Alias Nazla Mahfujha P binti Supiyanto Panjaitan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 730.000,00 (tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah).

Nazla Afifah Binti Amir Ibrahim, lahir Sigli 12 Desember 2007, umur 13tahun;3. Kayla Aurellia Binti Amir Ibrahim, lahir 08 Juli 2011, umur 9 tahun;Ketiga anak Penggugat dengan Tergugat tersebut sekarang beradadalam asuhan Penggugat;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalperkawinan selayaknya rumah tangga yang lainnya yakni harmonis, rukundan damai. Namun setelah itu sudah tidak harmonis rukun dan damai lag!

Menetapkan hak asuh anak Diva Azkia Binti Amir Ibrahim, Nazla AfifahBinti Amir Ibrahim, dan Kayla Aurellia Binti Amir Ibrahim diberikankepada Penggugat (PENGGUGAT).4.

Dandalam hal ini anak Nazla Afifah Binti Amir Ibrahim, dan Kayla Aurellia BintiAmir Ibrahim telah pernah melihat bukti perilaku yang sangat tidak pantasdilakukan Penggugat di dalam kamar.sedangkan anak sulung Diva AzkiaBinti Amir Ibrahim juga mengetahuinya;. Hal. 5 dari 13 hal. Putusan. No. 443/Pdt.G/2020/MS.S.gi5.

Dan tindakan Pengugattersebut tidak dapat dijadikan contoh teladan yang baik bagi anakanaknya.Berdasarkan dari apa yang telah Tergugat jelaskan diatas, Tergugatmemohon kepada Ketua Mahkamah Syariyah Sigli melalui Majelis HakimPersidangan perkara antara Tergugat dan Pengugat yang khususditetapbkan untuk itu memeriksa, mengadili, dan memutuskan sebagaiberikut:1.2.3.Atau:Menerima dan mengabulkan jawaban Tergugat seluruhnya.Menetapkan hak asuh ketiga anak yaitu Diva Azkia Binti Amir Ibrahim,Nazla Afifah

ACIN (Bg ACIN) yang kemudian saksi MUHAMMADIRVAN SIMANGUNSONG meminta uang tersebut kepada saksi NAZLA lalusaksi NAZLA menyerahkan uang sejumlah Rp 4.052.500, kepada saksiMUHAMMAD IRVAN SIMANGUNSONG yang selanjutnya saksiMUHAMMAD IRVAN SIMANGUNSONG menyerahkan uang sejumlah Rp4.052.500, beserta bon/fakturnya kepada terdakwa, namun terdakwa tidakmembayarkan uang tersebut kepada sdr.Bg ACIN.

Acin yang kemudian saksi Muhammad IrvanSimangunsong Alias Irvan meminta uang tersebut kepada saksi Nazla lalusaksi Nazla menyerahkan uang sejumlah Rp4.052.500,00 (empat juta limapulun dua ribu lima ratus rupiah) kepada saksi Muhammad IrvanSimangunsong Alias Irvan yang selanjutnya saksi Muhammad IrvanSimangunsong Alias Iran menyerahkan uang tersebut besertabon/fakturnya kepada terdakwa, namun hingga saat ini terdakwa belummembayarkan uang tersebut kepada Bg.

Acin yang kemudian saksi Muhammad Irvan Simangunsong Alias Irvanmeminta uang tersebut kepada saksi Nazla lalu saksi Nazla menyerahkanuang sejumlah Rp4.052.500,00 (empat juta lima puluh dua ribu lima ratusrupiah) kepada saksi Muhammad Irvan Simangunsong Alias Irvan yangselanjutnya saksi Muhammad Irvan Simangunsong Alias Irvan menyerahkanuang tersebut beserta bon/fakturnya kepada terdakwa dan uang tersebutsudah Terdakwa serahkan/bayarkan kepada Bg.

Acin yang kemudian saksi Muhammad Irvan Simangunsong Alias Irvanmeminta uang tersebut kepada saksi Nazla lalu saksi Nazla menyerahkanuang sejumlah Rp4.052.500,00 (empat juta lima puluh dua ribu lima ratusrupiah) kepada saksi Muhammad Irvan Simangunsong Alias Irvan yangselanjutnya saksi Muhammad Irvan Simangunsong Alias Irvan menyerahkanuang tersebut beserta bon/fakturnya kepada terdakwa, namun hingga saatini terdakwa belum membayarkan uang tersebut kepada Bg.

Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinanpada tanggal 30 Maret 2012, dinadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar, Propinsi Bali, sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor: 078/27/III/2012, tertanggal30 Maret 2012;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat telahhidupsebagaimana layaknya suami istri di Jalan Gunung Patuha II No.halaman 1 dari 6 halaman penetapan nomor 277/ Pdt.G/ 2021/ PA Dps110 B Blok IXdan telah dikaruniail(satu) orang anak yang bernamaAdelia Nazla

bertanggung jawabsehingga Penggugat mampu untuk menjadi pemegang hak asuh atasanakanak;Bahwa Penggugat menuntut nafkah selama masa iddahkepadaTergugat sebesar Rp 2.000.000, ( Dua Juta Rupiah ) perbulanselama 3 bulan dan mutah sebesar Rp. 2.000.000, ( Dua JutaRupiah);Bahwa berdasarkan halhal tersebut Penggugat mohon kepada MajelisHakim yang memeriksa dan memutus perkara ini agar Menetapkanhalaman 2 dari 6 halaman penetapan nomor 277/ Pdt.G/ 2021/ PA Dps10.hak asuh atas1(satu) orang anak yang bernamaAdelia Nazla

Majelis Hakim yang menyidangkanperkara untuk memeriksa dan mengadili serta selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR :1.26.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Tergugat ),terhadapPenggugat ( Penggugat ) ;Menetapkan1 (satu) orang anak berada dalam hak asuh Penggugatyang bernama Adelia Nazla Setiawan, Perempuan, Lahir di Denpasar,tanggal 17 Desember 2016 ;Membebankan Tergugat memberikan nafkah kepada anaksebesar Rp

berupa :

2.1 Nafkah lalu sejumlah Rp4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah);

2.2 Nafkah Iddah sejumlahRp.1.500.000,00(satu juta lima ratus riburupiah);

2.3 Nafkah untuk 1(satu)orang anak bernama Nazla

SIkperempuan yang bernama Nazla Zarina Attahiya, lahir tanggal 05 Agustus2019;3. Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dandamai selama 2 minggu, namun setelah itu rumah tangga Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon sering marah kepada Pemohon karena pulang malam dan tidakpercaya kepada Pemohon padahal Pemohon seperti itu karena tuntutanpekerjaan bahkan orang tua Termohon ikut campur dalam masalah tersebut;4.

Tergugat membayar nafkah masalalu(madhiyah) Penggugat selama 5 bulan sejumlah Rp7.500.000,00 (tujuh jutalima ratus ribu rupiah);Bahwa jika terjadi perceraian maka Penggugat Rekonvensi akanmenjalani masa iddah, karenanya Penggugat Rekonvensi menuntut kepadaTergugat Rekonvensi agar Tergugat Rekonvensi membayar biaya selamamasa iddah sejumlah Rp.4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah punya anak 1 orang yang masihkecil yang sangat membutuhkan biaya yaitu Nazla

Dengan mengingat penghasilan Tergugat, maka Majelismenetapkan dan menghukum Tergugat untuk membayar nafkah iddah kepadaPenggugat sesuai dengan kesanggupan Tergugat yaitu sejumlah Rp.2.700.000, (dua juta tujuh ratus ribu rupiah) dan selanjutnya akan dituangkandalam amar putusan;Menimbang, bahwa mengenai tuntutan nafkah terhadap 1 orang anakPenggugat dan Tergugat, yaitu Nazla Zarina Attahiya, lahir tanggal 05 Agustus2019 sejumlah Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) per bulan sampai anaktersebut dewasa

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada PenggugatRekonvensi yaitu :2.1 Nafkah lalu sejumlah Rp4.500.000,00 (empat juta lima ratus riburupiah);2.2 Nafkah Iddah sejumlah Rp.2.700.000,00 (dua juta tujuh ratusribu rupiah);2.3 Nafkah untuk 1(satu) orang anak bernama Nazla ZarinaAttahiya, perempuan, lahir tanggal O5 Agustus 2019 minimalsejumlah Rp.500.000,00 (/ima ratus ribu rupiah) per bulan denganpenambahan 10 % setiap tahunnya untuk penyesuaian inflasi sampaianak tersebut dewasa / mandiri

Nazla Hidayah, usia 3 tahun;c. Nazmatul Zahra, usia 2 bulan;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohon tetapberagama Islam;6. Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipan akta nikah,karena pernikahan para Pemohon ternyata tidak terdaftar di Kantor UrusanAgama Kecamatan Cimanuk, Kabupaten Pandeglang dengan alasan :a.

Urusan AgamaKecamatan Cimanuk, Kabupaten Pandeglang Kabupaten Pandeglang, dengan walinikah orang tua kandung Pemohon IJ, disaksikan dua orang saksi dan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai secaratunai, saat menikah para Pemohon berstatus jejaka dan gadis, pernikahan mana tidakterdapat larangan secara syar'i maupun larangan lainnya menurut peraturanperundangundangan, selama berumah tangga telah dikaruniai 3 orang anakbernama Siti Nurhalisah (usia 7 tahun), Nazla

Nazla Hidayah, usia 3 tahun;c.

1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yusril Ahmadi bin Darma) kepada Penggugat (Nurul Hernianti binti Heru Purnomo);
4.Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh atas anak yang bernama Mayraeqa Nazla Anggun binti Yusril Ahmadi, jenis kelamin perempuan, lahir tanggal 12 Mei 2019, dan diperintahkan

Bahwa pada awal pernikahan, Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniaiseorang anak, bernama Mayraeqa Nazla Anggun, jenis kelamin perempuan,lahir tanggal 12 Mei 2019, umur 1 tahun 7 bulan;4. Bahwa sejak tahun 2019 antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisinan dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tanggadisebabkan antara lain:a.

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh atas anak yang bernamaMayraega Nazla Anggun, jenis kelamin perempuan, lahir tanggal 12 Mei 2019,umur 1 tahun 7 bulandengan tetap memberikan hak akses kepada Tergugat untuk mengunjungi anaktersebut;Membebankan biaya perkara ini Sesuai peraturan yang berlaku.Subsider;Dan atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya (exaequo et bono);Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangsendiri menghadap di persidangan

majelis hakimmenilai alat bukti saksi tersebut dapat di pertimbangkan untuk menemukan faktadalam perkara aquo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.), Serta keterangan saksisaksidipersidangan, Penggugat dan Tergugat terikat di dalam pernikahan yang sahmenurut hukum Islam harus dinyatakan terbukti;10Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dipersidangan,Penggugat dan Tergugat semula adalah suami isteri yang hidup harmonis dantelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak perempuan bernama Mayraega Nazla

Bahwa Penggugat dan Tergugat semula adalah suami isteri yang hidupharmonis yang telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak perempuan bernamaMayraega Nazla Anggun binti Yusril Ahmadi, jenis kelamin perempuan, lahirtanggal 12 Mei 2019, umur 1 tahun 7 bulan;3.

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh atas anak yangbernama Mayraeqa Nazla Anggun binti Yusril Ahmadi, jenis kelaminperempuan, lahir tanggal 12 Mei 2019, umur 1 tahun 7 bulan, dengan tetapmemberikan hak akses kepada Tergugat untuk mengunjungi anak tersebut;5.

Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Pemohon II dandikaruniai 1 orang anak bernama Nazla Afdhaliya umur 8 bulan;4. Bahwa Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan buktipernikahan tersebut untuk kepastian hukum dan untuk mengurus aktakelahiran anak;5. Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II menikah tidak adayang mengganggu keabsahan pernikahan mereka;6.

(lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai, dan dihadiri dua orang saksi bernama Nito dan Haryono; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangankawin baik karena hubungan nasab, hubungan semenda, maupunhubungan sesusuan; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai keturunan 1 (Satu) orang anak yaitu bernama Nazla Afdhalia usia8 bulan; Bahwa selama dalam pernikahannya tidak ada orang yangmengganggu gugat para Pemohon tentang keabsahaanya; Bahwa hingga saat ini Pemohon dan Pemohon

II berstatus perawan; Bahwa ijab qabul dilaksanakan di Cermee Kabupaten Bondowosodengan wali Ayah kandung Pemohon II bernama Mulyadi, maskawinberupa Uang Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai, dan dihadiri dua orang saksi bernama Nito dan Haryono; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangankawin baik karena hubungan nasab, hubungan semenda, maupunhubungan sesusuan; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai keturunan 1 (Satu) orang anak yaitu bernama Nazla

berupa Uang Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)dibayar tunai, dan di hadiri oleh dua orang saksi bernama Nito danHaryono; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah, baik halangan yang bersipat sementara maupun halangan yangbersipat permanen; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II hidup bersama terhimpun dalamsatu keluarga dan selama menikah belum pernah bercerai, selamapernikahannya tidak ada yang mengganggu gugat dan telah dikaruniaiketurunan 1 (Satu) orang anak yaitu bernama Nazla