PENETAPANNomor 0422/Pdt.P/2019/PA.BLZN 4SeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksan dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan atas perkara dispensasi kawin yang diajukan oleh :Meseri bin Kusman Partorejo alias Parto Rejo, umur 64 tahun, AgamaIslam, pekerjaan Buruh Tani, bertempat tinggal di DusunTapakrejo RT O1 RW 01 Desa Tapakrejo KecamatanKesamben Kabupaten Blitar, sebagai Pemohon

menikahkan keduanya, namun dari pihak Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan (KUA) Kesamben menolak untuk menikahkan cucu Pemohondengan calon istrinya tersebut karena cucu Pemohon tidak memenuhi salahsatu persyaratan perkawinan berdasarkan ketentuan peraturan Perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa bukti P.4 berupa Kutipan Akta kelahiran atas namaKelvin Eko Wahyudi bin Mhd Sodikin telah memberi petunjuk bahwa KelvinEko Wahyudi bin Mhd Sodikin adalah benar anak kandung dari Pemohon(Meseri bin Kusman Partorejo

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Damin bin Sontorejo Yadin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sarni binti Partorejo Sardi) di depan sidang Pengadilan Agama Blora;
4. Menghukum Pemohon (Damin bin Sontorejo Yadin)

untuk memberi mut'ah kepada Termohon (Sarni binti Partorejo Sardi) berupa uang tunai sebesar Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) paling telat sesaat sebelum Pemohon mengucapkan ikrar talak kepada Termohon;

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Pariman Bin Partorejo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Ngatini Binti Parto Rasiman) di depan sidang Pengadilan Agama Blora;
4. Menghukum Pemohon (Pariman Bin Partorejo) untuk

Menetapkan perubahan nama PemohonII (Kalistari binti Partorejo) yang terdapat pada Akta Nikah/ Duplikat Akta Nikah nomor 308/10/VIII/1993 tanggal 14 Agustus 1993 dengan dirubah menjadi (Sukatmi binti Partorejo) ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonogiri, Kabupaten Wonogiri;

4.

KONVENSI DAN REKONVENSIMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 dan Pasal 90 Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 tentang Peradilan Agama, biayaperkara ini dibebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi ;Mengingat peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum syara yangberkenaan dengan perkara ini ; MENGADILIDALAM KONVENSI1 Mengabulkan permohonan Pemohon 2 Memberi izin kepada Pemohon PY untukmenjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Atik binti Partorejo

Menetapkan anak nama Saddam Husein bin Deni Ramon, umur 10 tahun di bawahhadhonah atau asuhan Penggugat (Atik binti Partorejo) selaku ibu kandungnya ;4.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek
3. Memberi izin kepada Pemohon (Kemas Erwin Firdaus Bin Madani) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Endang Murtini Ningsih Bin Partorejo) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;
4. Menghukum Pemohon (Kemas Erwin Firdaus Bin Madani) untuk memberi dan menyerahkan kepada Termohon (Endang Murtini

Ningsih Bin Partorejo) berupa :

1. Nafkah selama masa Iddah sejumlah Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah);
2. Mut'ah berupa uang sejumlah Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Supriyono bin Partorejo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Khusniatil Khudisiah binti Harun Rosyid) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen; 3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rowokele dan Kecamatan Ayah, Kabupaten Kebumen, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;II. Dalam Rekonpensi1.

Menetapkan dan Menghukum Tergugat (Supriyono bin Partorejo) untuk membayar kepada Penggugat (Khusniatil Khudisiah binti Harun Rosyid) berupa:a. Mutah berupa cincin emas 24 karat seberat 2 (dua) gram);b. Nafkah iddah berupa uang sejumlah Rp. 1.800.000.- (satu juta delapan ratus ribu rupiah);III.

Pujianto bin Partorejo, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh, tempat kediaman di Dukuh XXXXXXX RT.05 RW. 05Desa XXXXXXX, Kecamatan XXXXXXX, Kabupaten Kebumen,menerangkan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Saksi adalah kakak kandung Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang telah menikahpada tahun 2008 yang lalu, dan Saksi hadir pada acara pernikahanPemohon dan Termohon tersebut;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal

Pujianto bin Partorejo, 2). Dawam Ma mur Edi binHarun Rasyid, sedangkan Termohon tidak menghadirkan saksinya dipersidangan;Halaman 9 dari 17 halaman Putusan Nomor 0714/Pdt.G/2016/PA.KomMenimbang, bahwa dua orang Saksi yang diajukan oleh Pemohontersebut, Majelis Hakim menilai bahwa SaksiSaksi tersebut adalah orangorang yang dekat dengan kedua belah pihak (vide Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Waltiningsih binti Partorejo, telan bersumpah secara agama Islamlalu memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :n Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat, maka kenalPenggugat dan Tergugat, bahwa keduanya adalah suami isteriyang dalam perkawinannya telah dikaruniai keturunan 2 orang Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah nikah lalu tinggalbersama dirumah orang tua Penggugat , namun sejak 6 bulanyang lalu atau sejak Oktober 2017 antara Penggugat dan Tergugattelah hidup berpisah;Putusan

sejak itu tak pernah kembalilagi kepada Penggugat;Menimbang, bahwa ketidakhadiran Tergugat di persidangan tersebutMajelis menganggap terhadap dalildalil yang dikemukakan Penggugatdalam gugatannya tersebut tidak terdapat bantahan dari Tergugat, sehinggakebenaran dalil gugatan Penggugat tersebut menjadi fakta hukum tetap;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalinya tersebutPenggugat juga telah mengajukan alat bukti saksisaksi yang masingmasingbernama Aswadi bin Wirodiyono dan Waltiningsih binti Partorejo

Saksi Pertama:Triyoko bin Partorejo, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx,alamat Prayan, RT.0O2 RW.001, Desa Jetis, Kecamatan Karangnongko,XXXXXXXXX XXXXXX, Memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetangga dekat Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 2014 pernah hidup bersama sebagai suami isteriserta telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa, setelah menikah Penggugat

Penggugatbertempat tinggal di wilayah Yurisdiksi Pengadilan Agama Klaten, sehinggagugatan ini telah tepat diajukan di Pengadilan Agama Klaten;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan di persidangan telahbersumpah menurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apayang dialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain, makakesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti;Hal. 7 dari 11 Putusan Nomor 1572/Pdt.G/2019/PA. kItMenimbang, bahwa saksi Penggugat bernama Triyoko bin Partorejo

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, memberi izin dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Rudhianto bin Partorejo jarum untuk menikah dengan calon istri bernama Nunung Dwi Rahayu binti Siswo Hardiyanto;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.286.000,00 (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Partorejo Jarum)nomor 3314203112600107 tanggal 02 Oktober 2012 yang dikeluarkanoleh Dinas kependudukan dan pencatatan Sipil Kabupaten Sragen, telahdiberi meterai cukup, bukti, P.1;2 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II (Sriyatun)nomor 3314207112650803 tanggal 02 Oktober 2012 yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sragen,telah bermeterai cukup, bukti P.2;3.

materil dan sebagai akta autentik memiliki kKekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, dan P.2 harus dinyatakanterbukti bahwa para Pemohon berdomisili di Desa Banyuurip, kKecamatan Jenar,Kabupaten Sragen, merupakan wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Sragen,maka Pengadilan Agama Sragen berwenang untuk mengadili perkaraDispensasi Nikah yang diajukan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, P.4, P.6, P.7 harus dinyatakanterbukti bahwa Rudhianto bin Partorejo

SUPARMI binti PARTOREJO PATAH, umur 56 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di jalan Letjen Suprapto1/24 RT. 01 RW. 05 Kelurahan Burengan, Kecamatan Pesantren, KotaKediri, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung, Penggugat; Bahwa saksi tahu, Penggugat bermaksud bercerai dengan Suaminyayang bernama Prasetyo Budi Rahayu; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsekitar

Penggugat denganTergugat tersebut karena keduanya sering main kerumah saksi;Bahwa setahu saksi pertengkaran tersebut disebabkan oleh karenaTergugat telah menjalin cinta dengan wanita lain atau selingkuhdengan perempuan lain namun saksi tidak tahu namanya karenaPenggugat sering bercerita dengan saksi;Bahwa Sudah saksi sendiri sering berusahna menasehati Penggugatdan Tergugat agar rukun lagi, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat denganTergugat;HARTINI binti PARTOREJO

1. Mengabulkan gugatan Penggugat
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (SAKAT bin MANIS) terhadap Penggugat (SUTIYEM binti PARTOREJO);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.670.000,00 ( satu juta enam ratus tujuh puluh ribu rupiah).

terdakwa yang telah dikemukakan di depan persidangan, yaitu:e Atas keterangan terdakwa yang menyatakan telah mengambil barang berupapakaian yang terdiri dari berbagai macam berupa pakaian bayi, pakaian anakanak, baju gamis, pakaian orang dewasa dan lainlain, pada hari Jumat tanggal05 Juli 2013 sekira pukul 23.00 WIB di sebuah Kios Pasar DaruratKaranganyar Kebumen, Kabupaten Kebumen.18e Atas keterangan dari saksi TUKIRNO bin SANMURJI, saksi IRAWANPURNOMO bin SALIMUN dan saksi SUDARMIN bin SARIBAN PARTOREJO

sebagaiberikut:e Atas keterangan saksi TUKIRNO bin SANMURIJI, saksi IRAWANPURNOMO bin SALIMUN dan saksi SUDARMIN bin SARIBAN PARTO19REJO, yang ternyata telah berkesesuaian dengan keterangan terdakwa,mengenai waktu dan tempat terdakwa melakukan tindak pidana, yaitu disebuah Kios Pasar Darurat Karanganyar Kebumen, Kabupaten Kebumen padahari Jumat tanggal 05 Juli 2013 sekira pukul 21.00 WIB.e Atas keterangan saksi TUKIRNO bin SANMURJI, saksi IRAWANPURNOMO bin SALIMUN dan saksi SUDARIMIN bin SARIBAN PARTOREJO

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sutoyo bin Partorejo) terhadap Penggugat (Widayanti alias Wigayanti binti Darto Pawiro);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp941000,00 ( sembilan ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Membebankan kepada 1.Jaeri Al Partorejo bin Ramlannol2.Sunarsih binti Sucipto untuk membayar semua biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

SULATUROCHMAN Als PAIJAN Bin PARTOREJO (terdakwa lain dalam berkas terpisah)yang saat itu kedapatan shabu sebanyak 1 (Satu) paket shabu kemasan plastikklip diisolasi warna merah, dan dari keterangan Sdr. SULATU ROCHMANtersebut, shabu tersebut didapat dari Terdakwa. Selanjutnya selang beberapa menit kemudian sekitar pukul 19.30Wib di sebuah rumah kost yang terletak di Ds. Sedati Kec.

SULATUROCHMAN Als PAIJAN Bin PARTOREJO (terdakwa lain dalam berkas terpisah)yang saat itu kedapatan shabu sebanyak 1 (satu) paket shabu kemasan plastikklip diisolasi warna merah, dan dari keterangan Sdr. SULATU ROCHMANtersebut, shabu tersebut didapat dari Terdakwa. Selanjutnya selang beberapa menit kemudian sekitar pukul 19.30Wib di sebuah rumah kost yang terletak di Ds. Sedati Kec.

Bahwa pada tanggal 05 September 2018 isteri Pemohon yangbernama Tumiyem binti Partorejo telah meninggal dunia karena sakit;A. Bahwa status ANAK 3 masih di bawah umur, sehingga masihmemerlukan perwalian dari ayahnya;5.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;

1. Menyatakan almarhum Sakri S bin Partorejo telah meninggal dunia pada tanggal 18 Oktober 2022 di Jakarta karena sakit;

3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Sakri S bin Partorejo masing-masing adalah :

3.1 Jumiati binti Harjo Gimin(Isteri);

Bahwa pada hari kamis tanggal 08 November 1979 telah terjadiperkawinan antara REBI Bin PARTOREJO dengan KAMSIYAH BintiCITRO KAMSURI di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanTengaran, Kabupaten Semarang, Provinsi Jawa Tengah, telah sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah No. B033/Kua.11.22.16 /Pw .01/03/2019 tanggal 21 Maret 2019.Halaman 1 dari 4 Penetapan Nomor 32/Padt.P/2019/Pn Unr2.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sukamto bin Yoto Suwarno) terhadap Penggugat (Siti Lestari binti Partorejo)
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.691.000,- ( enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Tidak Menjatuhkan talak satu bain sugrho dari Tergugat (Sukamtobin Yoto Suwamo) kepada Penggugat (Siti Lestari binti Partorejo),karena Tergugat berkeyakinan bahwa perkawinan adalah sesuatuyang sakral dan suci yang wajib dihormati dan tidak untukpennainan serta tidak untuk akalakalan belaka;3. Tergugat bersedia menanggung semua biaya perkara menuruthukum jika Majelis Hakim membatalkan dan menolak semua isimateri gugatan Penggugat;.Hal. 8 dari 18 Hal. Put.