Tpk/2014/PN.Gto Pencairan kedua sebesar 70% (Tujuh Puluh Persen) keuangandiberikan kepada KSM Huyula pada bulan Oktober 2011 setelahKSM Huyula menyampaikan laporan progress pekerjaan telahmencapai 41,10% (Empat Puluh Satu Koma Satu Nol Persen)kepada Dinas Pekerjaan Umum Kab. Bone Bolango.

.: 06857/SP2DBL/10311/2011 tanggal 22 Desember 2011setelah KSM Huyula menyampaikan laporan progress pekerjaanpada bulan November 2011 dengan capaian progress 72,94%(Tujuh Puluh Dua Koma Sembilan Empat) fisik; Bahwa saksi HAMIM POU selaku Pit. Bupati Kab. Bone Bolangopernah melakukan peresmian bangunan MCK PlusPlus di Desa KopiKec.

Tpk/2014/PN.Gtodengan saat ini terdakwa DJONI TALANI tidak membuat laporan hasilpekerjaan 100% (Seratus Persen) progress fisik; Bahwa pada pelaksanaan pembangunan MCK PlusPlus tahun 2011 diDesa Kopi Kec. Bulango Utara Kab. Bone Bolango dengan metodeswakelola oleh kelompok masyarakat yaitu KSM Huyula sebagaipelaksana pekerjaan terdapat beberapa penyimpangan, antara lain : v Lokasi pelaksanaan pekerjaan MCK PlusPlus di Desa Kopi Kec.Bulango Utara Kab.

Tpk/2014/PN.Gto2011 dan Dana Alokasi Umum (DAU) sebesar Rp. 20.000.000,(Dua Puluh Juta Rupiah) sesuai SP2D No.: 02741/SP2DBL/10311/2011 tanggal 4 Juli 2011; Pencairan kedua sebesar 70% (Tujuh Puluh Persen) keuangandiberikan kepada KSM Huyula pada bulan Oktober 2011 setelahKSM Huyula menyampaikan laporan progress pekerjaan telahmencapai 41,10% (Empat Puluh Satu Koma Satu Nol Persen)kepada Dinas Pekerjaan Umum Kab. Bone Bolango.

.: 06857/SP2DBL/10311/2011 tanggal 22 Desember 2011setelah KSM Huyula menyampaikan laporan progress pekerjaanpada bulan November 2011 telah mencapai 72,94% (Tujuh PuluhDua Koma Sembilan Empat) fisik; Bahwa saksi HAMIM POU selaku Pit. Bupati Kab. Bone Bolangopernah melakukan peresmian bangunan MCK PlusPlus di Desa KopiKec.

Bukti T23: Undangan Rapat Progress Report Sprint IPS, (fotokopi darifotokopi);24. Bukti T24 : Daftar Hadir Rapat Progress Report Sprint IPS, (fotokopi darifotokopi);25.

T52 :Bukti T53 :: Undangan Rapat Progress Report Sprint Il IPS, (fotokopi darifotokopi);Daftar Hadir Rapat Progress Report Sprint Il IPS, (fotokopi darifotokopi);Notulensi Progress Report Sprint Il IPS, (fotokopi dari fotokopi);: Undangan Rapat Progress Report Sprint Ill IPS, (fotokopi darifotokopi);Notulensi Progress Report Sprint III IPS, (fotokopi dari fotokopi);Undangan Sprint Review IV IPS, (fotokopi dari fotokopi);Daftar Hadir Sprint Review IV IPS, (fotokopi dari fotokopi);Notulensi Progress

Report Sprint IV IPS, (fotokopi dari fotokopi);Undangan Rapat Progress Report Sprint V IPS, (fotokopi darifotokopi);Daftar Hadir Rapat Progress Report Sprint V IPS, (fotokopi darifotokopi);Notulensi Progress Report Sprint V IPS, (fotokopi dari fotokopi);Undangan Rapat Progress Report Sprint VI IPS, (fotokopi darifotokopi);Notulensi Progress Report Sprint VI IPS, (fotokopi dari fotokopi);Undangan Rapat Progress Review Sprint VII IPS, (fotokopi darifotokopi);Daftar Hadir Sprint Review VII IPS, (fotokopi

dari fotokopi);Notulensi Progress Report Sprint Vil IPS, (fotokopi dari fotokopi);Daftar Hadir Sprint Review VIII IPS, (fotokopi dari fotokopi);: Notulensi Progress Report Sprint VIII IPS, (fotokopi dari fotokopi);: Undangan Rapat Progress Review Sprint IX IPS, (fotokopi darifotokopi);Daftar Hadir Sprint Review IX IPS, (fotokopi dari fotokopi);Daftar Hadir Sprint Review X IPS, (fotokopi dari fotokopi);Undangan Sprint Review XI IPS, (fotokopi dari fotokopi);Daftar Hadir Sprint Review XI IPS, (fotokopi

Sprint Ill IPS, (fotokopi sesuai denganasli);73.Bukti T73 :Daftar Hadir Progress Report Sprint VI IPS, (fotokopi sesuai denganasli);74.

ADD/01/DBG-GPE/X/2011 tanggal 31 Oktober 2011.c. 1 (satu) bundel dokumen progress claim dan Invoice periode September 2012.d. 1 (satu) bundel dokumen progress claim dan Invoice periode Oktober 2012.e. 1 (satu) bundel dokumen progress claim dan Invoice periode November 2012.f. 1 (satu) Bundel Document 4 tentang evaluasi Rasio bahan bakar tahunan (invoice efisiensi pemakaian solar.g. 1 (satu) bundel dokumen mobilisasi dan demobilisasi unit PT Dia Bara Genoyang dengan PT Graha Prima energy.h.

claim dan Invoice periode September2012.d. 1 (satu) bundel dokumen progress claim dan Invoice periode Oktober2012.e. 1 (satu) bundel dokumen progress claim dan Invoice periode November2012.f. 1 (satu) Bundel Document4 tentang evaluasi Rasio bahan bakar tahunan(invoice efisiensi pemakaian solar.g. 1 (satu) bundel dokumen mobilisasi dan demobilisasi unit PT Dia BaraGenoyang dengan PT Graha Prima energy.h. 1 (satu) bundel bukti biaya pengeluaran operasional PT Graha PrimaEnergy untuk proyek PT Dian

Berita Acara Pekerjaan/Progress Clim For Overburden Removal &Cool Poduction yang ditandatangani oleh kedua belah pihak;d. Invoice Produksi OB dan Invoice Produksi Batu Bara;e. Berita Acara Jarak Jalan Hauling Batu Bara untuk menerbitkan invoicemaintenance road;f. Berita Acara Rental bulanan sesuai dengan kebutuhan untukmenerbitkan invoice rental;Untuk kerugian yang dialami oleh PT.

claim dan Invoice periode September 2012.1 (satu) bundel dokumen progress claim dan Invoice periode Oktober 2012.1 (satu) bundel dokumen progress claim dan Invoice periode November 2012.1 (satu) Bundel Document 4 tentang evaluasi Rasio bahan bakar tahunan(invoice efisiensi pemakaian solar.1 (satu) bundel dokumen mobilisasi dan demobilisasi unit PT Dia BaraGenoyang dengan PT Graha Prima energy.1 (satu) bundel bukti biaya pengeluaran operasional PT Graha Prima Energyuntuk proyek PT Dian Bara Genoyang

claim dan Invoice periode September 2012.1 (satu) bundel dokumen progress claim dan Invoice periode Oktober 2012.1 (satu) bundel dokumen progress claim dan Invoice periode November 2012. 2 91 (satu) Bundel Document 4 tentang evaluasi Rasio bahan bakar tahunan(invoice efisiensi pemakaian solar.g. 1 (satu) bundel dokumen mobilisasi dan demobilisasi unit PT Dia BaraGenoyang dengan PT Graha Prima energy.h. 1 (satu) bundel bukti biaya pengeluaran operasional PT Graha Prima Energyuntuk proyek PT Dian

Menetapkan barang bukti berupa :a.1 (satu) buku perjanjian pekerjaan penambangan batubara No: 001/DBGGPE/MININGCONTRACT/VI/2011 tanggal 27 Juni 2011 antara PT DianBara Genoyang dengan PT Graha Prima Energy.2 (dua) lembar addendum Surat Perjanjian Penambangan Batubara no.ADD/01/DBGGPE/X/2011 tanggal 31 Oktober 2011.1 (satu) bundel dokumen progress claim dan Invoice periode September2012.1 (satu) bundel dokumen progress claim dan Invoice periode Oktober2012.1 (satu) bundel dokumen progress claim dan

Fotocopy Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor : 02348/SP2D-LS/DPU/2015 tanggal 16 Desember 2015 untuk keperluan Pembangunan jembatan beton sungai tikah (14M 8M) (progress 54,61%) sebesar Rp. 1.432.030.860,00 (satu milyar empat ratus tiga puluh dua juta tiga puluh ribu delapan ratus enam puluh rupiah),

25.

1 (satu) bundel Surat Permintaan Pembayaran Uang Langsung (SPP-LS) untuk pembayaran kegiatan pembangunan jembatan beton sungai tikah (14M x 8M) (Progress 54%),

38.

1 (satu) bundel foto dokumentasi Kegiatan Pembangunan Jembatan Beton Sungai Tikah (14M x 8M),

39.

Fotocopy Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) nomor : 03225/SP2D-LS/DPU/2015 tanggal 30 Desember 2015 untuk keperluan Pembangunan Jembatan Sungai Tikah (14M x 8M) (Progress 100%) sebesar Rp. 2.020.463.300,00 (dua milyar dua puluh juta empat ratus enam puluh tiga ribu tiga ratus rupiah,

40.

Fotocopy Surat Perintah Membayar Langsung (LS) SKPD Dinas Pekerjaan Mahakam Ulu Tahun Anggaran 2015 Nomor SPM : 0339/SPM-LS/DPU/2015 tanggal 30 Desember 2015 untuk keperluan Pembangunan Jembatan Beton Sungai Tikah (14M x 8M) (Progress 100%) sebesar Rp. 2.020.463.300,00 (dua milyar dua puluh juta empat ratus enam puluh tiga ribu tiga ratus rupiah),

41.

1 (satu) bundel fotocopy Surat Permintaan Pembayaran Uang Langsung (SPP-LS) untuk pembayaran kegiatan pembangunan jembatan beton sungai tikah (14M x 8M) (Progress 100%),

43.

3 (tiga)lembar Fotocopy register SP2D Pemkab Mahakam Ulu.

44.

kenyataannya progress pekerjaantidak mencapai 100% hasil pekerjaan pembangunan jembatan betonsungai tikah (14m x 8m) TA.2015 yang dilaksanakan oleh PT.BumiAnugrah Persada.

100%, padahal kenyataannya progress pekerjaantidak mencapai 100% hasil pekerjaan pembangunan jembatan betonsungal tikah (14m x 8m) TA.2015 yang dilaksanakan oleh PT.BumiAnugrah Persada.

100%, padahal kenyataannya progress pekerjaantidak mencapai 100% hasil pekerjaan pembangunan jembatan betonsungai tikah (14m x 8m) TA.2015 yang dilaksanakan oleh PT.BumiAnugrah Persada.

Pasal 4.4:"Manaiemen Konstruksi (MK), Konsultan QS, Pemborong dan Pemberi Tugas, bersamasamaakan mengadakanpemeriksaanataslaporankemajuan pekerjaan (progress) di lapangan sebagaimana tersebut dalamayat 4.3 tersebut di atas yang hasilnya akan dituangkan dalam Berita AcaraPemeriksaan Prestasi Pekerjaan (BAPPP)."

dikirimkan kepada Pemberi Tugas untuk disetujui dengantembusannya kepada Pemborong.Proses persetujuan dan penandatanganan Berita Acara PemeriksaanPrestasi Pekerjaan (BAPPP) termasuk penerbitan Sertifikat Pembayaranoleh konsultan QS, selambatlambatnya ,, hari kalender setelah persetujuanhasil pemeriksaan lapangan.Jika terjadi kesalahan dalam perhitungan progress pada bulan yangbersangkutan, maka akan dikoreksi pada perhitungan progress pada bulanberikutnya."

Jika terjadi kesalahan dalamperhitungan progress pada bulan yang bersangkutan, maka akan dikoreksipada perhitungan progress pada bulan berikutnya."

Apabila Penyedia Jasa tidak bersediamemperbaiki dalam Masa Pemeliharaan, maka hukum memperbolehkanPengguna Jasa untuk memperbaiki dengan menggunakan uang Retensi dimaksud.Bertitik tolak dari fakta dan dasar hukum tersebut di atas, maka tindakanPemohon menahan pembayaran Termin VI untuk progress pekerjaan57,267 %, Termyn VII dengan progress pekerjaan sebesar 68,538 % danTermyn VIII dengan progress pekerjaan sebesar 79,36 % yang didasarkanatas alasan Defect Kerja secara nyata telah bertentangan denganketentuan

Korra Antarbuana di dalam suratnya pada angka 1 dengan tegasmenyatakan bahwa rtifik m raninipemeriksaanbersamapihakpihakyangterkaituntukpakettersebutdengan bobot prestasi 68,5379 %.Selanjutnya jikalaupun memang ada kesalahan perhitungan progress,maka sesuai ketentuan Pasal 4.5 Perjanjian pada alinea terakhir telahmengatur sebagai berikut :49S eeaes Jikaterjadi kesalahan dalamperhitungan progress pada bulanyang bersangkutan, maka akan dikoreksi pada perhitungan progresspada bulan berikutnya.g) Bertitik

Dan dari hasilpenghitungan bersama antara Penggugat dengan Tergugat telahdisepakati Nilai nett kesepakatan progress sebesar Rp. 231.287.760,(dua ratus tiga puluh satu ribu dua ratus delapan puluh tujuh ribu tujuhratus enam puluh rupiah); Halaman 5 dari 69 halaman Putusan Nomor 19/PDT/2018/PT PTK14.15.16.17.Bahwa dari hasil pemeriksaan bersama antara Penggugat denganTergugat pada tanggal 2 April 2014 yang telah disepakati Nilai nettkesepakatan progress sebesar Rp. 231.287.760, (dua ratus tiga puluhsatu

Bahwa berdasarkan perhitunganTERGUGAT I, progress fisik dilapangan telah mencapai 12,3142 % atau sebesar Rp. 387.897.300, (tiga ratus delapanpuluh tujuh juta delapan ratus sembilan puluh tujuh ribu tigaratus rupiah). Bahwa progress fisik tersebut belum termasukdengan biayabiaya lain yang merupakan prestasi dariTERGUGAT I.8.

Pihak Pertama (In casu PENGGUGAT akan membayarProgress claim hanya apabila progress pekerjaanberdasarkan BAPP ( baca : Berita Acara PemeriksaanPekerjaan) bersangkutan telahmencapaiminimal7,0% (tujuhkomanol persen), kecuali untuk BAPPterakhir dihitung sesuai progress pekerjaan yangdiajukan.16.Bahwa fakta lainnyanya adalah pihak PENGGUGAT telah melakukanpengakhiran /pemutusan perjanjian kerja secara sepihak tanpapersetujuan/kesepakatan dari TERGUGAT I, padahal jangka waktukontrak belum berakhir.

Adapun ketentuan Surat Perjanjian Kerja No.SPK/DSM/KNG/PROII/PNK/2013/ 10/008 tanggal 7 Oktober 2013,Pasal 3 Angka 4 adalah sebagai berikut : Pihak Pertama akan membayar Progress Claim hanya apabilaprogress pekerjaan berdasarkan BAPP bersangkutan telahmencapai minimal 7,0 % (tujuh koma nol persen), kecuali untuk BAPP terakhir dihitung sesuai progress pekerjaan.Bahwa faktanya PENGGUGAT REKONVENSI telah melakukanprestasi yakni progress fisik dilapangan telah mencapai 12,3142%atau senilai Rp.387.897.300

Bahwa dalam perjanjian kerja hanya mengaturmengenai batas minimal pembayaran progress claim yakni minimal7,0%, sebagaimana diatur Pasal 3 angka 4 dalam Surat Perjanjian Halaman 30 dari 69 halaman Putusan Nomor 19/PDT/2018/PT PTK18.19.Kerja, No. : SPK/DSM/ KNG/PROII/PNK/ 2013/10/008 tanggal 7Oktober 2013 hanya mengatur bahwa : Pihak Pertama ( In casu TERGUGAT REKONVENSI ) akanmembayar Progress claim hanya apabila progress pekerjaanberdasarkan BAPP(baca: Berita AcaraPemeriksaanPekerjaan) bersangkutan

31 Maret 2008;MATERI POKOK BANDINGBahwa materi pokok yang Pemohon Banding ajukan banding adalah sebagai berikut :Bahwa Terbanding telah melakukan koreksi fiskal atas dasar pengenaan pajak (DPP) PPhPasal 26 dengan nilai sebesar Rp.4.981.632.930 dengan perhitungan sebagai berikut : Licence fee Rp 8.209.827.555Consulting Service s Rp 325.254.311Consulting Service s Rp 941.308.379Consulting Service s Rp 692.344.155Consulting Service s Rp 1.445.242.659Consulting Service s Rp 85.611.049Construction in progress

Objek PPh Pasal 26 atas Construction in progress Rp.1.463.693.482Hal 3 dari 39 hal. Put.

No. 822/B/PK/PJK/2012Bhwa Terbanding telah melakukan koreksi fiskal atas construction in progress sebagaiobyek PPh Pasal 26 sebesar Rp.1.463.693.482 dengan alasan bahwa Pemohon Bandingbelum melakukan pemotongan PPh Pasal 26 atas pembayaran construction in progress;Pemohon Banding tidak setuju dengan koreksi fiskal yang dilakukan oleh pemeriksadengan nilai sebesar Rp.1.463.693.482., dengan alasan sebagai berikut :1).

Bahwa berdasarkan penelitian terhadap Surat Pemberitahuan HasilPemeriksaan yang dikirimkan Kantor Pelayanan Penanaman ModalAsing Satu kepada Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) dengan Surat Nomor PHPPSL126/WPJ.07/KP.0205/2008 tanggal 11 Maret 2008, terhadap DPP PPh Pasal 26atas Construction in progress sebesar Rp1.463.693.482,00dilakukan koreksi berdasarkan pada ekualisasi antara biayabiayayang dibebankan pada SPT Badan.Hal 31 dari 39 hal. Put.

Dasar Pengenaan Pajak PPh Pasal 26 atasroyalti yang berasal dari Construction in progress sebesar Rp.1.463.693.482,00karena memenuhi Pasal 26 ayat (1) huruf c Undangundang Pajak Penghasilan.Bahwa dengan demikian, telah terbukti secara nyatanyata koreksi DasarPengenaan Pajak PPh Pasal 26 atas royalti yang berasal dari Construction inprogress sebesar Rp.1.463.693.482,00 telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku.Bahwa dengan demikian, telah terbukti pula secara

seberat 1,2 (Satu komadua) gram untuk Pengadilan 1 (satu) buah kotak plastik yang dilapisi lakban berwarna hitan dan 21(dua puluh satu) bungkus plastik bening adalah sebagai pembungkusbarang bukti, dengan berat pembungkusnya 18.07 gram, untuk buktipersidangan di Pengadilan 1 (Satu) buah alat penghisap, yang terdiri dari 1 (Satu) botol Lasegar 200ml, 1 (Satu) buah kaca pirex dan pipet.1 (Satu) buah dompet,1 (Satu) lembar KTP asli atas nama SUHERMAN.1 (Satu) buah tas bewama hitam, yang bertuliskan " PROGRESS

barang bukti berupa 1 (Satu) buah kotak plastik dilapisi denganlakban bewarna hitam, yang berisikan 21 bungkus plastik bening, yangdiduga berisikan Narkotika jenis shabushabu, 1 (Satu) buah alat penghisap,yang terdiri dari 1 (Satu) botol Lasegar 200 ml, 1 (Satu ) buah kaca pirex danpipet, 1 (Satu) buah dompet, yang berisikan uang sebesar Rp. 1.324.000,(Satu juta tiga ratus dua puluh empat ribu rupiah), 1 (Satu) lembar KTP asiliatasnama SUHERMAN,1 (satu) buah tas bewarna hitam, yang bertuliskan PROGRESS

plastik dilapisi dengan lakbanbewama hitam, yang berisikan 21 bungkus plastik bening berisikanNarkotika jenis shabushabu, 1 (satu) buah alat penghisap, yang terdiridari 1 (satu) botol Lasegar 200 ml, 1 (satu ) buah kaca pirex dan pipet, 1(satu) buah dompet, yang berisikan uang sebesar Rp. 1.324.000, (satuhalaman 13 dari 31 Putusan Nomor 444/Pid.Sus/2019/PN Bkn.juta tiga ratus dua puluh empat ribu rupiah), 1 (Satu) lembar KTP asli atasnama Suherman,1 (satu) buah tas bewama hitam, yang bertuliskan "Progress

dengan lakban bewamahitam, yang berisikan 21 bungkus plastik bening, yang diduga berisikanNarkotika jenis shabushabu, 1 (satu) buah alat penghisap, yang terdiri dari1 (Satu) botol Lasegar 200 ml, 1 (Satu ) buah kaca pirex dan pipet, 1 (Satu)buah dompet, yang berisikan uang sebesar Rp. 1.324.000, (Satu juta tigahalaman 14 dari 31 Putusan Nomor 444/Pid.Sus/2019/PN Bkn.ratus dua puluh empat ribu rupiah), 1 (Satu) lembar KTP asli atas namaSuherman, 1 (Satu) buah tas bewarna hitam, yang bertuliskan "Progress

OO4/INVEGB/2012 yang diberitanggal 12 Desember 2012 (Bukti : P15), sebagai tagihan atas ProgressPekerjaan Tahap (Pertama), sebesar Rp. 2.315.642.000, (Dua MilyarTiga Ratus Lima Belas Juta Enam Ratus Empat Puluh Dua RibuRupiah) dengan rincian biaya progress pekerjaan sebagai berikut :a. Pekerjaan Perataan Lahan (Cut & Fill) Rp. 2.090.000.000.Sepanjang 110.000 BCM x Rp. 19.000Hal. 10 Putusan No. 555/PDT/2016/PT.DKI2A;b. Mobilisasi dan Demobiliasasi Rp. 80.000.000,c. Potong Pohon Rp. 7.000.000.d.

Pekerjaan Tambahan Pipadan PemasanganGoronggorong Rp. 138.642.000, +Total Progress yang dicapai Rp. 2.315.642.000.Kemudian total progress kerja Tahap (Pertama) tersebut dikurangi jumlahUang Muka (DP) sebesar 50 %, sebesar :Rp. 2.038.500.000 x 2.177.000.000 = Rp. 1.088.500.000.4.077.000.000Selanjutnya, Total Progress Kerja Tahap (Pertama) sebesar :Rp. 2.315.642.000 Rp. 1.088.500.000 = Rp. 1.227.142.000,Dengan demikian Sisa tagihan atas progress kerja Tahap (Pertama)yang wajib dibayarkan oleh TERGUGAT

Pembayaran sisa tagihan sebagai biaya (Standby) selama penundaanwaktu kerja dan biaya sewa alat berat 1 (satu) Unit Excavator PC 300,serta nilai Jasa atas Progress Kerja Tahap ke 2 (dua), sebesarRp. 1.480.478.263 (Satu Milyar Empat Ratus Delapan Puluh JutaEmpat Ratus Tujuh Puluh Delapan Ribu Dua Ratus Enam PuluhTiga Rupiah).b.

Pembayaran sisa tagihan sebagai biaya (Standby) selamapenundaan waktu kerja dan biaya sewa alat berat 1 (satu) UnitExcavator PC 300, serta nilai Jasa atas Progress Kerja Tahapke 2 (dua), sebesar Rp. 1.480.478.263 (Satu Milyar Empat RatusDelapan Puluh Juta Empat Ratus Tujuh Puluh Delapan Ribu DuaRatus Enam Puluh Tiga Rupiah).b.

Pembayaran sisa tagihan sebagai biaya standby selama penundaanwaktu kerja dan biaya sewa alat berat 1 (satu) unit excavator PC 300serta nilai jasa atas progress kerja tahap ke 2 (dua) sebesar Rp.1.480.478.263., (satu milyar, empat ratus delapan puluh juta, empatratus tujuh puluh delapan ribu, dua ratus enam puluh tiga rupiah);b.

Timing (Pengaturan Waktu)Bahwa berdasarkan hasil penelitian di lokasi pekerjaan Penggugat tampakgagal dalam mengatur waktu pelaksanaan kerja, Penggugat lambatmengejar progress kerja dan Penggugat mengambil waktu yang lamauntuk berhenti kerja (3 minggu) dibandingkan 2 pekerjaan jembatanlainnya yang hanya mengambil tempo 2 minggu.f.

Aceh Besar (OtsusAceh), tampak bahwa progress periode 22 Desember 2017 adalah 73,87%dengan deviasi (kekurangan) sebesar 26,13%, memperhatikan besaran deviasiyang lebih dari 10% tersebut Tergugat berkeyakinan Penggugat tidak akandapat meyelesaikan pekerjaan walaupun telah diberikan perpanjangan waktu 50(limapuluh) hari kalender, maka berdasarkan Pasal 93 ayat (1) huruf a.1 PerpresNomor 4 tahun 2015 tersebut Tergugat berhak untuk memutuskan kontrak kerjapembangunan jembatan Krueng Beutong Pangoe Kab

Sisa pembayaran progress pekerjaan yang sudah terpasang dan belumterbayar hingga saat pemutusan kontrak adalah 67,05% dikurangi pekerjaanyang terpasang sudah mencapai 86%, atau sekira 18,95% sebesarRp.1.602.266.000,00b. Biaya operasional selama 26 hari terhitung dari tanggal 15 Desember 2017s/d tanggal 10 Januari 2017 yaitu sebesar Rp.320.000.000,00c. Biaya pembongkaran besi dan penurunan besi dari lokasi pekerjaan kegudang milik Penggugat sebesar Rp.102.500.000,00d.

Oleh karena pemotongan retensi 5% dari progress pekerjaan67,05% yang Tergugat lakukan telah sesuai dengan peraturan hukum yangberlaku maka dalil gugatan nomor 22 huruf d tidak dapat dipenuhi karenabertentangan dengan peraturan yang berlaku.e. Terhadap dalil gugatan nomor 22 huruf e, bahwa jenis kontrak pekerjaanpembangunan jembatan Krueng Beutong Pangoe Kab.

Setelah itu masih pada tanggal yang sama,PPTK mengirim surat kepada KPA/KPB tentang progress yang dicapai olehPT. Arya Inter Fast masih pada 73,87% (T13);Bahwa oleh karena tidak adanya progress kendati telah diberikan waktuselama 14 (empat belas) hari, maka kemudian pada tanggal 27 Desember2017, KPA/KPB menyurati kepada Direktur Utama PT.

Progress sebesar 19.1605% Rp. 17.805.995.971,Retensi 5% Rp. 890.299.799.Pembayaran Termijn Rp. 16.915.696.172,Potongan/angsuran Uang Muka Rp. 3.338.624.244.Pembayaran Termijn diterima Tergugat Il Rp. 13.577.071.928,B.

Progress Akhir 46.2647% (real 5.5034%)belum dibayar oleh Penggugat (Rp. 5.625.784.499,)Sehingga pada saat pemutusan kontrak terdapat perhitungan hakmasingmasing pihak sebagai berikut :Hak Penggugat :Uang Muka yang belum dikembalikan Rp. 3.498.529.021,Hak Tergugat Il : Pengembalian Retensi Rp. 2.973.687.247, Progress belum dibayar (5.5034%) Rp. 5.625.784.499,Jumlah Hak Tergugat Il Rp. 8.599.471.748,7.

Kerugian Materiil1) Bahwa Hak retensi dan sisa progress yang belum dibayarkan olehPENGGUGAT KONPENSI/TERGUGAT REKONPENSI kepadaTERGUGAT Il KONPENSI/PENGGUGAT REKONPENSI, dengan rinciansebagai berikut:Progress Akhir Pemutusan Kontrak 46.2647 %Progress II yang sudah dibayar 40.7613 % Progress yang belum dibayar sebesar 5.5034 %Nilai Progress yang belum dibayarkan :5.5034 % x Rp. 102.223.798.000, = Rp. 5.625.784.449Retensi Progres Rp. 890.299.799,Retensi Progres II Rp. 2.083.387.449, +Total Retensi

Pekerjaan yang diharapkan (%) = 100%Progress Pekerjaan yang sudah dibayarkan (%)= 40.7613% Progress keuntungan yang diharapkan (%) = 59.2387%b) Nilai kontrak = Rp 102.223.798.000.

kerja sebesar 19,105% kemudian dari dokumen itulah akhirnya dicairkan dana sebesar 13 milyaritu langsung dipotong dengan jaminan uang muka ;Bahwa terkait dengan progress yang kedua sebesar 40,7 % itu saudarakatakan tadi tanggal 27 Desember 2013 itu langsung dipotong .Bahwa saksi tidak tahu mengetahui progress terakhir pembangunanpelabuhan ini berapa persen .Bahwa saksi tidak tahu ada sisa progress yang belum dibayarkan kepadakontraktor oleh pihak Kabupaten Kepulauan Meranti sebesar 5,5 %.Bahwa saksi

Fotocopy Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor : 02348/SP2D-LS/DPU/2015 tanggal 16 Desember 2015 untuk keperluan Pembangunan jembatan beton sungai tikah (14M 8M) (progress 54,61%) sebesar Rp. 1.432.030.860,00 (satu milyar empat ratus tiga puluh dua juta tiga puluh ribu delapan ratus enam puluh rupiah),

25.

1 (satu) bundel Surat Permintaan Pembayaran Uang Langsung (SPP-LS) untuk pembayaran kegiatan pembangunan jembatan beton sungai tikah (14M x 8M) (Progress 54%),

38.

1 (satu) bundel foto dokumentasi Kegiatan Pembangunan Jembatan Beton Sungai Tikah (14M x 8M),

39.

Fotocopy Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) nomor : 03225/SP2D-LS/DPU/2015 tanggal 30 Desember 2015 untuk keperluan Pembangunan Jembatan Sungai Tikah (14M x 8M) (Progress 100%) sebesar Rp. 2.020.463.300,00 (dua milyar dua puluh juta empat ratus enam puluh tiga ribu tiga ratus rupiah,

40.

Fotocopy Surat Perintah Membayar Langsung (LS) SKPD Dinas Pekerjaan Mahakam Ulu Tahun Anggaran 2015 Nomor SPM : 0339/SPM-LS/DPU/2015 tanggal 30 Desember 2015 untuk keperluan Pembangunan Jembatan Beton Sungai Tikah (14M x 8M) (Progress 100%) sebesar Rp. 2.020.463.300,00 (dua milyar dua puluh juta empat ratus enam puluh tiga ribu tiga ratus rupiah),

41.

1 (satu) bundel fotocopy Surat Permintaan Pembayaran Uang Langsung (SPP-LS) untuk pembayaran kegiatan pembangunan jembatan beton sungai tikah (14M x 8M) (Progress 100%),

43.

3 (tiga)lembar Fotocopy register SP2D Pemkab Mahakam Ulu.

44.

BAMBANG EKO P, S.Sos, dilakukan juga prosesuntuk pembayaran terhadap progress pembangunan jembatan betonHalaman 13 dari .....

Bumi Anugrah Persadadengan rekening BPD Kaltim nomor 0011533116 untuk keperluanpembangunan jembatan beton sungai tikah (14m x 8m) (progress 100%);Bahwa ternyata terdapat pekerjaan yang belum diselesaikan olehKontraktor Pelaksana PT.

Surat Laporan Pekerjaan Progress oleh CV. Singkep Mandiri dan Laporan Progress 0% dari Konsultas Pengawas ;25. Berita Acara Serah Terima PHO : 71/BA-PHO/FISIK/APBD 2008, Tanggal 15 Desember 2008 ;26. Slip Bukti Transfer Bank BRI Unit Dabo Singkep Ke Bank BRI Cabang Lingga Rp. 146.000.000 (Seratus empat Puluh enam juta rupiah) / Rekening Koran Perusahaan CV. Mandiri No. Rek. 31.50.0050 ;27. Laporan PPTK Tangal 1 Mei 2009 tentang Runtuhnya Dermaga di Desa Rejai Kec. Senayang Kab. Lingga ;28.

Singkep Mandiri ;Laporan Awal dan Laporan Akhir dari Konsultan Perencanadan Pengawas ;Surat Laporan Pekerjaan Progress oleh CV. Singkep Mandiridan Laporan Progress 0% dari Konsultas Pengawas ;Berita Acara Serah Terima PHO : 71/BAPHO/FISIK/APBD2008, Tanggal 15 Desember 2008 ;Slip Bukti Transfer Bank BRI Unit Dabo Singkep Ke Bank BRICabang Lingga Rp. 146.000.000 (Seratus empat Puluh enamjuta rupiah) / Rekening Koran Perusahaan CV.

Progrees dibuat dalam 2 (dua) versi yaitu progress sesuai kenyataandi lapangan dan progress 100 % selesai ;Bahwa selanjutnya setelah rapat tersebut, Togi Simajuntaksebagai PPK bersedia untuk menandatangani seluruh dokumenpencairan, kemudian Nazarudin mempersiapkan seluruhdokumen untuk pencairan dana kegiatan pekerjaan DermagaDesa Rejai Kecamatan Senayang (tambahan) 50 M?

Singkep Mandiri dimana teguran pertama, yakni tanggal1 Desember 2008, kedua tanggal 8 Desember 2008 dan ketigatanggal 16 Desember 2008 dan di dalam teguran tersebut dimasukan bahwa bobot pekerjaan masih 0 % ;Bahwa saksi tidak pernah membuat progress pekerjaan 100 % dansaksi hanya membuat progress 0 % pekerjaan dan saksi serahkankepada PPTK dan hingga kini untuk biaya konsultan pengawas saksibelum dibayar ;.

Progress dibuat dalam 2 (dua) versi, yaitu progress sesuai kenyataandi lapangan dan progress 100% selesai ;Bahwa setelah rapat tersebut, saksi Togi Simanjuntak selakuPPK bersedia untuk menandatangani seluruh dokumenpencairan untuk kegiatan 100%, kemudian Nazarudinmempersiapkan seluruh dokumen untuk pencairan danakegiatan pekerjaan Dermaga Desa Rejai KecamatanSenayang (tambahan) 50 M?:Bahwa Nazaruddin terlebih dahulu memalsukan tanda tanganterdakwa Ardiansyah als Baim selaku Direktur CV.

dari pidana yang dijatuhkan; 7.Menetapkan Terdakwa tetap ditahan dalam Rumah Tahanan Negara;8.Menetapkan barang bukti berupa: 1.1 (satu ) lembar fotocopy Rapat Evaluasi Progres Pembangunan IPLT Kabupaten Kotabaru Nomor 263/04/PPL/DCKTR/2017 tanggal 16 November 2017 dan Berita Acara tanggal 16 November 2017 pada satuan kerja Dinas Cipta Karya Dan Tata Ruang Kabupaten Kotabaru;2.1 (satu) bundel asli Jadwal Pelaksanaan pekerjaan Perubahan tanggal 26 November 2017;3.1 (satu) lembar asli Laporan progress

Kotabaru Nomor 263/03/PPL/DCKTR/2017 tanggal 23 Oktober 2017 dan Berita Acara tanggal 23 Oktober 2017 pada satuan kerja Dinas Cipta Karya Dan Tata Ruang Kabupaten Kotabaru; 9.1 (satu) bundle asli Jadwal Pelaksanaan pekerjaan Perubahan tanggal 18 Oktober 2017;10.1 (satu) lembar asli Laporan progress Fisik Mingguan Pelaksanaan pekerjaan nomor : 03/SE-PPK-KTB/X/2017 tanggal 20 Oktober 2017 dari CV.

Kotabaru;12.1(satu ) lembar fotocopy Rapat Evaluasi Progres Pembangunan IPLT Kabupaten Kotabaru Nomor 263/02/PPL/DCKTR/2017 tanggal 28 September 2017 pada satuan kerja Dinas Cipta Karya Dan Tata Ruang Kabupaten Kotabaru;13.1 (satu) bundle asli pekerjaan Dinding penahan tanah Back up pasangan Batu; 14.1 (satu) lembar asli Laporan progress Fisik Mingguan Pelaksanaan pekerjaan nomor : 01/SE-PPK-KTB/X/2017 tanggal 02 Oktober 2017 dari CV.

Dedi Sunardi, MBA tidak sesuai bentuk /ukuran dandimensinya dengan gambar pelaksanaan (shop drawings) pada kontrak,sehingga terjadi pengurangan volume pekerjaan yang mengakibatkankelebihan progress pekerjaan pada saat opname terakhir oleh Ahli adalah : Column Column 2 Column 31NO. URAIAN PEKERJAAN PROGRESS(%)I. PEKERJAAN PERSIAPAN 0.79II. PEKERJAAN BAK SLUDGE SEPARATION 14.66CHAMBER (SSC)Il. PEKERJAAN KOLAM ANAEROBIC 7.15IV. PEKERJAAN KOLAM FAKULTATIF 5.03V PEKERJAAN KOLAM MATURASI 5.25Vi.

Dedi Sunardi, MBAyang menyatakan progress pembangunan Instalasi Pengolahan LimbahTinja sebesar 90,60% sehingga saksi Muhammad Rifal, SP menerimapembayaran sebesar Rp. 3.246.280.335,13, (tiga miliyar dua ratus empatpuluh enam juta dua ratus delapan puluh ribu tiga ratus tiga puluh limakoma tiga belas sen rupiah) sedangkan menurut perhitungan Ahimenyatakan progress pembangunan Instalasi Pengolahan Limbah Tinjatersebut hanya sebesar 82.30% sehingga ada selisih perhitungan progressantara Konsultan Pengawas

Dedi Sunardi, MBA tidak sesuai bentuk /ukuran dandimensinya dengan gambar pelaksanaan (shop drawings) pada kontrak,sehingga terjadi pengurangan volume pekerjaan yang mengakibatkankelebihan progress pekerjaan pada saat opname terakhir oleh Ahli adalah : Column Column 2 Column 31NO. URAIAN PEKERJAAN PROGRESS(%)I. PEKERJAAN PERSIAPAN 0.79II. PEKERJAAN BAK SLUDGE SEPARATION 14.66CHAMBER (SSC)I. PEKERJAAN KOLAM ANAEROBIC 7.15 Halaman 25 dari 56 halaman Putusan Nomor : 2/PID.SUSTPK/2019/PT.BJM IV.

Dedi Sunardi, MBA tidak sesuai bentuk/ukuran dandimensinya dengan gambar pelaksanaan (shop drawings) pada kontrak,sehingga terjadi pengurangan volume pekerjaan yang mengakibatkankelebihan progress pekerjaan pada saat opname terakhir adalah : Column 1 Column 2 Column 3NO. URAIAN PEKERJAAN PROGRESS (%)I. PEKERJAAN PERSIAPAN 0.79Il. PEKERJAAN BAK SLUDGE SEPARATION CHAMBER (SSC) 14.66lL. PEKERJAAN KOLAM ANAEROBIC 7.15IV.

Dedi Sunardi, MBAyang menyatakan progress pembangunan Instalasi Pengolahan LimbahTinja sebesar 90,60 % sehingga saksi Muhammad Rifal, SP menerimapembayaran sebesar Rp. 3.246.280.335,13, (tiga miliyar dua ratus empatpuluh enam juta dua ratus delapan puluh ribu tiga ratus tiga puluh limarupiah tiga belas sen), sedangkan menurut perhitungan Ahli menyatakanprogress pembangunan Instalasi Pengolahan Limbah Tinja tersebut hanyasebesar 82.30% sehingga ada selisin perhitungan progress antaraKonsultan Pengawas

KANJAI ENGINEERING CONSULTANT selaku penyeadia barang/jasa;

CAKRAWALA ENGGINERING CONSULTANT;

I.Q/ VI / 2017, tanggal 21 Juni 2017 atas nama CV.KANJAI ENGINEERING CONSULTANT selaku penyeadia barang/jasa;11.1 (satu) buah dokumen laporan progress pengawasan pekerjaan peningkatanjarinagan air bersih dan pengadaan /pemasangan MBR lokasi Kel.Pobaya, Kel.Tanamodindi dan Kel. talise atas nama konsultan pengawasan CV. GLOBALPLAN;12.1 (satu) buah dokumen laporan progress pengawasan pekerjaan peningkatanjaringan air bersin dan pengadaan /pemasangan MBR lokasi Kel. Poboya, Kel.Petobo, Kel.

Kawatuna atas nama konsultan pengawasan CV.CAKRAWALA ENGGINERING CONSULTANT;13.1 (satu) buah dokumen laporan progress pengawasan pekerjaan peningkatanjaringan air bersin dan pengadaan /pemasangan MBR lokasi Kel.layana dan Kel.Layana Indah atas nama konsultan pengawasan CV. KANJAI ENGGINERINGCONSULTANT,14.1 (satu) lembar Kwitansi pembayaran perencanaan peningkatan jaringan MBR /Pemeliharaan jaringan transmisi Distribusi di Kel. Poboaya, Kel.

Sumber Utama (Minggu VIII) tanggal20 September 2008dengan kemajuan/progress pekerjaan mencapai 28,0034% (dua puluhdelapan koma nol nol tiga empat persen) ; Berita Acara Pemeriksaan Kemajuan Pekerjaan Nomor 54/EC/X1/2008tanggal 18 November 2008 serta Laporan Kemajuan PelaksanaanPekerjaan PT.

Sumber Utama (Minggu XX) tanggal 15 Desember 2008dengan kemajuan/progress pekerjaan mencapai 81,2136% (delapan puluhsatu koma dua satu tiga enam persen)dan ditandatangani oleh TerdakwaNORSSCA WUISANG (Manager Project PT. Sumber Utama), saksi SAMS!MANANGIN (pelaksana lapangan CV.

Sumber Utama (Minggu VIII) tanggal 20September 2008 dengan kemajuan/progress pekerjaan mencapai 28,0034%(dua puluh delapan koma nol nol tiga empat persen) yang ditandatanganioleh lelaki JOHANIS SINOLUNGAN, ST (Manager Project PT. SumberUtama), saksi SAMSI MANANGIN (pengawas lapangan CV.

Sumber Utama (Minggu XVI) tanggal14 Oktober 2008 dengan kemajuan/progress pekerjaan mencapai 45,3148%(empat puluh lima koma tiga satu empat delapan persen); Berita AcaraPemeriksaan Kemajuan Pekerjaan Nomor 55/CVE/XII/2008 tanggal 15Desember 2008 serta Laporan Kemajuan Pelaksanaan Pekerjaan PT.Sumber Utama (Minggu XX) tanggall15 Desember 2008 dengankemajuan/progress pekerjaan mencapai 81,2136% (delapan puluh satukoma dua satu tiga enam persen) sehingga saksi JESSY SUZANNAKORAH selaku penerima kuasa

Fotocopy Laporan Kemajuan Pekerjaan(Work Progress Report) Pembangunan Pasar PagiKualasimpang Kabupaten Aceh Tamiang Realisasi80,35% tertanggal 22 November 2011;162 1 (satu) Eks.

Iqbal dengansurat yang diantar oleh Safrizal;Bahwa pembayaran dilakukan 3 tahap yaitu tahap pertama untuk progress 40 %,kedua progress 80 % dan ketiga progress 100 %;Bahwa pembayara 100 % diajukan pada pertengahan bulan Desember 2011;Bahwa karena ada bank garansi dengan jaminan maka bisa dibayar 100%;Bahwa Terdakwa I menandatangani dokumen pembayaran setelah disiapkan olehbendahara;Bahwa pada tanggal 2 Januari 2012 Terdakwa I ada mengeluarkan surat hanyauntuk administrasi saja;TerdakwaII Drs .M.

Fotocopy Laporan Kemajuan Pekerjaan( Work Progress Report) Pembangunan Pasar Pagi Kualasimpang KabupatenAceh Tamiang Realisasi 80,35% tertanggal 22 November 2011;162 1 (satu) Eks.

Sukardi sebagaibendahara pengeluaran yang bertugas mencatat pengeluaran dan melakukanpembayaran yang ditunjuk oleh Ditjend Keuangan melalui Kadis Koperindag AcehTamiang menerangkan pembayaran pembayaran untuk pekerjaan proyek pasar pagiKuala Simpang sudah dibayarkan 100% dalam 5 (lima) tahap yaitu tahap Ipembayaran uang muka sebesar Rp 1.386.100.000,, tahap II untuk progress 40%(tahap I) sebesar Rp.1.871.235.000,, tahap III untuk progress 80% sebesar Rp2.217.760.000,, tahap ITV untuk progress 100%

Sukardi sebagaibendahara pengeluaran yang bertugas mencatat pengeluaran dan melakukanpembayaran yang ditunjuk oleh Ditjend keuangan melalui Kadis Koperindag AcehTamiang menerangkan pembayaran untuk pekerjaan proyek pasar pagi KualaSimpang sudah dibayarkan 100% dalam 5 (lima) tahap yaitu tahap I pembayaranuang muka sebesar Rp 1.386.100.000,, tahap II untuk progress 40% (tahap I) sebesarRp.1.871.235.000,, tahap HI untuk progress 80% sebesar Rp 2.217.760.000,, tahapIV untuk progress 100% sebesar Rp.1.108.880.000

May 2012: Progress cost untuk bulan November 2011 Rp 6.160.358,00; Progress cost untuk bulan November 2011 Rp 4.972.963,00; Progress cost untuk bulan Januari 2012 Rp 7.501.450,00; Progress cost untuk bulan Februari 2012 Rp 17.959.827,00; Progress cost untuk bulan Maret 2012 Rp 19.355.435,00; Progress cost untuk bulan April 2012 Rp 59.626.628,00; Progress cost untuk bulan Mei 2012 Rp 31.321.620,00;2. ACS Reimbursment Expense untuk bulan Juni 2012 Rp 64.291.612,003.

pekerjaan 100% , saksi saat itu sedang berada dijakarta, saksi hanya diberitahu PPK ;= Bahwa benar saksi ada menandatangani progress pekerjaan selesai 100%di bulan Maret 2013, tetapi tanggalnya berlaku mundur pada bulanDesember 2012;=>Bahwa pada saat saksi menandatangani progress 100% dibulan Maret ,yang tanggalnya mundur tersebut gedung sudah dipakai untuk KantorKPU/KIP Subulussalam guna penyelenggaraan Pilkada ;Bahwa saksi mau bertanda tangan karena PPK yang minta untuk menandatangani progres

Dyorbit yang menyatakan Pekerjaan Pembangunan gedung kantorKPU/KIP Kota Subulussalam telah mencapai progress fisik 100 % dan BeritaAcara serah terima pekerjaan Nomor 06/BAPT/SPTDR/KPUSS/APBN/XII/2012 tanggal 13 Desember 2012 yang ditandatangani oleh Terdakwa I SalehKadri, SE, M.Si Bin H.

diterima oleh Terdakwa I secara lengkap dan baik dengan progress (100 %);Menimbang bahwa benar ternyata progress 100% dari pengawas danback up data baru dibuat dan ditanda tangani oleh CV Dyorbit pada bulan Maret2013, setelah pemeriksaan perkara ini di tingkat penyidikan , dan ketika penyidikmelakukan pemeriksaan terhadap bobot pekerjaan di lapangan tanggal 20 Maret2013 melalui ahli Mudawarwan Ritonga ST yang mendasarkan kepada kontrakdan dokumen lainnya ternyata volume fisik bobot pekerjaan yang

Bahwa sehingga karenanya keterangan ahli yang diajukan terdakwaterdakwa haruslah dikesampingkan ;Menimbang bahwa tentang dalil pledoii terdakwaterdakwa yangmenyatakan progress pekerjaan yang tidak mencapai 100% diakhir masa kontrakdisebabkan oleh curah hujan yang tinggi sebagaimana bukti yang diajukanterdakwaterdakwa yang diberitanda Pl, P4, P8 menurut majelis tidak dapatdijadikan sebagai alasan pembenar bagi terdakwaterdakwa yang menerimapekerjaan rekanan 100% sementara progress hanya sebesar 72

Bahwa seterusnya dihubungkan dengan saksi dari konsultan pengawasdi persidangan menerangkan bahwa pihaknya tidak pernah membuat progress100% pada akhir masa kontrak Desember 2012 sebab progress fisik saat itu barusekitar 72,796% . Bahwa dokumen yang diperlihatkan dipersidangan tentangHalaman 97 dari 108 Putusan No.44/Pid.Sus/TPK/2013/PNBNAlaporan progress 100% yang ditandatangani konsultan pengawas baruditandatangani setelah perkara ini disidik oleh penyidik .

Progres dinilai 5% (setelah pengoperasian plant selesaidilaksanakan)Hal. 19.Put.Nomor 38/Pid.SusTpk/2020/PT.DKIpadahal senyatanya bobot pekerjaan atau progress pekerjaan yangdilakukanoleh terdakwa pada saat mengajukan permintaan pembayaran terminpertama kepada saksi DANNY CAHYONO adalah 3,792% apabila mengacukepada pembobotan progress pekerjaan sebagaimana termuat dalam SyaratSyarat Khusus Kontrak, bukan sebesar 22% dan hal tersebut diketahui olehsaksi DANNY CAHYONO, saksi BUHA SOALOON (team leader

Progres dinilai 5% (Setelah pengoperasian plant selesai dilaksanakan)padahal senyatanya bobot pekerjaan atau progress pekerjaan yangdilakukanoleh terdakwa pada saat mengajukan permintaan pembayaran terminpertama kepada saksi DANNY CAHYONO adalah 3,792% apabila mengacukepada pembobotan progress pekerjaan sebagaimana termuat dalam SyaratSyarat Khusus Kontrak, bukan sebesar 22% dan hal tersebut diketahui olehsaksi DANNY CAHYONO, saksi BUHA SOALOON (team leader konsultanpengawas PT.

yangditujukan kepada DANNY dan CC. buha siahaan.2 (dua) lembar Progress Mingguan (Lapangan) PembangunanMini LPG PLANT Banyuasin Sumatera Selatan, Cantractor PT.Hal. 93.Put.Nomor 38/Pid.SusTpk/2020/PT.DKIHokasa Mandiri, tanggal 8 Oktober s.d. 15 Oktober 2013 yangdidownload dari email Buha Soaloon dengan alamat email(buhasiahaan@yahoo.com) beserta screenshot email dari GlenHartono dengan alamat email glenhartono@gmail.com yangditujukan kepada DANNY dan CC. buha siahaan.2 (dua) lembar Progress Mingguan

yangditujukan kepada DANNY dan CC. buha siahaan.2 (dua) lembar Progress Mingguan (Lapangan) PembangunanMini LPG PLANT Banyuasin Sumatera Selatan, Cantractor PT.Hokasa Mandiri, tanggal 16 Desember s.d. 22 Desember 2013yang didownload dari email Buha Soaloon dengan alamat email(buhasiahaan@yahoo.com) beserta screenshot email dari GlenHartono dengan alamat email glenhartono@gmail.com yangditujukan kepada DANNY dan CC. buha siahaan.5 (lima) lembar Progress Mingguan (Lapangan) PembangunanMini LPG PLANT

.5 (lima) lembar Progress Mingguan (Lapangan) PembangunanMini LPG PLANT Banyuasin Sumatera Selatan, Cantractor PT.Hokasa Mandiri, tanggal 24 Januari s.d. 31 Januari 2013 yangdidownload dari email Buha Soaloon dengan alamat email(buhasiahaan@yahoo.com) beserta screenshot email dari GlenHartono dengan alamat email glenhartono@gmail.com yangditujukan kepada DANNY dan CC. buha siahaan.5 (lima) lembar Progress Mingguan (Lapangan) PembangunanMini LPG PLANT Banyuasin Sumatera Selatan, Cantractor PT.Hokasa