Ditemukan 1472 data
18 — 7
Bahwa harapan Penggugat agar Tergugat bisa mengubah sifat danperilakunya ternyata tidak menjadi kenyataan sehingga pupus sudah harapanPenggugat untuk mempertahankan rumah tangga dengan Tergugat.4. Bahwa akibat halhal tersebut di atas, maka pada tanggal 17 Mei 2015Penggugat pergi dari kediaman bersama, dan Tergugat sudah tidak memberikannafkah lahir dan bathin lagi kepada Penggugat.5.
Bahwa harapan Penggugat agar Tergugat bisa mengubah sifat dan perilakunyaternyata tidak menjadi kenyataan sehingga pupus sudah harapan Penggugat untukmempertahankan rumah tangga dengan Tergugat, maka pada tanggal 17 Mei 2015Penggugat pergi dari kediaman bersama, dan Tergugat sudah tidak memberikannafkah lahir dan bathin lagi kepada Penggugat; Menimbang bahwa buktibukti surat maupun saksisaksi yang diajukanpihak Penggugat telah memenuhi syarat formil alat bukti sehingga dapat diterimauntuk dipertimbangkan
Terbanding/Terdakwa : AGUNG ANGGA WIBOWO Bin SUTARDI Alm
55 — 22
Pasal 53 ayat(1) KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUNG ANGGA WIBOWO BinSUTARDI (Alm.) dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwatetap berada dalam tahanan.Menyatakan barang bukti berupa :> 1/(satu) buah pisau gagang dan tutup warna hijau pupus;> 1 (Satu) buah helm warna pink merk INK;Halaman 6 dari 10 halaman Putusan Nomor 314/Pid/2021/PT SMG> 1 (satu) buah Jaket jemper warna biru kombinasi putih hitam merkSUPREME
Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah pisau gagang dan tutup warna hijau pupus; 1 (satu) buah helm warna pink merk INK; 1 (Satu) buah jaket jemper warna biru kombinasi putih hitam merkSupreme.Dirampas untuk dimusnahkan;6.
7 — 0
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suami istridirumah orang tua Penggugat di Desa Pupus, Kecamatan Lembeyan, KabupatenMagetan;. Bahwa Penggugat dan Tergugat selama pernikahan sudah berhubungan layaknyasuami istri (Badaddukhul) dan telah dikaruniai dua orang anak yang bernama: C E,yang lahir pada tanggal 3 Mei 2002 dan A D, yang lahir pada tanggal 1 Maret 2004yang keduanya saat ini ikut Penggugat ;.
Surat Keterangan Penduduk nomor: 474.4/26/403.418.8/2011 yang dikeluarkan olehKepala Desa Pupus, Kecamatan Lambeyan, Kabupaten Magetan, tanggal 24 Januari2011 (P.1);2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXX2000 tanggal 28 Agustus 2000 yangdibuat dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah/Penghulu pada Kantor UrusanAgama , Kabupaten Magetan (P.2);3.
7 — 0
telahmenyampaikan alat bukti tertulis berupa :1) Foto Copy Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan TermohonNomor 183/12/XIl/2003, tanggal 11 Desember 2003, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngebel, Kabupaten Ponorogo;2) Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor3502192602810003 tanggal 12 September 2012 yang dikeluarkan olehKa Dispenduk Capil Kabupaten Ponorogo ;3) Asli Surat Keterangan Ghoib Nomor 475/34/405.30.19.06/2014 tanggal12 Pebruari 2014 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Pupus
dansebagaimana ternyata dari alat bukti surat autentik berupa Fotocopy KutipanAkta Nikah Nomor 183/12/XII/2003, tanggal 11 Desember 2003, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngebel, KabupatenPonorogo (P.1) Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama PemohonNomor 3502192602810003 tanggal 12 September 2012 yang dikeluarkanoleh Ka Dispenduk Capil Kabupaten Ponorogo (P.2), dan Asli SuratKeterangan Ghoib Nomor 475/34/405.30.19.06/2014 tanggal 12 Pebruari2014 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Pupus
65 — 21
warung /tidakada pesan apalagi uang/nafkah).Bahwa Penggugat sudah pergi mencari tahu kemana pergi Tergugatdengan berkunjung dikeluarga Tergugat yang berada di Kandis namunusaha Penggugat tidak berhasil, menurut keterangan saudara Tergugatkepada Penggugat bahwa mereka tidak tahu keberadaan Tergugat.Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor XX/Padt.G/2020/PN SakBahwa Penggugat sangat kecewa dengan Tergugat dan putus harapanuntuk menjalin hubungan suami istri dengan Tergugat, karena hidupPenggugat bercitacita pupus
Pada halaman 4 alenia 1 berbunyi sebagai berikut:> Bahwa Penggugat sangat kecewa dengan Tergugat dan putus harapanuntuk menjalin hubungan suami istri dengan Tergugat, karena hidupPenggugat bercitacita pupus harapan sudah dari Tergugat meninggalkanPenggugat tidak diberi nafkah lahir dan bathin selama 5 tahun secaraberturutturut , sehingga Penggugat dengan tekad yang bulat tanpadipengaruhi oleh pihak manapun untuk bercerai dengan Tergugat danmemilih jalan hidup sendiri demi masa depan Penggugat;Sebenarnya
berbunyi sebagai berikut:> Bahwa Penggugat sangat kecewa dengan Tergugat dan putus harapanuntuk menjalin hubungan suami istri dengan Tergugat, karena hidupPenggugat bercitacita pupus harapan sudah dari Tergugat meninggalkanPenggugat tidak diberi nafkah lahir dan bathin sejak bulan Juli tahun2015 sampai saat ini, sehingga Penggugat dengan tekad yang bulattanpa dipengaruhi oleh pihak manapun untuk bercerai dengan Tergugatdan memilih jalan hidup sendiri demi masa depan Penggugat .2.
163 — 134
Perusahaan Perkebunan Panggungsari,padahal Tergugat I belum memenuhi kewajibannya kepada Penggugat salah satunyadengan cara mengajukan permohonan perpanjangan Jangka Waktu Hak Guna UsahaNo. 1/Desa Karee, Hak Guna Usaha No. 1/Desa Banaran dan Hak Guna Usaha No.1/Desa Pupus yang terletak di Kabupaten Madiun dan Ponorogo yang dimohonkankepada Turut Tergugat III; Sehingga adalah patut proses permohonan perpanjangan Jangka Waktu Hak GunaUsaha No. 1/Desa Karee, Hak Guna Usaha No. 1/Desa Banaran dan Hak
Guna UsahaNo. 1/Desa Pupus yang terletak di Kabupaten Madiun dan Ponorogo yang dimohonkanPage 6 of 37 Putusan Nomor. 817/Pdt.G/2013/PN.Sbykepada Turut Tergugat II, untuk dihentikan sampai perkara ini mempunyai kekuatanhukum tetap; 15.Bahwa Tergugat II dengan iktikad tidak baik dan kurang teliti serta cermat telah16.17.18.19.memperdayai Penggugat untuk segera menandatangami akta perdamain No. 65 tanggal15 Februari 2005 yang langsung ditindaklanjuti dengan penandatanganan AktaPerjanjian Jual Beli
/Desa Pupus yang terletak di Kabupaten Madiun danPonorogo; Yang kesemuanya akan diajukan dalam Permohonan tersendiri ; 23.
Agar memanggil para pihak untuk memeriksa perkaraint dan berkenan memutuskan dalam Pokok Perkaranya sebagai berikut : DALAM PROVISI;Memerintahkan kepada Turut Tergugat JI untuk tidak mem proses permohonanperpanjangan Jangka Waktu Hak Guna Usaha No. / Desa Karee, Hak Guna Usaha No.1 /Desa Banaran dan Hak Guna Usaha No. 1/Desa Pupus yang terletak di Kabupaten Madiundan Ponorogo yang dimohonkan kepada Turut Tergugat III, untuk dihentikan sampaiperkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap; DALAM POKOK
Zainul Arifm No.2,Perum Ketapang Indah Blok B2 No. 45 Jakarta 11140; Sertifikat Hak Guna Usaha No. 1/Desa Karee, Hak Guna Usaha No.I/Desa Banarandan Hak Guna Usaha No.l/Desa Pupus yang terletak di Kabupaten Madiun danPONnOLO$0; ~~ == nn nn nn nnn nn nnn nn nn nn nnn8.
4 — 0
PUTUSANNomor xxxx/Pdt.G/2013/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan tani, tempat tinggal diDukuh Toyomarto RT. 01 RW. 02, Desa Pupus, Kecamatan Ngebel,Kabupaten Ponorogo, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Ponorogo
atas nama Penggugat, telah bermeterai cukup dan ternyata telah sesuaidengan aslinya, dan isi bukti tersebut menjelaskan bahwa Penggugat bernamaPutusan No.xxxxPdt.G/2013/PA.Po.Hal 7 dari 13 halPENGGUGAT, bertempat tinggal di Kabupaten Ponorogo, bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materiil serta mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna, sehingga telah terbukti bahwa Penggugat adalah penduduk di WilayahKabupaten Ponorogo;Menimbang, bahwa P. 3, adalah Surat Keterangan dari Kepala Desa Pupus
27 — 7
berada di atas sepeda motornya yangsudah berhenti, lalu saksi dan beberapa orang yang lain mendekatinya danbertanya ada kejadian apa, kemudian Tukini bercerita kalau beberapa saattadi telah mengalami penjambretan dan yang dijambret adalah kalung emasmilik Tukini ;e bahwa Tukini bercerita kalau telah dipepet seseorang yang mengendaraisepeda motor dan kemudian orang tersebut menarik paksa kalung emas yangdipakai oleh Tukini lalu orang tersebut kabur dengan mengendarai sepedamotornya ke arah Desa Pupus
ibu tersebutkemudian diketahui bernama Tukini ; bahwa cara terdakwa merampas kalung tersebut adalah dengan caraterdakwa memepet sepeda motor korban Tukini dengan sepeda motor yangdikendarai oleh terdakwa ;bahwa kemudian setelah jarak antara terdakwa dengan korban sudah dekatkemudian terdakwa menarik dengan paksa kalung yang dipakai di leherkorban dengan menggunakan tangan kirinya ;bahwa setelah berhasil mengambil kalung tersebut kemudian terdakwamelarikan diri dengan sepeda motornya ke arah Desa Pupus
diketahui bernama Tukini ; e bahwa benar cara terdakwa merampas kalung tersebut adalah dengan caraterdakwa memepet sepeda motor korban Tukini dengan sepeda motor yangdikendarai oleh terdakwa :e bahwa benar kemudian setelah jarak antara terdakwa dengan korban sudahdekat kemudian terdakwa menarik dengan paksa kalung yang dipakai dileher korban dengan menggunakan tangan kirinya ;e bahwa benar setelah berhasil mengambil kalung tersebut kemudian terdakwamelarikan diri dengan sepeda motornya ke arah Desa Pupus
14 — 3
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata permohonantelah menetapkan sebagai berikut atas permohonan : SUGITO, beralamat di Dusun Pupus RT. 006 RW. 005, Desa Bacem, Kecamatan Ponggok,Kabupaten Blitar, selanjutnya disebut sebagal ................0.+200+22++2+ PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut; Telah membaca berkas permohonan dan mendengarkan keterangan Pemohon maupunsaksisaks1; 22222TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa
13 — 2
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah menetapkan sebagai berikut atas permohonan :AGUS SETIAWAN, Lakilaki, Umur 30 tahun, Pekerjaan Swasta, tempat tinggalDusun Pupus, Rt.07, Rw.05, Desa Bacem, Kecamatan Ponggok,Kabupaten Blitar, selanjutnya disebut ............... sebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas permohonan dan mendengarkan keterangan Pemohonmaupun SakSiSakSIi; 22 o nnn
23 — 4
KUROTIN AYUNIN, Perempuan, Umur 29 tahun, Pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal Dusun Pupus, Rt.03, Rw.04, Desa Bacem, KecamatanPonggok, Kabupaten Blitar, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas permohonan dan mendengarkan keterangan Pemohonmaupun sakSiSakSi; 222 ooo nnn enon nnn nnn nn nnn nn ne nnn nnn ne nnn nnne=TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa pemohon telah mengajukan permohonan tanggal 05Desember 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan
15 — 2
FATONI, lakilaki, umur 60 tahun, pekerjaan Petani, agama Islam, tempattinggal Dusun Pupus Rt.002 Rw.004 Desa Bacem KecamatanPonggok Kabupaten Blitar, selanjutnya disebut sebagaiEE ere Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut; 22220 nn nn nne nnn merce neTelah membaca berkas permohonan dan mendengarkan keteranganPemohon maupun saksiSakSi;0 nn nnn nnnnennnnncnnnnnneTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa pemohon telah mengajukan permohonan tanggal 19Oktober 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan
9 — 2
Penggugat menderita bathin dan stressbahkan Penggugat harus minum obat penenang dari dokter.Halaman 2 dari 4 putusan Nomor 2224/Padt.G/2020/PA.PLGBahwa sejak bulan September 2020, Tergugat meninggalkan Penggugatdan memblokir hp Penggugat, sampai sekarang Tergugat tidakmenghubungi Penggugat.Bahwa selama berpisah rumah Tergugat tidak pernah memberikan nafkahlahir dan bathin kepada Penggugat;Bahwa impian Penggugat terhadap diri Tergugat dalam membina keluargayang Sakinah, Mawaddah, Warahmah telah pupus
SITI NUR AFIKA
15 — 4
PENETAPANNOMOR 390/ Pdt.P / 2020/ PN.BIt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah mengeluarkan penetapan terhadap perkara perdatapermohonan atas nama pemohon :SITI NUR AFIKA, lahir di Palembang , 14 Agustus 2002, Jenis KelaminPerempuan, Agama Islam, Pekerjaan Pelajar/Mahasiswa,Tempat Tinggal di Dusun Bacem Pupus RT.004 RW 004Desa Bacem Kecamatan Ponggok Kabupaten Blitarmotte nner en nnn nnn nn nnn n
BItMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan pemohonadalah sebagaimana telah di uraikan di atas;Menimbang, bahwa pemohon bernama SITI NUR AFIKA dipersidangantelah terbukti bahwa pemohon bertempat tinggal di Dusun Bacem Pupus RT.004RW 004 Desa Bacem Kecamatan Ponggok Kabupaten Blitar, (bukti P.1, dan P.2.) yang termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Blitar, sehinggaPengadilan Negeri Blitar berwenang untuk mengadili perkara perdatapermohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan
56 — 4
Pupus Rt.7 Rw. V, Ds. Bacem, Kec. Ponggok,Kab.
FIKKI AMINULLAH, S. H.
Terdakwa:
ARTHER MASINAMBOW
75 — 30
mengadili perbuatan pidanaPenganiayaan perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, awalnya saksi korbanDENIS KILATENG sedang dudukduduk diluar rumah bersama dengansaksi JUNINGSIH MAMARIMBING dan saksi RICKY MANABUNG, kemudianterdakwa datang melewati saksi korban dengan mengucapkan salam,lalu selang waktu beberapa saat terdakwa kembali datang dan langsungmenikam saksi korban sebanyak satu kali menggunakan sebilah senjatatajam (pupus
Tumilaar Menajangbersama dengan saksi JUNINGSIH MAMARIMBING dan saksi RICKYMANABUNG, kemudian terdakwa datang melewati saksi korban denganmengucapkan salam lalu selang waktu beberapa saat terdakwa kembalidatang dan langsung menikam sasi korban sebanyak 1 (satu) kalimenggunakan sebilah senjata tajam (pupus) dan mengena pada pahasebelah kiri saksi korban.Menimbang bahwa Dari fakta yang terungkap dalampemeriksaan di persidangan yang di peroleh dari keterangan saksisaksiHalaman 9 dari 12 Halaman Putusan
21 — 6
terdakwa Wuri yangpernah kos di rumahnya pak Carik Dk Kwarasan KecGrogol Kab Sukoharjo ;13Atas keterangan saksi saksi tersebut terdakwa tidakkeberatan dan membenarkan ;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa telah pulamemberikan keterangan di persidangan yang pada pokoknyasebagai berikutBahwa pada hari Sabtu tanggal 4 September 2010 sekitarjam 05.00 WIB di rumah saksi I di Dk Tanjunganom RT 05RW 06 Ds Kwarasan Kec Grogol Kab Sukoharjo terdakwatelah mengambil sebuah tabung as LPG 3 ( tiga ) kgwarna Hijau Pupus
dibawahkekuasannya yang nyata dan mutlak dan barang tersebut sudahberpindah tempat Menimbang, bahwa berdasarkan~ keterangan saksi saksiyang antara satu dengan yang lainnya saling bersesuaian /ada hubungannya, dikuatkan oleh keterangan terdakwa yangmengakui perbuatannya di persidangan dan adanya barangbarang bukti maka diperoleh fakta fakta hukum sebagaiberikut Bahwa pada hari Sabtu tanggal 4 September 2010 sekitarjam 05.00 WIB terdakwa telah mengambil sebuah tabunggas LPG 3 ( tiga ) kg warna Hijau Pupus
59 — 14
Jenazah datang dalam keadaan tertutup kainsarung motif kotakkotak warna coklat campur kuning dengan panjangbadan seratus enam puluh lima sentimeter (165cm) dengan memakaicelana jeans pendek warna bitu pupus/ biru luntur dan terdapat robek dikantong belakang dan mengenakan celana dalam warna merah muda,diperoleh hasil pemeriksaan luar sebagai berikut :> Kepala : Tidak ada kelainan ;> Rambut : Rambut berwarna pirang dan hitam lurusdengan panjang sekitar sepuluh sentimeter(10 cm) ;> Bagian wajah Dahi
Jenazah datang dalam keadaan tertutup kainsarung motif kotakkotak warna coklat campur kuning dengan panjangbadan seratus enam puluh lima sentimeter (165cm) dengan memakaicelana jeans pendek warna bitu pupus/ biru luntur dan terdapat robek dikantong belakang dan mengenakan celana dalam warna merah muda,diperoleh hasil pemeriksaan Luar sebagai berikut :> Kepala : Tidak ada kelainan ;> Rambut : Rambut berwarna pirang dan hitamlurusHalaman 14 dari 35. Putusan Nomor : 375 /Pid.
Jenazah datang dengan keadaan tertutup kain sarungmotif kotak kotak warna coklat campur kuning dengan panjang badanseratus enam puluh lima sentimeter (165cm) dengan memakai celanajeans pendek warna biru pupus / biru luntur dan terdapat robek dikantong belakang dan mengenakan celana dalam warna merah muda,diperoleh hasil pemeriksaan luar sebagai berikut :> Kepala : Tidak ada kelainan ;> Rambut : Rambut berwarna pirang dan hitam lurusdengan panjang sekitar sepuluh sentimeter(10 cm) ;> Bagian wajah
Jenazah datang dengan keadaan tertutup kain sarungmotif kotak kotak warna coklat campur kuning dengan panjang badanseratus enam puluh lima sentimeter (165cm) dengan memakai celana jeanspendek warna biru pupus / biru luntur dan terdapat robek di kantongbelakang dan mengenakan celana dalam warna merah muda, diperoleh hasilpemeriksaan luar sebagai berikut :> Kepala : Tidak ada kelainan ;> Rambut : Rambut berwarna pirang dan hitam lurus denganpanjang sekitar sepuluh sentimeter (10 cm) ;> Bagian wajahHalaman
15 — 8
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Rudi Hartono Bin Supriyadi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ngatiroh Pupus Selfiana Binti Kasan) di depan sidang Pengadilan Agama Kotabumi ;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp
10 — 3
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Elman Prasetya bin Woerjodo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Pupus Yulianti Binti Sumarlian Basuki) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;
4.