., sebagaimanaHalaman dari 9 : Putusan nomor: 1950/Pdt.G/2012/PA.Bjndalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 123/40/V/2002 tanggal 14 Mei 2002 ;2 Bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatus Perawan dan Jejaka; 3 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangb tua penggugat selama 13 tahun3 bulan dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri hingga dikaruniai anak; EL MA ROHMATUL KHOIRIY AHumur 12 tahun; 22 ooo nnn nn nnn nnn4 Bahwa alasan Penggugat mengajukan

Kabupaten Bojonegoro;,dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat serta saksi tahu Penggugat hendak bercerai denganTergugat; e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 16April 1998, kemudian setelah nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua penggugat selama 13 tahun 3 bulan dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anak;ELMA ROHMATUL

Kabupaten Bojonegoro,,dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat serta saksi tahu Penggugat hendak bercerai denganTergugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 16April 1998, kemudian setelah nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua penggugat selama 13 tahun 3 bulan dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anak;ELMA ROHMATUL

Bahwa dari perkawinan tersebut lahir seorang anak lakilaki anakke 1 (satu) yang bernama MUHAMMAD ROHMATUL HIDAYAT yanglahir di Surabaya pada hari Rabu Kliwon, tanggal 03 Desember2008, (yaitu anak Pemohon); 3. Bahwa karena kelalaian Pemohon, maka hingga saat ini anakPemohon tersebut belum memiliki Akta kelahiran ; 4.

Saksi PRASETYOe Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi denganPemohon adalahbertetangga ;e Bahwa Pemohon menikah pada tanggal 04 Maret 2008 denganseorang perempuan bernama YULIATI RAHAYU di KUAKecamatanBerbek 5 222 noone nnn nnn nnn nnn nnn nnne Bahwa dari perkawinannya tersebut Pemohon dikaruniai 2 (dua)orang anak diantaranya MUHAMMAD ROHMATUL HIDAYAT, jeniskelamin lakilaki, lahir di Surabaya pada hari Rabu Kliwon,tanggal 03 Desember 2008 ;Bahwa sepengetahuan saksi anak tersebut sejak kelahiranSampai

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( MUSTOFA ARIDIN bin MISRUKI ) dengan Pemohon II ( ROHMATUL AZIZEH binti SUBKI ) yang dilangsungkan pada tanggal 20 Januari 2002 di Desa Mano'an Kecamatan Kokop Kabupaten Bangkalan;3.Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kokop, Kabupaten Bangkalan;4.

Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon I ( MUSTOFA ARIDIN binMISRUKI ) dengan Pemohon II ( ROHMATUL AZIZEH binti SUBKI ) yangdilaksanakan pada tanggal 20 Januari 2002 di Desa Mano'an Kecamatan KokopKabupaten Bangkalan; 3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Petugas Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kokop; 4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;B.

ROHMATUL AZIZEH dari CamatKecamatan Kokop Kabupaten Bangkalan, Nomor: 3526108512880005 tanggal08 Juni 2010, cocok dengan aslinya, bermaterai cukup diberi tanda P.3 ;d. Fotokopi Kartu Keluarga dari Camat Kecamatan Kokop Kabupaten Bangkalan,Nomor: 3526100806100006 tanggal 14 Juni 2010, cocok dengan aslinya,bermaterai cukup diberi tanda P.4 ;B. BUKTISAKSISAKSI; 1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MUSTOFA ARIDIN bin MISRUKI )dengan Pemohon IT ( ROHMATUL AZIZEH binti SUBKI ) yang dilangsungkanpada tanggal 20 Januari 2002 di Desa Mano'an Kecamatan Kokop KabupatenBangkalan; 3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kokop,Kabupaten Bangkalan; 4.

Yusri, anak laki-laki (Turut Tergugat);
3)Subeki, anak laki-laki, (Tergugat 1);
4)Ruhaini, anak perempuan (Tergugat 2);
5)Sri Warni, anak perempuan (Tergugat 3);
6)Nurbaiti, anak perempuan (Tergugat 4);
7)Rohmatul Laili, anak perempuan (Tergugat 5);
8)Siti, ahli waris pengganti dari Suhaidi (Penggugat 1);
9)Sukriadi, ahli waris pengganti dari Suhaidi (Penggugat 2);
8.Menetapkan (seperdua) dari obyek sengketa di bawah ini:
a.Tanah sawah terletak

;
3)Subeki, anak laki-laki, (Tergugat 1) = 2/9 x 7/8 = 14/72 = 42/216 (empat puluh dua per duaratus enambelas) bagian;
4)Ruhaini, anak perempuan (Tergugat 2) = 1/9 x 7/8 = 7/72 = 21/216 (duapuluh satu per duaratus enambelas) bagian;
5)Sri Warni, anak perempuan (Tergugat 3) = 1/9 x 7/8 = 7/72 = 21/216 (duapuluh satu per duaratus enambelas) bagian;
6)Nurbaiti, anak perempuan (Tergugat 4) = 1/9 x 7/8 = 7/72 = 21/216 (duapuluh satu per duaratus enambelas) bagian;
7)Rohmatul

Said alias Amaq Mukri
Terbanding/Tergugat V : Rohmatul Laili binti H. Said alias Amaq Mukri
Terbanding/Tergugat VI : Inaq Rohani
Turut Terbanding/Penggugat II : SUKRIADI BIN SUHAIDI

Said Alias Amaq Mukri, Perempuan, Warga NegeraIndonesia, Agama Islam, Umur + 25 Tahun, PekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Dusun Gubuk Pande, DesaKorleko, Kecamatan Labuan Haji, Kabupaten LombokTimur, sebagai Tergugat 4 sekarang Terbanding 4;Rohmatul Laili Binti H.

Yusri, anak lakilaki (Turut Tergugat);Subeki, anak lakilaki, (Tergugat 1);Ruhaini, anak perempuan (Tergugat 2);Sri Warni, anak perempuan (Tergugat 3);Nurbaiti, anak perempuan (Tergugat 4);Rohmatul Laili, anak perempuan (Tergugat 5);Siti, ahli waris pengganti dari Suhaidi (Penggugat 1);Sukriadi, ahli waris pengganti dari Suhaidi (Penggugat 2);8.

Yusri, anak lakilaki (Turut Tergugat) = 1/9 x 7/8= 14/72 bagian;(3) Subeki, anak lakilaki, (Tergugat 1) = 2/9 x 7/8 = 14/72 bagian;(4) Ruhaini, anak perempuan (Tergugat 2) = 1/9 x 7/8 = 7/72bagian;(5) Sri Warni, anak perempuan (Tergugat 3) = 1/9 x 7/8 = 7/72bagian;(6) Nurbaiti, anak perempuan (Tergugat 4) = 1/9 x 7/8 = 7/72bagian;(7) Rohmatul Laili, anak perempuan (Tergugat 5) = 1/9 x 7/8 =7/72 bagian;(8) Siti, ahli waris pengganti dari Suhaidi (Penggugat 1) = 1/3 x 1/9x 7/8 = 7/216 bagian;Halaman

Rohmatul Laili, anak perempuan (Tergugat 5) = 1/9 x 7/8 = 7/72 =21/216 bagian;8. Siti, ahli waris pengganti dari Suhaidi (Penggugat 1) = 1/3 x 1/9 x 7/8= 7/216 = bagian;9.

SHOTYAROBBANI, Lahir di Probolinggo pada tanggal 30 September 1998, 3.SHOLAYA RAHMANI Lahir Probolinggo pada Tanggal 11 Mei 2004, 4.ROHMATUL ILMI, Lahir Probolinggo pada tanggal 05 April 2010 dan 5.NAWAWI ASHARI, Lahir di Probolinggo pada tanggal 11 April 2012;Bahwa anak kandung Pemohon yang ke 5 (lima) NAWAWI ASHARI tersebuttelah memiliki Kutipan Akta Kelahiran sebagaimana yang telah diterbitkanoleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Probolinggo Nomor:057/L/U/140520120007, tanggal 14 Mei

ROHMATUL ILMI, dan5.

ROHMATUL ILMI, dan 5.NAWAWI ASHARI;Bahwa sepengetahuan saksi maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah untuk memperbaiki penulisan nama anak ke lima Pemohon dalamakta kelahirannya yang tertulis " NAWAWI ASHARI " untuk diperbaikimenjadi " MUHAMMAD NAWAWI ASYARI ", Penambahan penulisannama tersebut oleh Pemohon diperlukan untuk mengurus surat suratlainnya yang berkaitan dengan anak Pemohon, disamping itu Pemohonjuga khawatir akan mengalami kesulitan kelak di kemudian hari bagi anakkandung Pemohon;

ROHMATUL ILMI, dan 5.

Rohmatul Ummah, perempuan, umur 13 tahun;b. Zam Hariro, lakilaki, umur 8 tahun;c. Anisah Rasyidah, perempuan, umur 4 tahun;5.

Rohmatul Ummah, perempuan, umur 13 tahun;b. Zam Hariro, lakilaki, umur 8 tahun;c.

Rohmatul Ummah, perempuan, umur 13 tahun;b. Zam Hariro, lakilaki, umur 8 tahun;Penetapan Nomor 479/Pdt.P/2020/PA.GM Halaman 4c.

Rohmatul Ummah, perempuan, umur 13 tahun;b. Zam Hariro, lakilaki, umur 8 tahun;c. Anisah Rasyidah, perempuan, umur 4 tahun;Menimbang, bahwa dari faktafakta di atas, Majelis Hakim perlumengetengahkan dalil syar'i berupa Hadis Nabi SAW yang diriwayatkan olehDaruqutni dari Siti Aisyah yang berbuny!

Rohmatul Umah (P), lahir di Serang, 20 Januari 2017. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dansesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;.

Rohmatul Umah (P), lahir di Serang, 20 Januari 2017 bahwa sepengetahuan kedua saksi, baik pihak keluarga maupunmasyarakat serta aparatur pemerintah ditempat tinggal para Pemohontidak ada yang keberatan atas pernikahan para Pemohon; bahwa sepengetahuan kedua saksi, para Pemohon tidak mempunyaibuku nikah karena masih ada keyakinan di masyarakat, pernikahantelah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukun nikahsesuai ketentuan hukum lIslam serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayi; bahwa sepengetahuan

Rohmatul Umah (P), lahir di Serang, 20 Januari 2017Bahwa, pernikahan Para Pemohon tidak terdaftar pada Kantor UrusanAgama wilayah tempat pernikahan, namun ada keyakinan di masyarakat,pernikahan telah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukunnikah sesuai ketentuan hukum Islam, serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayi;Bahwa, Para Pemohon tidak memiliki bukti pernikahan/akta nikah, makapara Pemohon sangat memerlukan bukti tersebut untuk kepastian hukumpernikahannya, serta untuk melengkapi

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama HENDRA WIJIANTO bin SLAMET untuk menikah dengan seorang perempuan bernama SITI ROHMATUL HASANA binti SUPRIADI;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Bahwa anak kandung Pemohon :Nama : HENDRA WUIANTO bin SLAMET;Tanggal lahir : Malang, 14 April 2000 (umur 17 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Petani;Tempat Kediamandi : Dusun Petung Sigar Rt.088 Rw.005 DesaSukodono Kecamatan Dampit KabupatenMalang;Hendak menikah dengan seorang perempuan calon isterinya :Nama : SIT ROHMATUL HASANA binti SUPRIADI;Umur : 15 tahun;Agama : Islam;Tempat Kediamandi : Dusun Sumbernanas Rt005 Rw.018 DesaGedangan Kecamatan Gedangan KabupatenMalang;yang akan dilaksanakan dan

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (HENDRA WWIANTO binSLAMET) untuk menikah dengan seorang perempuan calon isterinyabernama (SIT ROHMATUL HASANA binti SUPRIADI);3.

, tanggal lahir Malang, 14 April 2000,agama lslam, pekerjaan Petani, bertempat kediaman di Dusun Petung SigarRT.38 RW.05, Desa Sukodono, Kecamatan Dampit, Kabupaten Malang, didalam sidang memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar ia adalah anak kandung Pemohon dan saat ini berumur 17tahun dan berstatus jejaka; Bahwa benar ia sejak 1 tahun yang lalu menjalin hubungan cinta(berpacaran) bahkan sudah bertunangan sejak 1 tahun yang lalu denganseorang perempuan bernama SIT ROHMATUL

ROHMATUL HASANA binti SUPRIADI, umur 15tahun, agama Islam, bertempat kediaman di Dusun Sumbernanas RT.05halaman 3 dari 16 halaman, Penetapan Nomor: 0400/Pat.P/2018/PA.Kab.MigRW.18, Desa Gedangan, Kecamatan Gedangan, Kabupaten Malang, di dalamsidang memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar ia ingin segera menikah dengan anak Pemohon (HENDRAWWIANTO bin SLAMET), karena sudah saling mencintai; Bahwa benar ia masih berstatus perawan dan sudah sejak 1 tahun yang laluia sedang

HENDRAWWIANTO bin SLAMET), namun anak Pemohon tersebut belum cukupumur karena masih berumur 17 tahun; Bahwa benar ia mengetahui antara anak Pemohon dan calon isterinyatersebut, keduanya sudah menjalin cinta sejak 1 tahun yang lalu, danhubungan antara keduanya semakin hari semakin dekat dan akrab;halaman 4 dari 16 halaman, Penetapan Nomor: 0400/Pat.P/2018/PA.Kab.MigBahwa benar ia mengetahui jika dengan keakraban dan kedekatan antaraanak kandungnya dengan anak Pemohon saat ini kondisi anak kandungnya(SIT ROHMATUL

SIT KAMILAH FITRIAH ROHMATUL UMMAH, lahir tanggal 25 Nopember2003;2. MUHAMMAD IMAM SONHAUWI, lahir tanggal 26 Agustus 2009;3. PUTRI IQLIMA ARRIYAADLOH, lahir tanggal 13 Mei 2011;berada dibawah hadhanah Pemohon ;3. Menghukum Termohon untuk memberikan nafkah anakanak Pemohon danTermohon sebagaimana tersebut diatas untuk masa yang akan datangkepada Pemohon sekurangkurangnya Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah)setiap bulan diluar biaya pendidikan dan kesehatan sampai anakanaktersebut dewasa;4.

Siti Kamilah Fitriah Rohmatul Ummah, lahir tanggal 25 November2003.2.2. Muhammad Imam Sonhaji, lahir tanggal 26 Agustus 2009.2.3. Putri Iqlima Arriyadloh, lahir tanggal 13 Mei 2011;berada di tangan hadhanah Pemohon dengan tetap memberi hakkepada Termohon untuk bertemu langsung dan berhubunganpribadi secara tetap dengan ketiga anak tersebut.3.

BADRIMAJID pada hari Senin tanggal 13 Maret 2017 sekitar pukul 19.30 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Maret 2017, bertempat diMakam di lingkungan Pondok Rohmatul Ummah Dusun Baran Desa PurwodadiKecamatan Ringinrejo Kabupaten Kediri atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKabupaten Kediri, melakukan penganiayaan tertiadap Saudara MOHAMADAHSIN RIKKI MUZAMIN Bin (Alm) MUTAWARIAN, yang dilakukan Terdakwadengan perbuatan atau cara

BADRI MAJID memanggilSaudara MOHAMAD AHSIN RIKKI MUZAMIN Bin (Alm) MUTAWARIAN kearea Makam di lingkungan Pondok Rohmatul Ummah Dusun Baran DesaPurwodadi Kecamatan Ringinrejo Kabupaten Kediri untuk mengonfirmasiperihal masalah Saudara MOHAMAD AHSIN RIKKI MUZAMIN Bin (Alm)MUTAWARIAN yang membawa keluar pondok santri putri yang bernamaHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 238/Pid.B/2017/PN GprUSWATUN KHOIRIYAH.

Saksi MOHAMAD AHSIN RIKKI MUZAMIN Bin (Alm) MUTAWARIANdibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa benar saksi menjelaskan kejadian penganiayaan itu pada hariSenin tanggal 13 Maret 2017 sekitar jam 19.30 WIB di Makam diHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 238/Pid.B/2017/PN Gprlingkungan Pondok Rohmatul Ummah Dusun Baran Desa PurwodadiKecamatan Ringinrejo Kabupaten Kediri.Bahwa benar saksi menjelaskan orang lain yang melihat ada SaudaraRIZAL.Bahwa benar saksi menjelaskan terdakwa melakukan

Saksi RIZAL MAYARANTE Bin AZIZ MAYARANTE, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar saksi menjelaskan kejadian pada hari Senin tanggal 13Maret 2017 sekitar pukul 20.30 WIB di area makam belakang masjidPondok Rohmatul Ummah di Dusun Baran Desa Purwodadi KecamatanRinginrejo Kabupaten Kediri.Bahwa benar saksi menjelaskan pada saat kejadian saksi sedang dudukmenghadap ke Pojok Timur sambil menghisap sebatang rokok danberada disamping Saudara RIKI dan pada waktu kejadian saksi

bawahterdakwa dalam keadaan duduk sila menghadap ke selatan kemudian padasaat Saudara RIKI akan berdiri terdakwa spontan tangan kiri terdakwamengambil 1 (satu) buah kayu potongan reng panjang sekitar 50 cm yangberada di sisi tangan kanan terdakwa selanjutnya langsung terdakwaayunkan hingga mengenai kepala belakang sebelah kiri sebanyak 1 (satu)kali.Bahwa benar Terdakwa menjelaskan semula pada hari Minggu tanggal 12Maret 2017 sekira 19.10 WIB terdakwa selaku Pengurus Pondok bersamaPengurus Pondok ROHMATUL

Imam Ali Mursyed,Laili Rohmatul Komariyah dan Latifatul Hofiyah;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada orang lain yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohontetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai ;Pemohon tidak mempunyai istri selain Pemohon Il tersebut, sebaliknyaPemohon II tidak mempunyai suami selain dari Pemohon ;Bahwa para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dari PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan gumukmas,

Imam Ali Mursyed, Laili Rohmatul Komariyah danLatifatul Hofiyah; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;2.

Imam Ali Mursyed, Laili Rohmatul Komariyah danLatifatul Hofiyah; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatuapapun dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk segala halikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara pemeriksaan perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan

sesuali, telah dinazegelen oleh Kantor pos, lalu olehKetua Majelis diberi tanda dengan (P.2);Foto copy Kartu Keluarga yang aslinya dikeluarkan oleh KepalaDINDUKCAPIL Kabupaten Cilacap atas nama kepala keluarga PemohonGiri Sujatmiko Nomor: 3301062301057693, tanggal 26 Februari 2014bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup, dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, telah dinazegelen oleh Kantor pos,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda dengan (P.3);Foto copy ljazah anak Pemohon nama Rohmatul

Keluarga atas nama Pemohon Giri Sujatmiko, buktitersebut dikeluarkan oleh Pejabat berwenang Permerintah Daerah KabupatenCilacap, telah sesuai dengan aslinya bermeterai cukup, dan telah dinazagelendi Kantor pos, maka bukti tersebut secara formil dan materiil telah sah sebagaialat bukti surat, dan telah mempunyai nilai pembuktian, maka telah terbuktinama Pemohon sekarang telah tercatat dengan nama Giri Sujatmiko;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti P.4dan P.5 berupa foto copyljazah anak Pemohon nama Rohmatul

Fathul Amam, lahir di Cilacap tanggal 14 Juli 1989;2.Rohmatul Isnaeni, lahir di Cilacap tanggal 28 September 1993;3.

-----------------------------------------M E N E T A P K A N--------------------------------------

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;----------------------------------------------------
2. Menyatakan bahwa orang yang bernama ROHMATUL FITROTUS SHOLIHAH dan ROHMATUL FITROTUS SHOLEHAH orang yang sama, (satu) yakni anak Pemohon, dan nama yang benar yang dipakai sekarang adalah ROHMATUL FITROTUS SHOLIHAH;----------------------

pertama tersebut dicocokkan dengan aslinya danternyata sesuai serta bermeterai cukup, lalu olen Ketua Majelis diberi parafdan tanggal serta diberi tanda (P.1);Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa Gedangan KecamatanSekaran Kabupaten Lamongan Nomor: 470/13/413.310.4/2017 tertanggal06 Pebruari 2017, dan alat bukti kedua tersebut dicocokkan dengan aslinyadan ternyata sesuai serta bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberiparaf dan tanggal serta diberi tanda (P.2);Fotokopi Akta Kelahiran An Rohmatul

Suriyati binti Kasnadi, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan lburumahtangga, tempat kediaman di Dusun Seketi RT. 006 RW.002 DesaGedangan Kecamatan Maduran Kabupaten Lamongan, di hadapansidangmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah kakak kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sahdan sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anak bernama: Rohmatul Afidah (Perempuan

Mazedi bin Mukin, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempatkediaman di Dusun Pringgoboyo RIT. 003 RW. 001 DesaPringgoboyoKecamatan Maduran Kabupaten Lamongan,di hadapan sidangmemberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah teman Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sahdan sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anak bernama: Rohmatul Afidah (Perempuan),Umur13 Tahun,

mengasuh seorang anak yang dapat diasuh sebagaimana layaknya anakkandung maka tepatnya pada tanggal 22 Maret tahun 2021 telahmengangkat anak lakilaki yang lahir pada tanggal 18 maret tahun 2021dan telah diberi nama RIZQI NAWANG NUGRAHA anak ke 2 dari seorangperempuan yang bernama ROHMATUL UMMAH yang beralamat di DsnBrambang RT. 02 RW.03 Ds. Brambang diwek Kecamatan Diwek Kab.Jombang.;5.

Menetapkan sah pengangkatan anak bernama RIZQI NAWANGNUGRAHA yang dilakukan oleh para pemohon yang lahir dari seorangperempuan yang bernama ROHMATUL UMMAH;3.

SALINAN PUTUSANNomor 1316/Pdt.G/2014/PA.Pbra a = SeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :SIT ROHMATUL KASANAH binti KAROMEN, Umur 42 tahun, Agama Islam ,Pendidikan terakhir SD, pekerjaan Jualan, tempat tinggal /kediaman di Jalan Melati Perumahan Kartama Raya BlokA.1.

PASARIBU sebagai suami dan SIT1 ROHMATUL KASANAH bintiKAROMEN sebagai isteri yang aslinya dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan ; Nomor: 078/17/IV/2010 Tanggal 03 April 2010, fotokopi manatelah diberi materai secukupnya dan dinazegel Pos serta telah dilegalisir olehPejabat Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru dan telah dicocokkandengan aslinya oleh Ketua Majelis, diberi tanda P.;B. Bukti Saksi:Bahwa selain suratsurat Penggugat juga mengajukan saksisaksisebagai berikut:1.

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (RONAL BETT PASARIBU bin T.PASARIBU) terhadap Penggugat (SIT ROHMATUL KASANAH bintiKAROMEN) dengan iwadh sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4.

JAFAR SODIQ) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama LINNA FEBRI ROHMATUL MUTTAVIA Binti SUYADI untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama BUDI ESTIAR Bin GIMUN;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah).

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : LINNA FEBRI ROHMATUL MUTTAVIA BintiSUYADITanggal lahir : O02 Februari 2003 (umur 16 tahun, 10 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Belum BekerjaTempat kediaman di : Dusun Kenteng RT.014 RW. 002 Desa NgantruKecamatan Ngantang Kabupaten Malangdengan calon suaminya :Nama : BUDIESTIAR Bin GIMUNTanggal lahir : 19 Agustus 1997, (umur 22 tahun)Agama : IslamPekerjaan : PetaniTempat kediaman di : Dusun Sumantoro RT.029 RW. 001 Desa SidodadiKecamatan Ngantang

apabila tetap dilaksanakan, seperti: terhentinyapendidikan formal bagi anak, keberlanjutan anak dalam menempuh wajibbelajar 12 tahun, belum siapnya organ reproduksi anak, dampak ekonomi,social dan psikologis bagi anak serta potensi perselisihan dan kekerasan dalamrumah tangga, namun Pemohon tetap melanjutkan permohonannya;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohonyaitu LINNA FEBRI ROHMATUL

tersebutsematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanormahukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama BUDI ESTIAR Bin GIMUN, tanggal lahir 19 Agustus 1997,agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat kediaman di Dusun SumantoroRT.029 RW. 001 Desa Sidodadi Kecamatan Ngantang Kabupaten Malang,memberikan keterangan dimuka sidang sebagai berikut :Bahwa benar ia ingin segera menikah dengan anak Pemohon bernamaLINNA FEBRI ROHMATUL

Menimbang, bahwa P.1 adalah fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohonyang memberi bukti bahwa Pemohon berdomisili di wilayah hukum PengadilanAgama Kabupaten Malang;halaman 9 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 2179/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgMenimbang, bahwa P.2, P.3, P4 dan P.5 adalah fotokopi Kutipan AktaNikah dan Kartu Keluarga atas nama Pemohon, Kutipan Akta Kelahiran atasnama anak Pemohon dan ljazah atas nama anak Pemohon yang memberi buktibahwa Pemohon sudah menikah dan dikaruniai anak yang bernama LINNAFEBRI ROHMATUL

Bahwa anak Pemohon bernama LINNA FEBRI ROHMATUL MUTTAVIA BintiSUYADI, umur 16 tahun, 11 bulan menjalin hubungan cinta dengan seoranglakilaki bernama BUDI ESTIAR Bin GIMUN sejak 5 bulan yang lalu bahkankeduanya kini sudah ditunangkan;2.

Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugat (bakdadukhul), sudah dikaruniai anak 2 orang, masingmasing bernama WidyaRohmah (telah meninggal dunia) dan Adinda Rohmatul Ummah tanggal lahir02 Mei 2009;5.

, pekerjaan Wiraswasta, alamat diKabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:Him 4 dari 17 hlm, Putusan.No.199/Pdt.G/2018/PA.Gs Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahkakak Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap ke persidangan akanmenggugat cerai Tergugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami isterisah, sudah dikaruniai anak 2 orang, masingmasing bernama Widya Rohmah(telah meninggal dunia) dan Adinda Rohmatul

Putusan.No.199/Pdt.G/2018/PA.GsSaksi : SAKSI I, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, alamat diKabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahadik ipar Tergugat Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap ke persidangan akanmenggugat cerai Tergugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami isterisah, sudah dikaruniai anak 2 orang, bernama : Widya Rohmah telahmeninggal dunia dan Adinda Rohmatul

Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi sanggup merukunkan mereka;Saksi Il: SAKSI Il , umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, alamat diKabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahkakak Tergugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap ke persidangan akanmenggugat cerai Tergugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami isterisah, sudah dikaruniai anak 2 orang, yaitu : Adinda Rohmatul

ROHMATUL AINIYAH binti GUNUNG umur 21 tahun;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak tahun 1994 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena:1. Tergugat memiliki Wanita Idaman Lain yang bernama SULASTRIberasal dari Sumatera;2.

ROHMATUL AINIYAH binti GUNUNG umur 21 tahun, keduaanak ikut Penggugat ;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama selama 6 tahun, di rumah Orang tua Penggugat ;Him.4 dari 12 hlm. Salinan Putusan No.1088 /Pdt.G/2017 /PA.Jbg.Bahwa Setahu saya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula rukun dan harmonis, namun kemudian sering terjadi perselisihandan pertengkaran ;Bahwa Setahu saya penyebab pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena 1.

ROHMATUL AINIYAH binti GUNUNG umur 21 tahun, keduaanak ikut Penggugat ;Him.5 dari 12 him. Salinan Putusan No.1088 /Pdt.G/2017 /PA.Jbg. Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama selama 6 tahun, di rumah orang tua Penggugat ; Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula rukun dan harmonis, namun kemudian sering terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena 1.

ROHMATUL AINIYAH binti GUNUNG umur 21 tahun; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi,diantara mereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang disebabkan karena1.