Menyatakan Terdakwa Surya Darma Bin Hasan Basri dan Terdakwa Safran Bin Syarwani tersebut diatas terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Surya Darma Bin Hasan Basri dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun, Terdakwa II Safran Bin Syarwani pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan;

Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dan Pemohon IItelah dikaruniai seorang anak lakilaki bernama Muhammad Safran binRahmat Hidayat, umur 9 bulan;4. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat dan mempersoalkan pernikahan Pemohon danPemohon II dan selama itu pula Pemohon dengan Pemohon Il tidakpernah terjadi perceraian dan Pemohon tidak terikat dengan perkawinanlain;5.

Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaituIppang dan Asis; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan; Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungankekerabatan, semenda, atau sesusuan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mempunyai seorang anakbernama Muhammad Safran; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan

halamanPenetapan Nomor 99/Pdt.P/2020/PA.Pwl Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaituIppang dan Asis; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan; Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungankekerabatan, semenda, atau sesusuan; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mempunyai seorang anakbernama Muhammad Safran

Bahwa pada tanggal 28 Februari 2018, Pemohon dan Pemohon Iltelah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di hadapan ImamMesjid bernama Safran Gani di Desa Ratatotok Dua, KecamatanRatatotok, Kabupaten Minahasa Tenggara;2. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah wallhakim bernama Safran Gani, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.Hal 1 dari 5 Hal. Pen.No.0083/Pdt.P/2018/PA.Tdo20.000, (dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai, dan disaksikan Utu Daudadan Roni Halidu;3.

dan saksi Popon serta Terdakwa , saksi Safran dansaksi Popon hanya mengetahui saat Saksi melihat sepeda motor dantidak melihat saat Saksi membeli atau menyerahkan uang kepadaTerdakwa , sedangkan Terdakwa Il mengetahui ketika Saksi membawasepeda motor tersebut namun tidak melihat saat Saksi menyerahkanuang kepada Terdakwa ; Bahwa Terdakwa datang bersamasama dengan Terdakwa Il pada saatsaksi membeli sepeda motor Honda Supra X 125 warna Hitam les merahtahun 2013 dengan Nomor Rangka MH1JB9137DK510507

20.00 WIB Saksi menelpon Terdakwa karena Saksi inginmengambil atau membawa Sepeda motor Honda Supra X 125 tersebuttidak lama kami berjumpa di jalan di depan rumah Saksi danmengatakan ini honda Saya bawa dulu ke bang Anis, uangnyanantiHalaman 10 dari 31 Putusan Nomor 63/Pid.B/2017/PN Ttnpulang dari sana Saya kasih kemudian Saksi menelpon saksi Safranuntuk menemani Saksi pergi membawa sepeda motor tersebut kepadasaksi Anis, setelah itu Terdakwa dan Terdakwa Il pergi sedangkanSaksi menunggu saksi Safran

Safrandatang dan Kami langsung pergi menuju rumah saksi Anis. sekitar pukul21.00 WIB Saksi tiba di rumah saksi Anis dan bertemu dengan saksiAnis lalu Saksi katakan ini hondanya bang karena sebelumnya saksiAnis menyuruh Saksi untuk mencari sepeda motor untuk dijadikan becakdijawab saksi Anis berapa harganya Saksi jawab harganya dua jutatiga ratus kemudian saksi Anis memberikan uang kepada Saksi sebesarRp2.300.000,00 (dua juta tiga ratus ribu rupiah) setelah itu Saksilangsung pulang bersama saksi Safran

, sekitar pukul 22.00 WIB Saksitiba di rumah dan saksi Safran langsung pulang sedangkan Saksilangsung menelpon Terdakwa I, tidak lama kemudian datang Terdakwa dan Saksi langsung memberikan uang sebesar Rp2.100.000,00 (dua jutaseratus) setelah itu Terdakwa langsung pulang;Bahwa saksi Anis memesan atau menyuruh Saksi mencari 1 (satu) unitsepeda motor untuk dijadikan becak, dan sebelumnya Saksi mendengardari kawankawan bahwa Terdakwa ada menjual sepeda motor murah;Bahwa peranan Saksi adalah sebagai

karena saksi Irwandipergi ke rumah Saksi bersama saksi Safran;Bahwa sepeda motor Supra X 125 yang Saksi beli dari saksi Irwandirencana akan Saksi jadikan becak, namun setelah Saksi beli sepedamotor tersebut Saksi simpan dulu di rumah Saksi karena Saksi takutmemakainya dikarenakan tidak ada plat maupun suratsurat kepemilikanseperti STNK maupun BPKB, jika sudah aman baru saksi gunakan/pakai;Bahwa pada bulan Maret 2017 Saksi pernah menyuruh saksi Irwandiuntuk mencari orang yang menjual sepeda motor

Banjarnahor, saksi Tri Atmaja Nasution, saksi Putra Juniko,langsung menuju alamat yang dimaksud dan melihat terdakwa bersama dengan Ainul Arso AliasDanu (DPO), Hendrik Alias Andi (DPO), dan saksi Safran Umri Alias Umri, saat hendakmelakukan penangkapan, terdakwa membuangkan (satu) paket narkotika jenis shabushabusetelah diperiksa disekitar tempat kejadian yaitu sekitar 3 (tiga) meter dari terdakwa para saksimenemukan 2 (dua) paket lagi narkotika jenis shabushabu sehingga total beratnya dengan beratkotor

Banjarnahor, saksi Tri AtmajaNasution, saksi Putra Juniko (Anggota Polisi Polsek Hamparan Perak) mendapat informasi darimasyarakat bahwa Terdakwa ada memiliki, menyimpan atau menguasai Narkotika jenis Sabu;e Bahwa kemudian atas informasi tersebut saksisaksi melakukan penyelidikan danmencari tahu keberadaan Terdakwa dan melihat terdakwa bersama dengan Ainul Arso AliasDanu (DPO), Hendrik Alias Andi (DPO), dan saksi Safran Umri Alias Umri, saat hendakmelakukan penangkapan, terdakwa membuangkan (satu

dipersidangan telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik, dan keterangan Terdakwa pada BAPPenyidik tersebut sudah benar ; Bahwa Terdakwa pada hari Kamis tanggal 28 April 2016 sekitar pukul 11.30 Wibbertempat di Dusun II Desa Selemak Kecamatan Hamparan Perak, Kabupaten Deli Serdangtelah tertangkap oleh saksisaksi dari kepolisian;e Bahwa pada saat terdakwa bersama dengan Ainul Arso Alias Danu (DPO), HendrikAlias Andi (DPO), dan saksi Safran

Bahwa antara vPemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan syara maupun halanganundangundang dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon II;4. bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniaiseorang anak bernama Rafka Syakuile Safran bin Syamsul, umur 2 (dua)tahun;5.

antara Pemohon dengan Pemohon Iltidak ada hubungan darah dan tidak ada hubungan sesusuan, danpada saat pernikahan tersebut keduanya tidak sedang terikatpernikahan dengan pihak lain;Bahwa, saksi mengetahui tidak ada larangan dalam pernikahanPemohon dan Pemohon II dan sampai saat ini tidak ada pihak yangkeberatan dengan perkawinan mereka;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniaiseorang anak, bernama Rafka Syakuile Safran

dengan perkawinan mereka;Bahwa selama ini Pemohon dan Pemohon II belum pernahbercerai dan Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan Pemohon Iltidak ada hubungan darah dan tidak da hubungan sesusuan, danpada saat pernikahan tersebut keduanya tidak sedang terikatpernikahan dengan pihak lain;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Iltelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai seorang anak, bernama Rafka Syakuile Safran

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Romy Safran Lubis bin Ilham Lubis ) terhadap Penggugat ( Verawaty Apriliani binti Marwan Rifai );

4. Menetapkan hak asuh anak yang bernama CHILLA DINANTINANDA LUBIS Binti ROMY SAFRAN LUBIS lahir di Batam pada tanggal 28 Nopember 2009 dibawh hadhonah Penggugat;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp386000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

M E N G A D I L I :

• Menerima permintaan banding dari Terdakwa Firman Alias Pimen Bin Safran dan Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Banda Aceh tersebut;
• Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Banda Aceh Nomor 259/ Pid.Sus/2023/PN Bna tanggal 17 Januari

2024 yang dimintakan banding mengenai barang bukti sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:

1. Menyatakan Terdakwa Firman Alias Pimen Bin Safran terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum menerima Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama

Dalam Konvensi:

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;
2. Menetapkan anak yang bernama Chelse Adria Mecca binti Safran Marifatullah, umur 6 (enam ) tahun berada di bawah hadhanah Penggugat (Lina Marlina binti Zainal MS);

Dalam Rekonvensi:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;
2. Memberi izin kepada Penggugat Rekonvensi (Safran Ma

rifatullah bin Salihin) untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayang kepada anak yang bernama Chelse Adria Mecca binti Safran Marifatullah dihari libur dengan ketentuan tidak dibawa menginap;

Balikpapan Utara Dengan Bidang Tanah SertipikatLain Dan IMTN ;Fotokopi sesuai dengan aslinya Warkah Nomor : 2575/88atas nama Safran ;Fotokopi sesuai dengan aslinya Tanda Bukti Penerimaantanggal 8121988 ;Fotokopi sesuai dengan aslinya Salinan KeputusanGubernur Kepala Daerah Tingkat Kalimantan TimurNomor : SK. 682/HMBpp/3651988 tanggal 1101988 ;Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat permohonan HakMilik Atas nama Safran Kelurahan Batu Ampar tanggal 1241988 ;Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat Pelepasan

Safran ;Bahwa saksi tidak tahu sampai sekarang H.

Safran bukan hanya 2 atau 3atau 5 sampai saat ini saksi sudah mengurus akta jual beli untuk PakTonny lebih dari 10 bidang tanah yang disitu, alhamdulillah semuanyasudah selesai balik nama tidak ada catatan pun dari pihak BPN bahwaitu terjadi tumpang tindih atau overlap.

Safran diperjualbelikan tetap bisa diproses jual belinya dan tidak bermasalah;Bahwa saksi tahu tanah H.

Safran atastanah seluas 6980 M?

Safran Akbar Altaf bin Ariandi, umur 3 tahunb. Nayla Aprily binti Ariandi, umur 1 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan penerbitan akta nikah Para Pemohonserta untuk keperluan lainnya.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon IImemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Safran Akbar Altaf bin Ariandi, umur 3 tahunb. Nayla Aprily binti Ariandi, umur 1 tahun= Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah berceral; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukpenerbitan akta nikah Para Pemohon serta untuk keperluan lainnya.2.

Safran Akbar Altaf bin Ariandi, umur 3 tahunb.

Safran Akbar Altaf bin Ariandi, umur 3 tahunb. Nayla Aprily binti Ariandi, umur 1 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;4.

vagina luka robek dan lecetdengan ukuran panjang 0,7 cm dan lebar 0,5 cm dan kemungkinan ada bendatumpul tetapi tidak tahu Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 82 UU RINo. 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan AnakMenimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa menyatakan sudah mengerti danselanjutnya tidak mengajukan keberatan/ eksepsi ;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yaituNurhayati Lubis, Putri Maulida Harahap, Nurbaiti, Safran

korbanbahwa anaknya tersebut merasa kesakitan pada waktu mau buang air besar ;Bahwa benar saksi merlihat saksi korban dibawa oleh terdakwa naik becak danpulang pun saksi melihat dengan menaiki becak kemudian saksi korban masukkerumahnya dan terdakwa masuk kedalam kedei kopi milik saksi tersebut yangbersebelahan dengan pencucian mobil dan sepeda motor tersebut ;Bahwa benar akibat dari perbuatan terdakwa tersebut anak saksi mengalamikesakitan dibagian alat kelaminnya dan merasa trauma/takut ;Saksi IV: SAFRAN

PasaribuBahwa para terdakwa juga mengakui identitasnya sebagaimana yang terdapat dalam suratdakwaanDengan demikian unsure ini telah terpenuhi menurut hukum.Unsur dengan sengaja melakukan kekerasan, atau ancaman kekerasan, memaksamelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak untukmelakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul ;Menimbang bahwa faktafakta yang terungkap dipersidangan :e Bahwa berdasarkan keterangan saksi korban Putri Maulida Harahap, saksiNurhayati Lubis, Nurbaiti, Safran

Padang Lawas Jalan Kihajar Dewantara Sibuhuane Bahwa berdasarkan keterangan saksi korban Putri Maulida Harahap, saksiNurhayati Lubis, Nurbaiti, Safran Harahap, Syaparuddin Ritonga, dan terdakwadengan caraterdakwa membawa saksi korban Putri Maulida Harahap kerumah neneknya yaitu Hj.Haidar Nasution di Desa Janji Lobi kemudian terdakwa membawa saksi korban PutriMaulida Harahap kedalam rumah atau kamar pamannya yang bernama Asrul Harahapdengan cara menarik tangan sambil tertawa lalu terdakwa mengangkat

Bahwa pada tanggal 14 Juli 2010, Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di hadapan Imam Masjidbernama Safran Gani di Desa Ratatotok, Kecamatan Ratatotok, KabupatenMinahasa Tenggara;Halaman 1 dari 5 Penetapan No. 0081/Pat.P/2018/PA.Tdo2. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah wali hakimbernama Safran Gani, dengan maskawin berupa seperangkat alat sholatdibayar tunai, dan disaksikan Bustam Taris dan Suwiro Manggo;3.

Mujahirin Lr.Khotio 2 Rt.13Kel, Talang Semut Kel.Bukit Kecil Palembang, atau setidaktidaknya pada salahsatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPalembang, dengan tanpa hak dan melawan hukum, menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menyediakan narkotikaGolongan bukan tanaman yaitu sabusabu seberat 0,091 gram, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, bermula saksi Alex Safran

Saksi Saksi Alex Safran bin H.Ridwan Umar, saksi dibawah sumpah menurutAgama Islam dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa M.Khoiri Hasri bin Hasri pada hari Rabu tanggal 27Nopember 2018 sekira jam 13.00 WIB, bertempat di Jalan MujahirinLr.Khotiob 2 Rt.13 Kel,Talang Semut Kel.Bukit Kecil Palembang, dengantanpa hak dan melawan hukum, memiliki menyimpan, meguasai ataumenyediakan narkotika Golongan bukan tanaman yaitu sabusabuseberat 0,091 gram; Bahwa benar bermula

dipersidangan dari keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa sendiri serta dihubungkan dengan alat bukti yang adadidepan persidangan, Bahwa ia terdakwa M.Khoiri Hasri bin Hasri pada hariRabu tanggal 27 Nopember 2018 sekira jam 13.00 WIB, bertempat di JalanMujahirin Lr.Khotib 2 Rt.13 Kel, Talang Semut Kel.Bukit Kecil Palembang, dengantanpa hak dan melawan hukum, memiliki menyimpan, meguasai ataumenyediakan narkotika Golongan bukan tanaman yaitu sabusabu seberat0,091 gram, bermula saksi dan saksi Alex Safran

nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri, dan telah dikaruniai dengan 8 (delapan) orang anakmasingmasing bernama : Nahar Hasibuan, Lakilaki, Umur 44 tahun; Marlina Hasibuan, Perempuan, Umur 42 tahun; Raja Muddin Hasibuan, Lakilaki, Umur 40 tahun; Safran

Nahar Hasibuan, Lakilaki, Umur 44 tahun;Marlina Hasibuan, Perempuan, Umur 42 tahun;Raja Muddin Hasibuan, Lakilaki, Umur 40 tahun;Safran Efendi Hasibuan, Lakilaki, umur 38 tahun;Siddiq Hasibuan, Lakilaki, umur 33 tahun;Sariannum Hasibuan, Perempuan, umur 31 tahun;Kholid Hasibuan, Lakilaki, umur 29 tahun;Oo NOOR WNMaisaroh Hasibuan, Perempuan, umur 27 tahun.

Nahar Hasibuan, Lakilaki, Umur 44 tahun;Marlina Hasibuan, Perempuan, Umur 42 tahun;Raja Muddin Hasibuan, Lakilaki, Umur 40 tahun;Safran Efendi Hasibuan, Lakilaki, umur 38 tahun;Siddiq Hasibuan, Lakilaki, umur 33 tahun;Oo Rw NSariannum Hasibuan, Perempuan, umur 31 tahun;Hal. 8 dari 13 hal. Ptp.IN no.0068/ 177. Kholid Hasibuan, Lakilaki, umur 29 tahun;8.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Said Safran bin Suriansyah) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dita Damayanti binti Sukma Dinata) di depan sidang Pengadilan Agama Samarinda;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp341000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah

Smd.SeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara permohonan cerai talak antara:Said Safran bin Suriansyah, tempat dan tanggal lahir Samarinda, 11 November1989, Agama Islam, pekerjaan karyawan Leasing,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jalan Kahoi B7, Rt 31, Kelurahan KarangAnyar, Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda,selanjutnya

Memberi izin kepada pemohon, Said Safran bin Suriansyah untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap termohon, Dita Damayanti bintiSukma Dinata di depan Sidang Pengadilan Agama Samarinda;3.

Memberi izin kepada pemohon (Said Safran binSuriansyah)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap termohon, (DitaDamayanti binti Sukma Dinata) di depan Sidang Pengadilan AgamaSamarinda;4. Membebankan biaya perkara kepada pemohonsejumlah Rp341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada Hari Senin, tanggal 26 Oktober 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 9 Rabiul Awal 1442 Hijriyah, oleh kami, Dra.

.- (dua juta rupiah) yang harus dibayar sebelum Tergugat mengikrarkan talak;
3. Menetapkan hak pengasuhan anak (hadhanah) yang bernama Muhammad Safran Alfatih bin Indra Pratama berada pada Penggugat selaku ibu kandung anak tersebut;

4.

Menghukum kepada Tergugat untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi nafkah anak yang bernama Muhammad Safran Alfatih bin Indra Pratama sejumlah Rp 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan hingga anak tersebut dewasa dan mandiri dengan kenaikan sebesar 10 % setiap tahun;

5. Menolak dan tidak menerima gugatan Penggugat selain dan selebihnya.

Bahwa menginagat perkawinan Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi dengan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi telahmelahirkan 1 orang anak lakilaki benama Muhammad Safran = Alfatin umur1 tahun yang terhitung masih di bawah umur serta masih memerlukanperhatian khusus dari seorang ibu, maka mohon kepada Majelis Hakimpemeriksa perkara ini agar berkenan hak untuk mengasuh anak kepadaTermohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi selaku iobu kandung dari anaktersebut;3.

bagian rekonvensi ini;Menimbang, bahwa penggugat dalam gugatannya pada pokoknyamenuntut agar tergugat membayar kepada penggugat berupa ; Nafkah Madiyah/lampau 13 bulan x Rp 2.000.000, = Rp 26.000.000, Nafkah anak /Hadhanah terhutang 13 bulan x Rp 2.000.000, = Rp26.000.000, Nafkah iddah 3 bulan x 1.500.000,= Rp 4.500.000, Mut'ah Rp 10.000.000,Halaman 17 dari 23 putusan Nomor 1259/Padt.G/2018/PA.Mkssehingga Total = Rp 66.500.000, Menetapkan penggugat berhak atas pengasuhan anak yang bernamaMuhammad Safran

Menatapkan biaya / nafkah anak terhadap Muhammad= Safran Alfatihdibebankan kepada Tergugat sebesar Rp 2.500.000, perbulan atau 1/3perbulan dari gaji Tergugat.Menimbang, bahwa terhadap tuntutan penggugat tersebut tergugatdalam kesimpulannya menyatakan, menolak untuk memberikan nafkahmadiyah dan iddah serta nafkah anak terhutang karena Tergugat tidak lalaimemberikan nafkah tersebut serta Penggugat termasuk isteri yang nuzus.Tergugat hanya mampu memberikan uang mutah sebesar Rp 500.000, (limaratus ribu

sebagaimana dipertimbangkan dalam konvensibahwa tergugat diberizin untuk mengikrarkan talak dan perceraian ini adalahinisiatif tergugat, maka untuk memenuhi rasa keadilan tergugat wajib dibebaniuntuk memberikan, mutah dan biaya pemeliharaan anak yang jumlahnya akanditentukan setelan mempertimbangkan keadaan dan penghasilan tergugat, halini Sesuai dengan ketentuan pasal 149 sub b Konpilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa tuntutan penggugat agar ditetapbkan berhak ataspengasuhan anak yang bernama Muhammad Safran

untuk bertemu dengananak tersebut.Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 105 KompilasiHukum Islam yang menyatakan, dalam hal terjadinya perceraian, makapemeliharaan anak yang belum mumayyiz atau belum berumur 12 tahun adalahhak ibunya, pemeliharaan anak yang sudah mumayyiz diserahkan kepada anakuntuk memili diantara ayah atau ibunya sebagai pemegang hakpemeliharaannya dan biaya pemeliharaan ditanggung oleh ayahnya;Menimbang, bahwa sesuai pengakuan kedua belah pihak anak yangbernama Muhammad Safran

Menetpakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk honda revo No.Pol BG 2881 RC No.Rangka MH1JBC1109K435961 No.Mesin JBC1E-1441329 warna hitam STNK an.SUKERI FAUZI,1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor merk honda revo No.Pol BG 2881 RC 1 (satu) unit sepeda motor merk honda revo No.Pol 2881 RC No.Rangka MH1JBC1109K435961,Dikembalikankepada saksi Korban Yaitu VERA NOVITA BINTI SAFRAN,1 (satu) unit sepeda motor merk honda beat warna putih / orange tanpa plat No.Pol,1 (satu) buah

selama 2 (dua) tahun dikurangi masa tahanan yang telahdijalani dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa ;1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk honda revo No.Pol BG 2881 RCNo.Rangka MH1IJBC1109K435961 No.Mesin JBCIE1441329 warna hitamSTNK an.SUKERI FAUZI;1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor merk honda revo No.Pol BG 2881RC;1 (satu) unit sepeda motor merk honda revo No.Pol 2881 RC No.RangkaMH1JBC1109K435961;Dikembalikan kepada saksi korban yaitu VERA NOVITA Binti SAFRAN

Pol BG 6772 JAFwarna putih/ orange milik saksi JUNAIDI alias JUNI BIN SARJONO, kemudian saksiJUNAIDI alias JUNI BIN SARJONO memutar kendaraan kearah keluar dari Dusunmeranjat Keluarahan Rimba Asam Kecamatan Betung Kabupaten Banyuasin danmelihat saksi korban yaitu VERA NOVIANA Binti SAFRAN sedang mengendarai (satu) unit sepeda motor merk Honda Revo No. Pol BG 2881 RC No. RangkaMHJ1JBC1109K435961 No.

Pol BG2881 RC tanpa izin saksi korban sehingga saksi korban mengalami kerugian sebesarRp.8.000.000, (delapan juta rupiah).Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 365 ayat (1), (2),ke1, Ke2 KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 Vera Noviana Binti Safran dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa Saksi mengerti dihadapkan kepersidangan selaku saksi korban tindakpidana perampokan ;e Bahwa kejadiannya

tangan korban mengalami luka;Bahwa sekitar 30 menit sebelum kejadian Saksi dan ADE FIRMANSYAHsempat melihat terdakwa dan temannya menggunakan motor BEAT tak lamakorban juga lewat memakai motor Revo;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa benarketerangannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa mengerti dihadapkan kepersidangan karena melakukanperampokkan terhadap saksi korban VERA NOVIANA BINTI SAFRAN

dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahanan;5 Menetpakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merkhonda revo No.Pol BG 2881 RC No.Rangka MH1JBC1109K435961 No.MesinJBCIE1441329 wama hitam STNK an.SUKERI FAUZI,1 (satu) buah kuncikontak sepeda motor merk honda revo No.Pol BG 2881 RC 1 (satu) unit sepedamotor merk honda revo No.Pol 2881 RC No.RangkaMHI1JBC1109K435961,Dikembalikankepada saksi Korban Yaitu VERANOVITA BINTI SAFRAN

vagina luka robek dan lecetdengan ukuran panjang 0,7 cm dan lebar 0,5 cm dan kemungkinan ada bendatumpul tetapi tidak tahu Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 82 UU RINo. 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan AnakMenimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa menyatakan sudah mengerti danselanjutnya tidak mengajukan keberatan/ eksepsi ;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yaituNurhayati Lubis, Putri Maulida Harahap, Nurbaiti, Safran

korbanbahwa anaknya tersebut merasa kesakitan pada waktu mau buang air besar ;Bahwa benar saksi merlihat saksi korban dibawa oleh terdakwa naik becak danpulang pun saksi melihat dengan menaiki becak kemudian saksi korban masukkerumahnya dan terdakwa masuk kedalam kedei kopi milik saksi tersebut yangbersebelahan dengan pencucian mobil dan sepeda motor tersebut ;Bahwa benar akibat dari perbuatan terdakwa tersebut anak saksi mengalamikesakitan dibagian alat kelaminnya dan merasa trauma/takut ;Saksi IV: SAFRAN

PasaribuBahwa para terdakwa juga mengakui identitasnya sebagaimana yang terdapat dalam suratdakwaanDengan demikian unsure ini telah terpenuhi menurut hukum.Unsur dengan sengaja melakukan kekerasan, atau ancaman kekerasan, memaksamelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak untukmelakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul ;Menimbang bahwa faktafakta yang terungkap dipersidangan :e Bahwa berdasarkan keterangan saksi korban Putri Maulida Harahap, saksiNurhayati Lubis, Nurbaiti, Safran

Padang Lawas Jalan Kihajar Dewantara Sibuhuane Bahwa berdasarkan keterangan saksi korban Putri Maulida Harahap, saksiNurhayati Lubis, Nurbaiti, Safran Harahap, Syaparuddin Ritonga, dan terdakwadengan caraterdakwa membawa saksi korban Putri Maulida Harahap kerumah neneknya yaitu Hj.Haidar Nasution di Desa Janji Lobi kemudian terdakwa membawa saksi korban PutriMaulida Harahap kedalam rumah atau kamar pamannya yang bernama Asrul Harahapdengan cara menarik tangan sambil tertawa lalu terdakwa mengangkat

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa SAFRAN PARLINDUNGAN TANJUNG tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif Pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6

   ,M.H
   Terdakwa:
   Safran Parlindungan Tanjung