KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dabo Singkep yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yangdiajukan oleh:Muzakir bin Muhamad Ali, NIK 2104031506710001, tempat tanggal lahir:Air Mabung, 15 Agustus 1971, umur 49 tahun, agamaIslam, pekerjaan Nelayan, pendidikan SD, tempatkediaman di Dusun Mabung, RT.002 RW 002, DesaPasir Panjang, Kecamatan Bakung Serumpun

,Kabupaten Lingga, Provinsi Kepulauan Riau, sebagaiPemohon I;Arfiah binti Ahad, NIK 2104034607750001, tempat tanggal lahir: Mabung,05 Juli 1975, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, pendidikan SD, tempatkediaman di Dusun Mabung, RT.002 RW 002, DesaPasir Panjang, Kecamatan Bakung Serumpun,Kabupaten Lingga, Provinsi Kepulauan Riau, sebagaiPemohon II;Selanjutnya secara bersamasama disebut juga dengan Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara

Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II adalah orang tua kandung dari seoranganak:Nama : Abel Febrianti binti MuzakirTanggal Lahir : 14 Februari 2004Umur : 17 tahun 5 bulanAgama : IslamPendidikan : SDPekerjaan : Tidak BekerjaTempat kediaman di : Dusun Mabung, RT.002 RW 002, Desa PasirPanjang, Kecamatan Bakung Serumpun,Kabupaten Lingga, Provinsi Kepulauan RiauBahwa, anak kandung Pemohon dan Pemohon II hendak menikah denganCalon suaminya yang bernama:Nama : Hadrianto bin Maini (ibu)Tanggal Lahir : 22 November

1995Umur : 25 tahun 7 bulanAgama : IslamPendidikan : SDPekerjaan : NelayanTempat kediaman di =: Tanjung Lipat, RT. 004 RW.002, Desa Tanjung Lipat,Kecamatan Bakung Serumpun, Kabupaten Lingga,Provinsi Kepulauan Riau3.

keberatan dengan rencana pernikahan tersebut;Bahwa, selama ini ia mempunyai pekerjaan sebagai nelayan denganpenghasilan Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) sebulan, dan sudah siapmenjadi suami dan/atau kepala rumah tangga, ia sanggup bertanggungjawab atas rumah tangganya;Bahwa orangtua calon suami anak Para Pemohon bernama Maini bintiAnel umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Tanjung Lipat, RT.0O4 RW 002, Desa TanjungLipat, Kecamatan Bakung Serumpun

Pdt.G/2016/PA.Sbs, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa, pada tanggal 02 Desember 2002, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pemangkat, Kabupaten Sambas, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor : xx/xx/x/xxxx, tanggal 02 Desember 2002 dan sesaatsetelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Serumpun

Fotokopi Surat Keterangan dengan Nomor : xxx/x/xxxxx/x/xx/xxxx, tertanggal 03Mei 2016, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Serumpun, Kecamatan Salatiga,Kabupaten Sambas, yang menerangkan tentang tidak diketahuinya alamat(keberadaan) Tergugat, yang telah bermaterai cukup, dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya, lalu ditandai (P.2);Bahwa, Penggugat di persidangan juga telah menghadirkan saksisaksisebagai berikut :Hal 4 dari 16 Put. No. 0366/Pdt.G/2016/PA.Sbs1.

Saksi , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal diKecamatan Selakau, Kabupaten Sambas, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahkakak kandung Penggugat, keduanya adalah suami isteri sah yang menikahpada bulan Desember 2002, dan dari pernikahan tersebut keduanya belumdikaruniai anak;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuasaksi di Desa Serumpun

No. 0366/Pdt.G/2016/PA.SbsBahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahadik kandung Penggugat, kKeduanya adalah suami isteri sah yang menikahpada bulan Desember 2002, dan dari pernikahan tersebut keduanya belumdikaruniai anak;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuasaksi di Desa Serumpun;Bahwa, setelah beberapa bulan menikah Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dengan seizin Penggugat untuk mencari pekerjaan di Malaysia;Bahwa, selama kepergiannya

perkara ini dapat diputus dengan verstek dandalildalil gugatan Penggugat dapat dianggap sah dan benar, namun karena perkaraini termasuk bidang perkawinan merupakan sesuatu yang sakral dan suci serta yangdicari bukan saja kebenaran formil tetapi juga kebenaran maiteriil, olen karenanyaPenggugat tetap dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa bahwa Penggugat telah mengajukan buktibukti surat (P.1dan P.2) berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dan fotokopi Surat Keterangan yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Serumpun

Bombong;Dengan mahar serumpun bambu dibayar tunia:3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;4. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II memiliki hubungan keluargayaitu sepupuh II (dua) kali serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk melakukan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;5.

Bombong Bahwa mahar pemohon II berupa serumpun bambu dibayar tunai Bahwa pada saat menikah, pemohon berstatus perjaka danpemohon II berstatus perawan.Halaman. 4 dari 10 halaman Penetapan No. 69Padt.P/2019/PA. TkI Bahwa antara pemohon dan pemohon Il tidak ada laranganuntuk menikah, ada hubungan keluarga namun tidak sesusuan. Bahwa tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahan pemohon dan pemohon Il.

Bombong Bahwa mahar pemohon II berupa serumpun bambu dibayar tunai Bahwa pada saat menikah, pemohon berstatus perjaka danpemohon II berstatus perawan. Bahwa antara pemohon dan pemohon Il tidak ada laranganuntuk menikah, ada hubungan keluarga namun tidak Ssesusuan. Bahwa tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahan pemohon dan pemohon Il.

Bombong, denganmaharnya adalah serumpun bambu di bayar tunai.3. Bahwa yang menikahkan pemohon dan pemohon II adalah imam DusunBontoa Selatan yang bernama Bamba Dg. Ngitung4. Bahwa pemohon dan pemohon II memiliki hubungan nasab, namuntidak ada halangan untuk menikah dan tidak pula Sesusuan.5. Bahwa hingga kini tidak ada yang keberatan atas pernikahan parapemohon, tidak ada yang mengganggu gugat, dan tidak pernah bercerai,serta tidak pernah murtad dari agama Islam.6.

surat Tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa melalui Penasihat Hukumnyaterhadap tanggapan Penuntut Umum yang menyatakan tetap padaPermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa RUDI Bin BASAR, pada hari Jumat tanggal 27September 2019 sekira pukul 01:00 wib atau setidaktidaknya pada suwaktuwaktu antara matahari terbenam atau matahari terbit di bulan September tahun2019, bertempat di Talang Serumpun

SALEH Bin AKIM, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hariJumat tanggal 27 September 2019 sekira pukul01:00 wib, bertempat di Talang Serumpun Pekon Sidodadi Kecamatanpagar Dewa Kabupaten Lampung Barat, saksi telah kehilangan sejumlahuang dan barang dari dalam warung milik saksi korban.

MARJUKI Bin SENEN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Jum at tanggal 27 September 2019 sekira pukul 01:00 wib,bertempat di Talang Serumpun Pekon Sidodadi Kecamatan Pagar DewaKabupaten Lampung Barat, saksi Korban Saleh telah kehilangansejumlah uang dan barang dari dalam warung milik saksi korban Bahwa sekitar pukul 06:00 wib, saksi dibangunkan oleh saksi korbanSaleh dan istrinya dan memberitahukan kalau warung yang adadirumahnya telah dibongkar orang.

Terungkap dipersidangan berdasarkan keterangan saksi korbanSaleh Bin Akim yang menerangkan kalau pada hari Jumat tanggal 27September 2019 sekira pukul 01:00 wib, bertempat di Talang Serumpun PekonSidodadi Kecamatan Pagar Dewa Kabupaten Lampung Barat, warung yangberada dirumahnya telah dibongkar dan sejumlah uang dan rokok telah hilang,awalnya pada hari Jumat tanggal 27 September 2019 sekira 06:00 wib, saatsaksi dibangunkan oleh istri saksi dan bertanya kenapa pintu warungnya tidakditutup, dan saksi

Terungkap dipersidanganberdasarkan keterangan saksi korban Saleh Bin Akim yang menerangkan kalaupada hari Jumat tanggal 27 September 2019 sekira pukul 01:00 wib, bertempatdi Talang Serumpun Pekon Sidodadi Kecamatan Pagar Dewa KabupatenLampung Barat, warung yang berada dirumahnya telah dibongkar dan sejumlahuang dan rokok telah hilang, awalnya pada hari Jumat tanggal 27 September2019 sekira 06:00 wib, saat saksi dibangunkan oleh istri saksi dan bertanyakenapa pintu warungnya tidak ditutup, dan saksi

Serai Serumpun Kab. Tebo dan Pematang PanjangDesa Bukit Pemuatan SP5, Kec. Serai Serumpun Kab. Tebo seluas 5.73 Hadengan maksud untuk menyerahkan lahan yang dikuasai tersebut kepadaPihak PT. LAJ dan meminta uang tali asin (uang kompensasi) kepada pihakPT.

Warto dan Saksi Maning yang Saksikenal sejak tahun 2013 yang mana Saksi ada memberikan ganti rugi imastumbang kepada Saksi Maning;Bahwa pertama kali Saksi mengetahui ada tanah dan tanaman milik Sdr.Warto dan Saksi Maning telah diserahkan oleh Terdakwa, dkk, padaPT.LAJ pada sekira bulan Mei 2019 yang berlokasi tikartikar SP.2 DesaSekutur Jaya Kec.Serai Serumpun Kab.

Serai Serumpun dan Pematang PanjangDesa Bukit Pemuatan SP5, Kec. Serai Serumpun, Sdr. Mawardi, Sdr.Sofyan Hadi, Sdr. Wardian dan Sdr. Agus Adi mengatakan akanmenyerahkan lahan yang dikuasai tersebut ke pihak PT. LAJ dan memintauang tali asin (Uang kompensasi) ke PT. LAJ;Bahwa beberapa hari kemudian Saksi bersama Saksi Hendra selakumandor LA, Sdr. Nopriansyah selaku anggota GIS dan Sdr.

LAJ dengan mengatakan bahwaTerdakwa menguasai lahan yang berlokasi di Desa Sekutur Jaya SP2, Kec.Serai Serumpun Kab. Tebo Pematang Panjang Desa Bukit Pemuatan SP5,Kec. Serai Serumpun Kab. Tebo dan meminta uang tali asih (uangkompensasi) kepada pihak PT. LAJ;Bahwa beberapa hari kKemudian Saksi Abdul Rokim bersama Saksi Hendraselaku mandor LA, Sdr. Nopriansyah selaku anggota GIS dan Sdr.

Serai Serumpun Kab. Tebo dan Pematang PanjangDesa Bukit Pemuatan SP5, Kec. Serai Serumpun Kab. Tebo dan meminta uangtali asih (Uang kompensasi) kepada pihak PT. LAJ;Menimbang, bahwa beberapa hari kemudian Saksi Abdul Rokim bersamaSaksi Hendra selaku mandor LA, Sdr. Nopriansyah selaku anggota GIS danSdr.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 12Nopember 1998 di Desa Matajang, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone,dinikahkan oleh Imam setempat yang bernama Sunusi dan yang menjadi waliadalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Nasire dan disaksikan oleh 2(dua) orang saksi masingmasing bernama Syahir dan Tahir, dengan maharberupa serumpun kebun kemiiri.Hal. 1 dari 11Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Illberstatus perawan.Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan

keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahipar Pemohon I.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada tanggal 12 Nopember 1998 di Desa Matajang, KecamatanKahu, Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam setempatyang bernama Sunusi, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Nasire, sedangkan saksi nikahnya Syahir danTahir dengan mahar berupa serumpun

keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahipar Pemohon I.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tanggal 12 Nopember 1998 di Desa Matajang, KecamatanKahu, Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam setempatyang bernama Sunusi, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Nasire, sedangkan saksi nikahnya Syahir danTahir dengan mahar berupa serumpun

Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam setempat bernamaSunusi, di depan Wali bernama Nasire ayah kandung Pemohon Il denganmahar serumpun kebun kemiri dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon Il hidup rukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai tigaorang anak.3.

Adanya 2 orang saksi yaitu Syahir dan Tahir;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam setempatyang bernama Sunusi dengan Pemohon (Hermin bin Mappe), dengan maskawin berupa serumpun kebun kemiri;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahdilaksanakan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Serumpun Buluh, dan selama perkawinantelah dikaruniai seorang anak, yang bernama XXXXXXXXXX, umur 1 tahun2 bulan, sekarang anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;3.

Surat Keterangan dengan Nomor : XXXXXXX, tanggal 12 April 2018 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Serumpun Buluh, Kecamatan Tebas,Kabupaten Sambas, yang menerangkan tentang tidak diketahuinya alamat(keberadaan) Tergugat, yang telah bermaterai cukup, dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya, lalu ditandai (P.2);Bahwa, Penggugat di persidangan juga telah menghadirkan saksisaksisebagai berikut :1.

XXXXXXXXXX, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Kabupaten Sambas, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah ibu kandung Penggugat, keduanya adalah suami isteri sah yangmenikah pada September 2016, dan telah dikaruniai seorang anak yangsekarang dalam asuhan Penggugat;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah saksi di Desa Serumpun

XXXXXXX, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kabupaten Sambas, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah ayah kandung Penggugat, keduanya adalah suami isteri sahyang menikah pada September 2016, dan telah dikaruniai seorang anakyang sekarang dalam asuhan Penggugat;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah saksi di Desa Serumpun

meskipun perkara ini dapat diputus dengan verstekdan dalildalil gugatan Penggugat dapat dianggap sah dan benar, namunkarena perkara ini termasuk bidang perkawinan merupakan sesuatu yangsakral dan suci serta yang dicari bukan saja kebenaran formil tetapi jugakebenaran materiil, oleh karenanya Penggugat tetap dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa bahwa Penggugat telah mengajukan buktibukti surat(P.1 dan P.2) berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dan fotokopi Surat Keteranganyang dikeluarkan oleh Kepala Desa Serumpun

Berdasarkan Surat Kuasa Khusus No : 06 / SK Pdt/MA& A/ VI/ 2013, tanggal 09 Juni 2013, yang terdaftar di PengadilanNegeri Tebo Nomor : 14 / SK / Pdt.G / 2013 / PN.Tebo, tanggal 27 Juni 2013,Selanjutnya disebut PENGGUGAT ;M E LA W A NNama : RIDWAN Bin JAKFAR, Umur : 34 Tahun, Agama : Islam,Pekerjaan : Tani, Alamat : Dusun Muaro Danau Desa Teluk Melintang Kecamatan Serai Serumpun, Kabupaten Tebo Propinsi Jambi ;Selanjutnya disebut TERGUGAT ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ; Telah membaca Penetapan Ketua

Teluk MelintangKecamatan Serai Serumpun Kabupaten Tebo, seluas + 1 (satu) Hektar.Dengan batasan sebagai berikut : Sebelah barat berbatasan dengan tanah M. Kabri Bin Ishak (Alm) ; Sebelah timur berbatasan dengan tanah Rusli Bin Mat Sabil (Alm) ; Sebelah selatan berbatasan dengan tanah M. Nasir Bin A. Karim(Alm) ; Sebelah utara berbatasan dengan tanah Mat Tali Bin Saman (Alm) ;Selanjutnya disebut Objek perkara ;.

Tergugat, sangat merasa keberatan atas pengakuan Penggugat adanyamempunyai tanah perkebunan yang mana terletak di Muaro Danau,Desa Teluk Melintang Kecamatan Serai Serumpun Kabupaten Tebo,Luas + 1 (satu) hektar, dengan berbatasan sebagai berikut : Sebelah barat berbatasan dengan tanah M. Kabri Bin Ishak (Alm) ; Sebelah timur berbatasan dengan tanah Rusli Bin Mat Sabil (Alm) ; Sebelah utara berbatasan dengan tanah Mat Tali Bin Saman (Alm) ; Sebelah selatan berbatasan dengan tanah M. Nasir Bin A.

Mudin telah memberikan keterangan yang saling bersesuaianyang pada pokoknya bahwa Penggugat benar memiliki sebidang tanah diDesa Teluk Melintang Kecamatan Serai Serumpun Kabupaten Tebo yangdiberi pagar kawat berduri yang merupakan objek sengketa, bahwa benarPenggugat memiliki sebidang tanah dari pemberian / warisan dari orang tuaPenggugat yang bernama M.

Mudintelah memberikan keterangan yang saling bersesuaian yang pada pokoknyaadalah bahwa Penggugat benar memiliki sebidang tanah di Desa TelukMelintang Kecamatan Serai Serumpun Kabupaten Tebo yang diberi pagarkawat berduri, bahwa benar Penggugat memiliki sebidang tanah daripemberian / warisan dari orang tua Penggugat yang bernama M. Taib BinDaoma dan dikuasai oleh orang tua Penggugat serta Penggugat sejak tahun1968, dan ditanami pohon duku oleh suami Penggugat, bernama M.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Pelita bin Yurman)dan Pemohon II (Kartini binti Karimun), yang dilangsungkan pada tangga 25 April 2001 di Desa Paling Serumpun, KecamatanHamparan Rawang, Kota Sungai Penuh;
3. memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke KUA Kecamatan yang mewilayahi domisili Pemohon I dan Pemohon II;
4. membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II

PENETAPANNomor 271/Pdt.P/2020/PA.SpnSIIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Penuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:XXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Paling Serumpun, 12 Juli 1983,agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di XXXXXXXXKota Sungai Penuh;sebagai Pemohon XXXXXXXXK tempat

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (XXXXXXXX) dan PemohonI (XXXXXXXX) , yang dilangsungkan di Desa Paling Serumpun,Kecamatan Hamparan Rawang, Kota Sungai Penuh;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanpenetapan ini kepada Kepala KUA yang mewilayahi domisili para Pemohonuntuk mencatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

2 dari 15 putusan Nomor 271/Padt.P/2020/PA.SpnPemohon Il telah menghadirkan saksisaksi di persidangan masingmasingbernama:1.XXXXXXXX, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,tempat tinggal di XXXXXX Kota Sungai Penuh, telah memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istridan saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II melangsungkan akadnikah secara agama Islam pada tanggal 25 April 2001 dilaksanakan diDesa Paling Serumpun

istbat nikah Pemohon dan Pemohon Iladalah untuk mengurus akta kelahiran anak Para Pemohon sertakeperluan lainnya;XXXXXX umur 65 tahun, agama islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di XXXXXXXX Kota Sungai Penuh, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istridan saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II melangsungkan akadnikah secara agama Islam pada tanggal 25 April 2001 dilaksanakan diDesa Paling Serumpun

tersebut telah memberikan keterangan berdasarkanpengetahuan saksisaksi sendiri, mempunyai keterkaitan dan hubungan, sertasaling bersesuaian dan atau saling menguatkan antara satu dengan lainnya yangdapat digunakan untuk menguatkan suatu perbuatan sesuai ketentuan Pasal307309 R.Bg., yang pada pokoknya kedua saksi tersebut menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istri yang melangsungkanakad nikah secara agama Islam pada tanggal 25 April 2001 dilaksanakan diDesa Paling Serumpun

Sus/2016/PN.KagGuruGuru Komplek Serumpun kabupaten Ogan llr atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKayu Agung, mereka melakukan,menyuruh melakukan, turut serta melakukantanoa hak dan melawan hukum memiliki,menyimpan,menguasai, atau narkotikagolongan bukan tanaman jenis shabushabu dengan berat 0,007 gramPerbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas,bermula ketika saksi AndiHidayat

dan saksi lkbal dan saksi Febriyupiansyah beserta Tim Narkotika PolresOgan llir mendapat informasi bahwa di dalam warnet milik saudara Meron yangterletak dijalan GuruGuru Komplek Serumpun kecamatan Indralaya sedang adayang mengkonsumsi narkotika, atas informasi tersebut saksi Andi Hidayat dansaksi lkbal dan saksi Febriyupiansyah beserta Tim melakukan penyelidikanketempat warnet tersebut dan saat tiba di warnet langsung dilakukanpenggeledahan dan saat mendobrak pintu toilet didalam warnet milik saudaraMeron

No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana berdasarkan ketentuanPasal 112 ayat (1) UU R.I No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika jo pasal 55ayat 1 ke 1 KUHP;ATAUKEDUABahwa Terdakwa M.Kadafi Dafi Bin Zainudin bersama sama denganHendri Bin Sarkowi (dilakukan penuntutan terpisah) pada hari selasa tanggal 24Mei 2016 sekira Pukul 20.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Mei 2016, bertempat di warnet miliks sauadara Meron di JalanGuruGuru Komplek Serumpun

Asatar pada hari Selasa tanggal 24 Mei 2016 sekira pukul20.30 Wib bertempat di sebuah Warnet milik Meron di Jalan GuruguruKomplek Serumpun Kecamatan Indralaya, Kabupaten Ogan lir karenamemiliki Narkotika Golongan (satu) berupa 3 (tiga) paket kecil Narkotika jenisshabushabu seberat 0,007 (Nol koma nol nol tujuh) gram ;Menimbang, bahwa penangkapan terhadap terdakwa bermula pada saatterdakwa sedang berada diwarnet milik saudara Meron bersama denganHendri Bin Sarkowi (dilakukan penuntutan terpisah) dan

Asatar pada hari Selasa tanggal 24 Mei 2016 sekira pukul20.30 Wib bertempat di sebuah Warnet milik Meron di Jalan GuruguruKomplek Serumpun Kecamatan Indralaya, Kabupaten Ogan llir karenamemiliki Narkotika Golongan (satu) berupa 3 (tiga) paket kecil Narkotika jenisHalaman 21 dari 25Putusan Nomor 439/Pid.

PUTUSANNomor: 111/Pdt.G/2012/PA.Spn.BISMILLAAHTRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Penuh yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Desapaling serumpun Kecamatan Hamparan rawang KotaSungai Penuh , sebagai Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa Penggugat adalah orang yang tidak mampu secara ekonomi sebagaimanaketerangan tidak mampu dari Kelurahan/Kepala Desa Paling Serumpun Nomor:474.4/92/PLS/2012 tanggal 26 Mei 2012 yang telah diketahui oleh CamatKecamatan Hamparan Rawang. Oleh sebab itu, Penggugat mohon diizinkan untukberperkara secara cumacuma (prodeo);.

SAKSI I, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diDesa Paling Serumpun, Kecamatan Hamparan Rawang, Kota Sungai Penuh,yang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalah tetangga sebelah rumah; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat

SAKSI II, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diDesa Paling Serumpun, Kecamatan Hamparan Rawang, Kota Sungai Penuh,yang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalah ifar; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak

PUTUSANNo. 1369 K/Pid/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara para Terdakwa :I Nama : MASKUN Alias KUN Bin SIYAMIT ;Tempat lahir : Desa Olak Besar ;Umur / tanggal lahir : 20 Tahun/ 15 September 1993 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan: Indonesia ;Tempat tinggal :SP 5 Kecamatan Serai Serumpun,Kabupaten Tebo ;Agama : Islam;Pekerjaan : Tani ;II Nama : SUHARDI Alias DIT BinSTYAMIT

;Tempat lahir : Desa Olak Besar ;Umur / tanggal lahir: 19 Tahun/ 15 September 1994 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan: Indonesia ;Tempat tinggal :SP 5 Kecamatan Serai Serumpun,Kabupaten Tebo ;Agama : Islam;Pekerjaan : Tani ;Terdakwa berada di dalam tahanan :1 Penyidik sejak tanggal 26 April 2013 sampai dengan tanggal 15 Mei 2013;2 Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 16 Mei 2013 sampai dengantanggal 24 Juni 2013;3 Penuntut Umum sejak tanggal 20 Juni 2013 sampai dengan 09 Juli 2013;4 Hakim

SUHARDIAlias DIT Bin SIYAMIT bersama sama dengan FAHMI Bin SITYAMIT yangmerupakan kakak dari para Terdakwa pergi menuju salah satu pondok/ rumah yangberada tidak jauh dari pondok Terdakwa di SP5 Desa Bukit Pamuatan, KecamatanSerai Serumpun, Kabupaten Tebo dengan berjalan kaki.

SUHARDI AliasDIT Bin STYAMIT bersama sama dengan FAHMI Bin SIYAMIT yang merupakankakak dari para Terdakwa pergi menuju salah satu pondok yang berada tidak jauh daripondok Terdakwa di SP 5 Desa Bukit Pamuatan, Kecamatan Serai Serumpun,Kabupaten Tebo dengan berjalan kaki. Sesampainya di pondok milik korban yang dalamHal. 3 dari9 hal. Put.

Memberi izin kepada Pemohon (Kariyono bin Sajuri) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sulastri

binti Tukiman) di depan sidang Pengadilan Agama Muara Tebo;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Tebo untuk mengirimkan sehelai salinan penetapan kepada

Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Serai serumpun

Ps > =iaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Tebo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara Kariyono bin Sajuri, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Jalan Sakura RT.002 DesaPinang Belai Kecamatan Serai Serumpun Kabupaten Tebo,sebagal Pemohon.melawanSulastri binti Tukiman, umur 32 tahun, agama Islam

, pendidikan SD.pekerjaan Buruh Tani, tempat tinggal Jalan Sakura D RT.002Desa Pinang Belai Kecamatan Serai Serumpun KabupatenTebo, . sekarang tidak diketahui alamatnya dengan Jelas danpasti di seluruh wiayah Republik Indonesia sebagai Termohon:Pengadilan Agama tersebut:Telah mempelajari berkas perkara:Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang. bahwa Pemohon berdasarkan surat gugatannya tertanggal26 Oktober 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagai.suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orangtua Termohon di DesaPinang Belai, Kecamatan Serai Serumpun, Kabupaten Tebo selama satubulan, kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumah sendiridi alamat yang sama, sampai akhirnya berpisah;4.

Sharitua bin Jaundang, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di jalan Sakura RT. 02, Desa Pinang Belai, KecamatanSerai Serumpun, Kabupaten Tebo;, yang menerangkan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon:Bahwa saksi adalah Adik kandung Pemohon:Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami ister!

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Tebo untukmengirimkan sehelai salinan penetapan kepada Pegawai Pencatat NikahKUA Kecamatan Serai serumpun Kabupaten Tebo, dan Pegawai PencatatNikah KUA Kecamatan Tebo Ulu Kabupaten Tebo, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu ;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar perkara ini sebesar Rp.621000.

I dan Pemohon II;

Seroja,RT 11, Desa Pinang belai, Kecamatan Serai Serumpun, KabupatenTebo, Provinsi Jambi, selanjutnya disebut sebagai Pemohon 1; (No. hp:081395538045)2. Nurhasanah binti Sugandi, Tempat, Tanggal, Lahir Sungai Ruan, O1Juli 1976, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, beralamat di JI.

Seroja, RT 11, Desa Pinang belai, KecamatanSerai Serumpun, Kabupaten Tebo, Provinsi Jambi, selanjutnya disebutsebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan memeriksaalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatanggal 26 Februari 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Muara Tebo dengan register perkara Nomor 0038/Pdt.P/2020/PA.M.to pada

Gunawan bin Tayeb, umur 42 tahun, agama Islam, PendidikanTerakhir SMP, pekerjaan Petani, tempat tinggal di RT. 06, Desa PinangBelai, Kecamatan Serai Serumpun, Kabupaten Tebo, saksi adalahtetangga Pemohon, di hadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ilsebagai suami isteri, yang berdomisili di Kabupaten Tebo; Bahwa saksi tidak hadir pada saat pernikahan antara Pemohon danPemohon II dilangsungkan; Bahwa

Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Serai Serumpun, Kabupaten Tebo;4. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp 616.000, (enam ratus enam belas ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 18 Maret2020 bertepatan dengan tanggal 23 Rajab 1441 H, oleh Hj. BAIHNA,S.Ag.,M.H sebagai hakim tunggal.

keringanan hukum karena Terdakwa menyesallperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya;.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa DANDI BIN AMRI bersamasama dengan saksi AdeHardi Pratama Bin Ade Ferry Kurniawan, pada hari Kamis tanggal 12 April 2018sekitar pukul 08.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan April2018, bertempat di rumah saksi Gusti Machmud tepatnya di Jalan Tabrani AnmadGang Serumpun

Serumpun Indah No.19Rt.001 Rw.026 Kel. Sungai Jawi Dalam Kec. Pontianak Barat dan sayamelakukan pencurian tersebut bersama sdr.ADE HARDI PRATAMA AliasTAMABahwa barang yang telah tersangka ambil 1 (Satu) buah TV LCD Merk Sharpukuran 24 Inch Warna Hitam.Bahwa pada saat itu sdr. TAMA mengatakan kepada tersangka bahwa didalamkamar neneknya terdapat TV dan tersangka bertanya TV apa oleh sdr.

hukum.2.Pembuktian Unsur mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lainBerdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan baik dariketerangan saksisaksi, petunjuk maupun keterangan terdakwa sendiri yangdihubungkan dengan barang bukti, bahwa terdakwa DANDI BIN AMRI bersamasama dengan saksi Ade Hardi Pratama Bin Ade Ferry Kurniawan, pada hariKamis tanggal 12 April 2018 sekitar pukul 08.30 wib, bertempat di rumah saksiGusti Machmud tepatnya di Jalan Tabrani Anmad Gang Serumpun

harusmampu menunjukkan alasan kenapa ia merasa berhak.Berdasarkan keterangan saksi, petunjuk, keterangan Terdakwa,dihubungkan dengan adanya barang bukti yang satu dengan lainnya salingbersesuaian, maka jelaslan Bahwa terdakwa DANDI BIN AMRI bersamasamadengan saksi Ade Hardi Pratama Bin Ade Ferry Kurniawan, pada hari Kamistanggal 12 April 2018 sekitar pukul 08.30 wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan April 2018, bertempat di rumah saksi Gusti Machmud tepatnyadi Jalan Tabrani Anmad Gang Serumpun

Inch warna hitam.Halaman 8dari 10 hal Putusan No. 591/Pid.B/2018/PN.PtkDengan dimikian unsur ini terbukti secara sah dan menyakinkan.4.Pembuktian Unsur yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutuBahwa terdakwa DANDI BIN AMRI bersamasama dengan saksi AdeHardi Pratama Bin Ade Ferry Kurniawan, pada hari Kamis tanggal 12 April 2018sekitar pukul 08.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan April2018, bertempat di rumah saksi Gusti Machmud tepatnya di Jalan Tabrani AnmadGang Serumpun

Pemohon:
1.PT MOTAR SUKSES MANDIRI
2.PT MAJU BERSAMA DRIVINDO
3.PT SERUMPUN INDAH LESTARI
4.PT MEGA ENGENERING SERVICES
Termohon:
PT. MITRA AUSTRAL SEJAHTERA

PUTUSANNomor: 112/Pdt.G/2012/PA.Spn.BISMILLAAHTRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Penuh yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di DesaPaling serumpun Kecamatan Hamparan rawang KotaSungai Penuh , sebagai Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa Penggugat adalah orang yang tidak mampu secara ekonomi sebagaimanaketerangan tidak mampu dari Kelurahan/Kepala Desa Paling Serumpun Nomor:474.4/92/PLS/2012 tanggal 22 Mei 2012 yang telah diketahui oleh CamatKecamatan Hamparan Rawang.

SAKSI I, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal DesaPaling Serumpun, Kecamatan Hamparan Rawang, Kabupaten Kerinci, yangmenerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena bertetangga; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami issteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis, seringbertengkar; Bahwa

SAKSI II, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diDesa Paling Serumpun, Kecamatan Hamparan , Kabupaten Kerinci, yangmenerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalah sepupu; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis

Tanah Hitam Rt.011 Rw.004Desa Serumpun Kec. Salatiga Kab.

Serumpun Kec.Salatiga Kab.

Tahah Hitam Rt.011 Rw.004Desa Serumpun Kecamatan Salatiga Kabupaten Sambasadalah Orang yang Saksi ajak dan Saksi hubungkandengan Saksi URAY HAMDIAH Als MAK LONG BintiYUSUP HAMDIAH Als MAKLONG, yang di bawa untukBekerja di Negara Malaysia .Bahwa mengenal Terdakwa HAMDIAH Als MAKDE BintiDAMPIN Pekerjaan membawa Karyawan ke MalaysiaAlamat Dsn.

Tahah Hitam Rt.011 Rw.004Desa Serumpun Kecamatan Salatiga Kabupaten Sambasadalah Orang yang Saksi ajak dan bawa untuk Bekerja diNegara Malaysia.Bahwa Saksi kenal dengan Saksi ASNAN BIN BUJANGPekerjaan Tani ( Biasa mencarikan Karyawan ) Alamat Dsn.Tanah Hitam Desa Serumpun, yang merupakan teman Saksidan juga teman dari Saksi URAY HAMDIAH Als MAK LONGBinti YYSUP HAMDIAH yang mana pada saat itu mengajakatau merekrut Anak Korban JULITA Agar mau untuk ikutSaksi bersama Saksi URAY HAMDIAH Als MAK LONG

Serumpun Kec.

tanggapan PenuntutUmum (duplik) yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAANPertamaBahwa Terdakwa Hendri Bin Sarkowi bersama sama dengan M.KadafiDafi Bin Zainudin (dilakukan penuntutan terpisah) pada hari selasa tanggal 24Mei 2016 sekira Pukul 20.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Mei 2016, bertempat di warnet miliks sauadara Meron di JalanGuruGuru Komplek Serumpun

menyuruh melakukan, turut serta melakukantanoa hak dan melawan hukum memiliki,smenyimpan,menguasai, atau narkotikagolongan bukan tanaman jenis shabushabu dengan berat 0,007 gramPerbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas,bermula ketika saksi AndiHidayat dan saksi lkbal dan saksi Febriyupiansyah besertc va Tim NarkotikaPolres Ogan llr mendapat informasi bahwa di dalam warnet milik saudaraMeron yang terletak dijalan GuruGuru Komplek Serumpun

26Putusan Nomor 440/Pid.Sus/2016/PN.KagPerbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana berdasarkan ketentuanPasal 112 ayat (1) UU R.I No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika jo pasal 55ayat 1 ke 1 kuhp;ATAUKEDUABahwa Terdakwa Hendri Bin Sarkowi bersama sama dengan M.KadafiDafi Bin Zainudin (dilakukan penunitutan terpisah) pada hari selasa tanggal 24Mei 2016 sekira Pukul 20.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Mei 2016, bertempat di warnet miliks sauadara Meron di JalanGuruGuru Komplek Serumpun

bernama Muhamad Kadafi Als Dafi BinZainudin ;Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 24 Mei 2016 sekirapukul 20.30 WIB bertempat di Jalan GuruGuru Komplek SerumpunKecamatan Indralaya Kabupaten Ogan llr dalam sebuah warnet milikSaudara Meron ;Bahwa kejadian penangkapan tersebut awalnya pada hari Selasa tanggal24 Mei 2016 sekitar jam 20.00 WIB saksi bersama anggota tim berjumlah8 orang mendapat informasi dari masyarakat kalau di dalam warnet milikMeron yang terletak di Jalan GuruGuru Komplek Serumpun

terdakwa dan juga teman terdakwa yang bernama MuhamadKadafi Als Dafi Bin Zainudin ;Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 24 Mei 2016 sekirapukul 20.30 WIB bertempat di Jalan GuruGuru Komplek SerumpunKecamatan Indralaya Kabupaten Ogan llr;Bahwa kejadian penangkapan tersebut awalnya pada hari Selasa tanggal24 Mei 2016 sekitar jam 20.00 WIB saksi bersama anggota tim berjumlah8 orang mendapat informasi dari masyarakat kalau di dalam warnet milikMeron yang terletak di Jalan GuruGuru Komplek Serumpun

Serai Serumpun, Kab.

Serai Serumpun Kab.

Serai Serumpun Kab. Tebo, saksi Fitriadi telahkehilangan getah karet;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 28 Juli 2011 sekira jam 18.30 Wib bertempat dirumah saksi di Dusun Sialang Kecil Kec. Serai Serumpun Kab.