Saksi Sriayu, memberikan keterangan dibawah sumpah, yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 13 Maret 2018, sekitar pukul 16.00 wita,di tepatnya didalam rumah terdakwa di Desa Tompe, Kec.

Menjatuhnkan talak satu ba'in shughra Pelawan/Tergugat (IWANSUNARDI, S.T. bin YAS ATAK) terhadap Terlawan/Penggugat (SRIAYU JUWITA binti ASHARI AR);3. Menetapkan anak bernama Firgi Indria binti wan Sunardi, lahir padatanggal 2 April 2003 dan Azka Hafiz bin wan Sunardi, lahir padaHal. 6 dari 12 hal. Putusan Nomor 551 K/Ag/2013tanggal 1 Januari 2007 berada di bawah pemeliharaan Terlawan/Penggugat;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon II atas nama Dian SriAyu Astuti dengan NIK. 7403165909910001 tertanggal 19 Oktober 2018,yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Muna, bermateral cukupdan bercap pos (zegelen) serta cocok dengan aslinya, oleh KetuaMajelis diberi Paraf, tanggal dan ditandai dengan P.2.Hal. 3 dari 14 Hal. Pen. No.86/Pdt.P/2021/PA.RhB. Saksi1.

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tanda P.1, harus dinyatakanterbukti bahwa Pemohon dan Pemohon II bertempat tinggal di wilayahKecamatan Nuha, Kabupaten Luwu Timur, kKemudian berdasarkan bukti P.3,P.5 dan P.7, harus dinyatakan terbukti bahwa anak bernama Harianto binSahu Elu adalah anak dari perkawinan Pemohon dan Pemohon II yang saatini masih berusia 18 tahun 6 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 dan P.6 harus dinyatakanterbukti bahwa bahwa calon istri anak Pemohon bernama Niken Sucianita SriAyu

UTIN SRIAYU SUPATMI dikeluarkan oleh CamatKapuas, tertanggal 19 Desember2008, kode (P.1) ;2.

Bahwa Pemohon menikah dengan seorang Perempuan yang bernama SriAyu Indrawati binti Surady pada tahun 1995 dan telah meninggal duniapada 23 Juli 2016 di Kota Makassar, sesuai dengan Surat KeteranganKematian yang dikeluarkan oleh luranh Lajangiru, Kecamatan UjungPandang Baru, nomor: 157/474.3/LJR/X/2020, tertanggal 05 Oktober 2020;2. Bahwa Pemohon hendak menikahkan anaknya yang bernama IntanAnnasty binti Kaharuddin, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikanhal 1 dari 16 hal Pen. No.466/Pdt.

ukuran 580 ml, 2 (dua) botol minyak telon merkkonicare, 2 (dua) buah celana dalam pria merk GTMAN ukuran Mdan L yang disimpan oleh para terdakwa di dalam baju yang dipakaioleh para terdakwa pada saat itu, Selanjutnya saksi langsungmenghubungi pihak kepolisian dan kedua terdakwa di bawa kePolsek Seberang Ulu Palembang untuk keterangan lebih lanjut.PENDAPAT TERDAKWA TERHADAP KETERANGAN SAKSI :Terdakwa INA PERMATA SARI Binti DARWIS dan terdakwa IIFENNI Binti HERMANmembenarkan seluruh keterangan saksi SRIAYU

Bukti P5: Fotocopy Surat Pernyataan Cerai antara PENGGUGATdengan Ni Luh SriAyu, yang diketahui oleh Kelian Banjar Adat Mumbul tertanggal 9 September2012 ;Menimbang, bahwa bukti surat Penggugat tersebut telah diberi materaisecukupnya dan setelah diteliti ternyata bersesuaian dengan aslinya, semuanyaditerima sebagai alat bukti yang sah dipersidangan ;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, Penggugat telah mengajukan 2(dua) orang saksi dan telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut

Para Pemohon tidak pernah murtad dan bercerai dan telahdikaruniai 8 (delapan) anak Bernama Fitrianti, Perempuan, umur 26 (dua puluhenam) tahun, Indra Saputra, Lakilaki, umur 24 (dua puluh empat) tahun, Muh.Naim, Lakilaki, umur 21 (dua puluh satu) tahun, Ramlan, Lakilaki, umur 20(dua puluh) tahun, Mirnawati, Perempuan, umur 14 (empat belas) tahun, SriAyu, Perempuan, umur 12 (dua belas) tahun, Ridwan, Lakilaki, umur 10(sepuluh) tahun, Selpiani, Perempuan, umur 7 (tujuh) tahun.Para Pemohon mengajukan

pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 16 HalamanPutusan Nomor 188/Pid.B/2016/PN GinDakwaan:Bahwa Terdakwa DEWA PUTU RUDIKA pada hari Senin tanggal 02 Mei2016 sekira pukul 09.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentudalam bulan Mei atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam tahun2016, bertempat di kamar kostkostan milik Saksi Korban GUSTI AGUNG SRIAYU

Bahwa benar anak Pemohon dengan Termohon yang bernama Mayang SriAyu Dewi luput dimasukkan dalam permohonan Pemohon;2. Bahwa, benar terjadi pertengkaran pada tahun 1998 karena Termohoncemburu yang tidak beralasan, Pemohon tidak melarikan anak tetanggadan benar Pemohon menjatuhkan talak 1 kepada Termohon dan setelahTermohon melahirkan Pemohon menjatuhkan talak kedua atas permintaanTermohon;3.

Saksi: SRIAYU ASTUTI: Dengan di bawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi sering melihat saksi STELLA PILOTO keluar rumahpada tengah malam melalui jendela kamar;e Bahwa saksi STELLA PILOTO memberitahu saksi, ia diajak olehTerdakwa untuk bertemu di rumah kosong di Kelurahan GirianIndah Kota Bitung;e Bahwa saksi STELLA PILOTO sudah lama berpacaran denganTerdakwa, akan tetapi saksi STELLA PILOTO masih bersekolahdi Sekolah Menengah Pelayaran;e Bahwa saksi STELLA PILOTO

Fotokopi Surat Keterangan Berbadan Sehat atas nama Sriayu RusdiatiNomor : 814/177/PKMLKS, tertanggal 6 April 2021, yang dikeluarkan olehDokter Pemeriksa Puskesmas Lakessi xxxx XXXXXxxx, bermeterai cukupbernazegelen dan cocok dengan aslinya oleh Hakim diberi paraf, tanggaldan ditandai dengan kode P.8;9.

Pasal 134 Kompilasi HukumIslam, Majelis Hakim perlu memeriksa saksisaksi keluarga atau orangorangterdekat para pihak berperkara di persidangan;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi di persidangan masingmasing bernama Desrawati binti Anwar dan SriAyu Wulan binti Desrita Rius;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan oleh Penggugattersebut tidak ada larangan untuk menjadi saksi, telah memberikan keterangandibawah sumpahnya dipersidangan.

membawa Terdakwakepolsek Sungailiat sedangkan mobil Terdakwa disimpan di SMUSetia Budi;Bawha sebelumnya tidak pernah kenal dengan korban;Bahwa pada saat Terdakwa disuruh melukis, yang dilukiskan olehTerdakwa adalah melukis sosok seorang anak perempuan;Bahwa anak Terdakwa punya 3 (tiga) orang anak, semuanya lakilaki;Bahwa Terdakwa mengajak saksi korban kepantai Matras biar saksiSusinta tenang;Bahwa Terdakwa tidak ada mencium bibir saksi Susinta, Terdakwahanya mencium pipi kanan saat turun didepan sriayu

diberi tandabukti P13;14.Fotokopi foto persemayaman Hendro Martono dengan Penggugat II dan Ill,selanjutnya diberi tanda bukti P14;15.Fotokopi foto pemakaman / kremasi Hendro Martono dengan Penggugat Ildan Ill, selanjutnya diberi tanda bukti P15;16.Fotokopi foto pemakaman / kremasi Hendro Martono dengan Tergugat dankeluarga Tergugat, selanjutnya diberi tanda bukti P16;17.Fotokopi foto rumah Tergugat yang terletak di Perumahan Permat MegahAsri Blok E23 Sidoarjo dimana terdapat usaha salon dengan nama SRIAYU

Hendro Martono tetap menikahi Tergugat dansaksi tidak mengetahui apakah menikah resmi atau tidak, kemudianTergugat dibiayai kursus kecantikan dan dibuatkan salon bernama SriAyu, selanjutnya Tergugat kembali bekerja di CV Varia Usaha Firesebagai sekretaris Hendro Martono;Bahwa setahu saksi Para Penggugat (isteri dan anakanak HendroMartono) tidak ikut mengelola CV Varia Usaha Fire;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut KuasaPenggugat dan Kuasa Tergugat menyatakan akan menanggapi dalamkesimpulan

., Sriayu Aritha Panggabean,S.H., Gabe Torang Supahutar, S.H., Muhammad Arif MudaHarahap, S.H., dan Indra Sakti, S.H., kesemuanyaPegawai Negeri Sipil Pemerintah Kota Sibolga,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 800/304.atanggal 12 Agustus 2019 dan Surat Kuasa KhususNomor : 800/1355/BPKPAD/2019 tanggal 12 Agustus2019;Halaman 1 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 36/Pat.G/2019/PN SbgPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar kedua

SRIAYU ARTIKA dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan karena masalah penyalah gunaanNarkotika jenis shabu shabu; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 12 Juli 2018, sekitarpukul 08.30 Wita di Jalan Andi Mannappiang, Kampung Pangi, KelurahanLembang, Kecamatan Bantaeng; Bahwa ketika Penangkapan tidak ada barang bukti yang didapat untukdijadikan barang bukti; Bahwa Terdakwa ditangkap atas pengembangan perkara HAMSAN ALIASMANCA dan ILYAS

NomorPolisi BD 3049 AV yang dikendarai oleh Saksi Korban Sri Ayu Febriani BintiMuyanto, telah mengakibatkan Saksi Korban Sri Ayu Febriani mengalami luka dibagian kaki kanan dan Ibrahim mengalami luka terbuka di lutut kaki kanan;Menimbang, bahwa benar berdasarkan Visum Et Repertum Nomor :474.5/1780/INST.FORENSIK tanggal 26 Mei 2018 yang ditandatangani olehDokter Eddy Susilo, berdasarkan hasil pemeriksaan tanggal 15 Mei 2018 telahdilakukan pemeriksaan oleh Dokter Rennilia terhadap diri korban atas nama SriAyu

Djamil LubisHalaman 1 dari 27 halaman Putusan Nomor 22/Pat/2019/PT MDNNo. 48 A Medan, Pengacara Pemerintah DaerahKabupaten Tapanuli Tengah, Sriayu~ ArithaPanggabean, S.H., M.H., Advokat/Penasihat Hukum,alamat JI. DR. F.L. Tobing No. 18 Pandan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 180/2524/2018 tanggal 5 Juli 2018;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca.