Jalan Puskesmas Citra Medika,Kelurahan Batu Urip, Kecamatan Lubuklinggau Tmur I, Kota Lubuklinggausehingga atas informasi masyarakat tersebut lalu saksi Bripda Andika, saksiBripbka Lemy Syarif, Bripda Dedi Andrianz, Bripbka Erdianto, Brigadir Desmiga,Iptu Rusdianto, dan beberapa anggota Sat Narkoba Polres Lubuklinggaulainnya langsung melakukan penyelidikan ke tempat kejadian tersebut danketika tiba ditempat kejadian yakni sekira pukul 16.00 wib langsung melakukanpenggeledahan dirumah saksi Dian Sulan

memberikan uang sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah)kepada terdakwa untuk membelikan Narkotika jenis shabu, kemudianterdakwapun pergi membeli narkotika jenis shabu tersebut ke orang yangHalaman 4 dari 28 Putusan Nomor 416/Pid.Sus/2018/PN Llgmengaku bernama Andra senilai Rp.200.000, setelah mendapatkan narkotikajenis shabu tersebut lalu terdakwa kembali ke rumah saksi Dian Sulam untukmemberika 1 (Satu paket narkotika jenis shabu tersebut dengan diantar olehtukang ojek kemudian oleh saksi Dian Sulan

Nomor 416/Pid.Sus/2018/PN LligKelurahan Batu Urip, Kecamatan Lubuklinggau Tmur I, Kota Lubuklinggausehingga atas informasi masyarakat tersebut lalu saksi Bripda Andika, saksiBripbka Lemy Syarif, Bripda Dedi Andrianz, Bripbka Erdianto, Brigadir Desmiga,Iptu Rusdianto, dan beberapa anggota Sat Narkoba Polres Lubuklinggaulainnya langsung melakukan penyelidikan ke tempat kejadian tersebut danketika tiba ditempat kejadian yakni sekira pukul 16.00 wib langsung melakukanpenggeledahan dirumah saksi Dian Sulan

Dian Sulam dan oleh oleh saksi Dian Sulamlangsung memberikan uang sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah)kepada terdakwa untuk membelikan Narkotika jenis shabu, kemudianterdakwapun pergi membeli narkotika jenis shabu tersebut ke orang yangmengaku bernama Andra senilai Rp.200.000, setelah mendapatkan narkotikajenis shabu tersebut lalu terdakwa kembali ke rumah saksi Dian Sulam untukmemberika 1 (Satu paket narkotika jenis shabu tersebut dengan diantar olehtukang ojek kemudian oleh saksi Dian Sulan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Nurbaida binti Sawawi) dengan Tergugat (Anas bin Sulan) yang dilaksanakan pada 1970 di Jorong Sungai Talang, Nagari Sungai Talang, Kecamatan Guguak, Kabupaten Lima Puluh Kota sepanjang untuk memenuhi syarat formil pengajuan perceraian

Penggugat dan Tergugat;

Saksi SULAN, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi menerangkan, kenal dengan Terdakwa, namun Saksi tidakmemiliki hubungan pekerjaan maupun kekerabatan sedarah maupunsemenda dengan Terdakwa.

hari setelah dianiaya olehTerdakwa karena mengalami luka tersebut.Bahwa saksi menerangkan, menurut keterangan Saksi DEDEN HIDAYAT,tidak ada pertanggung jawaban dari Terdakwa atas perbuatannyatersebut.Bahwa saksi menerangkan, atas perintah Majelis Hakim, Penuntut Umummenunjukkan barang bukti berupa 1 (satu) batang pipa besi yangpanjangnya + 1,5 (satu koma lima) meter dan setelah Majelis bertanya, saksimenerangkan mengenali barang bukti tersebut yang berkaitan dalam perkaraini.Atas keterangan Saksi SULAN

besi lalutibatiba memukul lengan sebelah kiri Saksi DEDEN HIDAYAT sebanyak1 (satu) kali lalu memukul kepala Saksi DEDEN HIDAYAT sebanyak 1(satu) kali pukulan, selanjutnya setelah memukul Saksi DEDENHIDAYAT di bagian kepala, lalu Terdakwa dengan menggunakan tangankanan memukul mata kanan Saksi DEDEN HIDAYAT sebanyak 1 (satu)kali hingga Saksi DEDEN HIDAYAT terjatuh dan Terdakwa sempatHalaman 12 dari 20 Halaman Putusan Nomor 366/Pid.B/2020/PN.Ckr.mengambil batu namun ditahan serta dilerai oleh Saksi SULAN

HIDAYATberadu mulut, Terdakwa dengan menggunakan 1 (satu) batang pipa besi lalutibatiba memukul lengan sebelah kiri Saksi DEDEN HIDAYAT sebanyak 1(satu) kali lalu memukul kepala Saksi DEDEN HIDAYAT sebanyak 1 (satu) kalipukulan, selanjutnya setelah memukul Saksi DEDEN HIDAYAT di bagiankepala, lalu Terdakwa dengan menggunakan tangan kanan memukul matakanan Saksi DEDEN HIDAYAT sebanyak 1 (satu) kali hingga Saksi DEDENHIDAYAT terjatuh dan Terdakwa sempat mengambil batu namun ditahan sertadilerai oleh Saksi SULAN

, setelah hal tersebut Terdakwa dan Saksi DEDENHIDAYAT dilerai oleh Saksi SULAN selaku Security Perusahaan PT AFTECHRUBBERINDO sehingga Terdakwa dan Saksi DEDEN HIDAYAT terpisah.Kemudian, Terdakwa kembali ke dalam Perusahaan dan kembali bekerja,sedangkan Saksi DEDEN HIDAYAT keluar pabrik dan melaporkan peristiwatersebut ke Polsek Tambun.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan diperolehfakta bahwa Terdakwa memukul Saksi DEDEN HIDAYAT karena Terdakwakesal akibat sering dimaki maki dengan

Putusan Perkara Pidana No. 2300/Pid.Sus/2015/PN.LbpBermula pada hari Senin tanggal 20 Oktober 2014 sekira pukul 09.00 wibterdakwa telah menemui Sulan (bellum tertangkap) di Titi SewaKecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang membeli ganja dariSulan seharga Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah) sebanyak 6 (enam)paket, setelah memperoleh ganja terdakwa pulang kerumahnya danselanjutnya pada hari Rabu tanggal 22 Oktober 2014 sekira pukul 17.00Wib, terdakwa telah menggunakan sebagian ganja tersebut

bertempat di Jalan Sei Blumei Dusun V Desa TanjungMorawa B Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang, atausetidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, tanpa hak dan melawanhukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman,perbuatan dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bermula pada hari Senin tanggal 20 Oktober 2014 sekira pukul 09.00 wibterdakwa telah menemui Sulan

lain dalam bulan Oktober 2014 atau setidaktidaknya masihdalam tahun 2014, bertempat di Jalan Sei Blumei Dusun V Desa TanjungMorawa B Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang, atausetidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, melakukan penyalahgunaNarkotika Golongan bagi diri sendiri, perouatan dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari Senin tanggal 20 Oktober 2014 sekira pukul 09.00 wibterdakwa telah menemui Sulan

dengan uraian unsur ketiga;Ad.3.Menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuktanaman:19Menimbang, bahwa unsur ke tiga tersebut adalah bersifatsubsidaitas artinya cukup salah satu unsur terpenuhi maka unsur yanglainnya tidak perlu dibuktikan lebih lanjut;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi dan keterangan Terdakwadiperoleh fakta sebagai berikut:Menimbang, bahwa pada hari Senin tanggal 20 Oktober 2014sekira pukul 09.00 wib terdakwa telah menemui Sulan

(bellumtertangkap) di Titi Sewa Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten DeliSerdang membeli ganja dari Sulan seharga Rp. 30.000, (tiga puluh riburupiah) sebanyak 6 (enam) paket, setelah memperoleh ganja terdakwapulang kerumahnya dan selanjutnya pada hari Rabu tanggal 22 Oktober2014 sekira pukul 17.00 Wib, terdakwa telah menggunakan sebagianganja tersebut di areal Kebun Coklat dekat rumah terdakwa, selanjutnyapada hari Rabu tanggal 22 Oktober 2014 sekira pukul 22.15 Wib,terdakwa ditangkap oleh saksi

SALINAN PUTUSANNomor 1696/Pdt.G/2017/PA.Mkd.esr sl poe SI all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam permusyawaratan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Slamet Lestari binti Suananto/Sulan, umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempat kediaman DusunKopeng wetan, Rt.03, Rw.03, Desa Sutopati KecamatanKajoran

tahun 1974 Peraturan Pemerintah No.9 tahun 1975 danpasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum.Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Mungkid cq Majelis Hakim pemeriksa perkara berkenanuntuk memanggil para pihak, membuka persidangan untuk kemudianmemutuskan sebagai berikut :PRIMAIR :dL.2.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat ;Menjatuhkan talak satu Bain shughro Tergugat (Anggun Dwi Saputro binSugiyantoro)terhadap Penggugat (Slamet Lestari binti Suananto/Sulan

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Anggun Dwi Saputro binSugiyantoro) terhadap Penggugat (Slamet Lestari binti Suananto/Sulan);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukumHal.11 dari 13 hal.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Eko Saputra bin Sulan) terhadap Penggugat (Sinta Selvi Lestari binti Suparyadi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp791.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Sinta Selvi Lestari Binti Suparyadi, tempat dan tanggal lahir TebingTinggi, 28 Februari 1999, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Rt. 011Rw. 005 Desa Sei Beberas Hilir, Kecamatan LubukBatu Jaya, Kabupaten Indragiri Hulu, Provinsi Riausebagai Penggugat,melawanEko Saputra Bin Sulan

Termohon; Berdasarkan alasan/dalildalil diatas,Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Rengat Cq MajelisHakim yang terhormat, untuk segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Rengat, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:PRIMAIR :1.Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk ~ seluruhnya;2.Menetapkan Jatuh Talak Satu Baain Shughra Tergugat Eko SaputraBin Sulan

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Eko Saputra bin Sulan)terhadap Penggugat (Sinta Selvi Lestari binti Suparyadi);1 Jika merujuk yurisprudensiHalaman 15 dari 16 putusan Nomor4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ANGGUN DWI SAPUTRO bin SUGIYANTORO) terhadap Penggugat (SLAMET LESTARI binti SUANANTO/SULAN);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid

SALINAN PUTUSANNomor 1696/Pdt.G/2017/PA.Mkd.esr sl poe SI all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam permusyawaratan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Slamet Lestari binti Suananto/Sulan, umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempat kediaman DusunKopeng wetan, Rt.03, Rw.03, Desa Sutopati KecamatanKajoran

tahun 1974 Peraturan Pemerintah No.9 tahun 1975 danpasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum.Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Mungkid cq Majelis Hakim pemeriksa perkara berkenanuntuk memanggil para pihak, membuka persidangan untuk kemudianmemutuskan sebagai berikut :PRIMAIR :dL.2.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat ;Menjatuhkan talak satu Bain shughro Tergugat (Anggun Dwi Saputro binSugiyantoro)terhadap Penggugat (Slamet Lestari binti Suananto/Sulan

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Anggun Dwi Saputro binSugiyantoro) terhadap Penggugat (Slamet Lestari binti Suananto/Sulan);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukumHal.11 dari 13 hal.

Menyatakan terdakwa WAN WULANDARI bint) SUKARDI bersalah melakukantindak pidana Karena kelalaiannya menyebabkan matinya orangsebagaimanadimaksud dalam pasal 310 (4) UU No.22 Tahun 2009 tentang LLAJ2, Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YANI WULANDARI intl SUKARDIdengan pidana penjara selama 6 (enam ) Sulan kurungan dengan masapercobaan 12 ( dua belas ) bulan;3.

Halimah binti Sulan, sebagai isteri/janda;

1. Hj. Soetidjah binti P. Martingen / H. Oemar (H.Umar) alias H.

Photo Copy kartu Tanda Penduduk atas Pemohon yang dikeluarkanoleh atas nama Camat Kecamatan Way Sulan Kabupaten LampungSelatan, dengan nomor XXX, telah dinatzegelen serta telah dicocokandengan aslinya dan telah diberi meterai dengan cukup, oleh MajelisHakim diberi tanda P.2;3.

Bukti surat tersebut telah dicocokandengan aslinya dan telah dinazegelen dan telah diberi meterai dengan cukup,buktibukti surat tersebut telah memenuhi syarat formil, oleh karena itu harusdipertimbangkan;Menimbang, bahwa dari bukti surat P.2, P.3, P.4 dan P.5 telahterungkap fakta bahwa Pemohon dan anakanaknya bertempat tempat tinggaldi Kecamatan Way Sulan Kabupaten Lampung Selatan, dimana KecamatanWay Sulan merupakan daerah Yuridiksi Pengadilan Agama Kalianda,sedangkan harta yang akan dijual sebagaimana

Penggugat bernamaPENGGUGAT dan Tergugat bernama TERGUGATBahwa saksi mengetahui hubungan Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat berkediamanbersama di rumah kediaman orang tua Tergugat di RT/RW. 015/004Desa Sumber Agung Kecamatan Way Sulan Kabupaten LampungSelatan;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada mulanya rukun dan harmonis, namun sejak Maret2016, rumah

;Bahwa Penggugat Beralamatkan di RT/RW. 015/004 Desa Sumber AgungKecamatan Way Sulan Kabupaten Lampung Selatan;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Bulan Maret 2016 sampaisekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus, berbentuk pertengkaran mulut (Vide bukti keterangan saksi);Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah Tergugat mempunyai kebiasaan buruk yaitu Judi dan sukaruntuk dinasehati dan minumminuman yang memabukan

Bahwa Penggugat Beralamatkan di RT/RW. 015/004 Desa Sumber AgungKecamatan Way Sulan Kabupaten Lampung Selatan;4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Bulan Maret 2016 sampaisekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus, berbentuk pertengkaran mulut;5. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah Tergugat mempunyai kebiasaan buruk yaitu Judi dan sukaruntuk dinasehati dan minumminuman yang memabukan6.

PUTUSANNomor 1424/Pdt.G/2020/PA.KlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalianda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenLampung Selatan, Sumber Agung, Way Sulan, Kab.

LAMPUNG SELATAN, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 12 Oktober 2020, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Lampung Selatan,Sumber Agung, Way Sulan, Kab.

Bahwa setelah Pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Sumber Agung RT.001/RW.001, Kecamatan Way Sulan,Kabupaten Lampung Selatan;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun dan bergaul sebagai mana layaknya suami istri Sudah dikaruniaiseorang Anak Perempuan bernama Diana Febrianti;4.

, Selanjutnya disebut Tanah Objek Sengketa II;Adapun yang menjadi dasar dari gugatan Penggugat adalah sebagaiberikut:1.Bahwa Tanah Objek sengketa berasal dari Sulan menikah dengan Ayok dariBotok lahirlah Rapuan, Rapuan menikah dengan Bubun Allo dari ButuTanga Surukan melahirkan Banni.

Nomor 247 PK/Pdt/2016Bahwa gugatan Para Penggugat adalah kabur atau tidak jelas karena tidaksempurna memberi kejelasan tentang sejak kapan tanah obyek sengketayang disebut Tongkonan Tondok di kuasai oleh Sulan dengan Ayok;Tidak jelas kapan meninggal Sulan dengan Ayok;Tidak jelas kapan pernah dikuasai tanah obyek sengketa tersebut olehRapuan dan Bubun Allo, dan tidak jelas kapan meninggalnya Rapuandan Bubun Allo;Tidak jelas kapan obyek sengketa pernah di kuasai oleh Banni dan Arik,dan tidak jelas

Nomor 247 PK/Pdt/2016dalam gugatannya Sulan dan Ayok, maka seharusnya semua ahli ahli warisSulan dan Ayok, dilibatkan dalam perkara a quo karena tanpa begitumenjadikan gugatan Para Penggugat dinyatakan tidak dapat diterima;Bahwa gugatan Para Penggugat adalah tidak jelas dan kabur, karena terkaitkeberadaan Banni yang di jelaskan oleh Para Penggugat dalam gugatan ParaPenggugat menerangkan Banni anak dari Rapuan dan Bubun Allo, sedangkandi sisi lain juga Para Penggugat menerangkan Banni anak dari Sarion

adalah person yang tidak diketahui dari pembuktian in casu bahwa apakahRatte dan Lobo adalah keduanya lakilaki atau perempuan dan apakah merekasuami istri atau bersaudara atau ibu dan bapa ataukah Nenek/kakek haltersebut semuanya tidak jelas dan putusan yang menyatakan bahwa tanahtersebut adalah milik Ratte dan Lobo dari Tongkonan Tondok berbeda atautidaklah singkron dengan dasar gugatan Para Penggugat sekarang TermohonPK yang mendasarkan gugatannya bahwa tanah obyek sengketa adalah padamulanya dari Sulan

menikah dengan Ayok dan selanjutnya dari HukumPembuktian in casu Ratte dengan Lobo tidak diketahui hubungannya denganSulan dengan Ayok lagi pula Sulan dengan Ayok tidak diketahui apahubungannya dengan Tongkonan Tondok, sehingga dengan demikianpenerapan hukum Mahkamah Agung in casu adalah merupakan suatukekhilafan Hakim atau suatu kekeliruan yang nyata, sehingga menurut hukumharus dibatalkan;Alasan Kedua:Bahwa Mahakamah Agung in casu adalah telah melakukan suatu kekhilafanHakim atau suatu kekeliruan

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Para Pemohon untuk melakukan perubahan terhadap nama anak Para Pemohon yang bernama Ni Putu Sri Dewi Sulan Mingsih, dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Para Pemohon sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 5105-LT-29082019-0011 tanggal 30 Agustus 2019, dari semula yang tertulis Ni Putu Sri Dewi Sulan Mingsih diubah menjadi Ni Putu Utamy Jayanti;

   Kantor Dinas Pencatatan Sipil Kabupaten Klungkung selambat-lambatnya 30 (tiga puluh) hari sejak penetapan ini diterima oleh Para Pemohon agar Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor Dinas Pencatatan Sipil Kabupaten Klungkung dapat mencatatkan adanya perubahan nama anak Para Pemohon tersebut untuk dicatatkan dalam register yang diperuntukkan untuk itu serta membuat catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 5105-LT-29082019-0011 tanggal 30 Agustus 2019, dari semula yang tertulis Ni Putu Sri Dewi Sulan

Kelahiran anaknya tersebut, karenasampai saat ini belum mempunyai Akta Kelahiran ;e Bahwa Pemohon sebelumnya sudah pernah mengurus Akte Kelahiran tersebutke Kantor Dispendukcapil Kab.Pati, tapi oleh karena terlambat pengurusannyamaka Pemohon disarankan untuk mohon Penetapan dulu ke Pengadilan NegeriPati ; Bahwa Akta Kelahiran tersebut akan dipergunakan untuk Sekolah dan masa depananak Pemohon (NEMANJA DAVVA PRAMUDITA) ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan benar;2 SULAN

NEMANJADAVVA PRAMUDITA yang lahir di Pati pada tanggal 27 Agustus 2007 yangpencatatannya telah melampaui batas waktu yang telah ditentukan UndangUndang olehkarenanya terhadap pencatatan kelahiran yang telah terlambat / melampaui batastersebutdiperlukan / disyaratkan adanya Penetapan Pengadilan Negeri ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannnya, Pemohontelah mengajukan bukti suratsurat tertanda P1 sampai dengan P6. serta mengajukan 2(dua) orang saksi yaitu saksi MUSTOFA Bin JAYADI dan SULAN

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon ;
2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon (OKTAVIANA PUTRI binti SULAN) untuk menikah dengan (AHMAD ROFIK bin SUHADI )
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 125.000,00 ( seratus dua puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Soleh bin Sulan) terhadap Penggugat (Era Putriani binti Harojab);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 445.000,- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sulan bin Embo) dengan Pemohon II (Paiya binti Essan) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Mei 1981 di Kecamatan Silo Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Silo Kabupaten Jember;

4.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sulan bin Embo) dan Pemohon II(Paiya binti Essan) yang dilangsungkan pada tanggal 12 Mei 1981 diKecamatan Silo Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sulan bin Embo) denganPemohon II (Paiya binti Essan) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Mei 1981 diKecamatan Silo Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Silo Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon, Ajeng Tri Astuti binti Sukarman, untuk menikah dengan seorang laki-laki, Gimanto bin Sulan;
3. Membebani para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);

Puji/Sulan tanggal 7 Desember2011, tetap terlampir dalam berkas perkara, sedangkan barang buktiNomor urut 19 berupa uang tunai sejumlah Rp50.000.000,00 (lima puluhjuta rupiah), dirampas untuk Negara untuk dipergunakan sebagai uangpengganti kerugian Negara oleh Terdakwa EDI SRIYANTO:Membebani Terdakwa untuk membayar ongkos perkara sebesarRp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 96/PID.SUS/TPK/2015/PN.

Pendidikan Agama Buddha Usia DiniCahaya Kasih Untuk TKA;1 (satu) buku Mata Pelajaran Pendidikan Agama Buddha Usia DiniCahaya Kasih Untuk TKB bertuliskan Nama: Tiara;1 (satu) lembar fotokopi buku rekening Bank Mandiri periode31/10/12 sampai dengan 13/12/12;1 (satu) lembar kuitansi pembayaran dari CV Karunia Jaya sejumlahRp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) untuk pembayaranPenulisan Naskah Buku Pendidikan Agama Budha dan LKStertanggal 10 Desember 2012 yang ditandatangani di atas meteraioleh Sulan

Puji/Sulan tanggal 7 Desember 2011;39. Uang tunai sejumlah Rp35.000.000,00 (tiga puluh lima juta rupiah);Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalamperkara lain; Sedangkan barang bukti berupa uang tunai sejumlahRp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah)Dirampas untuk Negara untuk dipergunakan sebagai uangpengganti kerugian Negara oleh Terdakwa;9.