Pembanding/Penggugat : LENY IRIANTI EKA binti KOMARI
Terbanding/Tergugat I : IKHA ARIYANTI binti ACHMADI Diwakili Oleh : Suryanta, S.H.
Terbanding/Tergugat II : PRISWANTO AJI bin SOIB Diwakili Oleh : Suryanta, S.H.
Terbanding/Tergugat III : PT. BPR Syariah Dana Hidayatullah

PRISWANTO AJI bin SOIB PRISWANTO AJI, tempat tanggal lahir Kutoarjo16 Desember 1981, agama Islam, Pendidikan PekerjaanWiraswasta, alamat di dusun Malangan RT/RW 29/13 ,Payaman, Secang , Magelang semula sebagai Terlawan IIsekarang Terbanding II;Dalam hal ini Terbanding dan Terbanding Il memberikanKuasa kepada Suryanta, SH, dan Wahyanto Edi Nugroho,SH. masingmasing Advokat/Pengacara yang berkantor diHalaman 1 dari 9 halamanPutusan Nomor 56/Pdt.G/2021/PTA.SmgSelomartani, Kalasan Sleman, Yogyakarta berdasarkansurat

Penuntut Umum:
SURYANTA DESY CHRISTIANI. SH
Terdakwa:
1.NAFLI MARGO ALS AWEN
2.DARMAWAN

Penuntut Umum:
SURYANTA DESY CHRISTIANI. SH
Terdakwa:
1.Leo Wahyu Hidayat Tampubolon
2.Riko Sianturi

Penuntut Umum:
SURYANTA DESY CHRISTIANI. SH
Terdakwa:
1.SURYA HADI UTAMI
2.MUHAMMAD DANDI

strong> G A D I L I

• Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut;
• Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Nomor 61/Pid.Sus/2024/PN Tbt tanggal 21 Mei 2024, yang dimintakan banding tersebut, sekadar mengenai penjatuhan pidananya, sehingga amar selengkapnya menjadi sebagai berikut:

1. Menyatakan Terdakwa Hafiz Suryanta

Surbakti tersebut di atas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : HAFIZ SURYANTA SURBAKTI Diwakili Oleh : Vranto Vranhaxh Simanjuntak, S.H
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Dede Stephan Kaparang, S.H.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Menyatakan sah Pengangkatan Anak (adopsi) yang dilakukan oleh Pemohon terhadap seorang anak perempuan yang bernama Fathania Ayuri Suryanta yang dilahirkan di Klaten pada tanggal 23 Oktober 2011;
3. Memerintahkan Pemohon untuk segera melaporkan penetapan pengesahan pengangkatan anak (adopsi) terhadap Fathania Ayuri Suryanta tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon (DyahAyu Setyorini) dan suami Pemohon (Dwi Suryanta) terhadap seorang bayiperempuan yang belum diberi nama berumur 7 (tujuh) hari yang kemudiandiberi nama oleh Pemohon dengan nama Fathania Ayuri Suryanta yang lahirdi Klaten, tanggal 23 Oktober 2011 dari seorang Ibu bernama Sartini;3.

Pemohon, yang telah disesuaikan denganaslinya diberi tanda P.2;Fotokopi Surat Pernyataan Penyerahan Anak atas nama Ibu Sartini, yangtelah disesuaikan dengan aslinya diberi tanda P.3;Fotokopi Surat Pernyataan Pengangkatan Anak atas nama Pemohon danDwi Suryanta, yang telah disesuaikan dengan aslinya diberi tanda P.4;Fotokopi Surat Pernyataan Kesanggupan Memelihara Anak atas namaPemohon dan Dwi Suryanta untuk merawat anak angkat akan diperlakukansebagai anak kandung, yang telah disesuaikan dengan aslinya

Dwi Suryanta, S.H., yang telahdisesuaikan dengan aslinya diberi tanda P.6;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an. Pemohon, yang telah disesuaikandengan aslinya diberi tanda P.7;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Dwi Suryanta, S.H., M.H., yang telahdisesuaikan dengan aslinya diberi tanda P.8;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran An. Fathania Ayuri Suryanta, yang telahdisesuaikan dengan aslinya diberi tanda P.9;Fotokopi Slip Gaji an.

dari Sartini selaku ibu kandung Fathania Ayuri Suryanta yangpada pokoknya menyatakan ikhlas dan rela jika anak perempuannya tersebutuntuk diadopsi oleh Pemohon, sehingga berdasarkan pertimbangan tersebutdan demi kepentingan yang terbaik bagi Fathania Ayuri Suryanta di masadepannya Hakim berpendapat bahwa terhadap permohonan Pemohonmengenai pengadopsian Fathania Ayuri Suryanta dapatlah untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa dikarenakan permohonan pengesahanpengangkatan (adopsi) telah dikabulkan maka perlu

Memerintahkan Pemohon untuk segera melaporkan penetapan pengesahanpengangkatan anak (adopsi) terhadap Fathania Ayuri Suryanta tersebutkepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klaten;4.

Penuntut Umum:
SURYANTA DESY CHRISTIANI, SH
Terdakwa:
1.JOKO UTOMO BIN RAMA Alm
2.MOHAMAD ILHAM BIN SULAIMAN

Pembanding/Terdakwa : MOHAMMAD WAHID BIN NGADISO Diwakili Oleh : DIBYO ARIES SANDY, SH
Terbanding/Penuntut Umum : SURYANTA DESY CHRISTIANI, SH

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah pipa besi dengan panjang 124 Cm dan berdiameter 3 Cm;Dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) buah pakaian dinas Kepala Terminal Km. 06 warna abu-abu dan ada bercak darah;Dikembalikan kepada saksi Suryanta Bin Karto Rejo;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

., karena Terdakwa merasa tidak diberiijin dan dilarang maka Terdakwa dengan membawa sepotong pipa besi denganpanjang kurang lebih (satu) meter berjalan menuju ke ruangan Saksi SURYANTA(dimana saksi adalah kepala Terminal yang tidak memberikan ijin Terdakwauntuk mengangkut penumpang, Karena ijin trayek Terdakwa bukan tujuanPenajam) kemudian setelah sampai di ruangan Saksi SURYANTA, Terdakwalangsung memukul Saksi SURYANTA dengan menggunakan sepotong pipa besitersebut tetap1 Saksi SURYANTA menangkisnya

wajah saksi Suryanta bagianbawah mata sebelah kiri;Bahwa akibat penganiayaan tersebut saksi Suryanta mengalami luka sobekdibagian bawah mata sebelah kiri;Bahwa saksi sempat melerai terdakwa dan saksi Suryanta;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan;4 EKO JATMIKO SULISTIYONO : e Bahwa telah tejadi penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwaterhadap saksi Suryanta pada hari Minggu 04 Januari 2015 sekira jam11.30 wita di Terminal KM. 07 Desa Janju

Saat itu terdakwa berkatadengan suara yang bernada tinggi kalau ada apaapa saya bertanggungJawab . tidak usah tiket tiketan, siapa yang melarang saya pukul pakai besikarena terdakwa merasa kesal dan emosi di larang oleh saksi Suryanta, Setelahitu terdakwa menuju ruangan Saksi SURYANTA dengan membawa pipa besi danmemukul Saksi SURYANTA;e Bahwa saat terdakwa memukul Saksi SURYANTA dengan pipa besitersebut namun ditangkis oleh Saksi SURYANTA yang kemudianterdakwa langsung memukul lagi mata bagian kiri

Saksi Suryanta dengan membawa pipa besidan memukul Saksi SURYANTA;Bahwa akibat pemukulan tersebut saksi Suryantamengalami luka lebam dan berdarah dibagianbawah mata sebelah kiri;Bahwa berdasarkan Visum et Repertum tertanggal04 Januari 2015 Nomor : 01/VER/I/2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

,kemudian terdakwa menuju ruangan Saksi Suryanta dengan membawa pipa besi danmemukul Saksi SURYANTA;Menimbang, bahwa akibat pemukulan tersebut saksi Suryanta mengalamiluka lebam dan berdarah dibagian bawah mata sebelah kiri;Menimbang, bahwa berdasarkan Visum et Repertum tertanggal 04 Januari2015 Nomor : 01/VER/I/2015 yang di buat dan ditandatangani oleh dr.

Pembanding/Penggugat I : Ika Ariyanti Diwakili Oleh : SURYANTA, S.H.,Dkk
Pembanding/Penggugat II : Priswanto Aji Diwakili Oleh : SURYANTA, S.H.,Dkk
Terbanding/Tergugat II : Pengadilan Agama Wonosobo
Terbanding/Tergugat III : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang
Terbanding/Tergugat IV : Kantor Pertanahan Kabupaten Wonosobo

Pembanding/Terdakwa : ANDI ABDUL RAHMAN Bin ABDUL FATAH Diwakili Oleh : Amirul Bahri SH
Terbanding/Penuntut Umum : SURYANTA DESY CHRISTIANI, SH

Penuntut Umum:
SURYANTA DESY CHRISTIANI. SH
Terdakwa:
1.ARY DAHLAN SITANGANG
2.DEDEK SYAHPUTRA
3.ARI HUSIN

Mendapatkan informasi tersebut,saksi Elva Hendrik Tarigan, saksi Hotman Tamba, saksi Dana JuniantoTarigan dan saksi Mikhael Ekhel Suryanta Tarigan kemudian bergerakmenuju Kedai Kopi milik Setia Budi Sembiring yang terletak di Desa KubuSimbelang Kecamatan Tiga Panah Kabupaten Karo mengendarai 1(satu) unit mobil sigra warna hitam yang dikemudiakan oleh saksi MikhaelEkhel Suryanta Tarigan untuk melakukan pengecekan terhadap informasitersebut.

Mendapatkaninformasi tersebut, saksi Elva Hendrik Tarigan, saksi Hotman Tamba,Halaman 7 dari 26 Putusan Nomor 45/Pid.B/2019/PN Kbjsaksi Dana Junianto Tarigan dan saksi Mikhael Ekhel Suryanta Tarigankemudian bergerak menuju Kedai Kopi milik Setia Budi Sembiring yangterletak di Desa Kubu Simbelang Kecamatan Tiga Panah KabupatenKaro mengendarai 1 (satu) unit mobil sigra warna hitam yangdikemudiakan oleh saksi Mikhael Ekhel Suryanta Tarigan untukmelakukan pengecekan terhadap informasi tersebut.

Mendapatkaninformasi tersebut, saksi Elva Hendrik Tarigan, saksi Hotman Tamba,saksi Dana Junianto Tarigan dan saksi Mikhael Ekhel Suryanta Tarigankemudian bergerak menuju Kedai Kopi milik Setia Budi Sembiring yangterletak di Desa Kubu Simbelang Kecamatan Tiga Panah KabupatenKaro mengendarai 1 (satu) unit mobil sigra warna hitam yangdikemudiakan oleh saksi Mikhael Ekhel Suryanta Tarigan untukmelakukan pengecekan terhadap informasi tersebut.

Karo;Bahwa yang mebawa (sebagai supir) (satu) unit mobil beban/truck Merk ISUZU ELF135 PS warna putih dengan Nomor Polisi BK 8106 SE adalah Saksi HERI SEMBIRINGMILALA dan yang duduk disebelah Saksi HERI SEMBIRING MILALA adalah SaksiMUHAMMAD SURYANTA NADEAK;Bahwa broti sebanyak 14 (empat belas) batang dan 10 (sepuluh) lembar papan tersebutdiatas adalah hasil olahan dari pohonpohon yang ditebang oleh saudara DOGOLGINTING (belum tertangkap) dari jalan tembus Karolangkat , Kawasan HutanKonservasi Tahura

Titik koordinat N : 03, 14, 46,1 dan E : 98, 23, 00,1 Tunggul 3Bahwa berdasarkan keterangan Ahli MUHAMMAD KOMAR titik koordinat yangdiambil sebanyak 5 (lima) titik yang berada di lokasi yang ditunjuk oleh SaksiMUHAMMAD SURYANTA NADEAK dan Saksi HERI SEMBIRING MILALA diJalan Tembus Karo Langkat Desa Kutarayat Kec. Naman Teran Kab.

Nadeak dan Heri SembiringMeliala tidak dapat menunjukkan suratsurat atau dokumen pengangkutankayu tersebut;e Bahwa Muhammad Suryanta Nadeak dan Heri Sembiring Melialamengatakan bahwa kayukayu tersebut adalah milik Masden Sembiring danGembira Tarigan;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa keteranganSaksi tersebut benar dan tidak keberatan;4 Heri Sembiring Milala, yang dibacakan di persidangan, pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa Saksi mengangkut kayu bersama Muhammad Suryanta

Bahwa kayu yang diangkut tersebut diangkut ke mobil yangdikemudikan Muhammad Suryanta Nadeak dan Heri Sembiring Meliala atas suruhanTerdakwa dimana Muhammad Suryanta Nadeak dan Heri Sembiring Melialasebelumnya telah mengangkut kayu milik Gembira Tarigan. Dengan demikian telahnyata bahwa Terdakwa adalah orang yang menyuruh lakukan.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama NURZANI KURNIAWAN bin SURYANTA untuk menikah dengan seorang perempuan bernama NUR INDAHSARI SAFITRI di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumber Kabupaten Cirebon;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp146.000,00 ( seratus empat puluh enam ribu rupiah);

Menetapkan, memberi dispensasi kepada anakPemohon bernama NURZANI KURNIAWAN bin SURYANTA untuk menikahdengan calon suaminya bernama NUR INDAHSARI SAFITRI;3.

secara lahir bathin untuk menjadiseorang suami dari anak Pemohon (NURZANI KURNIAWAN bin SURYANTA )tersebut;Bahwa, selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon tersebutyang maksud dan isinya tetap dipertahankannya;Hal. 3 dari 11 hal.Bahwa, untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohon dimukasidang telah mengajukan alatalat bukti sebagai berikut :1.

akan sanggup menjadi seorang ibu rumah tangga dan NURINDAHSARI SAFITRI sanggup menjadi seorang kepala rumah tangga);Menimbang, bahwa di muka sidang Pemohon telah mengajukan duaorang saksi dan dari keterangan dua orang saksi tersebut pada pokoknya dapatdisimpulkan bahwa antara NURZANI KURNIAWAN bin SURYANTA dengancalon suaminya bernama NUR INDAHSARI SAFITRI secara lahiriyah telahmampu dan sanggup untuk mengarungi bahtera rumah tangga, yang meskipunNURZANI KURNIAWAN bin SURYANTA sendiri pada saat

bin SURYANTA lahir pada tanggal .......... ;2 Bahwa NURZANI KURNIAWAN bin SURYANTA akanmelaksanakan pernikahan dengan calon suaminya bernama NURINDAHSARI SAFITRI;Hal. 7 dari 11 hal.3 Bahwa antara NURZANI KURNIAWAN bin SURYANTAdengan NUR INDAHSARI SAFITRI tidak ada halangan/laranganperkawinan;4 Bahwa syarat perkawinan telah terpenuhi terkecualiumur NURZANI KURNIAWAN bin SURYANTA belum genap usia 16 tahun;5 Bahwa hubungan antara NURZANI KURNIAWAN binSURYANTA dengan NUR INDAHSARI SAFITRI tersebut sudah

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama NURZANIKURNIAWAN bin SURYANTA untuk menikah dengan seorang perempuanbernama NUR INDAHSARI SAFITRI di Wilayah Hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Sumber Kabupaten Cirebon;3.

Penuntut Umum:
SURYANTA DESY CHRISTIANI, SH
Terdakwa:
1.PUNAMIN BIN NAAM
2.RIZKI NUR RACHMAN BIN AGUS TAUFIK

., Panitera Pengganti Pengadilan NegeriSurabaya, serta dihadiri oleh SURYANTA DESY. C, SH., Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Tanjung Perak dan para Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,ADI ISMET, SH. I.G.N. PARTHA BHARGAWA, SH.ITONG ISNAENI HIDAYAT, SH., MH.Panitera Pengganti,MAKHFUD, SH., MH.Halaman 27 Putusan Nomor 1805/Pid.B/2020/PN.Sby

Penuntut Umum:
SURYANTA DESY CHRISTIANI. SH
Terdakwa:
1.BUDI KURNIAWAN ALS BUDI
2.ARDI SARANA SIREGAR ALS ARDI

Penuntut Umum:
SURYANTA DESY CHRISTIANI. SH
Terdakwa:
1.ABDUL LATIF
2.BOY ANJU OPPUSUNGGU
3.SUPRAPTO HARIONO