Ditemukan 1349 data
11 — 2
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Arin Akhir Saban bin Utay Sutarya) terhadap Penggugat (Mariam Mustikasari binti Budi);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 664000,- ( enam ratus enam puluh empat ribu rupiah);
Berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 24 Juli 2018, sebagai Penggugat;Melawan:Arin Akhir Saban bin Utay Sutarya, Tempat/tanggal lahir: Tasikmalaya, 22021993,umur 25 tahun, agama Islam, PendidikanSMA, Pekerjaan Swasta, alamat: semula diHal. 1 dari 14 hal. Putusan No.3437/Pdt.G/2018/PA.Badg.Jl. Cimaung No. 114/25 RT 006 RW O07 Kel.Tamansari Kec.
Menjatuhkan Thalak satu Bain Sughro Tergugat ArinAkhir Saban bin Utay Sutarya, kepada Penggugat MariamMustikasari binti Budi3. Menetapkan biaya perkara sesuai hukum.Hal. 4 dari 14 hal.
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (ArinAkhir Saban bin Utay Sutarya) terhadap Penggugat(Mariam Mustikasari binti Budi);4.Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp. 664.000, (enam ratus enam puluh empatribu rupiah);Demikian diputus di Bandung pada Selasa tanggal 18Desember 2018 M. bertepatan dengan tanggal 09 RabiulAkhir 1440 H., dalam permusyawaratan Majelis yangterdiri dari Dra. lin Mardiani, M.H. sebagai KetuaMajelis, Dr. Muh. Rusydi Thahir, S.H., M.H. dan Drs.
11 — 5
Muhtadin dan Sutarya;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II;. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon II berstatusgadis;. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai3 (tiga) orang anak, masingmasing bernama :1. Anak I, umur 23 tahun;2. Anak Il, umur 17 tahun;3.
Muhtadin dan Sutarya, keduanya lakilaki, sudah akilbaligh serta beragama Islam ; Bahwa status Pemohon sebelum menikah adalah jejaka, dan PemohonIl adalah perawan ; Bahwa antara Para Pemohon tidak ada hubungan darah yang dekat,atau sesusuan atau halangan lainnya untuk menikah ; Bahwa kehidupan rumah tangga Para Pemohon sampai saat ini rukundan damai dan telah mempunyai 3 orang anak ; Bahwa sampai saat sekarang, Pemohon II adalah satusatunya isteri dariPemohon ;Pen.
Muhtadin dan Sutarya, keduanya lakilaki yang aqil balighserta beragama Islam ; Bahwa Saksi mendengar langsung akad yang terjadi antara wali nikahdengan Pemohon , wali nikah yang mengucap ijab dan Pemohon yangmengucap kabulnya ; Bahwa status Pemohon sebelum menikah dengan Pemohon II adalahjejaka, dan status Pemohon II adalah perawan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyaihubungan nasab, atau hubungan sesusuan atau halangan lainnya untukmenikah ;Pen.
12 — 2
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Andri Gustendi bin Teddy Gustendi) terhadap Penggugat (Siti Mirah Nursari binti Sutarya); Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp476000,00 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).
PUTUSANNomor 3062/Pdt.G/2020/PA.SmdgeyKADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Siti Mirah Nursari binti Sutarya, agama Islam, umur 26 tahun, pendidikanSLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diDusun Sukamulya RT 01 RW 06 Desa Citali KecamatanPamulihnan Kabupaten Sumedang ....
untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena itu Penggugattelah berketetapan hati untuk menggugatcerai dari Tergugat;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaMajelis Hakim Pengadilan Agama Klas IA Sumedang yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan untuk memutus dengan amar sebagai berikut:Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat.Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari Tergugat (Andri Gustendibin Teddy Gustendi) kepada Penggugat (Siti Mirah Nursari binti Sutarya
dan terakhir dirubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, maka semua biaya perkara ini harus dibebankan kepada Pengugat ;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlakudan berkaitan dengan perkara in ;MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Andri Gustendi bin TeddyGustendi)terhadap Penggugat (Siti Mirah Nursari binti Sutarya
10 — 0
Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (ASEP SOLIHIN bin AGUS SUTARYA) dengan Pemohon II (ENDANG RATNA MAYA binti YAYA SUHAYA) yang dilangsungkan pada tanggal 28 Mei 2008 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatiluhur, Kabupaten Purwakarta ;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;
PENETAPANNOMOR : 0015/Pdt.P/2016/PA.Pwkasso) Grea yl ail ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraIsbat Nikah pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhnkanpenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini yang diajukan oleh:ASEP SOLIHIN bin AGUS SUTARYA, umur 43 tahun, agama Islam,Pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggaldi Kampung Kembangkuning, RT. 001, RW. 004, DesaKembangkuning, Kecamatan
Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (ASEP SOLIHIN binAGUS SUTARYA) dengan Pemohon Il (ENDANG RATNA MAYA bintiYAYA SUHAYA) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Mei 2008 di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Jatiluhur, Kabupaten Purwakarta ;3.
Pemohon dan Pemohon Il tetap pada permohonannyadan mohon perkaranya segera ditetapkan ;Menimbang bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini ditunjukhalhal yang tercantum dalam Berita Acara Persidangan yang merupakanbagian yang tidak terpisahkan dari penetapan perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon Il adalah sebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah perkara ini yaituPemohon (ASEP SOLIHIN bin AGUS SUTARYA
Sulaeman serta telah memberikan keteranganmasingmasing di bawah sumpahnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dibawahsumpahnya dimana para saksi telah memenuhi syarat formal dan maiteriil,sehingga bukti tersebut telah mencapai batas minimal alat bukti sertaketerangan saksisaksi tersebut telah sesuai dan saling mendukung dengandalildalil permohonan para Pemohon, maka terungkap faktafakta dalampersidangan sebagai berikut;> Bahwa Pemohon (ASEP SOLIHIN bin AGUS SUTARYA) denganPemohon
200 — 83
Saudara Deni Sutarya dan Saudara Rahmad Fajar padaposisinya semula serta membayar hakhak pekerja yang selama ini tidakdibayarkan dengan memberikan sanksi berupa surat peringatan.Agar Saudara Deni Sutarya dan Saudara Rahmat Fajar bekerja kembali padaPengusaha PT Pos Indonesia (Persero) pada posisinya semula serta menerimahakhak pekerja yang selama ini tidak dibayarkan serta menerima sanksi berupasurat peringatan.Agar Pengusaha PT Pos Indonesia (Persero) memutuskan hubungan kerjaterhadap 2 (dua) orang
Fadhol Wahab,Adang Sukarya, Deni Sutarya, Rachmad Fajar, Efrimar dan Nurhamzah terhadapusulan dari TERGUGAT I tentang permintaan maaf tertulis bermeterai danklarifikasi kepada pihak ketiga yang telah dikirimkan surat dari Fadhol Wahab,Adang Sukarya, Deni Sutarya, Rachmat Fajar, Efrimar dan Nurhamzah. Dapatdielaskan bahwa Perundingan bi partit tidak gagal, karena faktanya Sdr.Halaman 30 dari 63 hal. Putusan No .359/Pdt.SusPH1I/2018/PN Jkt.PstEfrimar dan Sdr.
Deni Sutarya dan Sdr. Rachmat Fadjar bekerja diKantor Pusat TERGUGAT di Bandung maka seharusnya untuk perundinganTri Partit didaftarkan pada Disnaker Kota Bandung.23. Terhadap posita angka 22 disampaikan jawaban terhadap proses TripartitPada Pertemuan Pertama, mediator menawarkan upaya damai. PadaPertemuan Kedua, PARA PENGGUGAT menolak untuk berdamai. PadaPertemuan Ketiga, Sdr. Deni Sutarya menolak berdamai dengan TERGUGAT karena tidak bersedia mengklarifikasi surat yang dikirim Sdr.
Deni Sutarya dan RachmatFadjar menempuh jalur ke Pengadilan Hubungan Industrial, disampaikanjawaban bahwa TERGUGAT I sependapat dengan Anjuran Kemenaker (TI24) sehingga TERGUGAT I bertindak pasif.25.
Saksi menyampaikan selama yang saksi ketahui kinerja PENGGUGAT DANPENGGUGAT II baik Saksi tidak mengetahui adanya pointpoint Perjanjian Bersama dari temanseperjuangan PENGGUGAT dan PENGGUGAT II yaitu Sdr Deni Sutarya danSdr rahmat Fajar tentang point Harus Menjamin Pemeriksaan di Kejaksaan Agungtidak berlanjut.
12 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan vertek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yaya Sutarya bin Udi) kepada Penggugat (Maria Gustira binti Asep Suharyana)
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.316000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah)
MenjatuhkanTalak Satu Tergugat (Yaya Sutarya Bin Udi)terhadapPenggugat (Maria Gustira Binti Suharyana);3. Menetapkanbiayaperkaramenurutperaturanhukum yang berlaku;Atau, apabila Ketua Pengadilan Agama Cimahi Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya.
Satu lembar Fotokopi dan Asli 1 (Satu) Buku Kutipan Akta Nikah, Nomor603/01/X/2004, tanggal 25 September 2004, dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Cikancung Kabupaten Bandung, dinazeglenHalaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 6399/Pdt.G/2018/PA.Cmidan bermaterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatacocok, atas nama Maria Gustira dengan Yaya Sutarya, bukti tersebut olehKetua Majelis diberi tanda P2;Bahwa, selain bukti tertulis Penggugat juga telah mengajukan buktisaksisaksi
Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Yaya Sutarya bin Udi)terhadap Penggugat (Maria Gustira binti Asep Suharyana);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 13 Desember 2018 M. bertepatan dengan tanggal 05Robiul Ahir 1440 H., oleh kami Drs. H. Tb. A. Murtaqi, Sy., S.H. sebagaiKetua Majelis dan Drs. H. Amin serta Dr. M.
11 — 0
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dedi Wahyudi bin Sutarya ) terhadap Penggugat (Sri Budiyanti binti Sadi Sumardi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 311000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah).
KM.7 Desa Karyamukti KecamatanPanyingkiran Kabupaten Majalengka, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 02 Juli 2018 sebagai Penggugat;Melawanbin Sutarya , umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di d/a Maman Samsir( Pa Umi ) di Dusun 01 RT.001 RW.002.
Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (BEDI WAHYUDIBin SUTARYA) Terhadap Penggugat (SRI BUDIYANTI Binti NASAB) .3.
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dedi Wahyudi bin Sutarya) terhadap Penggugat (Sri Budiyanti binti Sadi Sumardi);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 311000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah).Hal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 2133/Padt.G/2018/PA. MjlDemikian putusan ini dijatuhnkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Majalengka pada hari Rabu, tanggal 08 Agustus 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 26 Dzulqodah 1439 Hijriyah, oleh Drs.
18 — 15
Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat ( Rully Azhar Bin Azhar Hasan ) terhadap Penggugat ( Dede Ratnasari Agisti Binti Lili Sutarya );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 491.000,- ( Empat Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu rupiah );
PUTUSANNomor 640/Pdt.G/2018/PA.CbdSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Dede Ratnasari Agisti Binti Lili Sutarya, tempat/tangal lahir Sukabumi/28Oktober 1989, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempat tinggal diKampung Sukamukti RT 002 RW 007 Desa
dengan Tergugat makin harisemakin memburuk sehingga dengan kondisi seperti itu Penggugat merasatidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat karenaHalaman 2 dari 10, Putusan Nomor 640/Pdt.G/2018/PA.Cbdtujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah,dan rohmah tidak mungkin lagi bisa diharapkan ;Mengabulkan Gugatan Penggugat Seluruhnya ;Menjatuhkan Thalak Satu Bain Sughra Tergugat (Rully Azhar Bin AzharHasan) kepada Penggugat (Dede Ratnasari Agisti Binti Lili Sutarya
SuratFotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Dede Ratnasari Agisti BintiLili Sutarya (Pemohon 1) dan ... (Pemohon Il) telah dicocokan denganaslinya dan bermaterai cukup, bukti P.1;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama ... (Pemohon 1!) telah dicocokandengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.2;Menimbang, selain alat bukti tertulis, para Penggugat juga telahmenguatkan dalildalil permohonannya dengan bukti saksi yang bernama ...dan ..., saksisaksi tersebut sebagai berikut:Il.
Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat ( Rully Azhar Bin AzharHasan ) terhadap Penggugat ( Dede Ratnasari Agisti Binti Lili Sutarya );4.
14 — 1
Memberi izin kepada Pemohon (Dadang Saepudin bin Maman Hermanto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sumiati binti Dede Sutarya) di depan sidang Pengadilan Agama Sumedang; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.386.000,00 (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Permohonan Carai talak antara:Dadang Saepudin bin Maman Hermanto, Lahir di Sumedang, 13 Mei 1979(umur 41 tahun), agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman di LingkunganTegalsari RT 02 RW 02 Kelurahan Talun KecamatanSumedang Utara Kabupaten Sumedang, sebagaiPemohon;melawanSumiati binti Dede Sutarya
Memberikan izin kepada Pemohon (Dadang Saepudin bin MamanHermanto) untuk mengikrarkan Talak Satu Raji kepada Termohon(Sumiati binti Dede Sutarya) di depan sidang Pengadilan AgamaKlas IA Sumedang.3. Menetapkan biaya perkara menuruthukum.ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Sumedang Cq Majelis Hakimberpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.
Memberi izin kepada Pemohon (Dadang Saepudin bin MamanHermanto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(Sumiati binti Dede Sutarya) didepan sidang Pengadilan AgamaSumedang;4.
58 — 23
Memberi ijin kepada Pemohon untuk mencatatkan kelahiran Anak Pemohon yang bernama I Ketut Sutarya lahir di Dungkap, tanggal 11 Mei 1992 pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klungkung ;---------------------------------------------------------------------------------3.
Memberi Ijin kepada pemohon untuk mencatatkan kelahiranAnak Pemohon yang bernama I KETUT SUTARYA, yang lahir diDungkap pada tanggal 11 Mei 1992 pada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil KabupatenKlungkung ; 222222. Memerintahkan kepada Petugas Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Klungkung untuk kemudianmencatatkan dan menerbitkan akta kelahiran Anak Pemohontersebut di atas dalam buku register yang telah disediakanuntuk keperluan itu ;.
Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 474.4/842/VIII/2012 Pem/Ket./2012, atas nama Ketut Sutarya, diberitanda bukti P 3 ;4.
Memberi ijin kepada Pemohon untuk mencatatkan kelahiranAnak Pemohon yang bernama I Ketut Sutarya lahir diDungkap, tanggal 11 Mei 1992 pada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil KabupatenKlUNQKUNG 222 n nn nn nnn nnn nn nn nnn nnn nnnne3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Klungkung, untuk mencatatkankelahiran tersebut kedalam register yang disediakan untukkeperluan itu ;4.
12 — 1
- Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Supriadi bin Suhanda) terhadap Penggugat (Mimin alias Mimin Rosmiati binti Sutarya);
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah
PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2017/PA.Cms.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Mimin alias Mimin Rosmiati binti Sutarya, umur 50 tahun, Agama Islam,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat kediaman diDusun Panawangan RT 010 RW 002 Desa PanawanganKecamatan Panawangan Kabupaten
Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Supriadi bin Suhanda)terhadap Penggugat (Mimin alias Mimin Rosmiti binti Sutarya) ;3.
Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;2 .nnnnnnnnn nena nena nnn n= Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Supriadi bin Suhanda)terhadap Penggugat (Mimin alias Mimin Rosmiati binti Sutarya) ;4.
Materai Rp Rp. 6.000,Jumlah Rp.431.000,12BERITA ACARA SIDANGNomor 1168/Pdt.G/2017/PA.Cms.Sidang PertamaPengadilan Agama Ciamis, yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama yang dilangsungkan di balai sidang PengadilanAgama Ciamis di Pangandaran tersebut pada hari Jumat tanggal 23September 2016, dalam perkara cerai gugat antara :13Mimin alias Mimin Rosmiati binti Sutarya, umur 50 tahun, Agama Islam,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat kediaman di DusunPanawangan RT 010 RW
Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ; pwnnnn nnn n nena enna nena Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;8.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Supriadi bin Suhanda)terhadap Penggugat (Mimin alias Mimin Rosmiati binti Sutarya) ;9.
1.Rostiyanti
2.Sutarya
3.Dudi Supriyadi
4.Suryati
Tergugat:
Kantor Pertanahanan Kota Depok
Intervensi:
ERWADI SURBAKTI
183 — 52
Penggugat:
1.Rostiyanti
2.Sutarya
3.Dudi Supriyadi
4.Suryati
Tergugat:
Kantor Pertanahanan Kota Depok
Intervensi:
ERWADI SURBAKTI
Terbanding/Tergugat I : BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO) KANTOR CABANG TASIKMALAYA
Terbanding/Tergugat II : PT. BANK NEGARA INDONESIA Persero Tbk. Regional Remedial dan Recovery Bandung
Terbanding/Tergugat III : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN DAN LELANG ( KPKNL ) TASIKMALAYA
30 — 17
TARLIM SUTARYA Diwakili Oleh : SAHAL AYNAN, SH
Terbanding/Tergugat I : BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO) KANTOR CABANG TASIKMALAYA
Terbanding/Tergugat II : PT. BANK NEGARA INDONESIA Persero Tbk. Regional Remedial dan Recovery Bandung
Terbanding/Tergugat III : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN DAN LELANG ( KPKNL ) TASIKMALAYATARLIM SUTARYA,Jenis kelamin Lakilaki, Pekerjaan PNS, Alamat/TempatTinggal Saguling panjang Rt.01 Rw. 05 Kel. CilamajangKec. Kawalu Kota Tasikmalaya, dalam hal ini telahmemberikan kuasa Khusus kepada SAHAL AYNAN, SHAdvokat dan Pengacara yang beralamat di JI. AsramaNyantong No. 82/Gg. Pemuda Rt.02 Rw. 07 Kel.Kahuripan Kec, Tawang Kota Tasikmalaya dan ASEPRUHENDI, SH, Advokat dan Pengacara yang beralamatdi JI.
Tarlim Sutarya dan Hj. lis Aisyah dan sertifikatHak Milik Nomor 01863/Kersamenak, Luas tanah 84 M? dan luasbangunan 18 M2, tercatat atas nama Hj. lis Aisah total keseluruhan LuasTanah 290 M? dan luas bangunan 539 M2, terletak di jalan PerintisKemerdekaan, Kelurahan Kersamenak, Kecamatan Kawalu KotaTasikmalaya; 3 (tiga) bidang tanah satu hamparam berikut bangunan rumah tinggaldan segala turutannya, masingmasing Sertifikat Hak Milik nomor00347/Cilamajang, luas Tanah 55 M? dan luas bangunan 276 Mz?
dan luas bangunan 8 M2, tercatat atas nama H.Tarlim Sutarya, total keseluruhan Luas Tanah 362 Mz? dan luasbangunan 440 M?, terletak di jalan Saguling Panjang, KelurahanCilamajang, Kecamatan Kawalu Kota Tasikmalaya;8.
TARLIM SUTARYA dan Hj. IIS AISAH, terletak di Desa Karsamenak,Kecamatan Kawalu, Kabupaten Tasikmalaya, dengan luas 206 M2, SuratUkur No. 00255/Karsamenak/2003 tanggal 08 September 2003 dan telahdiikat Hak Tanggungan sebagai berikut :a. Sertifikat Hak Tanggungan No. 00493/2009 tanggal 11 Maret 2009,dengan nilai pengikatan Rp. 984.360.000, (Sembilan ratus delapan puluhempat juta tiga ratus enam puluh ribu rupiah).b.
IIS AISAH,Sertifikat Hak Milik No. 01323 tanggal 01 Oktober 2003 tercatat atas nama H.TARLIM SUTARYA dan Hj. IIS AISAH, Sertifikat Hak Milik No. 01863 tanggal 22April 2010 tercatat atas nama Hj. IIS AISAH dan Sertifikat Hak Milik No. 00563tanggal 26 Oktober 2007 tercatat atas nama H. TARLIM SUTARYA yangkeseluruhannya telah diikat Hak Tanggungan adalah sah, berharga, mempunyaikekuatan hukum dan pembuktian.6.
15 — 8
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ateng Sutarya bin Sirin) dan Pemohon II (Indah Wati binti Boin) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Februari 2003 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukawangi Kabupaten Bekasi ;
- Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukawangi Kabupaten Bekasi ;
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar
PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2019/PA.CkrBPN yRE5I ableDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atas perkarapermohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Ateng Sutarya bin Sirin, tanggal lahir 05 Februari 1980, umur 39 tahun,agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, pendidikanSD, tempat kediaman di Kampung Wangkal Rt 008 Rw003 Desa Sukadaya Kecamatan Sukawangi
Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Ateng Sutarya bin Sirin)dengan Pemohon II (Indah Wati binti Boin) yang dilaksanakan padatanggal 10 Februari 2003 di Wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukawangi Kabupaten Bekasi;3.
Fotokopi Kartu Keluarga nomor 3216030908180010 atas nama Pemohon (Ateng Sutarya bin Sirin) tanggal yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bekasi, bermeterai cukup dansetelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok, selanjutnya alat buktitersebut oleh Hakim diberi tanda P.3:Menimbang bahwa para Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksiyang memberi keterangan di bawah sumpahnya masingmasing sebagaiberikut:1.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ateng Sutarya bin Sirin)dan Pemohon II (Indah Wati binti Boin) yang dilaksanakan pada tanggal 10Februari 2003 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanSukawangi Kabupaten Bekasi ;Halaman 8 dari 10 halaman Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2019/PA.Ckr.3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan perkawinannyake Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukawangi Kabupaten Bekasi ;4.
74 — 7
Sutarya (ketua RT 02 ) alamat sama dengan Saksi;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapatketerangan Saksi benar dan Terdakwa tidak berkeberatan;2. Saksi SUMARNA HERIYANSYAH Bin SOMAD, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa kejadian pada hari selasa tanggal 25 Desember 2018 sekirajam 09.30 WIB Kp. Sukadami Rt. 02/06 Desa Saganten KecamatanSindangbarang Kabupaten Cianjur;Bahwa Sdr.
Saksi SUTARYA Bin Alm ENGKAN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa penganiyaan tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 25Desember 2018 Sekitar jam 09.30 WIB di Kp. Sukadami RT 01/06Des. Saganten Kec. Singdangbarang Kab. Cianjur; Bahwa menurut Sdr. Oman yang datang menemui Saksi yangmeminta untuk diselesaikan dengan Sdr. Sumarna, mengakui bahwaSdr. Oman melakukan penganiyaan tersebut dengan menggunakansebilah golok milik Sdr. Sumarna yang digunakan oleh Sdr.
dalam surat dakwaan Penuntut Umum, dan harus orang yangsehal akal pikirannya, bukan orang gila atau sakit ingatan, yang nantinyaperbuatannya dapat dipertanggungjawabkan secara hukum;Menimbang, bahwa Terdakwa yang diajukan dipersidangan benarbernama OMAN Bin DAMILI yang identitasnya seperti tersebut dalam suratdakwaan, keterangan tersebut juga bersesuaian dengan keterangan saksisaksiyaitu Saksi Lindawati Binti Ade Suherman Alm, Saksi Sumarna Heriyansyah BinSomad, Saksi Sirojudin Bin Barna, Saksi Sutarya
yangHalaman 18 dari 24 Putusan Nomor 61/Pid.B/2019/PN Cjr.sehal akal pikirannya, bukan orang gila atau sakit ingatan, yang nantinyaperbuatannya dapat dipertanggungjawabkan secara hukum;Menimbang, bahwa Terdakwa yang diajukan dipersidangan benarbernama OMAN Bin DAMILI yang identitasnya seperti tersebut dalam suratdakwaan, keterangan tersebut juga bersesuaian dengan keterangan saksisaksiyaitu Saksi Lindawati Binti Ade Suherman Alm, Saksi Sumarna Heriyansyah BinSomad, Saksi Sirojudin Bin Barna, Saksi Sutarya
Kesengajaan sebagai suatu keinsyafan kemungkinan, berarti bahwaTerdakwa haruslah mengetahui dan menghendaki serta menyadariakibat yang ditimbulkan dari perobuatan pidana tersebut akankemungkinan akan menimbulkan akibat atau suatu perbuatan pidana;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti diatas yang diperolehdari fakta persidangan berupa keterangan saksisaksi, yaitu Saksi LindawatiBinti Ade Suherman Alm, Saksi Sumarna Heriyansyah Bin Somad, SaksiSirojudin Bin Barna, Saksi Sutarya Bin Alm Engkan
1.EUIS RUKMINI binti OLAS
2.NURYATI binti OLAS
3.DIDI SUTISNA bin OLAS
4.SITI MAEMUNAH binti OLAS
5.ROHAETI binti OLAS
6.SETIANAH binti OLAS
7.SITI HALIMAH binti OLAS
8.ASEP SAEPUDIN bin OLAS
9.ASEP SUTARYA Bin AAN
10.YANI SURYANI Binti AAN
11.HERAWATI Binti AAN
19 — 4
Pemohon:
1.EUIS RUKMINI binti OLAS
2.NURYATI binti OLAS
3.DIDI SUTISNA bin OLAS
4.SITI MAEMUNAH binti OLAS
5.ROHAETI binti OLAS
6.SETIANAH binti OLAS
7.SITI HALIMAH binti OLAS
8.ASEP SAEPUDIN bin OLAS
9.ASEP SUTARYA Bin AAN
10.YANI SURYANI Binti AAN
11.HERAWATI Binti AANIslam, Pekerjaan : Tidak Bekerja,Pendiidikan : SMP, Alamat : Jalan Babakan Jeruk I, RT. 002, RW.001, KelurahanSukagalih , Kecamatan Sukajadi, Kota Bandung, selanjutnya disebut PEMOHONVi;ASEP SAEPUDIN bin OLAS , No. 3275010105770025, tempat tanggal lahir diBandung, 01 Mei 1977, Agama: Islam, Pekerjaan : Karyawan Swasta, Pendiidikan :SMA, Alamat : Jalan Beruang 8 no. 46 Cikarang Baru RT. 003, RW. 007, KelurahanJayamukti, Kecamatan Cikarang Pusat, KabupatenBekasi, selanjutnya disebutPEMOHON VIII;ASEP SUTARYA
ASEP SUTARYA bin AAN (anak kandung lakilaki);5.3. YANI SURYANI binti AAN (anak kandung perempuan);5.4. HERAWATI (anak kandung perempuan)Bahwa kedua orang tua kandung Bapak Olas Bin SURINTA telah meninggal duniaterlebih dahulu, yaitu ayah kandungnya yang bernama SURINTA dan lbunya yangbernama DARSIH;Bahwa kedua orang tua kandung Ibu ERON Binti MAD YUNUS telah meninggaldunia terlebih dahulu, yaitu ayah kandungnya yang bernama MAD YUNUS danlbunya yang bernama EMEH;Halaman 4 dari 7 halPen.
ASEP SUTARYA bin AAN (cucu kandung lakilaki);2.10. YANI SURYANI binti AAN (cucu kandung perempuan);2.11. HERAWATI binti AAN (cucu kandung perempuan)3.
6 — 0
PENETAPANNomor 2800/Pdt.G/2018/PA.Mj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai gugat antara:Jubaedah binti Sutarya, umur 37 tahun, agama , pendidikan SD, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di Blok Pajaten,RT.0O7 RW.003 Desa Pasir Muncang, KecamatanPanyingkiran, Kabupaten Majalengka, sebagai Penggugat;melawanOtong
Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (Otong Suanda binHardi) terhadap Penggugat (Jubaedah binti Sutarya);3.
23 — 4
Oktober 2014,yang menerangkan bahwa Kartu Keluarga Nomor 3207221602140001 atasnama Kepala Keluarga Supriyanto, oleh karena sampai saat ini belumtersedia sarana dan prasarana yang memadai maka PenyelenggaraanAdministrasi Kependudukan dan Pencatatan Sipil khususnya pelayananKartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk belum bisa diterbitkan, diberitanda Bukti P2;Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 186/70/1988 tanggal 25 Juni 1988dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Coblong Kotamadya Bandung, atasnama YOYO SUTARYA
YOYO S., yang meninggal dunia tanggal 19 Juni2006, diberi tanda Bukti P4;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 4249/2000 tanggal 13 Nopember2000 dari Kantor Catatan Sipil Kabupaten Ciamis, atas nama YADYADLABIBUL PUAD, lahir di Ciamis tanggal 4 Oktober 2000, anak dari HajiYOYO SUTARYA dan Hajjah Euis SITI HAFSAH, diberi tanda Bukti P5;Fotocopy Surat Pernyataan Ahli Waris tanggal 28 November 2014, yangmenyatakan bahwa almarhum Haji YOYO SUTARYO telah meninggaldunia pada tanggal 19 Juni 2006 dengan
BuktiP7), hal ini pun dikuatkan oleh Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumidan Bangunan Tahun 2014, sedangkan di Kartu Tanda Penduduk terakhir suamiPemohon adalah bernama YOYO S., tanpa ada penyebutan SUTARYA ataupunSUTARYO;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon tidak mengajukan sesuatu apapun lagidan akhirnya mohon Penetapan atas perkara ini;Menimbang, bahwa guna mempersingkat uraian Penetapan ini, maka segalasesuatu yang terjadi di persidangan sebagaimana yang tercatat dalam Berita AcaraSidang
menjual tanah tersebut;Bahwa adanya perbedaan nama Pemohon dalam kutipan akta nikah (Bukti P3berupa Kutipan Akta Nikah Nomor 186/70/1988 tanggal 25 Juni 1988 dari KantorUrusan Agama Kecamatan Coblong Kotamadya Bandung, atas nama YOYOSUTARYA dan Euis SITI HAFSAH), kutipan akta kelahiran (Bukti P5 berupaKutipan Akta Kelahiran Nomor 4249/2000 tanggal 13 Nopember 2000 dari KantorCatatan Sipil Kabupaten Ciamis, atas nama YADYAD LABIBUL PU AD, lahir diCiamis tanggal 4 Oktober 2000, anak dari Haji YOYO SUTARYA
Bukti P7), hal ini pun dikuatkan denganSurat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan Tahun 2014,sedangkan di Kartu Tanda Penduduk terakhir suami Pemohon adalah bernamaYOYO S., tanpa ada penyebutan SUTARYA ataupun SUTARYO;e Bahwa saat ini Pemohon telah menikah lagi dengan seorang lakilaki bernamaSUPRIYANTO pada tahun 2013;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan, Apakahpermohonan Pemohon tersebut patut dikabulkan?
17 — 12
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan Pemohon (Jajang Sutarya Bin Yusup Sidik) sebagai pemegang hak perwalian atas 1 (satu) orang anak yang bernama Agung Nugraha Saputra Bin Tatang Entang, lahir pada tanggal 11 Desember 2008, di Banjar;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp190.000,00 (seratus sembilan puluh ribu rupiah);
Menetapkan, mengangkat Pemohon (Jajang Sutarya Bin Yusup Sidik)sebagai wali dari Anak yang bernama (Agung Nugraha Saputra Bin TatangEntang)3. Membebankan seluruh biaya menurut hukum;4.
Fotokopi kartu Tanda Penduduk atas nama Jajang Sutarya, NIK3279021508630001, tanggal 14 Agustus 2012, bukti tersebut telahdinazegellen dan diberi meterai cukup, telah sesuai dengan aslinya,kemudian diparaf oleh Ketua Majelis dan diberi kode P.6.7.
Fotokopi Kartu Keluarga, atas nama Jajang Sutarya sebagaiKepala Keluarga, Nomor 3279020502050222, tanggal 20 Mei 2021,yang diterbitkan oleh Kepala Dinas dan Catatan Sipil Kota Banjar, buktitersebut telah dinazegellen dan diberi meterai cukup, telah sesuaidengan aslinya, kemudian diparaf oleh Ketua Majelis dan diberi kodeP.7.8.
Fotokopi Kutipan Akta Kalahiran, atas nama Jajang Sutarya,Nomor 3279LT200520210002, tanggal 20 Mei 2021, diterbitkan olehKepala Dinas dan Catatan Sipil Kota Banjar, bukti tersebut telahdinazegellen dan diberi meterai cukup, telah sesuai dengan aslinya,kemudian diparaf oleh Ketua Majelis dan diberi kode P.8.9.
Menetapkan Pemohon (Jajang Sutarya Bin Yusup Sidik) sebagaipemegang hak perwalian atas 1 (Satu) orang anak yang bernama AgungPenetapan Nomor 49/Pdt.P/2021/PA.BjrHalaman 15 dari 17 him.ee oeNugraha Saputra Bin Tatang Entang, lahir pada tanggal 11 Desember2008, di Banjar;3.
Terdakwa:
1.AGUNG SUPRIYADI Bin SUTARYA .Alm
2.IYAD SUPRIADI Alias WAWI Bin JAENAL ARIPIN
55 — 17
MENGADILI:
- MenyatakanTerdakwa I Agung Supriyadi Bin Sutarya (Alm)danTerdakwa II Iyad Supriadi Als Wawi Bin Jenal Aripintersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKANsebagaimana dalam dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa I Agung Supriyadi Bin Sutarya (Alm)oleh
karena itudengan pidana penjara selama2(dua) tahun danTerdakwa II Iyad Supriadi Als Wawi Bin Jenal Aripinoleh karena itudengan pidana penjara selama1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa I Agung Supriyadi Bin Sutarya (Alm)dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- MenetapkanTerdakwa I Agung Supriyadi Bin Sutarya (Alm)<
Terdakwa:
1.AGUNG SUPRIYADI Bin SUTARYA .Alm
2.IYAD SUPRIADI Alias WAWI Bin JAENAL ARIPIN