PUTUS ANNomor 2/Pdt.G/2011/PA.SguGEN CSO: 2SerDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sanggau yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antaraNUR MILA binti MORSIDI, umur 36 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan dagang, bertempattinggal di Jalan Mahakam Nomor 2,RT Ol, RW 02, Dusun Kawat, Desa Kawat,Kecamatan Tayan Hilir, Kabupaten Sanggau,selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANSYARIFUDIN bin

SYAHIDON, umur 42 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan tidak ada, dahulubertempat tinggal di Dusun Pulau Tayan Barat,RT 10, RW0O5, Desa Pulau Tayan Utara, KecamatanTayan Hilir , Kabupaten Sanggau, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya secara pasti diseluruh wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan memelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para. saksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dengan baik,telah berhubungan badan dan keduanya bertempattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat, orangtua Tergugat, kemudian tinggal di rumah milik bersamadi Tayan, selama + 15 (lima belas) tahun;3.Bahwa.....3. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah bergaul sebagaimana layaknya suamiistri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak masing masing bernama3. 1.

Bahwa akibat dari perselisihan paham dan pertengkarantersebut, akhirnya sejak pertengahan bulan Oktober2010 hingga sekarang, Penggugat dengan Tergugatberpisah tempat tinggal, Penggugat bertempat tinggal dikediaman orang tua Penggugat di Desa Kawat sebagaimanaalamat tersebut di atas karena Tergugat sering pergidari rumah dan hidup bersama kekasihnya bernama RIRIN,sedangkan Tergugat bertempat tinggal di rumah kediamanbersama di Dusun Pulau Tayan Barat, Desa Pulau TayanUtara, mamun beberapa hari kemudian

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaSanggau untuk mengirimkan salinan putusan ini yangtelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tayan Hilir,Kabupaten Sanggau,untuk mendaftarkan putusan perceraian dalam sebuahdaftar yang disediakan untuk itu5.

Ul pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sanggau yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan cerai gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanUsaha warung kopi, tempat kediaman di Dusun Engkepar, RT.003,RW.002, Desa Sebemban, Kecamatan Tayan Hilir, KabupatenSanggau, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KaryawanPT.

Kirana Prima, tempat kediaman di Dusun Engkepar, RT.003,RW.002, Desa Sebemban, Kecamatan Tayan Hilir, KabupatenSanggau, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 4Januari 2018 yang terdaftar di Register Kepaniteraan Pengadilan AgamaSanggau Nomor 0019/Pdt.G/2018/PA.Sgu, tanggal 4 Januari 2018, telahHim. 1 dari 9 him Pen.

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah,menikah pada tanggal 17 Oktober 2014, di Kecamatan Tayan Hilir, yangtercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tayan Hilir, KabupatenSanggau, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 107/15/X/2014,tertanggal 17 Oktober 2014;Bahwa, saat menikah Penggugat berstatus Perawan, sedangkanTergugat berstatus Jejaka;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di kediamanOrang tua Tergugat di Kecamatan Tayan Hilir selama 2 (dua) bulan,setelah

itu Penggugat dan Tergugat pindah ke rumah kontrakan masih diKecamatan Tayan Hilir selama 4 (bulan).

Kemudian Penggugat danTergugat tinggal di kediaman bersama di Kecamatan Tayan Hilir. Hinggaberpisah pada tanggal 30 Desember 2017, Penggugat tetap tinggal dikediaman bersama sedangkan Tergugat tinggal di kediaman orang tuaTergugat;Bahwa, selama menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 (dua) orang anak yangpertama bernama Naura Putri Maulida binti Peri Yanto lahir pada tanggalHim. 2 dari 9 hlm Pen.

Tayan HuluKab. SanggauKatholikTaniYANTO Als ANTOSembatu29 Tahun/tahun 1983Laki lakiIndonesiaDusun Perayan Dangku Rt/Rw. 09/Sembatu, Desa Sosok, kec. Tayan HuluKab. SanggauKatholikSwasta/PemulungKLAUDIUS TISEN Als TISENSosok23 Tahun/07 Nopember 1988Laki lakiIndonesiaHal. 1 dari 12 Hal.... Putusan No. 18/Pid. B/2013/PN. SGUTempat tinggal : Dusun Perayan Dangku Rt/Rw. 09/Sembatu, Desa Sosok, kec. Tayan HuluKab.

Tayan Hulu, Kab.Sanggau ;Bahwa saksi melihat para Terdakwa melakukan panen di Blok B 8 kemudiansaksi bersama dengan anggota security lain diantaranya ABUI melakukanpenangkapan tetapi para Terdakwa berhasil kabur, kemudian saksimelaporkan kejadian kepada ATIAN selaku HUMAS untuk selanjutnyamelaporkan kejadian ke Polsek Tayan Hulu ;Bahwa para Terdakwa memanen buah sawit dengan menggunakan egrektetapi saksi tidak mengetahui apa maksud dan alasan para Terdakwamengambil buah sawit milik PT.

Tayan Hulu, Kab.Sanggau ;Bahwa saksi melihat para Terdakwa melakukan panen di Blok B 8 kemudiansaksi bersama dengan anggota security lain diantaranya saksi RONALDmelakukan penangkapan tetapi para Terdakwa berhasil kabur, kemudiansaksi melaporkan kejadian kepada ATIAN selaku HUMAS untuk selanjutnyamelaporkan kejadian ke Polsek Tayan Hulu ;Bahwa para Terdakwa memanen buah sawit dengan menggunakan egrektetapi saksi tidak mengetahui apa maksud dan alasan para Terdakwamengambil buah sawit milik PT.

Tayan Hulu, Kab.Sanggau ;Bahwa awalnya Terdakwa I diajak oleh Terdakwa HI untuk mengambil buahsawit tetapi Terdakwa I menolaknya dengan alasan capek kemudian ketikaTerdakwa I dirumah bertemu dengan Terdakwa I yang langsung mengajakTerdakwa I pergi ke lokasi PT. EAL dengan membawa egrek ;Bahwa sesampainya Terdakwa I dan Terdakwa II di lokasi PT.

Tayan Hulu, Kab.Sanggau ;Bahwa awalnya Terdakwa III mengajak Terdakwa I untuk pergi mengambil buahsawit tetapi Terdakwa I menolaknya tetapi ketika Terdakwa I dirumahnya Terdakwa IImengajak Terdakwa I pergi ke lokasi PT. EAL dengan membawa egrek dansesampainya di lokasi PT.

MemerintahkanPanitera Pengadilan Agama Sanggau untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tayan Hilir, Kabupaten Sanggau, guna pencatatan perceraian tersebut;

5. Membebankanbiaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 991.000,00 (sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Mahkota KaryaUtama, tempat kediaman di Dusun Tayan Dalam, RT. 007, RW.003, Desa Pedalaman, Kecamatan Tayan Hilir, KabupatenSanggau, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan memelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 11Januari 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sanggaupada tanggal 11 Januari 2016 dengan register Nomor0015/Pdt.G/2016/PA.Sgu

Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang sah, menikahpada tanggal 13 Juli 2008 di Tayan Hilir yang tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Tayan Hilir Kabupaten Sanggau sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor 81/17/VII/2008 tertanggal 17 Juli 2008;2.

Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Termohon selama kurang lebih setahun kemudian tinggal di rumahkediaman bersama di Tayan selama 6 (enam) tahun hingga berpisah padabulan Desember 2015, Pemohon tinggal di rumah orang tua Pemohonsedangkan Termohon tinggal di rumah kediaman bersama;3. Bahwa, selama menikah Pemohon dan Termohon telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai anak;4.

Kemudiandibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dengan perubahan sebagaimana tercatat dalam berita acara sidangtanggal 15 Februari 2016;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 81/17/VII/2008 tanggal 17 Juli 2008yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Tayan Hilir, Kabupaten Sanggau, bukti (P);Bahwa, selain bukti surat sebagaimana tersebut

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sanggau untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tayan Hilir, Kabupaten Sanggau, gunapencatatan perceraian tersebut;Hal. 13 dari 15 Put. No. 0015/Pdt.G/2016/PA.Sgu.5.

PUTUSANNomor 142/Pdt.G/2018/PA.Bkyasl) Cpa lt att aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkayang yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhnkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, lahir di Singkawang tanggal 13 Agustus 1993 (umur 24 tahun),agama slam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Mall, tempat tinggal di Kota Singkawang,sebagai Penggugat;melawanTergugat, lahir di Tayan tanggal

No. 142/Pdt.G/2018/PA.BkyBahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 12 April2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkayang,dengan Nomor 142/Pdt.G/2018/PA.Bky, telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1Bahwa pada tanggal 20 Oktober 2012, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tayan Hilir, Kabupaten Sanggau,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: , tanggal 29 Oktober 2012;.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat selama lebih kurang 3 tahun, kemudian pindahke rumah kontrakan di Tayan sampai bulan Juli 2016;Bahwa selama dalam pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri, dan telahdikaruniai seorang anak perempuan bernama Anak ke 1 Penggugat danTergugat, lahir 25 Februari 2013, sekarang berada dalam asuhanPenggugat;Bahwa awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat

Bahwa pada bulan tanggal 21 Maret 2017 Tergugat meminta agarPenggugat menemuinya di Tayan, tetapi bukannya kehangatan yangdidapat, malah kekecewaan karena ketika Penggugat mau pulang,Tergugat hanya memeberi uang sebesar Rp100.000, (seratus riburupiah);. Bahwa sejak kejadian di atas Penggugat merasa bahwa Tergugat tidakserius dalam mempertahankan rumah tangga dengan Penggugat, olehkarenanya sejak itu komunikasi antara Penggugat dengan Tergugatsudah mulai tidak lancar;.

No. 142/Pdt.G/2018/PA.BkyBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Tayan kemudian pindah ke rumah kontrakan;Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu)orang anak;Bahwa dari awal menikah Penggugat sering mengeluh kepada saksibahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar disebabkanTergugat malas bekerja, tidak peduli dengan Penggugat bila sedangada masalah dengan kakaknya Tergugat, suka keluar malam;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah

Ngabang Kab.Landak, di daerah Tayan Kab. Sanggau dan di kota Pontianak hinggaakhirnya pada tanggal 8 Januari 2013 Terdakwa ditangkap oleh anggotaDeninteldam XIVTpr di Dermaga Tayan Kab. Sanggau Kalimantan Barat.c Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin yangsah dari Komandan, Satuan telah melakukan upaya pencariandirumahnya dan ditempattempat yang biasa Terdakwa kunjungi danmelaporkan ke Komando atas hingga telah berhasil ditangkap anggotaDeninteldam Xl/Tpr di dermaga Tayan Kab.

Bahwa Saksi mendengar kalau Terdakwa telah meninggalkanKesatuan tanpa ijin yang sah dari Komandannya.dari adanya perintah T.Odari Pangdam Xl/Tpr.os Bahwa Saksi pada tanggal 7 Januari 2013 sekira pukul 20.00 Wibdapat perintah langsung dari Kapten Inf Tumiran untuk berangkat kedaerah Tayan dalam rangka melakukan penangkapan terhadap Terdakwayang diduga melakukan tidak hadir tanpa ijin dan sedang berada didaerah Tayan karena Kapten Inf Tumiran menerima berita telepon dariistri Terdakwa yang mengatakan

kalau (suaminya) Terdakwa sedangberada di Tayan.4.

Bahwa sekira pukul 21.00 Wib Saksi bersama 3 (tiga) oranganggota Deninteldam Xl/Tpr dengan menggunakan kendaraan rodaempat berangkat menuju ke Tayan dan sampai di Tayan sekira pukul23.00 Wib.3.

Bahwa pada hari Selasa tanggal 8 Januari 2013 sekira pukul 03.00Wib muncul Terdakwa di terminal Tayan dan menaiki kapal penyebrangankarena rumah istrinya berada di sebrang sungai Tayan, sehingga Saksidan ketiga anggota lainnya menaiki kapal tersebut tanopa sepengetahuandari Terdakwa selanjutnya Saksi serta ketiga anggota lainnya menangkapTerdakwa dan Terdakwa tidak melakukan perlawanan.6.

Tayan Hulu,Kab. Sanggau tepatnya samping kios bensin milik saksi ZULKARNAEN terdakwaberhenti kemudian Sdr. ADI menunggu didekat sepeda motor sedangkan terdakwalangsung menuju kerumah saksi RETNOWATI yang letaknya didepan rumah saksiZULKARNAEN.

Tayan Hulu, Kab. Sanggau atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sanggau, telahmengambil barang sesuatu berupa 2 (dua) buah tas dan 3 (tiga) buah dompet ditaksirharganya sekitar Rp2.500.000,00 (dua juta lma ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknyaHalaman 5 dari 30 Putusan Nomor 211/Pid.B/2014.

Hulu untuk mengecek kepastian apakah benar sepedamotor yang digunakan tersebut miliknya, setelah sampai di Polsek Tayan Hulu dansaksi mencocokan nomor rangka dan nomor mesin ternyata sepeda motor tersebutmemang benar miliknya.e Bahwa saksi adalah pemilik atas sepeda motor Yamaha 45P (BYSON) KB 5422 BOwarna merah marun, namun di STNK an.

TRI KARSONO, Buku Anggota FIF dan uang tunai sekitar sejumlahRp280.000,00 (dua ratus delapan puluh ribu rupiah), yang semula berada di rumah SaksiRetnowati yang beralamat di Dusun Binjai Rt.01 Desa Binjai Kecamatan Tayan HuluKabupaten Sanggau, dibawa terdakwa ke luar rumah tersebut di warung arah SimpangParindu dimana terdakwa berhasil ditangkap warga dan Anggota Polsek Tayan Hulu.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan diatas unsur mengambil sesuatu terbukti.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta

PUTUS ANNomor 154/Pdt.G/2010/PA.SguPEN EN: :SeoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sanggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :SITI AMINAH binti SARBINI, umur 43 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan periaspengantin/Salon Intan, tempat tinggal di DusunBinjai, Desa Binjai, Kecamatan Tayan Hulu,Kabupaten Sanggau, selanjutnya disebutPenggugat 5Me lawanSUNARDI bin

SUPANGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan swasta, dahulu bertempattinggal di Simpang Rumah Sakit Parindu, DusunBinjai, Desa Binjai, Kecamatan Tayan Hulu,Kabupaten Sanggau, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya secara pasti diseluruhwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutTergugat ; Pengadilan Agama tersebut :Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dipersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat berdasarkan

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangsah, menikah pada tanggal 19 Maret 1987 yang tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tayan Hulu, KabupatenSanggau sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor03/2/111/1987 tertanggal 19 Maret 1987 ;2. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri yang sah dantelah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama ;2X1.

SITI AMINAH, NIK6103104610670001 yang dikeluarkan oleh Camat Tayan Hulu,Kabupaten Sanggau, tertanggal 8Desember 2009, bukti (P 2) :Bahwa, selain bukti surat Penggugat juga mengajukan 2(dua) orang saksi yaitu: MURJANI bin SADALI, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikanSR, pekerjaan pensiunan karyawan PTPN XIII, bertempattinggal di Jalan Raya Binjai, Nomor 32,RT 1, RW1, Dusun Binjai, Desa Binjai, Kecamatan Tayan Hulu,Kabupaten Sanggau, saksi dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sanggauuntuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Tayan Hulu, Kabupaten Sanggau, gunapencatatan perceraian tersebut ;5.

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah, menikahpada hari Sabtu, tanggal 15 Maret 2008, di rumah orangtua Penggugatyang tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tayan Hilir,Kabupaten Sanggau, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor23/5/I1/2008, tertanggal 17 Maret 2008;. Bahwa, saat menikah Penggugat berstatus gadis, sedangkan Tergugatberstatus bujang;.

Setiapbertengkar Tergugat sering mengatakan akan menceraikan Penggugat.Kemudian pada bulan Maret 2018 Penggugat diusir dari rumah olehTergugat, Penggugat pulang ke rumah orangtua Penggugat di Tayan,namun pada bulan Juni 2018 Penggugat dan Tergugat rujuk kembaliberharap Tergugat bisa berubah lebih baik.

Tergugat dan Penggugatakhirnya tinggal dikontrakan di Tayan, saat Penggugat bekerja sebagaikaryawan di sebuah rumah makan, Tergugat selalu mencurigai Penggugatyang sering telat pulang ke rumah, waktu itu Tergugat menyusul Penggugatke tempat kerja namun tidak menemui Penggugat, setelah sampai di rumahPenggugat dan Tergugat bertengkar karena Tergugat mencurigai Penggugatkelayapan, Tergugat mengancam akan bawa kabur anakanak JikaPenggugat macammacam;.

; Pada posita 3: Bahwa, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggalbersama terakhir di rumah kontrakan di Tayan, dan sejak 1 (Satu) bulansebelum Penggugat mengajukan gugatan perceraian ke Pengadilan AgamaSanggau, Tergugat kembali ke Pontianak dan memilih tinggal di rumah BibiTergugat Sampai sekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat besertaperbaikan identitas pada pekerjaan Penggugat dan keterangan tambahan padaHim. 5 dari 23 him.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 23/5/II/2008, tertanggal 17 Maret2008, yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tayan Hilir, Kabupaten Sanggau, bukti tersebut telahbermeterai cukup dan telah dinazegelen, serta telah dicocokkan sesuaiaslinya, kemudian diberi tanggal dan diparaf, serta diberi kode (P);B. Saksisaksi:1.

Namun tidaklama setelah Amaq Tayan (ayah P.4)menguasai dan mengerjakan obyek sengketatersebut, secara melawan hukum dan tanpaalasan yang jelas diambil oleh cucu tiri PapugqBunter yaitu Nursi Alias Amaq Carum (T.1)dan Amag Mayu (T.2) dari Amaq Tayan (ayahP.4);.

Namun tidaklama setelah Amaq Tayan (ayah P.4) menguasai dan mengerjakan obyeksengketa tersebut, secara melawan hukum dan tanpa alas yang sahdiambil oleh Nursi Alias Amaq Carum (T.1) dan Amaq Mayu (T.2) dariAmaq Tayan (ayah P.4);Pada poin 7 diperbaiki menjadie Bahwa semasa hidupnya Papuq Bunter, pengerjaan danpenggarapan obyek sengketa pada angka 4.2 tersebut di atasdiberikan kepada Papuq Kandek.

mengusir burung ditanahnya;Bahwa sepengetahuan saksi dulu Amaq Bunter tinggal diPraubanyar mengikuti isterinya dan setelah meninggal isterinya,Amag Bunter pulang pergi dari Praubanyar ke tanah sengketa;Bahwa setelah meninggalnya Amaq Tayan, anakanaknya tidakpernah menguasai tanahnya;Bahwa nama lain Amaq Tayan adalah Log Tasa dan ia memilikianak bernama Muhrim Alias Inag Asmi;Bahwa sepengetahuan saksi Amaq Tayan punya anak namunyang saksi tahu hanya Inaq Asmi dan saksi pernah bertemudengan saudara

danAmag Bunter;Bahwa saksi pernah melihat Amaq Bunter mengerjakan tanahsengketa sejak tahun 1954 sampai dengan ia meninggal dunia;Bahwa saksi tidak tahu atas dasar apa Amaq Bunter menguasaitanah snegketa;Bahwa setelah Amaq Bunter meninggal dunia tanah sengketadikerjakan oleh Amaq Tayan dan dasar Amaq Tayan menguasaitanah sengketa karena Amag Tayan anaknya Amaq Bunter;Bahwa sepengetahuan saksi, tanah sengketa pernah dijual olehAmaq Mayu kepada Amaq Muhlim ketika tanah sengketa tersebutdikerjakan

adalah Amaq Tayan;Bahwa sepengetahuan saksi, Amag Bunter memiliki 3 (tiga) oranganak yaitu Inaq Sudi, Amag Tayan dan Mahji;Bahwa sepengetahuan saksi anak Amaq Bunter yang memilikianak adalah Amaq Tayan, sedangkan Inaq Sudi dan Mahji tidakada anak;Bahwa nama isteri Amaq Bunter adalah Inaq Dawan dan merekatinggal di Praubanyar;Bahwa sepengetahuan saksi, sebelum Inaq Dawan menikahdengan Amaq Bunter, Inaq Dawan pernah menikah dengan oranglain yang saksi tidak tahu namanya;Bahwa saksi tidak tahu nama

PUTUSANNomor 0129/Pdt.G/2016/PA.Sguasad Cpea ll alll anyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sanggau yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama majelis hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan usaha warung makan, bertempat tinggal diXXXXXXXXXXKXKXKXXXXKXAXKXKXXAKXAKXKXAKXAKXAKXAKXKXKXKXKXAXKXKXKXNKecamatan Tayan Hilir, Kabupaten Sanggau, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXAXAXAXXXXXXX

Bahwa, status perkawinan Penggugat adalah gadis sedangkan Tergugatbujang saat melakukan pernikahan;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama di Prambanan selama kurang lebih 10 (Sepuluh) tahunkemudian tinggal di rumah bersama di Klaten selama 10 ( sepuluh ) tahunselanjutnya pindah lagi ke rumah pertama hingga berpisah pada bulanJanuari 2012, Penggugat tinggal di rumah kontrakan di Tayan sedangkanTergugat tetap tinggal di rumah kediaman bersama;Bahwa, selama menikah

No. 0129/Pdt.G/2016/PA.Sgulalu, pada waktu itu Tergugat datang selama 2 ( dua ) hari denganmembawa seorang anak lakilaki, dipanggil Iben;Bahwa, benar lakilaki itu suami Penggugat ( Tergugat ) sebab menurutketerangan Penggugat itu suaminya, dan kedua orang anak Penggugatdan Tergugat yaitu Odi dan Iben, samasama memanggil Penggugat danTergugat bapak dan ibu;Bahwa, sewakitu Tergugat datang di Tayan dan kumpul selama 2 (dua)hari dengan Penggugat, saksi tidak melihat atau mendengar ada terjadipercekcokan

atau pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, saksicuma mengetahui Tergugat dan anaknya Iben sudah tidak ada lagi ditempat Penggugat di Tayan;Bahwa, saksi tidak mengetahui agama yang dianut Tergugat;Bahwa, saksi tidak pernah menasehati Penggugat;2.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sanggau untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Prambanan,Kabupaten Klaten dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tayan Hilir, Kabupaten Sanggau untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 1.071.000,00(satu juta tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal 16 dari 18 Put.

PUTUSANNomor 0270/Pdt.G/2014/PA.Sgu2 ' DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sanggau yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanJualan sWANITA LAINr, bertempat tinggal di Pebaok Desa KawatKecamatan Tayan Hilir Kabupaten Sanggau, selanjutnya disebutPemohon ;melawanTERMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanMengurus rumah

tangga, bertempat tinggal di Pedalaman DesaPedalaman Kecamatan Tayan Hilir Kabupaten Sanggau, selanjutnyadisebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan memelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal 1 dari 25 Put Nomor 0270/Padt.G/2014/PA.Sgu.Bahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 14Nopember 2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sanggaupada tanggal 14 Nopember 2014

, dengan register Nomor 0270/Pdt.G/ 2014/PA.Sgu telah mengajukan permohonan dengan dailildalil dan perubahansebagai berikut :1.Bahwa, Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang sah,menikah pada tanggal 15 Mei 1999 di Tayan Hilir yang tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Tayan Hilir Kabupaten Sanggau sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor 18/02/V/1999 tertanggal 17 Mei 1999 ;.

Sejak saat itu sampai dengansekarang Pemohon dan Termohon tidak lagi tinggal serumah;Bahwa, selama berpisah tempat tinggal, Pemohon masih berkomunikasidengan Termohon serta menafkahi Termohon dan anakanaknya;Hal 3 dari 25 Put Nomor 0270/Pat.G/2014/PA.Sgu.8.Bahwa, Pemohon dan Termohon pernah dinasihati dan didamaikan olehpemuka masyarakat dalam hal ini Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tayan pada awal bulan November 2014, namun tidak berhasilpadahal Pemohon dan Termohon sudah beritikad baik untuk

Mutah bagian Pemohon dari rumah bersama yang terletak di JalanGusti Jafar Rt. 01 RW. 01 Desa Pedalan Kecamatan Tayan HilirKabupaten Sanggau yang di bagung diatas tanah orang tua Termohon(Ahmad) dengan batasbatas : sebelah utara berbatasan dengan tanahSabli, sebelah selatan berbatasan dengan jalan Gusti Jafar , sebelahtimur berbatan dengan tanah/rumah M.

PUTUSANNOMOR : 166/ PID / 2013 / PT.PTKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pontianak, yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadalam Peradilan Tingkat Banding, menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : HERNITA KRISTINA, SE.Tempat lahir : Sungai Batu.Umur / tanggal lahir : 38 Tahun/18 Juni 1975.Jenis Kelamin : Perempuan.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun Simpang Tanjung, Rt/Rw.02, Desa Binjai,Kecamatan Tayan

Uang Tunai dengan jumlah Rp. 8.400.000, (delapan juta empat ratus ribu rupiah). 1 (satu) lembar fotocopy Berita Acara Serah Terima pengambilan dana penyandangcacat berat dengan jumlah Rp. 8.400.000, tahun 20112012, dari Kecamatan kepadaKantor Pos Kecamatan Tayan Hulu.Dikembalikan kepada Kepala Kantor Pos Kecamatan Tayan Hulu ; Uang Tunai dengan jumlah Rp.1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah).III.IV.Dikembalikan.........Dikembalikan kepada Saksi KUNSIN Alias KUNSIN selaku Ahli Waris dariYETI

UntukKecamatan Tayan Hulu terdapat 14 (empat belas) orang penerima bantuan dankhusus untuk Desa Binjai terdapat 2 (dua) orang penerima atas nama Sdri. YETY(Almh) dan Sdri.

KUNSIN dan HERMANTO.e Uang Tunai dengan jumlah Rp. 8.400.000, (delapan juta empat ratus ribu rupiah);e 1 (satu) lembar fotocopy Berita Acara Serah Terima pengambilan dana penyandang cacatberat dengan jumlah Rp. 8.400.000, tahun 20112012, dari Kecamatan kepada KantorPos Kecamatan Tayan Hulu;Dikembalikan kepada Kepala Kantor Pos Kecamatan Tayan Hulu.e Uang Tunai dengan jumlah Rp.1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah);Dikembalikan kepada Saksi KUNSIN Alias KUNSIN selaku Ahli Waris dari Sdri.YETI

Tempat tinggal : Dusun Padu Rt/Rw 001/001 Desa BeginjanKecamatan Tayan Hilir Kabupaten Sanggau;7. Agama : Islam;8.

untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual belli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan yaitu jenis ShabuShabu dengan berat netto (berat bersih) 0,19 (Nol Koma SatuSembilan) Gram, Perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut: Bahwa bermula Pada hari Jum*at tanggal 25 Juni 2021 sekira jam 15.30 wibterdakwa berangkat dengan dijemput menggunakan taksi dari Tayan Menujuke Pontianak dan sekira jam 18.30 wib terdakwa sampai dan turun didekatRS.

SUUT dan kemudian kembalimenggunakan taksi untuk pulang menuju ke Tayan yang mana sekira jam23.50 terdakwa sampai di Tayan lalu kemudian terdakwa beristirahat dirumah kontrakan terdakwa .Bahwa pada hari Sabtu tanggal 26 Juni 2021 sekira jam 12.00 wib terdakwabaru bangun tidur dan pada saat terdakwa santai santai didalam kamar dirumah kontrakan terdakwa mendapat telpon dari Sdra. SUGENG yang biasamembeli sabu dari terdakwa kemudian Sdra.

Tayan Hilir Kab. Sanggau dengan targetseorang lakilaki yang berinisial bernama IAN yang sudah diketahulposisinya, selanjutnya Kanit Reskrim AIPDA TRI JIMANTO, S.H. melaporkankepada Kapolsek Tayan Hilir IPTU SUWANTO, S.H. untuk memohonpetunjuk.

Tayan Hilir Kab. Sanggau kemudian sekira jam12.30 Wib tiba di Dusun Piasak tepatnya di depan rumah kontrakan terdakwaselanjutnya Tim langsung melakukan upaya penangkapan terhadap terdakwayang pada saat itu sedang berada didalam kamar kontrakannya bersamadengan saksi MONA, dimana kemudian terhadap terdakwa dan saksi MONAdiperintahkan oleh petugas untuk tetap didalam kamar tanpa melakukangerakangerakan karena tim akan melakukan penggeledahan.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian ;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengajukan permohonan Penetapan Akta Kematian Bapak Pemohon yang bernama TJHIN KI SIONG (GANI) lahir di Tayan, yang telah meninggal dunia pada hari Kamis tanggal 12 Mei 1983 di Pontianak anak laki laki dari Nyonya TJHIN TJAI NGO ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan

Memberi izin kepada pemohon untuk mengajukan permohonan PenetapanAkta Kematian Bapak saya, pemohon yang bernama TJHIN KI SIONG(GANI) lahir di Tayan, yang telah meninggal dunia pada hari Kamis tanggal12 Mei 1983 di Pontianak anak lakilaki dari Nyonya TJHIN TJAI NGO,3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pontianak untukmenerimakan salinan resmi Penetapan kepada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Pontianak guna didaftarkan registeryang tersedia untuk itu,4.

tidakmengajukan apapun lagi dan selanjutnya mohon penetapan ;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang tercantum dalam Berita Acarapersidangan ini dianggap merupakan satu kesatuan dan tidak terpisahkandengan penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dari permohonan Pemohon adalah sepertitersebut diatas ;Menimbang, bahwa dalam permohonannya Pemohon pada pokoknyamemohon agar Pengadilan Negeri Pontianak memberi izin kepada pemohonuntuk mendaftarkan akta kematian TJHIN KI SIONG (GANI), lahir di Tayan

SIONG(GANI) dan BONG TUNG KUI ; Bahwa Bapak pemohon bernama TJHIN KI SIONG (GANI)lahir di Tayanyang telah meninggal dunia di Pontianak pada tanggal 12 Mei 1983 karenasakit ; Bahwa kematian Bapak Pemohon TJHIN KI SIONG (GANI) tersebut belumpernah didaftarkan di Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaPontianak ;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan secara seksama tentangmaksud dan tujuan Pemohon untuk mengajukan penetapan akta kematianBapak Pemohon yang bernama TJHIN KI SIONG (GANI) lahir di Tayan

Pontianak guna didaftarkanregister yang tersedia untu itu, haruslah ditolak karena tidak ada kewajiban PaniteraPengadilan Negeri untuk mengirimkan salinan penetapan ini, tetapi untuk keperluanpencatatan pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pontianak adalahmenjadi kewajiban dari Para Pemohon ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon petitum angka 2tersebut dikabulkan, maka memberikan izin kepada pemohon untukmendaftarkan kematian Bapak Pemohon bernama TJHIN KI SIONG (GANI)lahir di Tayan

Memberi izin kepada Pemohon untuk mengajukan permohonan PenetapanAkta Kematian Bapak Pemohon yang bernama TJHIN KI SIONG (GANI)lahir di Tayan, yang telah meninggal dunia pada hari Kamis tanggal 12 Mei1983 di Pontianak anak laki laki dari Nyonya TJHIN TJAI NGO ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan inikepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pontianakuntuk mendaftarkan kematian Bapak Pemohon tersebut dalam BukuRegister yang disediakan untuk itu;4.

PENETAPANNomor 13/Pdt.P/2011/PA.SguBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sanggau yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara penetapan wali yangdiajukan oleh: 29220 AGUS BUDITOMO bin RACHMAT REKSO, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikanD3 (Ahli Madya), pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (Kepala Sekolah SMPN5 Tayan), bertempat tinggal di Dusun Dalam Tayan, RT 07, RW 004, DesaPedalaman, Kecamatan

AGUS BUDITOMO Nomor610311.2404660.0001 yang dikeluarkan oleh Camat Tayan Hilir tanggal 17 Maret2010, bermeterai cukup dan dinazagelen, yang telah disesuaikan dengan aslinya ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P1; Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 48/II4/PW01/1991 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Tayan Hilir tanggal 22 Februari 1991; yangbermeterai cukup dan dinazagelen, yang telah disesuaikan dengan aslinya ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diparaf

DWIANA LESTARI yang dikeluarkanoleh Pegawai Catatan Sipil Tayan Hilir tanggal 1 April 1998; bermeterai cukup dandinazagelen, yang telah disesuaikan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiparaf dan diberi tanda P5; Fotokopi Surat Kematian an.

SALEHAWATI Nomor 474.3/322/PEM yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Pedalaman tanggal 15 November 2006; yang bermeteraicukup dan dinazagelen, yang telah disesuaikan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diparaf dan diberi tanda P6; Bahwa selain buktibukti surat, Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksiAHMAD DANEN bin DANEN umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP;pekerjaan PNS (TU pada SMAN Tayan Hilir), bertempat tinggal di DusunPedalaman, Desa Pedalaman, Kecamatan Tayan Hilir,

Th., umur 51 tahun, agama Kristen Pantekosta,pendidikan D3 Theologi, pekerjaan wartawan media Kalbar; bertempat tinggal diJalan Hujan Mas No. 11, Dusun Kawat, Desa Kawat, Kecamatan Tayan Hilir,Kabupaten Sanggau.

menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan berupa 5 (lima) bungkus plastik klip kecil transparan yangberisikan serbuk berbentuk kristal bening yang diduga narkotika jenis shabudengan berat netto 0,3947 (nol koma tiga sembilan empat tujuh) gram, yangdilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa bermula pada hari Kamis tanggal 24 Mei 2018 sekira pukul14.10 Wib saksi EKO BUDI ERMANTO dan saksi RAKHMAD WIHARTOPOPolisi Sektor Tayan

Hilir melakukan penangkapan terhadap terdakwaJUNAIDI Alias JUNAI Bin USMAN Alias BUJANG PIRANG (DPO) kasusPenggelapan Polsek Mukok di Jembatan Kapuas Tayan, kemudian saksiEKO BUDI ERMANTO dan saksi RAKHMAD WIHARTOPO melakukanpengembangan dengan membawa terdakwa JUNAIDI Alias JUNAI BinUSMAN Alias BUJANG PIRANG menggunakan sepeda motor ke PolsekTayan Hilir, sekira pukul 14.30 Wib sampai di Polsek Tayan Hilir saksi EKOBUDI ERMANTO dan saksi RAKHMAD WIHARTOPO menyuruh terdakwaJUNAIDI Alias JUNAI Bin

Hilir melakukan penangkapan terhadap terdakwaJUNAIDI Alias JUNAI Bin USMAN Alias BUJANG PIRANG (DPO) kasusPenggelapan Polsek Mukok di Jembatan Kapuas Tayan, kemudian saksiEKO BUDI ERMANTO dan saksi RAKHMAD WIHARTOPO melakukanpengembangan dengan membawa terdakwa JUNAIDI Alias JUNAI BinUSMAN Alias BUJANG PIRANG menggunakan sepeda motor ke PolsekHalaman 5 dari 19 halaman Putusan Nomor 121/PID.SUS/2018/PT PTKTayan Hilir, sekira pukul 14.30 wib sampai di Polsek Tayan Hilir saksi EKOBUDI ERMANTO dan saksi

PontianakTimur untuk membeli narkotika Jenis shabu berupa 5 (lima) bungkus plastik klipkecil transparan dengan harga Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), Kemudianpada hari kamis taggal 24 Mei 2018 sekira jam 03.00 Wib terdakwa pulang keKecamatan Meliau Kabupaten Sanggau dengan membawa shabu yang di bellidari kampung beting tersebut, setelah itu sekira jam 08.00 Wib terdakwa pergi kepondok tepatnya di bawah Jembatan Kapuas Tayan Dsn. Piasak Ds.

PedalamanKecamatan Tayan Hilir, lalu menggunakan Narkotika Jenis shabu tersebutdengan cara Narkotika Jenis shabu terdakwa masukkan ke dalam botol kacasetelah itu terdakwa bakar, kemudian terdakwa hisap dengan menggunakanBong yang terdakwa buat dari botol plastik larutan cap kaki tiga, kemudiansekira pukul 14.10 Wib terdakwa diamankan oleh saksi EKO BUDI ERMANTOdan saksi RAKHMAD WIHARTOPO yang merupakan anggota kepolisianpolsek Tayan Hilir untuk dilakukan proses hukum;Bahwa pada hari Kamis tanggal

Tayan HuluKab.

JPUmenyatakan tetap pada tuntutan pidananya;Menimbang, bahwa terkdawa oleh Jaksa Penuntut Umum telah didakwadengan surat dakwaan No.Reg Perkara: PDM93/SANGG/07/2009 tanggal 02 Juli2009 yang bunyi selengkapnya adalah sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa: SUWITO ALS WITO pada hari JUMAT tanggal 17Juli 2009 sekira Jam 06.00 Wib atau pada waktu lain dalam bulan Juli 2009 atausetidaktidaknya dalam tahun 2009, bertempat di Lokasi Batu milik saksiTILIANUS, Dusun Bunut, Desa Pandan Sembuat, Kecamatan Tayan

Saksi ADRIANUS JANG:Bahwa pada hari Jumat tanggal 17 Juli 2009 sekira Jam 07.00 Wib dilokasi batu milik saksi Tilianus di Dusun Bunut Desa Pandan SembuatKecamatan Tayan Hulu Kabupaten Sanggau terdakwa telah mengambilbatu milik saksi Tilianus tanpa iin;e Bahwa saksi melihat sendiri terdakwa mengambil batu tersebut denganmenggunakan kendaraan Dum Truk KB 8964 DH;e Bahwa terdakwa membawa batu tersebut kerumahnya;e Bahwa benar barang bukti yang ditunjukkan kepada saksi;Menimbang, bahwa atas keterangan

Saksi MUSA SUBERKAH:e Bahwa pada hari Jumat tanggal 17 Juli 2009 sekira Jam 07.00 Wib dilokasi batu milik saksi Tilianus di Dusun Bunut Desa Pandan SembuatKecamatan Tayan Hulu Kabupaten Sanggau terdakwa telah mengambilbatu milik saksi Tilianus tanpa iin;e Bahwa saksi mengetahui hal tersebut dari saksi Tilianus;e Bahwa terdakwa membawa batu tersebut kerumahnya;e Bahwa benar barang bukti yang ditunjukkan kepada saksi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menerangkantidak keberatan

Unsur Mengambil sesuatu barang; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil adalahmemindahkan sesuatu barang dari suatu tempat ketempat lain dengan maksud untukdimiliki;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan yaituberdasarkan keterangan saksi Tilianus, saksi Adrianus Jang dan keteranganterdakwa bahwa Bahwa pada hari Jumat tanggal 17 Juli 2009 sekira Jam 07.00 Wibdi lokasi batu milik saksi Tilianus di Dusun Bunut Desa Pandan SembuatKecamatan Tayan Hulu Kabupaten Sanggau

Tayan Hulu Kab.

Tayan Hulu Kab. Sanggau.

PENETAPANNOMOR 51/Pdt.P/2019/PA.Sguearl poo sd all pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sanggau yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan perkaraitsbat nikah yang diajukan oleh:Edo Pranata bin Sujono, tempat tanggal lahir Serambai, 5 November1992, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanburuh bangunan, tempat kediaman di Dusun Hino,RT 003, RW 001, Desa Pandan Sembuat,Kecamatan Tayan Hulu, Kabupaten Sanggau,sebagai

Pemohon ;Aprilia Ranti binti Lobun, tempat tanggal lahir Pandan Sembuat, 16April 2001, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman diDusun Hino, RT 003, RW 001, Desa PandanSembuat, Kecamatan Tayan Hulu, KabupatenSanggau, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari semua Surat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta 2 orang saksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan

Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal di rumahkediaman orangtua Pemohon II di Dusun Hino, RT 003, RW 001, DesaPandan Sembuat, Kecamatan Tayan Hulu, Kabupaten Sanggau hinggasekarang;4. Bahwa, selama permikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II hidupdengan rukun dan harmonis serta tidak pernah bercerai;5. Bahwa, setelahn menikah Pemohon dan Pemohon II telah bergauldengan baik sebagaimana layak suami Istri dan belum dikaruniai anak;6.

Bahwa, untuk keperluan bukti pernikahan yang sah menurut undangundang perkawinan dan untuk penerbitan buku nikah, maka Pemohon danPemohon II mohon kepada Hakim Pengadilan Agama Sanggau agarmengabulkan permohonan itsbat nikah Pemohon dan Pemohon II yangtelah menikah menurut tata cara agama Islam dapat dicatatkan di KantorUrusan Agama Kecamatan Tayan Hulu, Kabupaten Sanggau;9.

Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Tayan Hulu, Kabupaten Sanggau;4.