Bahwa Para Penggugat tidak punya kapasitas untuk menggugat paratergugat sebab para penggugat adalah golongan Ahli Waris kedua/pengganti dari alm.Sattu bin Tonne ,sedangkan ada golongan AhliWaris Pertama yaitu anak kandung dari alm.sattu bin Tjanne yaituBasse binti Sattu halaman 2 alinea gugatan para Penggugat.2.

lagi dan mohon putusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMDALAM EKSEPSIMenimbang, bahwa maksud gugatan para Penggugat sebagaimanadalam surat gugatannya ;21Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut para Tergugattelah menyampaikan jawaban yang berisi eksepsi dan pokok perkara ;Menimbang, bahwa sedangkan eksepsi prosesuil dari para Tergugatadalah :1.Bahwa Para Penggugat tidak punya kapasitas untuk menggugat paratergugat sebab para penggugat adalah golongan Ahli Waris kedua/pengganti dari alm.Sattu bin Tonne

(Bukti P2) ;B.Saksisaksi:Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas Penggugatjuga telah menghadirkan bukti saksisaksi di muka sidang yaitu sebagai berikut :Saksi I:Leceeceeeesssesceseeees , umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honor, bertempat tinggalsane tonne.

Selanjutnya Majelis Hakim berupaya mendamaikan Penggugat dengan caramenasihatinya untuk tetap mempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat,tidak berhasil juga Penggugat tetap pada pendiriannya menggugat cerai terhadapTSP QUGAL 5 nnn nn nm nnn nnn nnn nn nn etn nnn tonne nanan ne nnnnanananannancmnnnanemnanacnsMenimbang, bahwa untuk tercapai perdamaian antara para pihak tersebutrukun kembali, Tergugat telah dipanggil lagi namun Tergugat tidak pernah datangmenghadap di persidangan, maka mediasi tidak

di Br.Wijaya Kusuma Ungasan Badung, AgamaHindu, Pekerjaan swasta.Terdakwa dalam perkara ini ditahan sejak 12 ~~ PebruariSetelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadidalampersidangan j 2222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa dipersidangan Jaksa/Penuntut Umum telahmembacakan Surat dakwaan sebagaiberikut : 2222 n nne n nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnnKOSACU nnrnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nena scone ennnens tonne

Indonesia, Advokat/Pengacara dan Penasehat Hukum pada Kantor HukumRasman Habeahan, S.H, M.H& Associates, beralamatkantor di Jalan Jenderal Sudirman Nomor 247 KotaBandung 40241 ;Selanjutnya disebut sebagai; TERGUGAT II INTERVENSI/PEMBANDING;222222ene tonne eneMELAWANLAKSAMANA PERTAMA DENY SEPTIANA, S.IP, M.A.P BerkewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Anggota TNI , bertempat tinggalJalan Raya Condet No. 8.A RT.004, RW.003 KelurahanBatu Ampar Kecamatan Kramat Jati Kotamadya JakartaBerdasarkan Surat Kuasa

TARMIDI Bin KARYASEMITO Bahwa saksi berumur 64 tahun dan tinggal di Desa Pageralang RT. 03 RW. 05Kecamatan Kemranjen Kabupaten Banyumas ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahPaman P6MONON ; 2 nnn nn nnn nn nnn nnn tonne nnnnnnnnnnenennncnnennns Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan telah dikaruniai anak 1orang yang sekarang ikut dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon dengan Termohon terakhir tinggal bersama di rumah orangtuaPemohon di Desa Pageralang Kecamatan Kemranjen

Sesungguhnya pada yang demikian itubenarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir.dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan junctoPasal 3 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia;Menimbang, bahwa menjadi doktrin dan nasihat bagi setiap calon suamidan isteri yang hendak melangsungkan perkawinan agar senantiasa bergaulsecara maruf dalam kehidupan rumah tangganya, sebagaimana dalam QS.anNisa ayat 19 :2 @22% 4b aK) tonne 12cm (am ee 81 1k om atta ce lal, Retaatl, tam auhle 4Np

Biaya Pendaftaran ...........ccceteteeeeeeeeeeeee Rp 30.000,0020 BIAYA, PEOSCS ies ex wees cana snes exxenen tonne vexea cane axmoawa mena ene Rp 50.000,003. Biaya PangQilan ............ cc cceceeeeeeeeeteeeeseeesettseteeeneeaes Rp 400.000,00A. Biaya ReECakSi............ cee cecccceeceeeceeeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeess Rp 5.000,005.

Membebankan biaya perkara ini sesuai denganperaturan perundangundangan yangCI mmm mane en nem memeaemn cncSubsider : 222 enon nonce nnn nnn ncn ncn nnn nce ncn ncn cca ccna aesDan atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadilEOIN a. 2 non tonne nnn nnn nen nena nnnn nena nanonnennnannnasnsarcneannacnnoannBahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon datangmenghadap di persidangan, sedangkan termohon tidak datang menghadap dantidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagai

Bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasan sebagaiDGPIKUE f~~ on nn nn tonne enn nnn etn nennnnenonennnncnnnnnnensanncanssnnnanonsnssa. Bahwa semenjak awal nikah rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat mulai goyah yaitu sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang tidak bisadirukunkan lagi yang penyebabnya Tergugat mempunyaibanyak hutang tanpa sepengetahuan dariPELIQGOUGE G~~~~~== nnn nnn nn nmin nnnnnnnnnnmnnnnmnmnb.

) dan angka (12) UU No. 51 Tahun 2009tentang Perubahan Kedua UU No. 5 Tahun 1986 tentang Peradilan TataUsaha Negara, untuk menjadi objek sengketa TUN, yaitu : a)Keputusan a guo adalah suatu penetapan tertulis yang dikeluarkanoleh badan atau pejabat tata usaha negara yang berisi tindakanhukum tata usaha negara yang berdasarkan peraturan perundangundangan yang berlaku, yang bersifat konkret, individual, dan final,yang menimbulkan akibat hukum bagi seseorang atau badan hukumDETAR nmmennnn mann nnn tonne

Saksi kesatu, SAKSI 1, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawaticatering, bertempat tinggal di wo nnn nnn tonne nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn en nee nn nennne Kabupaten Tanah Laut, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat sejak tahun 2005; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami dari Penggugatkarena saksi rekan kerja Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diKintap dan kumpul terakhir di rumah bersama di won

bersama dan tinggal bersama orang tuanya diwana nen nnn n= Kecamatan Belat, Kabupaten Karimun, PropinsiKepulauan Riau sedangkan Penggugat tetap tinggaldirumahbersama;Bahwa pihak keluarga sudah sering menasehati danmendamaikan Penggugat dan Tergugat agar mempertahankankeutuhan rumah tangganya, tetapi tidak berhasil;Bahwa sekarang ini antara Penggugat telah pisah tempattinggal selama lebih kurang 1 (Satu) bulan lamanya;Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkanPenggugat dengan Tergugat;po tonne

Karya Murni Kelurahan Perdagangan Kecamatan BandarKabupaten Simalungun atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Simalungun,mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yangdilakukan oleh 2 (dua) orang atau lebih secara bersekutu, perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara dan dalam keadaan sebagaiD@TIRUE 10sec eeesies carne csenaeneaenntant anette tonne

Gatep, kamar nomor 8 Banjar Tengah, KelurahanSidakarya, Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar atau setidaktidaknyapada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Denpasar yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri, yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut : 2ne nen nance nen nce nce ne nen ncn nce nano nee ne tonne noneano= Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebutdiatas,berawal dari adanyainformasi

Kalimantan Timur di Samarinda sebagai Hakim Hakim Anggota. yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini berdasarkan penetapan Wakil Scanned with CamScannerheeomutemberig athe NTP TET TET et4Ketua Pengadilan Tingei Kalimantan Timur di Samarinda tanppal 26 April) 2011Nomor : 83/7 PID/2011/PT.KT.SMDA putusan mana pada hari dan tangyalitu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majlistersebut dengan dihadiri oleh Hakim Hakim Anppota sera LILIK SETIAWATI,* Jonilera Pe anti. tonne

;Sementara itu Surat Edaran Mahkamah Agung Nomor 2 Tahun 1991 angkaV3 M@NQALUl: son nnn tonne nnn nen nn nnn nnn nennanannanenenenoncnBagi mereka yang tidak dituju oleh suatu putusan Tata Usaha Negara,tetapi yang merasa kepentingannya dirugikan, maka tenggang waktusebagaimana dimaksud dalam Pasal 55 dihitung secara kasuistis sejak iamerasa kepentingannya dirugikan oleh Keputusan Tata Usaha Negara danmengetahui adanya Keputusan tersebut.

Kalimantan Timur di Samarinda sebagai Hakim Hakim Anggota. yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini berdasarkan penetapan Wakil Scanned with CamScannerheeomutemberig athe NTP TET TET et4Ketua Pengadilan Tingei Kalimantan Timur di Samarinda tanppal 26 April) 2011Nomor : 83/7 PID/2011/PT.KT.SMDA putusan mana pada hari dan tangyalitu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majlistersebut dengan dihadiri oleh Hakim Hakim Anppota sera LILIK SETIAWATI,* Jonilera Pe anti. tonne

o Goe = = on Pl 4 me en po : iay = ae @ ~ = co 2 Ss wee > bee tonne Lcae = 3 vs $ as . < ~ 7 aS = BY os ro w. .. 12 Saw . gs of ~@ os ve a i Pe 2 we in 2 a x wag aee c . 3 = ge = > on +5 = : 4e 2 & m OB k if S&S BG BBig a ia . e 8 & ir =) ae = a Pes iwOe oe 37 ote : = > m 8 om es im inniweas.1%23NBSY megNBHBUGISM OSINey te%ay2=ofa752ened AWrisd tWludislzraatrey! ned eyoiles nepishvyISOweds5oMe!

mendengar Pemohon danTermohon bertengkar secara langsung;O Bahwa puncaknya terjadi pada bulan Pebruari 2015, akibatnyaPemohon dan Termohon pisah tempat tinggal, Termohon pergi darirumah kediaman bersama sedangkan Pemohon tinggal dirumahsaksi;O Bahwa saksi sudah berupaya dan berusaha menasehatiPemohon dan Termohon agar membatalkan niatnya untuk berceraldengan Termohon, tetapi tidak berhasil;O Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah rumah sudah3 (tiga) tahun lamanya dan tidak pernah bersatu lagi;J tonne