sepengetahuanKomandan /Atasan yang berwenang baik secara lisan atau tertulis sebagaimana lazimnyasebagai prajurit yang akan meninggalkan Kesatuan baik untuk kepentingan dinas maupunpribadi diwajibkan melalui prosedur perijinan.Berdasarkan keterangan Saksi dibawah sumpah dan keterangan Terdakwa serta alat buktilainnya di persidangan diperoleh faktafakta sebagai berikut :1.Bahwa benar Terdakwa tidak hadir tanpa ijin yang sah dari Komandan Kesatuan sesuaiketerangan Saksi1 Sertu Dian Rusdiana dan Saksi2 Serka Wagianto

yang diakui olehTerdakwa sejak tanggal 27 Juni 2016 sampai dengan tanggal 04 Juli 2016 atau selama 8(delapan) hari.2.Bahwa benar sesuai ke Saksi1 Sertu Dian Rusdiana dan Saksi2 Serka Wagianto yangdibenarkan oleh Terdakwa bahwa Terdakwa telah mengetahui dan mengerti serta menyadariapabila akan meninggalkan dinas harus melalui prosedur perijinan yang sah dan berlaku disatuannya namun meskipun Terdakwa mengetahui aturan tersebut Terdakwa tidakmelakukannya.3.Bahwa penyebab Terdakwa melakukan ketidakhadiran

Kopassus dan saatitu diterima Lettu Inf Mursani.5.Bahwa benar waktu selama 8 (delapan) hari adalah merupakan waktu yang lamanya kurangdari 30 (tiga puluh ) hari dan dilakukan secara berturutturut tanpa ada penggal waktu danselama waktu tersebut Terdakwa seharusnya berada di kesatuannya untuk melaksanakantugas dan kewajibanya sesuai dengan tugas pokoknya.6.Bahwa benar selama melakukan ketidakhadiran tanpa ijin yang sah dari komandansatuannya sesuai keterangan Saksi1 Sertu Dian Rusdiana dan Saksi2 Serka Wagianto

yangdiakui oleh Terdakwa bahwa Terdakwa tidak pernah menghubungi Komandan Satuan baikmelalui telpone maupun surat untuk memberitahukan keberadaannya sehingga dari satuanmencari Terdakwa di rumahnya namun tidak bertemu dengan Terdakwa.7.Bahwa benar Terdakwa kembali ke kesatuannya di Ditziadl sesuai keterangan Saksi1 SertuDian Rusdiana dan Saksi2 Serka Wagianto yang dibenarkan oleh Terdakwa kembali kekesatuan pada tanggal 04 Juli 2016 wib dengan cara menyerahkan diri ke PamPusdiklatpassus Kopassus

Menyatakan sah perkawinan Pemohon , (Eri Wadani bin Wagianto)dengan Pemohon Il, (Setia Wati binti Koslan) yang di laksanakan padatanggal 20 Agustus 2016 di Desa Tulung Indah, Kecamatan Sukamaju,Kabupaten Luwu Utara.3. Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider :Atau, jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan seadiladilnya.halaman 2 dari 10 halaman Penetapan Nomor 106/Pdt.P/2018/PA.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama para Pemohon Nomor7322060205170006 tanggal 2 Februari 2017 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Luwu Utara, bermeterai cukup, dicap pos dan sesuai denganaslinya (bukti P.3);Menimbang, bahwa disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : Wagianto bin Tarmuji, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanbertani, tempat kediaman di Dusun Sari agung

Msbketerangan 2 (dua) orang saksi tersebut dapat diterima dan dipertimbangandalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon, yangdikuatkan dengan alat bukti surat, dan keterangan dua orang saksi, maka telahditemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 20 Agustus 2016 telah terjadi akad nikah antarapara Pemohon (En Wadani bin Wagianto dengan Setia Wati binti Koslan),yang dilaksanakan berdasarkan syariat agama Islam di wilayah KecamatanSukamaju, Kabupaten Luwu Utara

abuabu oleh nomor sim card 081990499070 yang merupakanmilik saksi sendiri; Bahwa kedua pelaku yang bernama Hendri Syahputra Purba aliasPutra dan seorang temannya yang tidak saksi ketahui namanya denganmenggunakan 1 (satu) unit sepeda motor matic (jenis dan merk sepedamotor saksi ini tidak diketahui), selanjutnya Terdakwa yang diboncengdengan menggunakan tangan kirinya merampas dan mengambil 1(satu) unit HP milik saksi yang mana saat itu HP milik saksi dipegangoleh teman saksi yang bernama Rudi Wagianto

Saksi RUDI WAGIANTO, dibawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah di periksa di Penyidik;Bahwa atas keterangan saksi berikan di Penyidik sudahlah benar;Bahwa perbuatan pencurian terjadi pada hari Jumat tanggal 27Desember 2013 sekira pukul 20.00 wib yang bertempat di Jalan K.FTandean Kota Tebing Tinggi tepatnya didepan sekolah Kharisma KotaTebing Tinggi;Bahwa ada 2 (dua) pelaku yang pertama yaitu Hendri Syahputra Purbaalias Putra sedangkan pelaku kedua tidak

yang merupakanmilik saksi korban;Bahwa kedua pelaku yang bernama Hendri Syahputra Purba aliasPutra dan seorang temannya yang tidak saksi ketahui namanya denganmenggunakan 1 (satu) unit sepeda motor matic (jenis dan merk sepedamotor saksi ini tidak diketahui), selanjutnya Terdakwa yang diboncengdengan menggunakan tangan kirinya merampas dan mengambil 1(satu) unit HP milik saksi yang mana saat itu HP milik saksi korbanHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 128/Pid.B/2014/PNTTDyang dipegang oleh saksi Rudi Wagianto

yang kemudian kedua pelakulangsung melarikan diri;Bahwa sebelumnya saksi tidak mengenal Terdakwa namun saksimengenal wajah Terdakwa dan setelah tertangkap Terdakwadihadapkan kepada saksi dan barulah saksi mengetahui namaTerdakwa;Bahwa pada saat kejadian tersebut saksi bersama dengan saksi korbandan saksi Rudi Wagianto sedang berjalan kaki, yang mana saat itusaksi Rudi yang memegang HP milik saksi korban sambil smsan, tibatiba melintas dengan cepat satu unit sepeda motor matic yangdikendarai oleh

barang yang telah dicuri tersebut adalah berupa 1(satu) unit hand phone merk nokia casing warna hitam abuabu;Bahwa saksi korban adalah pemilik barang tersebut adalah Edi Mahadi;Bahwa saksi mengetahui ketika kejadian pencurian terhadap 1 (satu)unit handphone merk nokia casing warna hitam abuabu milik saksikorban tersebut adalah 2 (dua) orang laklaki pejalan kaku yangmerupakan teman korban yang sebelumnya tidak saksi kenal dansetelah berada di Kantor Polres Tebing Tinggi masingmasing mengakuRudi Wagianto

Wagianto Bin Sardiman Lahir Bengkilu, 200519953.2. Rudi Adriansyah Bin Sardiman Bengkilu, 201020013.3.

Wagianto bin Sardiman Lahir2. Rudi Adriansyah bin Sardiman3.

Wagianto bin Sardiman2. Rudi Adriansyah bin Sardiman3.

kembalikan karena orangnya minta ditimbangkemudian RONI memberikan 1 (satu) unit timbangan digital selanjutnya terdakwapulang kerumah dan bertemu dengan SAIFUL ADI dan menyerahkan 1 (satu) unittimbangan digital kepada SAIFUL ADI selanjutnya terdalwa melihat SAIFUL ADImemasukkan gula batu kedalam 2 (dua) bungkus platik klip tembus pandang yangHalaman4Put.Pidana No.79/Pid.Sus/2016/PN Mdnberisikan narkotika jenis shabu tersebut, tidak berapa lama kemudian SAIFUL ADImendapat telpon dari saksi NURDIN WAGIANTO

Kemudian terdakwa dan SAIFUL ADI pergi ke JalanLetda Sujono Medan sesampainya di Jalan William Iskandar Medan SAIFUL ADImendapat telepon dari saksi NURDIN WAGITO dan SAIFUL ADI mengatakan sebentar bang lagi kena macet setelah kami sampai di Jalan Tol Bandar SelamatSAIFUL ADI menelpon saksi NURDIN WAGITO (anggota polisi yang menyamarsebagai pembeli) mengatakan kami sudah sampai di Tol, abang dimanaselanjutnya terdakwa bicara dengan saksi NURDIN WAGIANTO mengatakan bang kami sudah sampai dibawah jembatan

Bang pinjamlahtimbanganlah sebentar nanti aku kembalikan karena orangnya minta ditimbangkemudian RONI memberikan 1 (satu) unit timbangan digital selanjutnya terdakwapulang kerumah dan bertemu dengan SAIFUL ADI dan menyerahkan 1 (satu) unittimbangan digital kepada SAIFUL ADI selanjutnya terdalwa melihat SAIFUL ADImemasukkan gula batu kedalam 2 (dua) bungkus platik klip tembus pandang yangberisikan narkotika jenis shabu tersebut, tidak berapa lama kemudian SAIFUL ADImendapat telpon dari saksi NURDIN WAGIANTO

pinjamlah timbanganlah sebentar nantiaku kembalikan karena orangnya minta ditimbang kKemudian RONI memberikan 1(satu) unit timbangan digital selanjutnya terdakwa pulang kerumah dan bertemudengan SAIFUL ADI dan menyerahkan 1 (satu) unit timbangan digital kepadaSAIFUL ADI selanjutnya terdalwa melihat SAIFUL ADI memasukkan gula batukedalam 2 (dua) bungkus platik klip tembus pandang yang berisikan narkotika jenisshabu tersebut, tidak berapa lama kemudian SAIFUL ADI mendapat telpon darisaksi NURDIN WAGIANTO

WAGIANTO dan Sdr. ZULKARNAENBahwa setelah menerima penyerahan shabu sebanyak 25.000 (duapuluh lima ribu) gram tersebut terdakwa dan Sdr. FATHERSIHOMBING ALS PAPRISAI meninggalkan tempat penyerahan danSdr. DIRNO juga pergi menggunakan sepeda Motor, namun Sdr.WAGIANTO dan Sdr. ZULKARNAEN ditangkap oleh petugaskepolisian sehingga petugas kepolisian menangkap juga terdakwadan Sdr.

FATHER SIHOMBING ALS PAPRISAI sedangkan Sdr.DIRNO tidak berhasil ditangkap.Bahwa terhadap barang bukti yang disita dari WAGIANTO dilakukanpenimbangan dan dihasilkan berat Netto sebanyak 25.000 (dua puluhlima ribu ) gram kemudian disisinkan sebanyak 25 (dua puluh lima)gram untuk sampel pengujian secara laboratories, adapun hasilpengujian tersebut adalah sebagai berikut:e Barang Bukti1. 1 (Satu) bungkus plastic klip kode A berisi 10 bungkus plasticklip berisi Kristal warna putih diberi nomor barang

WAGIANTO dan Sdr. ZULKARNAENBahwa setelah menerima penyerahan shabu sebanyak 25.000 (duapuluh lima ribu) gram tersebut terdakwa dan Sdr. FATHERSIHOMBING ALS PAPRISAI meninggalkan tempat penyerahan danSdr. DIRNO juga pergi menggunakan sepeda Motor, namun Sadr.WAGIANTO dan Sdr. ZULKARNAEN ditangkap oleh petugasHalaman 8 Putusan Nomor 510/PID.SUS/2020/PT PBRkepolisian sehingga petugas kepolisian menangkap juga terdakwadan Sdr.

FATHER SIHOMBING ALS PAPRISAI sedangkan Sdr.DIRNO tidak berhasil ditangkap.Bahwa terhadap barang bukti yang disita dari WAGIANTO dilakukanpenimbangan dan dihasilkan berat Netto sebanyak 25.000 (dua puluhlima ribu ) gram kemudian disisinkan sebanyak 25 (dua puluh lima)gram untuk sampel pengujian secara laboratories, adapun hasilpengujian tersebut adalah sebagai berikut:e Barang Bukti3. 1 (Satu) bungkus plastic klip kode A berisi 10 bungkus plasticklip berisi Kristal warna putin diberi nomor barang

Mulyono) yang menanyakan Apakah SDJeruksoksok pernah kehilangan perangkat computer karenamenurutnya di tempat service computer milik Suhendro Mulyo Utomo diDesa Sumbersari, Kecamatan Maesan, Kabupaten Bondowoso ada CPUmerk Lenovo yang menyimpan datadata penting SD Jeruksoksok ;Bahwa saksi kemudian bersama dengan Edi Wagianto dan MuklasHumaidi (keduanya Guru di SD Jeruksoksok ) sekitar jam 15.00 wibmendatangi tempat service tersebut dan memang benar terdapat CPUmerk Lenovo milik SD Jeruksoksok yang

EDI WAGIANTO) 2222 no nnn nn nnn n ncn n nn cne nc nn nn cnc nc ecnsBahwa saksi adalah Guru pada SD Jeruksosok , dimana SD dimaksudpada hari Senin, 3 Mei 2010 sekitar jam 04.00 wib telah kehilangan 1(satu) unit CPU merk Lenovo, 1 (satu) unit monitor, 1 (satu) unitkeyboard, dan 1 (satu) unit mouse, 1 (satu) unit Printer merk Epson, 1(satu) unit TV merk LG 20 inch, 1 (Satu) unit DVD, 1 (satu) buah komporgas, 4 (empat) buah tikar, dan beberapa makanan ringan yang berada didalam ruang perpustakaan SD

berada di tempat service tersebut, sedangkan monitor,keyboard, dan mousenya menurut tukang service dipegang oleh orangyang membawa CPU tersebut ke tempat service ;e Bahwa menurut keterangan dari pemilik service computer, yangmembawa CPU tersebut ke tempat service adalah Abdul Basid yangberalamat di Desa Maesan, Kecamatan Maesan, KabupatenBONGOQW0S0 j~ nnn nn nn nnn ener nn nnn nnn nennnnn nn nnn nencnannacnncanee Bahwa pada hari Sabtu, 12 Juni 2010 sekitar jam 09.00 wib saksibersama dengan Edi Wagianto

Karena yang rusak CPU nyasaja maka saksi menyuruh Abdul Basid untuk menyerahkan CPUnyasaja sedangkan monitor, keyboard dan mousenya dibawa kembali olehAbdul Basid; 20 202 222222 nn one nn ennaBahwa setelah saksi membuka data pada CPU dimaksud, ternyataterdapat datadata penting dari SD Jeruksoksok I, Kecamatan Binakal,Kabupaten Bondowoso, sehingga saksi memberitahukan kepada P.Bahwa pada hari Kamis, 10 Juni 2010 sekira jam 15.00 wib saksididatangi oleh Siti Amina, Edi Wagianto, dan Muklas Humaidi

Mulyonomenghubungi Siti Aminah selaku Kepala Sekolah SD Jeruksoksok untuk memberitahukan adanya datadata SD dimaksud;e Bahwa Siti Aminah kemudian bersama dengan Edi Wagianto dan MuklasHumaidi (keduanya Guru di SD Jeruksoksok ) sekitar jam 15.00 wibmendatangi tempat service tersebut dan memang benar terdapat CPUmerk Lenovo milik SD Jeruksoksok yang hilang, sedangkan monitor,keyboard, dan mousenya menurut tukang service dipegang oleh orangyang membawa CPU tersebut ke tempat service ;e Bahwa menurut

berkeinginan untuk menikahkananak kandung ketiganya yaitu:NamaNomor Induk KependudukanTempat, Tanggal Lahir18 tahunAgamaPendidikanPekerjaanTempat Tinggal: RONI SANTOSA Bin MULYADI: 3304120804030001: Banjarnegara, 08 April 2003 (Umur :kurang 5 bulan): Islam: SLTP: Karyawan Swasta: Desa Petuguran Rt.002 Rw.004Kecamatan Punggelan, xxxXxxxxxxXXXXXXXXXKKKDengan calon Istrinya yang bernama :NamaNomor Induk KependudukanTempat, Tanggal LahirAgamaPendidikanPekerjaanTempat TinggalPurbalingga: UKI PRAHAYU Binti WAGIANTO

: 330316584000001: Purbalingga, 18 April 2000: Islam: SMA: Belum/ Tidak Bekerja: Desa Pesunggingan Rt.011 Rw.005Kecamatan Pengadegan, KabupatenHalaman 2 dari 12 Halaman Penetapan Nomor 0632/Pdt.P/2020/PA.Pbg3: Bahwa calon istri anak PARA PEMOHON yang bernama UKIPRAHAYU merupakan anak kandung dari Seorang ayah yaitu :Nama : WAGIANTO Bin KARSUDINomor Induk Kependudukan : 3303160203700001Tempat, Tanggal Lahir : Purbalingga, 02 Maret 1970Agama : IslamPendidikan : SDPekerjaan : Karyawan SwastaTempat Tinggal

Menetapkan memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama(RONI SANTOSA Bin MULYADI) untuk menikah dengan calon insterinyabernama (UKI PRAHAYU Binti WAGIANTO);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yanghingga kini dihitung sejumlah Rp. 181.000, (Seratus delapan puluh satu riburupiah);Demikian dijatuhkan penetapan ini oleh Hakim Pengadilan AgamaPurbalingga pada hari Selasa tanggal 15 Desember 2020 M. bertepatandengan tanggal 29 Rabiul Akhir 1442 H.

Kemudian Terdakwa I Hambali terus berkata kasar, beberapa saat kemudian saksi Wagiantomendatangi Terdakwa I Hambali bermaksud ingin menenangkan Terdakwa I Hambalinamun Terdakwa I Hambali berkata kepada saksi Wagianto Nek ngape kaba, aku pacakige nganghi kaba ! Kaba Jeme Jawe ! Melawan Kaba ! Lalu sdr. Wagianto mundur.Kemudian Terdakwa I Hambali berkata kearah masyarakat Tegur Wangi dan menantanglakilaki Dusun Tegur Wangi Lama untuk datang dan melawan dirinya.

tidak minta izin dulu kepadanya untukmelakukan gotongroyong di dekat kebun selada miliknya ;e Bahwa merasa kebun seladanya telah dirusak oleh warga Tegur Wangi Lama, TerdakwaI Hambali dengan emosi menantang berkelahi sambilmengeluarkan perkataan bersifat ancaman kepada wargaTegur Wangi Lama yang sedang bergotong royong, danTerdakwa I Hambali menghendaki agar kegiatan gotongroyong dihentikan dan segera pergi meninggalkan lokasigotongroyong;e Bahwa salah seorang warga Dusun Tegur Wangi Lama, yaitu Wagianto

Lama tidak minta izin dulu kepadanya untukmelakukan gotongroyong di dekat kebun selada miliknya ;Bahwa merasa kebun seladanya telah dirusak oleh warga Tegur Wangi Lama, TerdakwaI Hambali dengan emosi menantang berkelahi sambilmengeluarkan perkataan bersifat ancaman kepada wargaTegur Wangi Lama yang sedang bergotong royong, danTerdakwa I Hambali menghendaki agar kegiatan gotongroyong dihentikan dan segera pergi meninggalkan lokasigotongroyong;Bahwa salah seorang warga Dusun Tegur Wangi Lama, yaitu Wagianto

;e Bahwa melihat Terdakwa I Hambali yang marahmarah, salah seorang warga Dusun Tegur WangiLama, yaitu saksi Wagianto mendekati Terdakwa Idengan maksud untuk menenangkan Terdakwa IHambali, akan tetapi TTerdakwa I MHambalimengatakan kepadanya : Nek ngape kaba, akupacak ige nganghi kaba, kaba jewe Jawe ! Melawankaba !

Wagianto / Drs. Panut(Disnaker Kabupaten Kutai Kartanegara) di Tenggarong, sebabPHK terhadap Penggugat yang dilakukan oleh Tergugat kepadaPenggugat tidak sesuai peraturan yang berlaku ;Bahwa sesudah itu langsung ditangani dengan menyuratipihak Pimpinan Perusahaan PT. Bara Permata Mining (PT.

Wagianto) tentang kelanjutan penyelesaianPHK Penggugat yang akhirnya terima Surat Panggilan dariDisnaker Trans No.567/19/1.5.1/01/2010 tanggal 17 Januari2010 untuk pertemuan dengan pihak Tergugat dengan hasilmediasinya, dari pihak Tergugat hanya mau membayar gajibulan Desember 2009 dan pesangon 2 (dua) bulan gaji pokok,sedangkan selisih upah lembur yang penerapan hitungan yangsalah pelaksanaannya oleh pihak Tergugat belum maumembayarnya, refrensi Peraturan Pemerintah KepmenTransnaker No.102 Tahun

Wagianto) mengeluarkanSurat Anjuran No.567/97/1.5.1/03/2010 tanggal 17 Maret 2010(foto copy terlampir) ;Bahwa Surat Anjuran tersebut setelah kami terima danpelajari akan isinya dapat kami (Penggugat) terima/setujusebab sudah dilakukan oleh pelaksana dan pengawas dimanasudah ada aturan yang berlaku. Surat Penggugat menerima danmenyetujui anjuran dari Depnaker Trans Kabupaten KutaiKartanegara adalah tertanggal 22 Maret 2010 (foto copyterlampir) ;Bahwa Surat Keberatan dari pihak PT.

SALINAN PUTUSANNomor : 171/Pdt.G/2011/PA.TtbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung yang memeriksa danmengadili perkara perkara perdata pada tingkat pertamadalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara Cerai Talak yang diajukanoleh:YANCE WAGIANTO bin SUHARYONO, umur 21 tahun, AgamaIslam, pendidikan STM, pekerjaan KaryawanPT.PAMA bertempat' tinggal di Mess PamaMaburai Desa Maburai Kecamatan MurungPudak Kabupaten

Memberi izin kepada Pemohon (Yance Wagianto binSuharyono) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (Lisa Anriyani binti H.Ugistan)di depan sidang Pengadilan Agama Tanjung;3.

Menghukum Tergugat Rekonvensi (Yance Wagianto binSuharyono) untuk membayar nafkah madhiah kepadaPenggugat Rekonvensi (Lisa Anriyani bintiH.Ugistan ) sebesar Rp.2.000.000, (dua jutarupiah) ;3.

Menghukum Tergugat Rekonvensi (Yance Wagianto binSuharyono) untuk membayar mutah kepada PenggugatRekonvensi (Lisa Anriyani binti H.Ugistan ) sebesarRp.3.000.000, (tiga juta rupiah) ;Dalam Konvensi dan RekonvensiMembebankan biaya perkara sebesar Rp.371.000, (tigaratus tujuh puluh satu ribu rupiah) kepadaPemohon/Tergugat Rekonvensi;Demikianlah diputuskan dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan AgamaTanjung pada hari Senin tanggal 10 Oktober 2011 Mbertepatan dengan tanggal 12 Dzulqaidah

Jumlah Rp.371.000,Tanjung, 17 Oktober2011Salinan sesuai denganaslinyaPanitera,Drs.Hasani,SH2930SALINANPUTUS ANPENGADILAN AGAMA TANJUNGNOMOR171/Pdt.G/2011/PA.Ttb.TANGGAL 17 OKTOBER2011 M19 DZULQAIDAH 1432 HTERHADAP PERKARACERAI TALAKYANCE WAGIANTO bin SUHARYONOZpoeprmeLISA ANRIYANI binti H.UGISTANTAHUN201131

Riski Ananda Alias Riski Bin Alm Mamat Wagianto dan Terdakwa II. Yudi Efendi Alias Udit Bin Alm Efendi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membantu melakukan Penipuan sebagaimana dalam Dakwaan alternatif Kedua;

Riski Ananda Alias Riski Bin Alm Mamat Wagianto oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan dan Terdakwa II.

., MH
Terdakwa:
1.Riski Ananda Alias Riski Bin Alm Mamat Wagianto
2.Yudi Efendi Alias Udit Bin Alm Efendi