Bahwa pada tahun 1949, Pemohon melangsungkan pernikahan denganXXXX, menurut agama Islam di wilayah hukum Kecamatan Wonocolo,Kota Surabaya;2.

Bahwa sampai sekarang Pemohon tidak mempunyai kutipan akta nikah,karena pernikahan Pemohon ternyata tidak terdaftar di Kantor UrusanAgama Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya dengan alasan :petugas yang dimintakan bantuan oleh Pemohon ternyata lalai tidakmendaftarkan pernikahan Pemohon kepada KUA yang berwenang,sementara saat ini para Pemohon membutuhkan Akta Nikah tersebut untukHal 2 dari 13 Hal Put No 5771/Pdt.G/2016/PA.Sby.alas hukum dalam pengurusan mengurus Penetapan Ahli Waris, yangmemerlukan

Menetapkan sah pernikahan XXXX (Pemohon) dengan XXXX yangdilangsungkan pada tahun 1949 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya;Atau,Menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon dan ParaTermohon datang menghadap di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati kedua belah pihakagar para pihak tidak meneruskan permohonannya, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa kemudian pemeriksaan perkara

dilanjutkan dengan membacakangugatan Pemohon yang ternyata isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa atas gugatan Pemohon tersebut, Para Termohon telahmenyampaikan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar, pada tanggal tahun 1949 Pemohon dan suami Pemohonyang bernama XXXX telah menikah secara sah di wilayah hukumKecamatan Wonocolo, Kota Surabaya; Bahwa benar XXXX telah meninggal dunia di Surabaya pada tanggal 28Oktober 2008 karena sakit; Bahwa benar, setelah menikah

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya;4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 889.000, (delapan ratus delapan puluh sembilan ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan pada hari Selasa tanggal 17 Januari2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Rabiul Akhir 1438 Hijriyah olehkami Majelis Hakim yang terdiri dari Dr. H. SUHADAK, SH.MH. selaku KetuaMajelis, Drs.

. , umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diJalan , Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya,selanjutnya disebut Pemohon ;2. , umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di , Kecamatan Wonocolo, KotaSurabaya, selanjutnya disebut Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan keterangan saksisaksiserta memperhatikan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARABahwa

Sby.177.000, (Seratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah), namun tidak dicatatkansecara resmi pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo, KotaSurabaya.Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri, dan dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. , umur 5 tahun;b. , umur 3 tahun;Bahwa kemudian Pemohon dan Pemohon II menikah secara resmidihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanWonocolo, Kota Surabaya, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama

dan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu Sugeng (dari pihaksuami) dan Rendy (dari pihak istri) dengan mas kawin uang sebesar Rp.170.000, (Seratus tujuh puluh ribu rupiah) serta telah dikeluarkanKutipan Akta Nikah tanggal 31 Agustus 2018 nomor : 0303/064/VIII/2018Pada bulan Juli 2019, para Pemohon mengurus Akta Kelahiran anaknamun mendapatkan kesulitan karena Anak lahir lebih dulu daripadapernikahan resmi yang dicatatkan di KUA Kecamatan Wonocolo, KotaSurabaya, oleh karena itu para Pemohon mohon

Penetapan Nomor 2218/Pat.P/2019/PA.Sby. bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah tetanggapara Pemohon; bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II sudah menikahsesuai dengan agama Islam tanggal 23 Maret 2011, namun tidak tercatatdi Kantor Urusan Agama setempat ; bahwa saksi mengetahui kemudian Pemohon dan Pemohon II kembalimenikah pada tanggal 31 Agustus 2018 yang dicatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Wonocolo Kota Surabaya; bahwa saksi mengetahui selama perkawinan tersebut para

para Pemohonadalah seperti diuraikan di atas;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan para Pemohondalam perkara ini adalah bahwa para Pemohon mendalilkan telah mempunyaidua orang anak bernama , lahir pada tanggal 14 Maret 2014 dan , lahir padatanggal 19 Juni 2016 dari pernikahan tanggal 23 Maret 2011, akan tetapipernikahan itu tidak dicatat pada Kantor Urusan Agama, kemudian paraPemohon menikah kembali secara resmi pada tanggal 31 Agustus 2018 yangdicatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo

SAIDA, kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal di JalanAhmad Yani Nomor 51, RT.003/RW.001, Kelurahan Margorejo,Kecamatan Wonocolo, Surabaya, tidak bekerja;. S.A. WIJAYA, kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal diJalan Ahmad Yani Nomor 51, RT.003/RW.001, KelurahanMargorejo, Kecamatan Wonocolo, Surabaya, tidak bekerja;. M.

MEHRU WIDJAJA, kewarganegaraan Indonesia, bertempattinggal di Jalan Ahmad Yani Nomor 51, RT.003/RW.001,Kelurahan Margorejo, Kecamatan Wonocolo, Surabaya, pekerjaanSwasta;10.CANAN WIJAYA, kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggaldi Jalan Ahmad Yani Nomor 51, RT.003/RW.001, KelurahanMargorejo, Kecamatan Wonocolo, Surabaya, pekerjaan Swasta;11.PARVEEN BEBY, kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggaldi Jalan Ahmad Yani Nomor 51 RT.003/RW.001, KelurahanMargorejo, Kecamatan Wonocolo, Surabaya, pekerjaan

Desa Mergorejo, Kecamatan Wonocolo, KotaSurabaya, Gambar Situasi Nomor : 1748/1981, tanggal 13 April 1981, luas220 M?

DesaMergorejo, Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya, Gambar Situasi Nomor :1748/1981, tanggal 13 April 1981, luas 220 M?

Tetapi dalam menerbitkan SHM No : 64/DesaMergorejo,Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya dan SHM No: 672/Desa Mergorejo,Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya ternyataTergugat tidak mengutamakan keahlian yang berdasarkan kode etikjabatan dan peraturan perundangan yang berlaku, Karena sudah sejaklama pihak Tergugat telah menerbitkan SHM No : 64/Desa MergorejoKecamatan Wonocolo, Kota Surabaya atas nama Mustakim Zen (orangtua kandung dari Para Penggugat) ;Bahwa oleh karena secara prosedur formal dan substansi

suratsurat perkara ; Setelah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahanBiodata, tertanggal 10 Desember 2015 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Surabaya Nomor 1977/Pdt.P/2015/PA.Sby, tertanggal10 Desember 2015 dengan mengemukakan dalildalil sebagai berikut :lieBahwa pada tanggal 09 Oktober 1993 Pemohon melangsungkanpernikahan menurut Agama Islam dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Wonocolo

XXXX, Usia 16 tahunBahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il telahmenerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo,Kota Surabaya, dengan Nomor : 434/41/X/1993, tanggal 09 Oktober1993, atas nama : tgl 9 Oktober 1993;atas nama Drs XXXX10 Mei 1962 (Pemohon ) dan XXXX, Madiun 09 Februari 1963(Pemohon Il)4. Bahwa dengan demikian nama Pemohon dalam Akta Nikah dengan KTPKSK dan Akta Kelahiran tidak sama ;5.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan Perubahannama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo, KotaSurabaya.4.

halhal yang menyangkut permohonan Pemohon, akantetapi Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalilnya, Pemohonmengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut :Menimbang, bahwa alasan yang mendasari Pemohon mengajukanpermohonan perubahan biodata Pemohon tersebut adalah bahwa Pemohon pada tanggal 09 Oktober 1993 telah melangsungkan perkawinan sahdengan seorang bernama XXXX, dan telah mendapat Buku Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahantempat dan tanggal lahir ini kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Wonocolo Kota Surabaya;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarayang hingga kini dihitung sejumlah Rp 241000, (dua ratus empatpuluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Surabaya pada hari Rabu tanggal 20 Januari2016 Masehi. bertepatan dengan tanggal 11 Rabiulakhir 1437 Hijriyah. olehkami Majelis Hakim yang terdiri dari Drs. H.

Bahwa Pada tanggal 06 April 1974 Para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut Agama Islam di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo Kota Surabaya;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon Ilbertempat tinggal dan hidup bersama di XXXX, Kota Surabaya dan hiduprukun bersama sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 5orang anak bernama:a. XXXX, umur 39 tahun;b. XXXX, umur 38 tahun;c.

XXXX, umur 20 tahun;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo Kota Surabayadengan Nomor: 337/14/1974, tanggal 06 April 1974, atas namaXXXXdan yang benar XXXX;Bahwa dengan demikian nama Para Pemohon dalam Akta Nikahdengan Kartu Tanda Penduduk, Kartu keluarga dan Akte Kelahiran tidaksama;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Para Pemohon dalammengurus segala sesuatu mengalami hambatan, sehingga ParaPemohon sangat membutuhkan

membayar biaya perkara;Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Para Pemohon mohonkepada Pengadilan Agama Surabaya untuk berkenan memanggil danmemeriksa Pemohon, selanjutnya menjatuhkan Penetapan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Menetapkan nama XXXX yang tercatat dalam Akta Nikah dengan Nomor: 337/14/1974, tanggal 06 April 1974 adalah salah, nama yangsebenarnya adalah XXXX;Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan Perubahannama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo

Wonocolo Nomor Kk.15.29.07/Pw.01/617/2015 tanggal07 Maret 2015, yang telah bermaterai cukup, cocok dengan aslinya ditandaidengan P.8;Bahwa selanjutnya Para Pemohon menyatakan tetap pada dalildalilpermohonannya dan mohon kepada Majelis Hakim berkenan menjatuhkanPenetapannya ;Bahwa seluruh Berita Acara Persidangan dianggap telah termasuk danmenjadi bagian yang tak terpisahkan dengan Penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana

Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan Perubahannama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo, KotaSurabaya.4. Membebankan kepada Pemohon dan pemohon Il untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu riburupiah ).Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Senin tanggal Senintanggal 13 April 2015 Masehi. bertepatan dengan tanggal 23 Jumadil Akhir1436 Hijriyah, oleh kami Drs. LUKMAN HADI, SH., MH. selaku Ketua Majelis,didampingi Drs.

HERU SUSILO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi adalah Anggota Polisi Polsek Wonocolo Surabayayang melakukan penangkapan terdakwa pada hari Jumat tanggal10 Juli 2020 sekira pukul 15.00 Wib di rumah Jalan BendulmerisiBesar Selatan Gg.

Buntu No. 14 Wonocolo Surabaya.Bahwa saksi menerangkan, saat melakukan penangkapanterdakwa saksi bersama dengan saksi MUHAMAD YUSUF(Anggota Polisi Polsek Wonocolo Surabaya)Bahwa saksi melakukan penangkapan terdakwa dikarenakanterdakwa telah melakukan pencurian sesuai laporan yang dibuatoleh saksi EDY PURWANTO selaku Takmir di Musholla BaitulImi.Bahwa saat dilakukan interogasi, terdakwa menerangkan telahmelakukan pencurian pada hari Jumat tanggal 10 Juli 2020sekira pukul 02.00 Wib di teras Musholla

MUHAMMAD YUSUF, yang dibacakan di persidangan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi adalah Anggota Polisi Polsek Wonocolo Surabayayang melakukan penangkapan terdakwa pada hari Jumat tanggal10 Juli 2020 sekira pukul 15.00 Wib di rumah Jalan BendulmerisiBesar Selatan Gg.

Buntu No. 14 Wonocolo Surabaya.Bahwa saksi menerangkan, saat melakukan penangkapanterdakwa saksi bersama dengan saksi HERU SUSILO (AnggotaPolisi Polsek Wonocolo Surabaya)Bahwa saksi melakukan penangkapan terdakwa dikarenakanterdakwa telah melakukan pencurian sesuai laporan yang dibuatoleh saksi EDY PURWANTO selaku Takmir di Musholla BaitulImi.Bahwa saat dilakukan interogasi, terdakwa menerangkan telahmelakukan pencurian pada hari Jumat tanggal 10 Juli 2020 sekirapukul 02.00 Wib di teras Musholla

Buntu Surabaya.Bahwa barang yang berhasil diambil/dicuri terdakwa adalah uangtunai sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) yangsebelumnya berada dalam kotak amal.Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan caramencongkel kotak amal yang tertempel dipagar teras Mushollamenggunakan sebuah tang.Bahwa selanjutnya terdakwa beserta barang bukti dibawa kePolsek Wonocolo untuk pemeriksaan lebih lanjut.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan;Menimbang, bahwa Terdakwa

Saksi MASUD SUGIARTO.e Bahwa pada hari Jumat, tanggal 22 Januari 2010 sekitar jam 13.00 Wib di Jl.Stasiun depan SDN Wonocolo, Taman, kabupaten Sidoarjo Terdakwabersama saksi telah melakukan pencurian yang didahului dengan kekerasanatau ancaman kekerasan ;e Bahwa benar barang yang dicuri terdakwa bersama saksi adalah berupakalung emas beserat 3 gram milik saksi BIBIT;e Bahwa saksi bersama terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan cara,saksi korban BIBIT pada waktu itu sedang belanja di JI.

Saksi BIBIT.e Bahwa pada hari Jumat, tanggal 22 Januari 2010 sekitar jam 13.00 Wib di Jl.Stasiun depan SDN Wonocolo Taman, Kabupaten Sidoarjo, telah terjadipencurian yang didahului dengan kekerasan atau ancaman kekerasan yangdilakukan oleh para Terdakwa; Bahwa benar barang yang dicuri adalahberupa 1 kalung emas 3 gram milik saksi ;e Bahwa para terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan cara, saksiwaktu itu baru pulang dari belanja di Pasar Sepanjang Taman, Sidoarjodengan mengendarai Sepeda motor

Supra Fit;e Bahwa benar saat melintas di JI Stasiun di depban SDN Wonocolo KecamatanTaman, Kabupaten Sidoarjo saya dipepet dua orang lakilaki dengankendaraan Honda Revo No.Pol L5295WC yang tidak saksi kenal;e Bahwa benar selanjutnya tibatiba yang diobonceng dibagian belakangmenarik kalung yang saksi kenakan dileher dan dan dibawa pergi kearahtimur;e Bahwa benar kemudian saksi ditolong orang sekitar dan disarankanmelaporkan kejadian ke Polsek Taman;e Bahwa benar pada tanggal 17 Maret 2010 saksi telah

Saksi SANTOSO;e Bahwa pada hari Jumat, tanggal 22 Januari 2010 sekitar jam 13.00 Wib di Jl.Stasiun depan SDN Wonocolo Taman, Kabupaten Sidoarjo , telah terjadipencurian yang didahului dengan kekerasan atau ancaman kekerasan yangdilakukan oleh para.

Terdakwa;e Bahwa benar barang yang dicuri adalah berupa 1 kalung emas 3 gram miliksaksi BIBIT;e Bahwa para terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan cara, saksiwaktu itu baru pulang dari belanja di Pasar Sepanjang Taman, Sidoarjodengan mengendarai Sepeda motor Supra Fit;e Bahwa benar saat melintas di Ji Stasiun di depan SDN Wonocolo KecamatanTaman, Kabupaten Sidoarjo saya dipepet dua orang lakilaki dengankendaraan Honda Revo No.Pol L5295WC yang tidak saksi kenal;e Bahwa benar selanjutnya tibatiba

V Nomor 4, RT. 004 RW. 003, KelurahanSidosermo, Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya, dalam halini memberikan kuasa khusus kepada Agus Setiawan, S.H.,advokat, yang berkantor di Western Village Blok A4/1,Kelurahan Sememi, Kecamatan Benowo, Kota Surabaya,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 03 Agustus 2019yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSurabaya dengan Nomor 3089/kuasa/8/2019 tanggal O6Agustus 2019, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanAnas Tohir Bin Samlawi alias H.

V Nomor 4, RT. 004 RW. 003, KelurahanSidosermo, Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya, akantetapi sekarang tempat tinggalnya tidak diketahui dengan jelasbaik di dalam maupun di luar wilayah Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;Hal 1 dari 11 Put No 3868.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang telah menikah dihadapan pegawai pencatat nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya pada tanggal 09 Juli 1977yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah No : 281/25/VII/1977;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat setelan menikahbertempat tinggal di rumah Penggugat di Sidosermo IV Gg. V No. 4,RT/RW 004/003, Kelurahan Sidosermo, Kecamatan Wonocolo, KotaSurabaya;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 281/25/VII/1977tanggal 09 Juli 1977 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Wonocolo, Kota Surabaya yang telah dicocokkan denganaslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P1;Bahwa Penggugat juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu:1. Nama Nadhiroh binti Mohammad Daud, umur 58 tahun,agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Sidosermo IVGg.

V No. 4, RT/RW 004/003, Kelurahan Sidosermo, Kecamatan Wonocolo,Kota Surabaya;, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah Saudara Ipar Penggugat; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugatterakhir membina rumah tangga di Sidosermo IV Gg.

tahun 1964 yang tercatat dalam Akta Nikah dengan Nomor : 351/33/XII/1984, tanggal 25 Desember 1984 adalah salah, yang sebenarnya adalah nama Pemohon I Syamsuri Suky bin Suky serta tempat dan tanggal lahir Surabaya, 10-1-1957 dan nama Pemohon II Siti Romlah binti Tuadji serta tempat dan tanggal lahir Jombang, 10-08-1964;

Wonocolo, KotaSurabaya;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon danPemohon II bertempat tinggal hidup bersama di Surabaya dan hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 5 orang anak bernama: ;3.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon danPemohon Il telah menerima Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Wonocolo, Kota Surabaya, dengan Nomor : 351/33/XII/1984,tanggal 25 Desember 1984, atas nama: , Surabaya 1011959, Pemohon dan , Jombang tahun 1964, Pemohon II;Hal. 1 dari 8 Pen. No. 2565/Padt.P/2019/PA.Sby4. Bahwa dengan demikian nama, tanggal dan tahunPemohon dan Pemohon II dalam Akta Nikah dengan KTP dan KK tidaksama;5.

Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untukmencatatkan Perubahan nama, tanggal, bulan, dan tahun kelahirannyatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya;4. Menetapkan biaya perkara menurut hokum;Hal. 2 dari 8 Pen.

Foto copy Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya yang telahdicocokkan dengan aslinya bermaterai cukup ditandai dengan (P.1);2. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor: 351/33/XII/1984, tanggal 25Desember 1984 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Wonocolo, Kota Surabaya, yang telah dicocokkan denganaslinya bermaterai cukup ditandai dengan (P.2);3.

Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanPerubahan nama, tanggal, bulan, dan tahun kelahirannya tersebut di KantorUrusan Agama Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya;4. Membebankan biaya Perkara kepada Pemohon dan Pemohon Ilsejumlah Rp.316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Surabaya pada hari Senin tanggal 18 Nopember2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Rabiulawal 1441 Hijriyah oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. H.

Bahwa Pada tanggal 15 Februari 1977 Pemohon melangsungkanpernikahan menurut Agama Islam di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya ;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il bertempattinggal di XXXX, Kota Surabaya dan hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istridan telah dikaruniai 3 orang anak bernama :1. XXXX, umur 40 tahun ;2. XXXX, umur 36 tahun ;Hal. 1 dari 8 Pen. No.0569/Pat.P/2017/PA.Sby3.

XXXX, umur 33 tahun ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il telahmenerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo,Kota Surabaya, dengan Nomor : 10/5/I/1977, tanggal 15 Februari 1977,atas nama : Pemohon (XXXX) dan umur 25 tahun dan yang benar adalah: XXXX dan tanggal lahir Yokyakarta, 02 Februari 1952 dan Pemohon IlXXXX dan umur 20 tahun dan yang benar : XXXX dan tanggal lahirNganjuk 06 Juni 1956 ;Bahwa dengan demikian nama Pemohon dan Pemohon Il dalam AktaNikah dengan

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan Perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya ;Hal. 2 dari 8 Pen. No.0569/Pat.P/2017/PA.Sby4.

Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya, yangtelah dilekatkan materai cukup dicocokkan dengan aslinya ditandai dengan(P.4) ;5.

Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan namaini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya;. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp291.000,00 (dua ratus sembilan puluh saturibu rupiah);Demikian ditetapkan di Surabaya pada hari Selasa tanggal 11 April 2017Masehi, bertepatan dengan tanggal 14 Rajab 1438 Hijriyah, olen kami MajelisHakim yang terdiri dari H.

Wonocolo, Kota Surabaya,selanjutnyadisebut sebagai : PENGGUGAT WV; Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada:1. SLAMET SURYONO,SH.MH.;2.

Surat pernyataan penguasaan fisik bidang tanah (Sporadik), tertanggal10 Juli 2009 yang diketahui dan ditanda tangani oleh LurahSiwalankerto, Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya, yang dicatatpada register Nomor : 590/16/436.9.14.5/2009, tanggal 10 Juli 2009;b.

Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (Sporadik) tanggal 10Juli 2009 yang diketahui dan ditanda tangani oleh Lurah Siwalankerto,Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya, yang dicatat pada Register. Nomor: 590/16/436.9.14.5/2009 tanggal 10 Juli 2009;b.

Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (Sporadik),tertanggal 10 Juli 2009 yang diketahui dan ditanda tangani oleh LurahSiwalankerto, Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya, yang dicatat pada1614.15.b..

Bahwa penolakan TERGUGAT untuk mengetahui dan menanda tanganipada Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (Sporadik) yang diajukanoleh PARA PENGGUGAT merupakan hak dan kewenangan TERGUGAT,dengan alasan pada catatan Buku Letter C Tahun 1973/1974 KelurahanSiwalankerto Kecamatan Wonocolo, Petok D Nomor 113 tidak tercatat atasnama Doelaw Al.

2004 ; Bahwa dari perkawinan antara ayah Pemohon (AP) telahmenikah secara syah dengan ibu Pemohon (IP) tersebutsudah mempunyai 8 (delapan) orang anak bernamaXXXX, umur 56 tahun ;XXXX (meninggal dunia) ;XXXX, umur 52 tahun ;XXXX umur 48 tahun ;XXXX umur 47 tahun ;XXXX umur 42 tahun ;XXXX umur 41 tahun ;XXXX umur 38 tahun ;Bahwa pada waktu nikah antara ayah Pemohon (AP) telahmenikah secara syah dengan ibu Pemohon (IP) pernahmemperoleh buku nikah, tetapi setelah dicek di KantorUrusan Agama Kecamatan Wonocolo

Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya, namunternyata Pemohon tetap pada pendiriannya, karena Pemohontelah menghadap pada Pejabat Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya akan tetapi ternyatapernikahan orang tua Pemohon tersebut tidak tercatatdalam buku register yang disediakan untuk itu ;weer Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon bersikukuhuntuk tetap melanjutkan perkaranya, maka pemeriksaanperkara ini dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon, yang isinya tetap dipertahankan

Undang Nomor 7 tahun1989 yang dirubah dengan Undang Undang Nomor 3 tahun 2006tentang Peradilan Agama, perkara ini adalah termasukkewenangan Pengadilan Agama, dan telah diajukan sesuaidengan perundang undangan yang berlaku, olah karenanyaharus dinyatakan diterima : Menimbang, bahwa yang menjadi pokok perkara dalampermohonan Pemohon adalah pada tahun 1953 oang tuaPemohon yang bernama : AP dan IP, telah = melakukanpernikahan berdasarkan syareat Islam diwilayah hukumKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wonocolo

Karena hal itu memangdapat dibenarkan hal mana sesuai dengan ketentuan Pasal 7ayat (3) huruf e Kompilasi Hukum = Islam : Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa permohonan Istbat Nikah yang diajukanoleh Pemohon diyakini kebenarannya, bahwa orang tuaPemohon (AP dan IP) adalah suami isteri yangpernikahannya dilakukan di wilayah hukum Kantor Urusan16Agama Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya pada tahun 1953,dengan telah memenuhi syarat

Oleh karenanya Majlis Hakim dalammusyawarahnya sepakat memerintahkan kepada Pemohon untukmencatatkan pernikahan orang tuanya tersebut pada KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Wonocolo Kota Surabaya ; Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan dalampenjelasan pasal 49 ayat (2) angka 22 Undang UndangNomor 7 tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndang Undang Nomor 3 tahun 2006, dan yang kemudiandisempurnakan lagi dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun2009, perkara permohonan isbat nikah adalah termasukdalam

Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il sertamemeriksa buktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonan perubahanBiodata, tertanggal 21 Maret 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Surabaya Nomor 0612/Pdt.P/2017/PA.Sby, tertanggal 21 Maret 2017dengan mengemukakan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa Pada tanggal 21 Nopember 1993 Pemohon melangsungkanpernikahan menurut Agama Islam di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kec Wonocolo

XXXX,umur 17 tahun.Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il telahmenerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo,Kota Surabaya, dengan Nomor : 515/30/XV/1993, tanggal 21 Nopember1993, atas nama Pemohon : XXXX tempat dan tanggal lahirHal. 1 dari 8 Pen. No. 0612/Pdt.P/2017/PA.SbyLamongan 30 Juni 1964 dan yang benar adalah: Lamongan 16 Agustus1964.4. Bahwa dengan demikian tanggal lahir Pemohon dalam Akta Nikahdengan KTP, KSK tidak sama.5.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan Perubahan tanggallahir tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo, KotaSurabaya.4. Menetapkan biaya perkara menurut hukumAtau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa pada persidangan yang telah ditentukan Pemohon danPemohon Il hadir dalam persidangan, yang kemudian Majelis Hakimmemberikan penjelasan tentang halhal yang menyangkut permohonanHal. 2 dari 8 Pen.

Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya,yang telah dilekatkan materai cukup dicocokkan dengan aslinya ditandaidengan (P.2);3. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXX, yang telah dilekatkanmaterai cukup dicocokkan dengan aslinya ditandai dengan (P.3);4.

No. 0612/Pdt.P/2017/PA.Sbyberkaitan dengan biodata pernikahan sebagaimana tertera dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 515/30/XV1993, tanggal 21 Nopember 1993 (P.2), makaMajelis Hakim berpendapat perlu memerintahkan kepada Pemohon danPemohon Il untuk mencatatkan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya untukdilakukan perubahan pada register nikahnya.

SalamoenUsmany, terletak di Kelurahan Siwalan Kerto, Kecamatan Wonocolo, KotaSurabaya dimaksud, telah berubah kepemilikannya yang dilakukan olehTergugat dengan cara melakukan Pendaftaran Peralinan Hak Guna BangunanNomor 80, Kelurahan Siwalan Kerto, Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya,Gambar Situasi Nomor 7054/85, tanggal 14 Oktober 1985, seluas 544 m? dariHalaman 2 dari 34 Halaman. Putusan Nomor 316 K/TUN/2017Surya Warga Masayana, Ny. Anisa Dwinanta, Ny. Nursana Trinanti, Ny.

SalmoenUsmany, terletak di Kelurahan Siwalan Kerto, Kecamatan Wonocolo, KotaSurabaya;Bahwa sesuai perjanjian, dengan terbitnya Sertipikat Hak Guna BangunanNomor 80, Gambar Situasi Nomor 7054/85, tanggal 14 Oktober 1985,seluas 544 m?, atas nama Letkol R. Salamoen Usmany, terletak diKelurahan Siwalan Kerto, Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya,seharusnya menjadi kewajiban hukum bagi Bapak R.

, terletak diSiwalankerto, Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya dimaksud telahberalinh kKepemikikannya, yang alas haknya menjadi atas nama EllySoendari, sebagaimana terdapat dalam Sertipikat Hak Guna BangunanNomor 80, Kelurahan Siwalankerto, Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya,Gambar Situasi Nomor 7059/85, tanggal 14 Oktober 1985, seluas 544 m2;Bahwa sesuai point 1, 2 fundamentum petendi gugatan Perkara DaftarNomor 91Pdt.G/2016/PN.Sby, riwayat peralihan hak tersebut berasal darihasil jual beli hak atas

, terletak di Kelurahan Siwalan Kerto,Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya, atas nama Elly Soendari;Bahwa kenyataan hukum demikian, seharusnya tidak perlu terjadi, baikketika terjadi jual beli hak atas tanah dalam Akta Jual Beli Nomor 12/2003,tanggal 05 Pebruari 2003, dibuat dihadapan Bambang PrijambodoPenangsang,SH., selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) diSurabaya maupun ketika proses proses Pendaftaran Peralihnan Hak GunaBangunan Nomor 80, Kelurahan Siwalan Kerto, Kecamatan Wonocolo,Kota Surabaya

Putusan Nomor 316 K/TUN/2017berupa Pendaftaran Peralihan Hak Guna Bangunan Nomor 80, KelurahanSiwalan Kerto, Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya, Gambar SituasiNomor 7054/85, tanggal 14 Oktober 1985, seluas 544 m? dari Surya WargaMasayana,Dkk selaku Para ahli waris dari R.

SUNANIK, Suami Istri beralamat di Wonocolo gang modinNo.24, Kelurahan Jemur Wonosari, Kecamatan Wonocolo, KotaSurabaya, selanjutnya disebutSEG All x cnen won cen stem cee sone mente won oo EC PARA PEMOHON ;Pengadilan NegeritersebUt jrren nnn nner nn nee nen nn nn ce nnn nnn eee en nn nee n enn nn nen enennneenen=Telah memeriksa dan meneliti suratsurat bukti yang diajukan di muka persidangan ;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi di mukapersidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat

Foto copy Kartu Keluarga No.125604 tertanggal 28 Juni 2006 atasnama kepala keluarga SUNARDI, Kelurahan Jemur Wonosari,Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya Propinsi Jawa Timur (buktiPHY) fo meee m rrr nnn esr tener nn en ER Menimbang, bahwa untukmenguatkan buktibukti tersebut diatas Pemohon di persidangan telah mengajukan saksisaksinya yang telah disumpah sesuai dengan agamanya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : 7. Saksi INDRAWATI8.

Bahwa Para Pemohon Penduduk Kelurahan Jemur Wonosari,Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya Propinsi Jawa Timur ;14.

Sby.Persidangan umum Pengadilan Negeri Surabaya, mengadili dan memeriksa perkara perdatadalam tingkat pertama bersidang di gedung Pengadilan Negeri tersebut pada hari : SENINtanggal 20 PEBRUARI 2012 berhubung dengan permohonan dari :SUNARDI,SUNANIK, Suami Istri beralamat di Wonocolo gang modin No.24,Kelurahan Jemur Wonosari, Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya,selanjutnya disebutSAG Alls crate css cee wrase vee sci wens soem wees weave eos we we a at eS a A PARAPEMOHON ;SUSUNAN PERSIDANGAN :SIGID PURWOKO

Bahwa kedua saksi kenal baik dengan Para Pemohon ;a Bahwa Pemohon Penduduk Kelurahan Jemur WonosariKecamatan Wonocolo, Kota Surabaya Propinsi Jawa Timur ;3. Bahwa anak ke 3 yang diberi nama MOCHAMAD ICHSAN FARELKARUNIA lahir dari pasangan Suami Istri SUNARDI dan SUNANIK ;4.

Wonocolo, Kota Surabaya.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut orangtua para Pemohon yang bernamaXXXX dan XXXX hidup bersama di XXXX Kota Surabaya dan hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dan dikaruniai 3 orang anakbernama : 1. XXXX, umur 50 tahun, 2. XXXX, umur 48 tahun, 3. XXXX,umur 41 tahun.3.

Bahwa setelah pernikahan tersebut orang tua para Pemohon telahmenerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo,Kota Surabaya, dengan Nomor : 276/10/1964, tanggal 05 SeptemberHal. 1 dari 8 Pen. No. /Pdt.P/2015/PA.Sby1964, bapak bernama : XXXX dan ibu bernama :XXXX, tempat lahir :Trenggalek /16 Tahun..

paraPemohon, selanjutnya menjatuhnkan Penetapan sebagai berikut :1.2s4.Mengabulkan permohonan para Pemohon .Menetapkan nama dan tempat lahir ibu kandung para Pemohon yangbernama: XXXX dan tempat lahir di Trenggalek /16 Tahun yang tercatatdalam Akta Nikah dengan Nomor : 276/10/1964, tanggal 05 September1964 adalah salah, nama yang sebenarnya adalah XXXX dan lahir diSurabaya tangal 30 Juni;Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan Perubahannama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo

2015/PA.SbyBahwa pada persidangan yang telah ditentukan para Pemohon hadirdalam persidangan, yang kemudian Majelis Hakim memberikan penjelasantentang halhal yang menyangkut permohonan para Pemohon, dan paraPemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa untuk memperkuat dalildalilnya, para Pemohon mengajukanbuktibukti tertulis sebagai berikut :1.Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor B81/Kua.13.29.07/Pw.01/11/2016, tanggal 18 Nopember 2016, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo

Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan PerubahanBiodata ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo, KotaSurabaya;Hal. 6 dari 8 Pen. No. /Pdt.P/2015/PA.Sby4.

NambiRT.04 RW.02 Desa Sumengko, Kecamatan Jatirejo, KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanXXXXXXX XXX XXXXXXX , umur 45 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan sopir, bertempat tinggal di Wonocolo Gang.Banteng 1/25 Kelurahan Wonocolo, Kecamatan Wonocolo,Kodya Surabaya, disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti yang bersangkutan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa

Nambi RT.04 RW.02 Desa Sumengko KecamatanJatirejo Kabupaten Mojokerto, sedangkan Tergugat pulang kerumahorang tuanya di Wonocolo Gang. Banteng 1/25 Kelurahan Wonocolo,Kecamatan Wonocolo, Kodya Surabaya, sehingga antara Penggugatdan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 5 tahun;7.

Akibatnya, Penggugatpergi meninggalkan Tergugat dan tinggal di rumah orang tua Penggugat,sedangkan Tergugat pulang ke rumah orang tua Penggugat di Wonocolo GangBanteng 1/25 Kelurahan Wonocolo, Kecamatan Wonocolo, Kodya Surabaya,sehingga terjadi pisah tempat tinggal sampai sekarang sudah selama 5 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan tersebut Penggugatmohon agar Pengadilan Agama Mojokerto menjatuhkan putusannya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, berupa foto copy KartuTanda Penduduk

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (ASDIANSYAH bin SYANSUNI) dengan Pemohon II (HELVIRA MARTANOFA SITINJAK binti JASMAN SITINJAK) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Februari 2011 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo Kota Surabaya dengan wali nikah Bapak Ngatawi, saksi nikah adalah Bapak Arifin dan Bapak Sulaiman dan mahar nikah berupa uang sebesar Rp. 100.000,- (seratus ribu

rupiah);

berkas perkara yang bersangkutan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa pelawan dalam gugatan perlawanananya 10 September2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya Register Nomor : 716/Halaman dari 29 Putusan Nomor : 716/Pdt.G/2014/BTH/2014/PN.SBY.Pdt/BTH/2014/PN.SBY telah mengajukan perlawanan kepada Para Terlawan yakni sebagaiOO)1.Bahwa PELAWAN adalah pemilik obyek sengketa yang berupa, yaitu rumah dantanah yang terletak di Provinsi Jawa Timur, Kota Surabaya, Kecamatan Wonocolo

OBJEK GUGATAN BUKAN MILIK PELAWAN (EXCEPTIO DOMINI);Bahwa dalam dalil gugatannya Penggugat menyatakan sebagai pemilik atas sebidang atastanah yaitu sebagai berikut : 020 ne onc enn nneeSebidang tanah berikut bangunan sebagaimana tercantum dalam Sertifikat HakMilik Nomor 1139/Sidosermo, Sebagaimana terurai dalam Surat Ukur Nomor2934/1984 tertanggal 21 Pebruari 1984 dengan Luas 300 M2, Kelurahan Sidosermo,Kecamatan Wonocolo, Kotamadya Surabaya, dahulu tertulis atas nama IRSANDAVID ASOKA;; 722 n nnn

,Kelurahan Sidosermo, setempat dikenal sebagai jalan Sidosermo Indah X/15Surabaya sebagaimana Sertifikat Hak Milik No. 1139/Kelurahan Sidosermo, GambarSituasi Nomor 2934/1984 tanggal 21 Pebruari 1984 atas nama Yan Surya Prabowo(in casu Terlawan IV); Bahwa dikarenakan rumah dan bangunan yang terletak di Provinsi Jawa Timur, kotaSurabaya, Kecamatan Wonocolo, Kelurahan Sidosermo, setempat dikenal sebagaijalan Sidosermo Indah X/15 Surabaya sebagaimana Sertifikat Hak Milik No. 1139/Kelurahan Sidosermo

, Gambar Situasi Nomor 2934/1984 tanggal 21 Pebruari 1984atas nama Yan Surya Prabowo (in casu Terlawan IV) adalah dalil yang mengadaadakarena berdasarkan Pasal 32 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24 tahun 1997mengenai Pendaftaran Tanah disebutkan pemilik yang sah atas suatu bidang (tanahdan bangunan) adalah sebagaimana yang tertuang dalam Sertifikat termaksud;Bahwa dikarenakan rumah dan bangunan yang terletak di Provinsi Jawa Timur, kotaSurabaya, Kecamatan Wonocolo, Kelurahan Sidosermo, setempat

Behwa dengan demikian Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 77/EKS/2013/PN.Sby tertanggal 27 Juni 2013 untuk melaksanakan eksekusipengosongan atas rumah dan bangunan yang terletak di Provinsi Jawa Timur, KotaSurabaya, Kecamatan Wonocolo, Kelurahan Sidosermo, setempat dikenal sebagaijalan Sidosermo Indah X/15 Surabaya sebagaimana Sertifikat Hak Milik No. 1139/Kelurahan Sidosermo, Gambar Situasi Nomor 2934/1984 tanggal 21 Pebruari 1984atas nama Yan Surya Prabowo (in casu Terlawan IV) adalah

Bahwa sampai sekarang ke 2 orang tua Para Pemohon tidak mempunyaikutipan akta nikah, karena pernikahan ke 2 orang tua Pemohon ternyatatidak terdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo, KotaSurabaya dengan alasana. petugas yang dimintakan bantuan oleh pemohon ternyata lalai tidakmendaftarkan pernikahan Pemohon kepada KUA yang berwenangb.

Menetapkan sah pernikahan ke 2 orang tua Pemohon (XXXX) yangdilangsungkan pada tahun 1961 di wilayah Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3578025506720006 atas nama11.XXXX, yang telah dicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup, diberitanda P10;Fotokopi Surat Keterangan Nomor B1885/Kua.13.29.07/Pw.01/12/2016dari kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya yangmenerangkan bahwa seorang lakilaki bernama XXXX adalah anakkandung dari pernikahan XXXX dan XXXX yang telah dicocokkan denganaslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P11;Putusan Nomor 5795/Pat.G/2016/PA.Sby.hal. 4 dari 11 hal.12.

Asli Surat Keterangan Nomor B1885/Kua.13.29.07/Pw.01/12/2016 darikantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya yangmenerangkan bahwa seorang lakilaki bernama XXXX adalah anakkandung dari pernikahan XXXX dan XXXX yang telah dicocokkan denganaslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P11;Bahwa, di samping itu Para Pemohon mengajukan saksisaksi yaitu:1.

Menyatakan sah perkawinan antara seorang lakilaki bernama (XXXX)dengan seorang perempuan bernama (XXXX), yang dilaksanakan padatahun 1961 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo, KotaSurabaya;3. Memerintahkan kepada para Pemohon dan Termohon untukmencatatkan pernikahan XXXX dan XXXX tersebut pada point 2 di ataske Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya;4.