Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.5.000, (limaridu rupiah)Menimbang, bahwa didepan persidangan Terdakwa telah didakwaoleh Jaksa Penuntut Umum yaitu:Dakwaan:PertamaBahwa terdakwa APRIANSYAH AU APENG BIN SYAHRANUDIN, pada harisenin tanggal 20 Mel 2013 sekitar pukul 17:00 Wita atau setidaktidaknyapada suatu waktu tertentu dalam bulan Mei tahun 2013, bertempat di depanSDN Karang Mekar 7 Jalan Ratu Zaleha Ke.Karang Mekar kec.

menyerahkanNarkotika Golongan I, perbuatan mana dilakukan terdakwa denganCara sebagal berikut: 0Bermula terdakwa sedang berada dirumahnya kemudian dihubungi olehsaksi tumpan damanik yang sedang melakukan serangkaian kegiatanpembelian terselubung dengan berpurapura memesan 1 (satu) paketsabusabu kepada terdakwa dengan harga Rp. 450.000,, saat ituterdakwa menyanggupi untuk menjual 1 (satu) paket sabusabu kepadasaksi Tumpan Damanik dengan lokasi transaksi disepakati di depan SDNkarang mekar 7 Jalan Ratu Zaleha

(satu) paket sabusabudengan berat bersih 0,16 gram tidak ada ijin dari pihak yang berwenangdan bukan dalam rangka pengobatan dan atau perawatan:;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam PasalKeduaw Bahwa terdakwa APRIANSYAH ALS APENG BIN SYAHRANUDIN,pada hari senin tanggal 20 Mel 2013 sekltar pukul 17:00 Wita atau setldaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Mel tahun 2013, bertempat diPutusan No. 1024/Pid.Sus/2013 Hal. 5 s/d.17depan SDN Karang Mekar 7 Jalan Ratu Zaleha

saksi Suriadi melakukanpenangkapan terhadap terdakwa;Bahwa benar saksi mengenali 1 (Satu) paket sabusabu dengan beratbersih 0,16 gram, 1 (satu) buah Hp merk KFone yang ditunjukkan diPersidangan;Atas keterangan saksi diatas, terdakwa membenarkan dan tidak mengajukankeberatan;2. saksi SURIADI BIN H.SYAFI'l, dibawah sumpah memberikan keterangandi depan persidangan yang pada pokoknya:Bahwa benar pada hari senin tanggal 20 Mei 2013 sekitar pukul 17:00Wita bertempat di depan SDN Karang Mekar 7 Jalan Ratu Zaleha

dijual kepada petugas yangmenyamar melakukan serangkaian kegiatan pembelianterselubung.e Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, awalnya saksiTumpan Damanik dengan saksi Suriadi melakukan serangkaiankegiatan pembelian terelubung terhadap terdakwa dengan caramenghubungi terdakwa untuk berpurapura memesan 1 (satu)paket sabusabu dengan harga Rp. 450.000, per paket;e Bahwa setelah sepakat pada hari senin tanggal 20 Mei 2013 sekitarpukul 17:00 Wita bertempat di depan SDN Karang Mekar 7 JalanRatu Zaleha

Bahwa setelah menikah Samurah binSunah dengan Asiah binti Sauddin dikaruniai 4 (empat)orang anak masingmasing bernama:1) Sawidah binti Samurah, sebagai anakkandung perempuan;2) Murniyati binti Samurah, sebagai anakkandung perempuan;3) Siti Zaleha binti Samurah, sebagai anakkandung perempuan;4) Rukinah binti Samurah, sebagai anakkandung perempuan;3.

Bahwa sewaktu almarhum Samurah binSunah meninggal dunia ada meninggalkan ahli warismasingmasing bernama:1) Asiah binti Sauddin, sebagai istri;2) Sawidah binti Samurah, sebagai anakkandung perempuan;3) Murniyati binti Samurah, sebagai anakkandung perempuan;4) Siti Zaleha binti Samurah, Sebagai anakkandung perempuan;5) Rukinah binti Samurah, Sebagai anakkandung perempuan;HIm. 2 dari 7 hlm. Penetapan No. 0205/Pdt.P/2014/PA Bjm.SALINAN6.

Menetapkan namanama di bawah ini;1) Asiah binti Sauddin, sebagai istri;2) Sawidah binti Samurah, sebagai anakkandung perempuan;3) Murniyati binti Samurah, sebagai anakkandung perempuan;4) Siti Zaleha binti Samurah, sebagai anakkandung perempuan;5) Rukinah binti Samurah, Sebagai anakkandung perempuan;adalah sebagai ahli waris dari almarhum Samurah binSunah;4.

terdakwa dihubungi olehseseorang bernama Mama Adam yang bermaksud membeli sabusabu dari terdakwa sebanyak 1 (Satu) paket dengan harga Rp.250.000, setelah mendapatkan pesanan sabusabu dari mamaadam kemudian terdakwa mendatangi mama adam dirumahnya diJalan Hikmah Banua Komplek Budi Berlian Kec.Banjarmasin TengahKota Banjarmasin untuk mengambil uang pembelian sabusabu,setelah mendapatkan uang dari mama adam kemudian terdakwamendatangi seseorang bemama Effanduari als Efan di rumahnya diJalan Ratu) Zaleha

barang bukti dibenarkan oleh saksi.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, para terdakwa menyatakanbenar.Menimbang, bahwa dalam berkas perkara terlampir bukti surat berupa BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik NO.LAB : 6760/NNF/2013 tanggal 11 Juni2013.Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan Terdakwa yangpada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari senin tanggal 20 Mei 2013 sekitar pukul 17:00 Witabertempat di depan SDN Karang Mekar 7 lalan Ratu Zaleha

bermaksud membeli sabusabu dariterdakwa sebanyak 1 (Satu) paket dengan harga Rp. 250.000, (dua ratuslima puluh ribu rupiah).eBahwa benar setelah mendapatkan pesanan sabusabu dari mama adamkemudian terdakwa mendatangi mama adam dirumahnya di Jalan HikmahBanua Komplek Budi Berlian Kec.Banjarmasin Tengah Kota Banjarmasinuntuk mengambil uang pembelian sabusabu;e Bahwa benar setelah mendapatkan uang dari mama adam kemudian terdakwamendatangi seseorang bernama Effanduari als Efan di rumahnya di JalanRatu Zaleha

kepentinganpelayanan kesehatan dan/atau pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi danmenurut ketentuan pasal 8 ayat 2 menyatakan, bahwa dalam jumlah terbatas, Narkotikagolongan dapat dipergunakan untuk reagensia diagnostic serta reagensia laboratoriumsetelah mendapat persetujuan Menteri atas rekomendasi Kepala Badan Pengawas obatdan makanan.Menimbang, bahwa Berdasarkan fakta persidangan diketahui pada hari senintanggal 20 Mei 2013 sekitar pukul 17:00 Wita bertempat di depan SDN Karang Mekar 7Jalan Ratu Zaleha

Rosnah Zaleha danDrs. H. Nur Al Jumat, S.H., M.H., HakimHakim Anggota, yang ditunjuk olehKetua Pengadilan Agama Pekanbaru untuk memeriksa dan memutus perkaraini, dan dibacakan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga dengan didampingi oleh Dra. Hj. Rosnah Zaleha., danDrs. H.

Rosnah Zaleha Drs. H. Nur Al Jumat, S.H., M.H.Panitera Pengganti, Nurhakim, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Proses Rp 50.000,3. Panggilan para Pemohon Rp 0,4. PNBP Rp 10.000,5. Redaksi Rp 10.000,6. Meterai Rp 10.000,7. PNBP pencabutan perkara Rp 10.000,Jumlah Rp 120.000,(Seratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 him penetapan Nomor 178/Padt.P/2021/PA.Pbr

Azis Said bin Said Muhammad meninggal dunia,ayahnya bernama Said Muhammad telah meninggal dunia terlebih dahulu sedangkanibunya yang bernama Zaleha, juga sudah wafat, begitu juga seluruh keturunan dariHal.l dari 9 Hal. Tap. 367/Pdt. P/2013/PA.Ptkgaris lurus ke atas telah meninggal dunia terlebih dahulu daripada almarhum H. AzisSaid bin Said Muhammad;3. Bahwa semasa hidupnya almarhum H. Azis Said bin Said Muhammad menikahsebanyak (satu) kali yaitu dengan HJ.

Azis Said bin Said Muhammadayahnya bernama Said Muhammad dan ibunya bernama Zaleha sudahmeninggal dunia terlebih dahulu dari almarhum H. Azis Said bin SaidMuhammad; Bahwa pada saat H. Azis Said bin Said Muhammad meninggal duniameninggalkan seorang Isteri bernama Hj. Rubaiya Binti Muhammad dan 2( dua) orang anak yang bernama: Saini binti H. Azis Said dan Akip Azis; Bahwa sejak meninggalnya almarhum H. Azis Said bin Said Muhammad belumpernah ditetapkan ahli warisnya.

Azis Saidbin Said Muhammad; Bahwa saksi kenal dengan kedua orang tua ayah Pemohon bernama SaidMuhammad dan ibunya bernama Zaleha;Hal.5 dari 9 Hal. Tap. 367/Pdt. P/2013/PA.Ptk Bahwa semasa hidupnya almarhum H. Azis Said bin Said Muhammad hanyamempunyai satu orang isteri yaitu Hj. Rubaiya Binti Muhammad ; Bahwa dari pernikahan almarhum H. Azis Said bin Said Muhammad denganisterinya Hj. Rubaiya Bintt Muhammad dikaruniai dua orang anak bernamaSaini dan Akip Azis; Bahwa almarhum H.

Azis Said bin Said Muhammad bapaknyabernama Said Muhammad dan ibunya bernama Zaleha telah meninggal lebihdahulu dari almarhum;Hal./ dari 9 Hal. Tap. 367/Pdt.

Zaleha binti Zaini Hasan, almahumah (cucu/ahli waris pengganti Zaini Hasan bin Achmad Dahlan)

2.3 Abd Sani bin Zaini Hasan almarhum (cucu/ahli waris pengganti Zaini Hasan bin Achmad Dachlan.

2.4 A. Roni bin Achmad Dachlan (anak laki-laki Achmad Dachlan).

2.5 Masdewi binti Abd Rohim (cucu/ahli waris pengganti Chodijah binti Achmad Dachlan).

ZALEHA binti ZAINI HASAN (telah wafat).1.3. ABD.SANI bin ZAINI HASAN (telah wafat).A.RONI bin ACHMAD DACHLAN, umur 87 tahun, agama islam, tempattinggal JIn. Sulap nomor 373 Desa Jawa Kiri , Lubuk Linggau Timur,Kabupaten Musi Rawas, Provinsi Sumatera Selatan.CHODIJAH binti ACHMAD DACHLAN, wafat pada tahun 1995, suamibernama ABD.ROHIM, sebagai para ahli waris pengganti :3.1 Nama : HINDUN SURYATI binti ABD. ROHIM (telahwafat).3.2 Nama : AZHARI bin ABD.

ZALEHA binti ZAINI HASAN (telah wafat), 3.ABD.SANI bin ZAINI HASAN (telah wafat); Bahwa, almarhumah MARYAM Binti ZAINI HASAN, telah dikurnia 1(satu) orang anak (masih hidup) namanya saksi sudah lupa,almarhumah ZALEHA Binti ZAINI HASAN telah dikurniai 6 (enam)orang anak (masih hidup) yaitu : 1. ANTON, 2. YENI, 3. IFWAN dan 4.Hal. 17 dari 25 hal. Pen. No. 16/Pdt.P/2017/PA.LLGABD. RAHIM dan anak yang kelima dan keenam, namanya saksi sudahlupa dan almarhum ABD.

ZALEHA(almarhumah), 3. ABDUL SANI (almarhum);Menimbang, bahwa MARYAM Binti ZAINI HASAN (almarhumah) telahdikurniai anak 1 (Satu) orang masih hidup, 2. ZALEHA Binti ZAINI HASAN(almarhumah) telah dikurniai anak 6 (enam) orang masih hidup, 3.

ABDUL SANIBinti ZAINI HASAN (almarhum) telah dikurniai anak 4 (empat) orang masihhidup;Menimbang, bahwa anak dari MARYAM Binti ZAINI DAHLAN, anakanakdari ZALEHA Binti ZAINI DAHLAN dan anakanak dari ABDUL SANI Bin ZAINIDACHLAN, adalah ahli waris pengganti dari Almarhum ACHMAD DACHLANBin TAIR;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut memenuhi pula ketentuanPasal 174 ayat (1) huruf a Inpres Nomor 01 Tahun 1991 tentang KompilasiHukum Islam;Hal. 22 dari 25 hal. Pen.

ZALEHA binti ZAINI HASAN, almarhumah (cucu/ahli waris penggantiZAINI HASAN bin ACHMAD DACHLAN);2.3. ABD.SANI bin ZAINI HASAN,almahum (cucu/ahli waris penggantiZAINI HASAN bin ACHMAD DACHLAN);2.4. A.RONI bin ACHMAD DACHLAN (anak laki laki ACHMAD DACHLAN)2.5. MASDEWI binti ABD.ROHIM (cucu/ahli waris pengganti CHODIJAHbinti ACHMAD DAHLAN);2.6. CHAIRUL ANWAR bin ABD. ROHIM (cucu/ahli waris penggantiCHODIJAH binti ACHMAD DACHLAN);2.7.

tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAANKESATUBahwa terdakwa MOHAMMAD AJI BINTORO als AJI Bin SIDI (alm) padahari Rabu tanggal 24 Oktober 2018 sekitar pukul 01.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober 2018 atau setidak tidaknya padatahun 2018 bertempat di rumah saksi korban AHMAD RIZKY JUANDA BinABDURRAHMAN iepatnya di Jalan Putri Zaleha

Saksi AKHMAD RIZKY JUANDA Bin ABDURRAHMAN, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 24 Oktober 2018 sekitar pukul 01.00 witabertempat di rumah saksi di Jalan Putri Zaleha, RT. 04, Kelurahan Tanjung,Kecamatan Tanjung, Kabupaten Tabalong, Propinsi Kalimantan Selatan,saksi kehilangan 1 (Satu) buah handphone;Bahwa barang yang hilang adalah 1 (satu) buah handphonemerk BlackberryAurora warna silver;Bahwa mengetahui handphone saksi hilang lalu saksi beserta dengan

berhasildidapatkan terhadap barang bukti tersebut di rumah bidakan milik temanTerdakwa;Bahwa perbuatan terdakwa mengambil dilakukan tanpa izin maupunsepengetahuan dari saksi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya.2.Saksi ABDURRAHMAN Bin ABDUL MANAN dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 24 Oktober 2018 sekitar pukul 01.00 wita dirumah saksi korban AHMAD RIZKY JUANDA Bin ABDURRAHMAN tepatnyadi Jalan Putri Zaleha

rupiah).Bahwa perbuatan saksi bersama dengan terdakwa mengambil handphoonedilakukan tanpa izin maupun sepengetahuan dari pemiliknya saksi AHMADRIZKY;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 24 Oktober 2018 sekitar pukul 01.00 witabertempat di rumah saksi korban AHMAD RIZKY JUANDA BinABDURRAHMAN tepatnya di Jalan Putri Zaleha

melawan hukum telah terpenuhi;Halaman 17 dari 22 halaman Putusan Nomor 250/Pid.B/2018/PN TjgAd.5 Unsur diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak.Menimbang, bahwa sebagaimana fakta hukum yang terungkap di dalampersidangan, pada hari Rabu tanggal 24 Oktober 2018 sekitar pukul 01.00 witabertempat di rumah saksi AHMAD RIZKY JUANDA Bin ABDURRAHMANtepatnya di Jalan Putri Zaleha

Menetapkan barang bukti berupa; Sertifikat Hak Milik Nomor 6455 Tahun 1993 dengan Gambar SituasiNomor 361/1992 Kelurahan Parit Tokaya,Dikembalikan kepada saksi ZALEHA. 1 (satu) lembar kuitansi tertanggal 6 Februari 2012,Dikembalikan kepada saksi ARSAH.5.

Bahwa tanah usaha garapan yang dijual oleh Terdakwa kepada saksi ARSAHadalah milik orang lain yaitu milik saksi ZALEHA sesuai dengan Sertifikat HakMilik Nomor 6455 Tahun 1993.

Bahwa kepemilikan tanah oleh saksi ZALEHA dikuatkan dengan keterangansaksi YULIANSYAH yang menjabat sebagai Kasubsi Landreform dan KonsolidasiTanah Pertanahan Kota Pontianak yang sebelumnya pada tanggal 18 Januari 2012telah melakukan pengukuran dan pengembalian batas tanah sebagaimana SertifikatHak Milik Nomor 6455 Tahun 1993 dengan Gambar Situasi Nomor 361 dirubahmenjadi Hak Milik Nomor 1982 Tahun 2011 dengan Surat Ukur 2047 berlokasi di Jl.HarapanJaya Gang Harapan Jaya II Kelurahan Kota Baru Kecamatan

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar kwitansi sebesar Rp. 5.500.000, Lima juta lima ratus riburupiah), tanggal 6 Pebruari 2012Dikembalikan kepadas saksi ARSAH; 1 (satu) bundel sertifikat Hak Milik Nomor : 6455 Tahun 1993, denganGambar Situasi Nomor : 361/1992, Kelurahan Parit Tokaya atas namaZALEHA, yang dikeluarkan oleh Badan Pertanahan Kotamadya PontianakDikembalikan kepada saksi ZALEHA;4.

Dan menurut Kepalahalaman 4 dari 18 halaman Putusan Nomor 24 PK/TUN/201510.11.12.Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Pontianak terhadap sebidang tanah aquo telah diterbitkan Surat Keputusan Tata Usaha Negara berupa SertipikatHak Milik Nomor 1352 / Anjungan Melancar atas nama FATIMAH,ZUBAIDAH, MOCHTADINATA, ZALEHA, AMANAH, SUPIAH, USMAN,ENDANG KUMALASARI, RONI ISKANDAR Surat Ukur Nomor00736/Anjungan Melancar / 2010 tertanggal 23 Desember 2010;Kemudian, setelah diketahuinya informasi tersebut Para Ahli

, AMANAH, SUPIAH, USMAN, ENDANGKUMALASARI, RONI ISKANDAR dengan Surat Ukur Nomor00736/Anjungan Melancar /2010 tertanggal 23 Desember 2010 dimaksud,Tergugat telah berbuat keliru dan tidak teliti, sehingga berakibat bahwapenerbitan Sertipikat Hak Milik tersebut adalah cacat hukum sehingga wajaruntuk dibatalkan ;Bahwa Para Penggugat Baru mengetahui diterbitkannya Surat Keputusana quo berupa Sertipikat Hak Milik Nomor 1352/Anjungan Melancar atasnama FATIMAH, ZUBAIDAH, MOCHTADINATA, ZALEHA, AMANAH,SUPIAH

di Pengadilan Tata Usaha Negara masih dalam tenggang waktusebagaimana diatur dan ditentukan dalam pasal 55 Undangundang No.5Tahun 1986 Tentang Peradilan Tata Usaha Negara sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 9 Tahun 2004 Tentang PerubahanAtas UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 Tentang Peradilan Tata UsahaNegara ;Bahwa perbuatan Tergugat dengan menerbitkan Surat Keputusan TataUsaha Negara berupa Sertipikat Hak Milik Nomor 1352/Anjungan Melancaratas nama FATIMAH, ZUBAIDAH, MOCHTADINATA, ZALEHA

, AMANAH, SUPIAH, USMAN,ENDANG KUMALASARI dan RONI ISKANDAR dengan Surat Ukur Nomor00736/Anjungan Melancar /2010 tertanggal 23 Desember 2010 harusdinyatakan BATAL;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepadaPengadilan Tata Usaha Negara Pontianak, agar memberikan putusan sebagaiberikut:1.2.Mengabulkan Gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya yang diajukan;Menyatakan batal atau tidak sah Sertipikat Hak Milik Nomor 1352/AnjunganMelancar atas nama FATIMAH, ZUBAIDAH, MOCHTADINATA, ZALEHA

,AMANAH, SUPIAH, USMAN, ENDANG KUMALASARI, RONI ISKANDARterbit tanggal 23 Desember 2010 dengan Surat Ukur Nomor00736/Anjungan Melancar/2010 tertanggal 23 Desember 2010;Memerintahkan Tergugat untuk mencabut / mencoret Sertipikat Hak MilikNomor 1352/Anjungan Melancar alas nama FATIMAH, ZUBAIDAH,MOCHTADINATA, ZALEHA, AMANAH, SUPIAH, USMAN, ENDANGKUMALASARI dan RONI ISKANDAR terbit tanggal 23 Desember 2010dengan Surat Ukur Nomor : 00736/Anjungan Melancar /2010 tertanggal 23Desember 2010 dari Buku Register

pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putusannya terhadap perkara :Rahmawati, SE binti Abdul Karim, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanHerryhonorer, pendidikan S1, bertempat tinggal di Jalan Simpang BaliGang Telerama RT.07 RW. 01 No. 30 B Kelurahan Antasan Besar,Kecamatan Banjarmasin Tengah, Kota Banjarmasin, untukselanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANSulaksono, SH bin Sukarno, umur 46 tahun, agama Islam,pekerjaan kontraktor, pendidikan S1, dahulu bertempat tinggal diJalan Ratu Zaleha

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah milik Tergugat di jalan Ratu Zaleha Komp.Ki Hajar Dewantara 8 selama kurang lebih 3 bulan sampai pisah;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahkumpul sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan;Putusan nomor 1470/Pdt.G/2015/PA Bjm hal 2 dari 14 hal4.

Fotokopy Kutipan Akta Nikah Nomor: 161/20/III/2015 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Banjarmasin Utara tanggal 06 Maret 2015(P.2);Menimbang, bahwa selain surat surat bukti tersebut diatasPenggugat juga telah mengajukan saksi saksinyanya yang di mukaPutusan nomor 1470/Pdt.G/2015/PA Bjm hal 5 dari 14 halpersidangan telah mengucapkan sumpahnya masing masing secaraterpisah yaitu :1.Sumarno bin Partowijono, umur 61 tahun pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Jalan Ratu Zaleha Komplek Ki Hajar Dewantara8

tahun, pekerjaandosen, bertempat tinggal di Sultan Adam Komplek Mandiri RT.32RW.003 No.135 Kelurahan Surgi Mufti, Kecamatan BanjarmasinUtara, Kota Banjarmasin;Telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah paman Penggugat dan saksi II adalah kakakkandung Penggugat dan saksi kenal dengan Tergugat sejak menikahdengan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2015;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal dirumah milikTergugat di Jalan Ratu Zaleha