Ditemukan 2433 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-03-2018 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 11-07-2018
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0160/Pdt.G/2018/PA.Prob Tanggal 25 Juni 2018 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
24 — 3
24 — 3
Coan all ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Probolinggo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan GTT, tempat tinggaldi Kota Probolinggo, sebagai " Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempattinggal di Kota Probolinggo, sebagai " Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah
Jika memangPenggugat memiliki niatan seperti itu untuk apa Penggugat mauHal.2 dari 47.Put.No. 0160/Pdt.G/2018/PA.Prob.meminjamkan uang tersebut kepada meraka padahal Penggugat saat itusudah memiliki pekerjaan sebagai GTT sedangkan Tergugat sudah tidakbekerja lagi, dan uang Rp. 25.000.000 bagi seorang GTT itu jumlahnyasudah cukup besar..
manapun kecuali dengan suamisaya Almarhum dan Tergugat.Tergugat memutuskan tali silaturahmi dengan saudara Penggugat yaitutidak mau saat diajak berkunjung ke rumah saudara Penggugat di Lecesapalagi membawa anak kami dengan alasan takut terkena debu, angindan hujan;Tergugat tidak bekerja dan beberapa kali mengambil uangistri(Penggugat) tanpba sepengetahuannya hanya untuk membeli rokoknyasendiri dan hal itu sering dilakukan padahal kehidupan kamimemprihatinkan karena Penggugat hanya bekerja sebagai GTT
Register : 10-02-2020 — Putus : 14-04-2020 — Upload : 14-04-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 82/Pdt/2020/PT MDN Tanggal 14 April 2020 — Pembanding/Penggugat : PT. PEMBANGUNAN PRASARANA SUMATERA UTARA
Terbanding/Tergugat : PT. GEO TOPO TAMA
51 — 33
Terbanding/Tergugat : PT. GEO TOPO TAMA
51 — 33
, dimana masingmasing tahap adalahsebesar 50 % atau sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah);Bahwa sebagai realisasi dari ketentuan pasal 2 Surat Perjanjian Kerja Samadimaksud, Penggugat telah menyerahkan sejumlah uang kepada Tergugatdalam 2 (dua) tahap, yakni: Tahap : Tanggal 01 November 2013 sebesar Rp. 1.000.000.000, (Satumilyar rupiah); dan Tahap Il : Tanggal 06 November 2013 sebesar Rp. 1.000.000.000,(satu milyar rupiah)Bahwa untuk ~ selanjutnya, berdasarkan surat Tergugat No.05/SPB/GTT
/XI/2013 tanggal O01 November 2013, perihal PenjelasanTentang Pembayaran Alat Microdrones MD41000, Tergugat telah memesanMicrodrones MD41000 kepada pihak Aircam UAV Technology Corporationdi China (Penjual), dimana Tergugat juga berjanji akan menyerahkanMicrodrones MD41000 tersebut kepada Penggugat paling lambat tanggal30 Januari 2014;Bahwa berdasarkan Berita Acara Serah Terima Barang No.01/STB/GTT/I/2014 tanggal 28 Januari 2014 telah dilakukan serah terimaMicrodrones MD41000 dari Tergugat (ic.
dilakukan oleh Tergugattersebut, Penggugat telah melakukan segala upaya yang patut menuruthukum dengan mengirimkan Somasi terhadap Tergugat pada tanggal 17Juli 2017, yang pada pokoknya mengingatkan dan meminta agar Tergugatsegera melaksanakan kewajibannya terhadap Penggugat serta agarTergugat dapat memberikan agunan berupa asset milik Tergugat kepadaPenggugat sebagai jaminan pelaksanaan prestasi Tergugat terhadapPenggugat;Bahwa atas Somasi tersebut, Tergugat telah menanggapinya dengansurat No. 12/GTT
Putus : 11-06-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 106/Pid.Sus-TPK/2018/PN Mks Tanggal 11 Juni 2019 — Penuntut Umum:
FAISAH, SH.MH
Terdakwa:
MANSYUR SIKKI, S.Pd., M.Pd alias MANSYUR bin SIKKI
185 — 49
185 — 49
Selain honor untuk Guru TidakTetap (GTT) tersebut, saksi juga menerima insentif remedial dariMANSYUR SIKKI, S.Pd, M.Pd dan jumlahnya tergantung dari jamHal 7dari 238 Putusan Nomor 106/Pid.Sus.
Saksi sebagai guru tidak tetap (GTT), mendapatkan insentif/honor sejak2005Juni 2015 atau sampai masa jabatannya Drs. H. MUHAMMADYAMIN,M.Pd sebagai Kepala SMP 1 Parepare sebesar Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) pertriwulan, pembayaran honor itu diterima dariRUSLAN, S.Kom.
Sejak tahun 2013 hingga berakhirnyakepemimpinan Drs.HMUHAMMAD YAMIN,M.Pd sebagai KepalaSekolah, saksi sebagai GTT pada SMP Negeri 1 Parepare tidak pernahsaksi terima sesuai dengan jumlah yang saksi tanda tangan padakwitansi, melainkan selalu hanya %2 (Seperdua) dari yang saksi tandatangani.
Pada tahun 20052014 saksi menjadi Tenaga Honorer / Guru TidakTetap (GTT) pada SMP Negeri 1 Parepare berdasarkan SuratKeputusan (SK) Kepala SMP 1 Parepare, sejak Nopember 2014terangkat menjadi PNS dan tetap mengajar / guru di SMP 1 Parepare.
, terdakwa menjelaskanbahwa untuk pembayaran GTT dan PTT tersebut dilakukan oleh RUSLAN,serta dia juga yang membuat pertanggungjawabannya sehingga terdakwahanya menerima kwitansi / bukti pembayaran yang sudah lengkapditandatangani oleh para penerima.
Register : 19-03-2014 — Putus : 28-04-2014 — Upload : 13-05-2014
Putusan PA PACITAN Nomor 274/Pdt.G/2014/PA.Pct Tanggal 28 April 2014 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
SAKSI Il, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan GTT MTs bertempattinggal di Kabupaten Pacitan;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yangmenikah tanggal 25 Februari 1991 dan dari perkawinannya telahdikaruniai 3 orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama
Register : 10-09-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 04-10-2019
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2145/Pdt.G/2019/PA.Bjn Tanggal 3 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 10
25 — 10
PUTUSANNomor 2145/Pdt.G/2019/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan GTT (Guru SMP),Pendidikan Strata I, tempat kediaman di Jalan KaptenRameli, RT.0O6 RW.
Register : 13-08-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 1658/Pdt.G/2020/PA.Tbn Tanggal 3 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 5
20 — 5
Tonee r wy >KeysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamgugat cerai antara:PENGGUGAT, Tempat, tanggal lahir Tuban 30 Agustus 1974, umur 46tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan GTT, tempat tinggal diDusun xxxxxxxx Kecamatan Merakurak kabupaten Tuban, dalam hal inidikuasakan kepada S.
Register : 27-08-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan PA BANGKALAN Nomor 1136/Pdt.G/2018/PA.Bkl Tanggal 26 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
76 — 5
76 — 5
PUTUSANNomor 1136/Pdt.G/2018/PA.BkIa oll Ges Ol ail anyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Usaha Cafe,pendidikan S1, tempat kediaman di , Kabupaten Bangkalan, sebagaiPemohon;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru ( GTT ), pendidikan$1, tempat
Register : 03-09-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 04-10-2018
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1971/Pdt.G/2018/PA.Bjn Tanggal 3 Oktober 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :FPENGGUGAT, Umur 30 tahun, Agama lslam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan D3, bertempat tinggal di RT.004 RW.001, Desa Growok Kecamatan Dander Kabupaten Bojonegoro(Dalam hal ini menunjuk alamat: Desa Suwaloh Rt. 019 Rw. 002Kecamatan Balen Kabupaten Bojonegoro), sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan D2, PekerjaanGuru SD (GTT
Register : 25-03-2015 — Putus : 21-04-2015 — Upload : 03-06-2015
Putusan PA MATARAM Nomor 0136/Pdt.G/2015/PA.Mtr. Tanggal 21 April 2015 — PERDATA
PEMOHON dan
TERMOHON
13 — 8
13 — 8
PUTUSANNomor 0136/Pdt.G/2015/PA.Mtr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talakantara ;L.Jagat Putra Jaya bin L.Usman, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanguru (GTT), tempat kediaman di JI.
Register : 01-07-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1474/Pdt.G/2019/PA.Bjn Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
aie *ARETE BaP ES preteenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan PTT (TenagaKependidikan), Pendidikan Strata I, tempat kediaman diRT.OO6 RW. 003, Desa Bondol Kecamatan NgambonKabupaten Bojonegoro, sebagai PenggugatMelawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan GTT
Register : 01-05-2012 — Putus : 17-07-2012 — Upload : 30-11-2012
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 470/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mn Tanggal 17 Juli 2012 — PEMOHON X TERMOHON
6 — 5
6 — 5
No 470/ Pdt.G/ 2012/ PA.Kab Mnbermeterai cukup, telah dilegalisir Wakil Panitera Pengadilan AgamaKabupaten Madiun dan oleh Ketua Majelis telah diperiksa kebenarannyaMenimbang, bahwa selain bukti tertulis, Pemohon juga telah mengajukan2 orang saksi masingmasing dibawah sumpah telah memberikan keterangandalam persidangan, saksisaksi tersebut bernama : 1SAKSTI 1 PEMOHON , Umur 39 tahun, Agama Islam, Pekerjaan GTT SMP2 Pilangkenceng, tempat tinggal di KABUPATEN MADIUN :bahwa, saksi kenal dengan Pemohon
Register : 11-02-2014 — Putus : 26-03-2014 — Upload : 22-04-2014
Putusan PA PACITAN Nomor 177/Pdt.G/2014/PA.Pct Tanggal 26 Maret 2014 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
SAKSI Il, umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaan GTT, bertempattinggal di Kabupaten Pacitan;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada tahun 2003;Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat tinggal dirumahsendiri;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun danmempunyai 3 orang anak;Bahwa sejak
Register : 20-11-2013 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 23-01-2014
Putusan PA MAGETAN Nomor 1234/Pdt.G/2013/PA.Mgt Tanggal 19 Desember 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
PUTUSANNomor : 1234/Pdt.G/2013/PA.MgtBISMILLAHIRRAHMANNIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESASori Pengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan GTT diMl AlFatah Temboro, bertempat tinggal di KabupatenMagetan, yang dalam hal ini dikuasakan kepada KUASAAdvokat dan Penasehat
Register : 28-11-2013 — Putus : 09-01-2014 — Upload : 25-02-2014
Putusan PA SAMPANG Nomor 327/Pdt.P/2013/PA.Spg Tanggal 9 Januari 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
8 — 0
8 — 0
PEMOHON ASLI, tempat dan tanggal lahir, Sampang 04 September 1971,agama Islam, pekerjaan Guru (GTT), bertempat tinggal diDusun Poteran, Desa Dharma Camplong, KecamatanCamplong, Kabupaten Sampang, sebagai PEMOHON ;2.
Register : 22-10-2012 — Putus : 21-11-2012 — Upload : 20-12-2012
Putusan PA PACITAN Nomor 957/Pdt.G/2012/PA.Pct Tanggal 21 Nopember 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
PUTUSANNomor : 957/Pdt.G/2012/PA.PctBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan GTT ( Guru SDNgadirjan ), tempat tinggal di Kabupaten Pacitan, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";LAWANTERGUGATumur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal Kabupaten Pacitan
Register : 03-04-2014 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 26-05-2014
Putusan PA PACITAN Nomor 314/Pdt.G/2014/PA.Pct Tanggal 8 Mei 2014 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
SAKSI umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan GTT ( GuruTidak Tetap), bertempat tinggal di Kabupaten Pacitan;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagaisepupu Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yangmenikah tanggal 15 Desember 2009Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 3 tahun 4 bulan dan telahmempunyai seorang
Register : 07-03-2016 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 27-04-2016
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0542/Pdt.G/2016/PA.Krs Tanggal 6 April 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
Salinan PUTUSANNomor 0542/Pdt.G/2016/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru tidak tetap (GTT),pendidikan Si, tempat kediaman di KabupatenProbolinggo, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal03 Maret 2016 yang terdaftar di register Nomor 135/Kuasa/I11/2016/PA.Krs memberi
Register : 14-03-2014 — Putus : 21-04-2014 — Upload : 05-05-2014
Putusan PA PACITAN Nomor 255/Pdt.G/2014/PA.Pct Tanggal 21 April 2014 — PEMOHON dan TERMOHON
8 — 0
8 — 0
telah dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai, kemudian diparafdan diberi tanggal serta diberi tanda (P.1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (PEMOHON), yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Pacitan, tanggal 12072013,bermaterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai,kemudian diparaf dan diberi tanggal serta diberi tanda (P.2);Bahwa selain suratsurat Pemohon juga mengajukan saksisaksisebagai berikut:1.SAKSI , umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru GTT
Register : 24-01-2019 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 254/Pdt.G/2019/PA.SIT Tanggal 20 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
PA.SITbismillahirrahmanirrahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Manager PSDM,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kecamatan Mlandingan KabupatenSitubondo, dalam hal ini memberi kuasa kepada KUASAHUKUM PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam,Pekerjaan GTT
Register : 28-04-2014 — Putus : 02-06-2014 — Upload : 19-06-2014
Putusan PA PACITAN Nomor 384/Pdt.G/2014/PA.Pct Tanggal 2 Juni 2014 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kabupaten Pacitan, tanggal 17 September 2012, bermateraicukup, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai, kemudian diparafdan diberi tanggal, serta diberi tanda (P.2);Bahwa selain suratsurat Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1.SAKSI I, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan GTT, bertempat tinggal diKabupaten Pacitan;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai