Ditemukan 1645 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 15-06-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 11-12-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 488/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 11 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
ANNISA RK, SH
Terdakwa:
ROCHIS Als ABU PUTRA Als PUTRA Als ABU SYUHADA Als PEDAGANG BERDEBU Als Q RINDU SYAHID
260 — 147
  • menyakinkan melakukan tindak pidanapermufakatan jahat melakukan tindak pidana Terorisme sebagaimana dakwaanKesatu;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan dipersidangan terhadapTerdakwa tidak ditemukan adanya alasan pemaaf dan atau pembenar yangHal 72 dari 75 hal Putusan No.488/Pid.Sus/2020/PN JKT TIMdapat membebaskan Terdakwa dari pertanggung jawaban pidana, makaTerdakwa harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana yang sesuai denganperbuatannya;Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 22 ayat (4) KU HAP
Pengadilan DILMILTI I MEDAN Pidana Umum Kejahatan terhadap Kesusilaan
Register : 27-11-2019 — Putus : 13-02-2020 — Upload : 14-02-2020
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 19-K/PMT-I/AD/XI/2019
Tanggal 13 Februari 2020 —
339 — 522
  • Ade Septi Mardiana(Saksi2) pada tanggal 18 Mei 2019 melalu Media Sosial jenisAplikasi Hago, pada saat perkenalan Saksi2 mengakuseorang janda dan Terdakwa tidak memberitahukan statusnyatelah mempunyai istri.Bahwa setelah berkenalan melalui Aplikasi Media Sosial HagoTerdakwa dan Saksi2 saling bertukar nomor HP, Terdakwamemberikan nomor Hap kepada Saksi2 dengan nomorSimcard 081376780143 dan nomor simcard 081396975299,sedangkan Saksi2 memberikan nomor HP kepada Terdakwadengan nomor 081376780143.Bahwa
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 02-07-2021 — Putus : 08-12-2021 — Upload : 12-12-2021
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 157/G/2021/PTUN.JKT
Tanggal 8 Desember 2021 — Penggugat:
DJOHAN TJAHJANA
Tergugat:
MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA
Intervensi:
Pengurus Yayasan Pendidikan Taman Harapan Malang
394 — 444
  • Bukti T.II.Intv10September 2013, dibuat dihadapan Hap ChusenBisn,S.H., Notaris di Kota Malang (fotocopy dari fotocopy).Akta Pernyataan Keputusan Rapat Pembina YayasanPendidikan Taman Harapan Malang Nomor 31, tanggal02 Februari 2016, dibuat dihadapan Muhammad HarisFathony, S.H., M.Kn Notaris di Kota Malang (fotocopydari fotocopy).Akta Pernyataan Keputusan Rapat Pembina YayasanPendidikan Taman Harapan Malang Nomor 207, tanggal19 Juli 2017, dibuat dinadapan Muhammad Haris Fathony,S.H., M.Kn., Notaris
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 06-06-2024 — Putus : 17-10-2024 — Upload : 29-10-2024
Putusan PN AMBON Nomor 29/Pid.Sus-TPK/2024/PN Amb
Tanggal 17 Oktober 2024 — Penuntut Umum:
1.Sriwati Asis Paulus, S.H
2.Raimond Chrisna Noya, S.H
3.Sudarmono Tuhulele, S.H
4.Aninditia Widyanti, S.H
5.SUPRIYATMO EFENSUS P.G., S.H.
6.FRENGKY ANDRI PUTRA, S.H
7.FADHIL RAZIEF HERTADAMANIK, SH
8.ANDI ICHLAZUL AMAL, SH
Terdakwa:
HARI SUHADI
19 — 13
  • Sj/X/2022 Tanggal 27 Oktober 2022;
  • 2 (dua) rangkap Surat Jalan Nomor 0026/Sj/X/2022 Tanggal 26 Oktober 2022;
  • 2 (Dua) rangkap Surat Jalan Nomor 0028/Sj/X/2022 Tanggal 27 Oktober 2022;
  • Penawaran dan Invoive Seragam TK;
  • Penawaran dan Invoive Seragam SD;
  • Penawaran dan Invoice Seragam SMP;
  • Dokumentasi Pengiriman Barang 2 Lembar;
  • Kemeja Lengan Panjang & Rok Lengan Panjang Smp
  • Surat Dukungan Konveksi Nomor 1817/Hap
    /Dir/Kon/X/2018 Tanggal 5 Oktober 2018 & Surat Pernyataan Nomor 1818/Hap/Dir/Kon/X/2018 Tanggal 5 Oktober 2018 Beserta Lampiran (5 Lembar);
  • Surat Keterangan Keberatan Nomor 001/Kbrt-Hap/VIII /2023 tang gal 04 Agustus 2023;
  • 1 (satu) Bundel Pertanggungjawaban Belanja Dalam Surat Dukungan Konveksi Nomor: 19/Hap/Dir/Kon/Ii/2022 Tanggal 26 Februari 2022;
  • Surat Keterangan Nomor: 875/IX/Pemdes-2021 Tanggal 06 September 2021;
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 31-05-2024 — Putus : 17-10-2024 — Upload : 17-10-2024
Putusan PN AMBON Nomor 27/Pid.Sus-TPK/2024/PN Amb
Tanggal 17 Oktober 2024 — Penuntut Umum:
1.Sriwati Asis Paulus, S.H
2.Raimond Chrisna Noya, S.H
3.Sudarmono Tuhulele, S.H
4.Aninditia Widyanti, S.H
5.SUPRIYATMO EFENSUS P.G., S.H.
6.ANDI ICHLAZUL AMAL, SH
7.FADHIL RAZIEF HERTADAMANIK, SH
8.FRENGKY ANDRI PUTRA, S.H
Terdakwa:
MISRAN WELLETE, S.P
28 — 26
  • Nomor 0026/Sj/X/2022 Tanggal 27 Oktober 2022;
  • 2 (dua) rangkap Surat Jalan Nomor 0026/Sj/X/2022 Tanggal 26 Oktober 2022;
  • 2 (Dua) rangkap Surat Jalan Nomor 0028/Sj/X/2022 Tanggal 27 Oktober 2022;
  • Penawaran dan Invoive Seragam TK;
  • Penawaran dan Invoive Seragam SD;
  • Penawaran dan Invoice Seragam SMP;
  • Dokumentasi Pengiriman Barang 2 Lembar;
  • Kemeja Lengan Panjang & Rok Lengan Panjang Smp
  • Surat Dukungan Konveksi Nomor 1817/Hap
    /Dir/Kon/X/2018 Tanggal 5 Oktober 2018 & Surat Pernyataan Nomor 1818/Hap/Dir/Kon/X/2018 Tanggal 5 Oktober 2018 Beserta Lampiran (5 Lembar);
  • Surat Keterangan Keberatan Nomor 001/Kbrt-Hap/VIII /2023 tang gal 04 Agustus 2023;
  • 1 (satu) Bundel Pertanggungjawaban Belanja Dalam Surat Dukungan Konveksi Nomor: 19/Hap/Dir/Kon/Ii/2022 Tanggal 26 Februari 2022;
  • Surat Keterangan Nomor: 875/IX/Pemdes-2021 Tanggal 06 September 2021;
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 12-08-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 382/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 23 September 2019 — Pembanding/Tergugat III : PT. Central Kreatifindo Diwakili Oleh : Vicki Puspawardana, SH
Pembanding/Tergugat II : PT. Primajaya Prasarana Diwakili Oleh : Vicki Puspawardana, SH
Terbanding/Penggugat : PT. JAKARTA PROPERTINDO
Turut Terbanding/Tergugat IX : Tuan Umang
Turut Terbanding/Tergugat VII : Tuan Rudin bin Empong
Turut Terbanding/Tergugat V : Tuan Jemy Hendra Uisan
Turut Terbanding/Tergugat XVIII : Tuan Miftahulpalah
Turut Terbanding/Tergugat I : Tuan H. Moch. Haris
Turut Terbanding/Tergugat XVI : Nona Gina Suwondo
Turut Terbanding/Tergugat XIV : Tuan Kosasih
Turut Terbanding/Tergugat XII : Tuan Iis
Turut Terbanding/Tergugat X : Ny. Rohasih
Turut Terbanding/Tergugat VIII : Ny. Aan binti Jumin
Turut Terbanding/Tergugat VI : Tuan Acep
Turut Terbanding/Tergugat IV : Tuan Ignatius Mulyono
Turut Terbanding/Tergugat XVII : Ny. Hajjah Sofiah Sues
Turut Terbanding/Tergugat XV : Ny. Enjo
Turut Terbanding/Tergugat XIII : Tuan Haji Sulaeman
Turut Terbanding/Terg
58 — 46
  • cara pembayaran kepada Tergugat,dimana Pihak Penggugat bersedia untuk menambah uang mukapembayaran pelepasan dan/atau pengoperan hak atas tanah tersebutsebesar 10% (sepuluh persen) atau sebesar Rp. 5.545.570.000, (Sepuluhpersen) dari total transaksi atau lebih kurang dan memberikanperpanjangan/tenggang waktu untuk melengkapi semua dokumen yangmasih belum dipenuhi oleh Tergugat adapun perubahan mekanismepembayaran menjadi sebagai berikut : Ta : Sebesar 9,44% (Sembilan koma empat puluh empat persen)hap
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 31-05-2024 — Putus : 17-10-2024 — Upload : 17-10-2024
Putusan PN AMBON Nomor 28/Pid.Sus-TPK/2024/PN Amb
Tanggal 17 Oktober 2024 — Penuntut Umum:
1.Sriwati Asis Paulus, S.H
2.Raimond Chrisna Noya, S.H
3.Sudarmono Tuhulele, S.H
4.Aninditia Widyanti, S.H
5.SUPRIYATMO EFENSUS P.G., S.H.
6.ANDI ICHLAZUL AMAL, SH
7.FADHIL RAZIEF HERTADAMANIK, SH
8.FRENGKY ANDRI PUTRA, S.H
Terdakwa:
JOHAN TAHIYA, S.Pd,. M.Eng.
23 — 24
  • Tanggal 27 Oktober 2022;
  • 2 (dua) rangkap Surat Jalan Nomor 0026/Sj/X/2022 Tanggal 26 Oktober 2022;
  • 2 (Dua) rangkap Surat Jalan Nomor 0028/Sj/X/2022 Tanggal 27 Oktober 2022;
  • Penawaran dan Invoive Seragam TK;
  • Penawaran dan Invoive Seragam SD;
  • Penawaran dan Invoice Seragam SMP;
  • Dokumentasi Pengiriman Barang 2 Lembar;
  • Kemeja Lengan Panjang & Rok Lengan Panjang Smp
  • Surat Dukungan Konveksi Nomor 1817/Hap
    /Dir/Kon/X/2018 Tanggal 5 Oktober 2018 & Surat Pernyataan Nomor 1818/Hap/Dir/Kon/X/2018 Tanggal 5 Oktober 2018 Beserta Lampiran (5 Lembar);
  • Surat Keterangan Keberatan Nomor 001/Kbrt-Hap/VIII /2023 tang gal 04 Agustus 2023;
  • 1 (satu) Bundel Pertanggungjawaban Belanja Dalam Surat Dukungan Konveksi Nomor: 19/Hap/Dir/Kon/Ii/2022 Tanggal 26 Februari 2022;
  • Surat Keterangan Nomor: 875/IX/Pemdes-2021 Tanggal 06 September 2021;
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Pra Peradilan
Register : 17-03-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 07-11-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 46/Pid.Prap/2016/PN.Jkt.Sel
Tanggal 27 April 2016 — - DR. Ir. DJAMAL MUSLIM, M.Si,dalam hal ini memberi Kuasa kepada ACHMAD RIFAI MA, S.H., SAIFUL ANAM, S.H., KUTUT LAYUNG PAMBUDI, S.H.,ACHMAD RULYANSYAH, S.H., LISSA ROCHMILAYALI, S.H., NANANG HAMDANI, S.H. Kesemuanya adalah Para Advokat / Penasehat Hukum dan Konsultan Hukum pada kantor hukum “ACHMAD RIFAI & PARTNERS”, yang beralamat di Menara Lippo Kuningan Lt. 17, Jl. HR. Rasuna Said Kav. B No. 12 Kuningan – Jakarta Selatan, Tlp. (021) 29110198 Fax. (021) 29110199. berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 6Maret 2016, selanjutnya disebut sebagai ---------------------------------------------------------PEMOHON;
154 — 191
  • susunan Direksi.Fc sesuai Asli Surat KBU prhl pengajuan kredit.Fe Surat No. 0163/BJUBSMI/2012 Tgl 23 Feb 2012prhl permohonan kredit diatas kewenangan cabang.Fo Memo No.020/MKSMK/MPK/2012 Tgl 8032012 Ttg Permohonan Persetujuan Khusus (Tahap iFc sesuai asli Memorandum Pengajuan Kredit(MPK) No.019/MKSMK/M/202 Tgl 2012 (Tahap )).Fe Surat Keputusan Kredit (dari Pimdiv) No016/MKSMK/KK/2012 Tgl 8 Maret 2012 (Tahap ).Fe Surat Bank BJB Cab SukabumiNo.465/KRD/BJBSMI/2012 Tgl 5 Juni 2012(pengajuan kredit Hap
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 26-10-2016 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 30-03-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 181/Pdt.Sus-PHI/2016/PN.Bdg
Tanggal 8 Februari 2017 — PT. BRIDGESTONE TIRE INDONESIA; Melawan; CASKANI, ddk.;
112 — 38
  • saksi saksi, Majelis Hakimberkesimpulan atas perginya Para Tergugat ke Jambi, merupakan urusanpribadi Para Tergugat yang ada hubungannya dengan ketenagakerjaan padatanggal 22 23 Pebruari 2016, sehingga seharusnya berdasarkan Pasal 9ayat (5) PKB (vide bukti P1a yang identik dengan bukti T39) harusmendapatkan izin dari Pengusaha ; Bahwa, fakta persidangan terungkap tidak ada izin dari Penggugat untukkegiatan di Jambi tersebut, maka Majelis Hakim berpendapat Para Tergugatdikatagorikan mangkir selama 2 hap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 23-06-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 823 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 23 Juni 2014 — Drs. PIETER NEKE DHEY, MA
228 — 182 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tanriajeng melakukan tindak PidanaKorupsi sehingga Terdakwa dikenakan Pasal 55 ayat 1 ke 1 KUHPidana atauPasal 65 KUHPidana dalam kaitan dengan tindak pidana korupsi;Bahwa Terdakwa hanya ibarat saksi saksi yang diajukan oleh Jaksa/PenuntutUmum yang diperintahkan oleh Terdakwa HPA Tanriajeng dalam mengirim danmenyerahkan uang kepada pihak yang akan membantu dalam hal mendapatkandana untuk kepentingan HPA Tanriajeng dalam pemilihan Walikota Palopountuk kedua kalinya, namun saksi yang diperintahkan oleh HAP
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 10-08-2020 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 11-01-2021
Putusan PA SELONG Nomor 827/Pdt.G/2020/PA.Sel
Tanggal 11 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
131 — 107
  • Cp. 087753932909 081918377009 Kode Pos83653 berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SK.PA02/HAP/VIII/2020 tanggal28 Agustus 2020 yang telah terdaftar di Register Kepaniteraan Pengadilan AgamaSelong Nomor W22A4/311/SK/HK.05/IX/2020, tanggal 4 September 2020;AMAQ TANGKUL, umur + 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani/pekebun, bertempat tinggal di Dusun Potun Alas, DesaWakan, Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur,selanjutnya disebut sebagai Tergugat 7;DABAL, umur + 40 tahun, agama Islam
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 29-01-2014 — Upload : 22-05-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 579 K/Pdt.Sus-PHI/2013
Tanggal 29 Januari 2014 — ALI SAFI’I VS PT. HEXINDO ADIPERKASA, Tbk
74 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa oleh karena klaim insentif (tagihan komisi penjualan) atas penjualan belum15.16.juga dibayarkankan oleh Tergugat Rekonvensi, maka pada hari Selasa tanggal 16Agustus 2011 Penggugat Rekonvensi menanyakan haknya atas klaim insentif(tagihan komisi penjualan) kepada Tergugat Rekonvensi dalam hal ini ShinichiHirota (finance director HAP) yang ditembuskan kepada Chikara Hirose (Director &CEO);Bahwa pada pokoknya Penggugat Rekonvensi meminta penjelasan atas tagihankomisi yang sudah diajukannya sejak
    Mei 2011, namun sampai dengan bulanAgustus 2011 (selama 3 bulan) belum juga dibayarkan oleh Tergugat Rekonvensi;Bahwa atas pertanyaan dari Penggugat Rekonpensi tersebut Tergugat Rekonpensidalam hal ini Chikara Hirose (Director & CEO HAP) menjawabnya yang pada17.1819.20.pokoknya menerangkan bahwa klaim insentif (tagihan komisi) atas nama PenggugatRekonpensi masih disimpan oleh Oshima Satoshi (senior gm mining sales);Bahwa setelah beberapa bulan lamanya menanyakan tentang klaim insentif (tagihankomisi
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum
Register : 13-01-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 27/Pid.B/2021/PN Cbi
Tanggal 10 Mei 2021 — Penuntut Umum:
1.ROSANDI, SH
2.HARYONO, SH
3.AGUNG SETIAWAN, SH
4.JESFRY AGUSTINUS, S.H
5.AJI YODASKORO, SH.
Terdakwa:
NOOR MAESWARI als HARI bin H. HAMDANI
40 — 23
  • Bogor Propinsi Jawa Barat dan Fajar (DPO) yangdiboncengnya langsung mengeluarkan 1 (satu) buah bom molotov yangdisimpan di balik bajunya dan kemudian menyalahkan sumbuhnya denganmenggunakan korek api hingga menyala dan selanjutnya melemparkan bommolotov tersebut ke arah kantor PAC PDIP Cileungsi hingga meledak danmengakibatkan terbakarnya gulungan kabel listrik yang ada di sampingkantor dan juga membakar dinding tembok kantor hingga berjelaga danberwarna Hitam, selanjutnya saksi Ahmad Sihabudin Als hap
Pengadilan PT KUPANG Pidana Khusus Perdagangan Orang
Register : 03-08-2017 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 05-09-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 116/PID/2017/PT KPG
Tanggal 23 Agustus 2017 — - GODSTAR MOZEZ BANIK Alias OD
187 — 83
  • Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Kupang, sejaktanggal 26 April 2017 sampai dengan tanggal 25 Mei 2017;10.Perpanjangan Penahanan Il oleh Ketua Pengadilan Tinggi Kupang, sejaktanggal 26 Mei 2017 sampai dengan tanggal 24 Juni 2017;11.Ketua Pengadilan Tinggi Kupang berdasarkan pasal 27 ayat (1)KUHAP, sejak tanggal 20 Juni 2017 sampai dengan tanggal 19 Juli 2017;12.Ketua Pengadilan Tinggi Kupang berdasarkan pasal 27 ayat (2) KU HAP,sejak tanggal 20 Juli 2017 sampai dengan tanggal 17
Pengadilan PTUN YOGYAKARTA TUN
Register : 24-06-2021 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 02-12-2021
Putusan PTUN YOGYAKARTA Nomor 8/G/2021/PTUN.YK
Tanggal 18 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
476 — 283
  • (Fotokopi sesuai denganfotokopi)Surat Nomor: 07/HAP/KBRT/TUN/VI/2021 tanggal7 Juni 2021, Pengajuan Keberatan dari PT. BahanaMakmur Utama kepada Pejabat Pembuat Komitmen(PPK) pada Pengadaan Pekerjaan Rekontruksi/Peningkatan Kapasitas Struktur Jalan (KhususKabupaten) MlangsenPripih Kabupaten Kulon ProgoTA. 2021 dan Kepala Dinas Pekerjaan UmumPerumahan dan Kawasan Pemukiman (KabupatenKulon Progo.
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus
Register : 09-07-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 21-10-2020
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 200/Pid.Sus/2019/PN Tpg
Tanggal 20 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
1.Nolly Wijaya, SH., MH
2.MONA AMALIA, SH
Terdakwa:
TONY TJANG
158 — 66
  • ., Bhd. 16 Pangan Olahan Tidak Memiliki Izin Edar
    38 Statue Fruit Cocktail 820 g Kwang Hap Siang (S) Pte Ltd. 24 Pangan Olahan Tidak Memiliki Izin Edar
    39 Shrimp Paste Ket Hoe Trading Sdn Bhd. 100 Pangan Olahan Tidak Memiliki Izin Edar
    40 Malabar Bryani Masala Zubir Food Sdn.
    Pangan Olahan Tidak Memiliki Izin Edar
    64 Macadam Selai Nanas 1 Kg - 36 Pangan Olahan Tidak Memiliki Izin Edar
    No. Nama Barang Pabrik Jumlah Keterangan
    65 Pandan White Pepper Powder 500 g Thong Chew Food Industries Pte Ltd 3 Pangan Olahan Tidak Memiliki Izin Edar
    66 Statue Peach Halves 820 g Kwang Hap
Pengadilan PT PALANGKARAYA Pidana Khusus
Register : 27-01-2020 — Putus : 04-03-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 4/PID.SUS-TPK/2020/PT PLK
Tanggal 4 Maret 2020 — Pembanding/Penuntut Umum III : KIKI INDRAWAN, ST, SH
Terbanding/Terdakwa : FERY NIAGARA, SE Bin Alm MARDONIUS GARANG Alm
242 — 100
  • ., Advokad &Penasihat Hukum pada HAP LAW FIRM & PARTNER beralamatdijalan CUT NYAK DIEN Nomor 27 Palangka Raya Berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 16 Agustus 2019, Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tindak PidanaKorupsi Tingkat Banding pada Pengadilan Tinggi Palangka Raya tanggal 27Januari 2020, Nomor: 4/PID.SUSTPK/2020/PT.PLK tentang penunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutanserta
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 29-08-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2479 K/Pid.Sus/2012
Tanggal 29 Agustus 2013 — INDRA THAMRIN, S.E.
67 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tidak menerapkan peraturan hukumtidak sebagaimana mestinya, mengakibatkan putusan Hakim tinggi menghukumTerdakwa sebagaimana dakwaan subsidair, sedangkan apabila Majelis Hakimmenerapkan peraturan hukum sebagaimana diatur dalam Pasal 199 (1) jo Pasal197 (1) huruf d dan penjelasannya maka seharusnya putusan tersebut akanmembebaskan Terdakwa;IM Bahwa Majelis Hakim Tinggi dalam putusan a quo tidak menerapkan ketentuanhukum Pembuktian sebagaimana mestinya, yaitu menerapkan ketentuan Pasal 185ayat (6) KU HAP
Pengadilan PN MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 06-02-2013 — Putus : 10-02-2014 — Upload : 25-09-2014
Putusan PN MEDAN Nomor 64/PDT.G/2013/PN.MDN
Tanggal 10 Februari 2014 — 1. BOY BUDI CHALIK SIREGAR, pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jalan Tirtosari No. 17 Kelurahan Bantan, Kecamatan Medan Tembung, dan bertindak selaku penerima Kuasa dari : GUNTUR SIREGAR, Ny. EKA SIREGAR, IRA SIREGAR, dan IIN SIREGAR, yaitu Ahli Waris dari Almarhum ABDUL CHALIK SIREGAR dan Almarhum YUSTIATI sesuai Akte Kuasa No. 16 Notaris SYAFIL WARMAN, SH di Medan tertanggal 20 September 2005 serta selaku penerima kuasa juga dari : UCOK SUROPATI, SAIFUL BAHRI, MARDIANI, SETIA BUDHI, IRWANSYAH dan ADEK IRAWAN, yaitu ahli waris dari Ny. MASNI NASUTION dan Plt. AHMAD SALEH, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 12 April 2009 yang didaftarkan di Notaris Daking Setyo di Bogor dan juga bersama-sama dengan : 2. Drs. RUSDI SINURAYA, pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jl. Tilak No. 68 Sei Rengas Permata, Kecamatan Medan Area dan Ir. MUHAMMAD SUBUR SEMBIRING, pekerjaan Konsultan bertempat tinggal di J. Balikpapan I No. 41 RT/RW 008/005 Kelurahan Petojo Utara, Kecamatan Gambir, Jakarta, serta EDWIN RENALDO pekerjaan wiraswasta, beralamat di Jl. Eka Rasmi Komplek Johor Town House Blok C No. 10, Kelurahan Gedung Johor, Kecamatan Medan Johor, yang secara bersama-sama sebagai penerima Kuasa Subtitusi dari BOY BUDI CHALIK SIREGAR, dalam perkara ini diwakili Kuasanya WILMAN M, SH, POLTAK GUNTUR SIMANJUNTAK, SH, MELVA YR HUTAGALUNG, SH, Advokat dan Konsultan Hukum berkantor pada Law Office WILMAN M & Partners beralamat di Jl. Raden Saleh No. 6 Wisma Nugraha Lt. 2 Room 211 Cilani, Jakarta Pusat, Indonesia, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 18 Januari 2013, selanjutnya disebut sebagai PARA PENGGUGAT ; M E L A W A N : 1. PT. MEDAN PLAZA CENTRE, beralamat di Jalan Sultan Iskandar Muda No. 321 Gedung Medan Plaza Shopping Centre & Cinema, Medan Sumatera Utara, dalam perkara ini diwakili oleh Kuasanya : 1. H. HEPTAKEN POERBA, SH, 2. AKHMAD ZAINI, SH, 3. YOPI MARIADI, SH, 4. ANDY, SH, Advokat dan calon Advokat pada Kantor Hukum K. SEMBIRING, SH & ASSOCIATES, beralamat di Jalan Surakarta No. 3 A Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 6 Maret 2013, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I ; 2. WALIKOTAMADYA KEPALA DAERAH TINGKAT II MEDAN, Jalan Kapten Maulana Lubis No. 2 Medan, dalam perkara ini diwakili Kuasanya SORITUA, SH, BAMBANG, SH, ISKANDAR, SmHK, ALBERTH YASOKHI LASE, SH, DEUS LEVOLT SIHOMBING, SH, DALDIRI, SH, MH, Pegawai pada Bagian Hukum Sekretariat Daerah Kota Medan, yang beralamat di Jalan Kapten Maulana Lubis No. 2 Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 11 Maret 2013, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II ; 3. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN, beralamat di Jalan Abdul Haris Nasution, Pangkalan Masyur Medan Sumatera Utara, dalam perkara ini diwakili Kuasanya Drs. HISKIA SIMARMATA, ROTUA NOVIYANTI, SH, HARIS SYAHBANA PASARIBU, SH, SYAFRIDA AYULITA SIREGAR, SH, ROBERT SILALAHI, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 21 Februari 2013, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III ;
309 — 185
  • Penyelenggaraan Proyek Petisah Komando WilayahPertahanan Jalan Binjai Medan No. 22 tanggal 23 Oktober 1976 yangdibuat oleh dan dihadapan Barnang Armin Poeloengan, SH Notaris diMedan, berikut perpanjangannya berupa Akte Perjanjian PerpanjanganPenyelengaraan Proyek Petisah Komando Wilayah Pertahanan JalanBinjai Medan, berturutturut Akte No. 99 tanggal 16 Pebruari 1979yang dibuat oleh dan dihadapan Kusmulyanto Ongko Notaris diMedan, Akte No. 46 tanggal 8 Desember 1980 yang dibuat oleh dandihadapan Hap
Pengadilan PN TANGERANG Perdata Tanah
Putus : 03-10-2012 — Upload : 29-07-2016
Putusan PN TANGERANG Nomor 544/PDT.G/2011/PN.Tng
Tanggal 3 Oktober 2012 — PT. MEGA MUSTIKA GEMILANG Lawan SUKARBI CS.
80 — 24
  • untuk komplek kantor kecamatan 4,2600 Hab. untuk P&K dan generasi muda 10,5600HaC. untuk Perindustrian 7,9700Had. untuk Koperasi 3,1800 Hae. untuk Pramuka 4,0600 Haf. untukPKK 2,2000 Hag. untuk BPP Dinas Pertanian 7,1300Hah. untuk Kebun B/bit Buahbuahan 10,6000Hai. untuk bibit tanaman bahan baku kerajinan 5,6800Haj. untuk Dinas Peternakan 7,1200Hak. untuk Dinas Perkebunan 11,1800 HaF untuk S.K.K. 5,4500 Ham. untuk Lapangan Olah Raga 5,0000 Han. untuk jalan/selokan 8,0000 HaO. untuk B.M.T.P 7,6200 Hap