Ditemukan 4574 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruhya
Pengadilan PN Parigi Pidana Umum
Register : 24-09-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PN Parigi Nomor 205/Pid.B/2020/PN Prg
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
I WAYAN YUDA SATRIA, SH
Terdakwa:
IRSAM alias SAM
126 — 7
  • Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnnya dengan pidana yangdijatunkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) ekor Sapi betina berwarna putih dan di bagian bulusepanjang tulang punggung berwarna kuning; 1 (satu) buah tali Nilon warna biru nomor 8 dengan panjang7,75 cm (tujuh koma tujuh puluh lima sentimeter);dikembalikan kepada yang berhak yakni Saksi Istigamah;6.
Pengadilan PN TABANAN Perdata Agama Perceraian
Register : 14-03-2014 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 19-08-2014
Putusan PN TABANAN Nomor 44/PDT.G/2014/PN.TBNN
Tanggal 8 Mei 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
60 — 20
  • karena gugatan Penggugat dikabulkan seluruhnyamaka dengan demikian Tergugat sebagai pihak yang dikalahkan sehingga harusdihukum untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalamamar putusan, maka dengan demikian petitum 5 gugatan Penggugat dapat puladikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena petitum gugatan Penggugat dikabulkanseluruhnya dan Tergugat dinyatakan tidak hadir walaupun telah dipanggil secarapatut sebagaimana pertimbangan tersebut diatas maka gugatan Penggugat dikabulkan seluruhnnya
Pengadilan PN STABAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-09-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PN STABAT Nomor 774/Pid.Sus/2018/PN Stb
Tanggal 13 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
Randy Tumpal Pardede, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD SYAHRUL als ARUL
21 — 16
  • pokoknya sebagai berikut :1.Saksi LHW Sinaga : Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan keterangan saksi tersebut sudah benar ; Bahwa saksi mengenal barang bukti yang diperlinatkan dalampersidangan dan benar barang bukti tersebut yang saksi sita bersama tim; Bahwa pada hari Jumat tanggal 20 Juli 2018 sekira pukul 14.30 wib dihalaman Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil di Jin KhzZainal Arifin Kec Stabat Kab Langkat saksi bersama dengan saksi DodiAfrizal dan saksi Herdianto yang seluruhnnya
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-11-2018 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 02-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1378/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Utr
Tanggal 6 Februari 2019 — Penuntut Umum:
THEODORA MARPAUNG. SH, MH
Terdakwa:
VENGKY SYAHMARDI YUSMAN DINATA alias PRENGKY
25 — 14
  • 16 Juli 2018 sekitar pukul 17.00 Wib dirumah kontrakan lantai 3 Jalan Muara Baru Raya Nomor : 36 A RT/RW016/017 Kelurahan Penjaringan Kecamatan Penjaringan Jakarta Utara telahdilakukan penangkapan terhadap diri Terdakwa karena adanya dugaanpenyalahgunaan narkotika; Bahwa dari penangkapan Terdakwa ditemukan barang bukti berupa : 1(satu) buah plastik klip yang diduga berisi narkotika jenis shabu berat brutto0,29 (nol koma dua sembilan) setelah dilakukan pemeriksaan PUSLABFORPOLRI sisa barang bukti seluruhnnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 26-01-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1825 K/PDT/2010
Tanggal 26 Januari 2011 — UDO MARPAUNG VS VICTOR GULTOM DAN ROBOT PURBA
33 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan putusan serta merta (uitvoerbaar bij vorraad), dengan uangpaksa (dwangsom) sebesar lima puluh ribu Rupiah setiap hari sampaidibayar lunas seluruhnnya kepada Penggugat ;6.
Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Khusus
Register : 11-02-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 87/Pid.Sus/2019/PN Mre
Tanggal 12 Maret 2019 — Penuntut Umum:
1.ARI INDAH SETYORINI, SH
2.PALITO HAMONANGAN,SH
Terdakwa:
1.RIYAN YULIANDI BIN ROBANI
2.SURATMAN BIN SUMARDI
41 — 5
  • menguasai senjata api rakitan tersebut;Menimbang, bahwa karena seluruh unsur dari pasal 1 ayat (1) UU Drt RINomor 12 Tahun 1951 jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP telah terpenuhi, makaTerdakwa haruslah dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana mana dalam dakwaan dakwaan PenunitutUmum;Menimbang, bahwa dengan demikian, maka seluruh unsurunsur Pasal 1 Ayat(1) Undangundang Darurat No. 12 Tahun 1951 jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPmenurut Majelis Hakim telah terpenuhi seluruhnnya
Pengadilan PN Sei Rampah Pidana Umum
Register : 08-02-2021 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 09-04-2021
Putusan PN Sei Rampah Nomor 71/Pid.B/2021/PN Srh
Tanggal 8 April 2021 — Penuntut Umum:
LUSIANA VERAWATI SIREGAR, SH
Terdakwa:
NAZAHARI Als. AYI
28 — 23
  • Minggu tanggal25 November 2020 sekitar pukul 06.25 Wib bertempat di Dusun IV,Desa Pematang Kuala, Kecamatan Teluk Mengkudu, KabupatenSerdang Bedagai, dimana buah melon tersebut adalah milik saksiInga Tan alias Akul;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksiInga Tan alias Akiu mengalami kerugian sejumlah Rp220.000, (dua ratusdua puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan uraian sebagaimana tersebut diatas, dengan demikian Majelis berpendapat unsur Mengambilsesuatu barang yang seluruhnnya
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 13-12-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6922/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG
Tanggal 10 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
  • Bahwa Pemohon menyatakan sanggup membayar biaya yang timbuldalamperkaraini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, maka Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Kabupaten Malang, untuk memeriksa dan mengadiliHalaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 6922/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi, sebagaiberikut: Mengabulkan seluruhnnya Permohonan Pemohon; Memberikan jijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkanTalak saturaj kapada Termohon (
Pengadilan PN TABANAN Perdata Agama Perceraian
Register : 10-01-2017 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 09-08-2017
Putusan PN TABANAN Nomor 11/Pdt.G/2017/PN Tab
Tanggal 7 Februari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
117 — 55
  • Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnnya dengan verstek ;3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdiadakan pada tanggal tanggal 25 Desember 1992 sebagai manakutipan yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanHalaman 14 dari 16 halaman Putusan Nomor 11/Pdt.G/2017/PN.TabSipil Kabupaten Tabanan tertanggal 14 April 2003 adalah sah putuskarena perceraian ;4.
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum Penipuan
Putus : 26-06-2015 — Upload : 05-06-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 1625/Pid.B/2014/PN.Bks
Tanggal 26 Juni 2015 — AGUS SUTOPO Bin PURWANTO
20 — 9
  • tinggal di rumah Saksi, saksi perkenalkan denganmenantu Saksi yang bernama SRI MUMPUNI, ternyata Terdakwa telah menipuSaksi SRI MUMPUNI dengan cara menakutnakuti dengan mengatakan adaserangan goib (santet) dari seseorang yang akan menyerang anak kandungnya,karena itu Terdakwa menawarkan agar Saksi SRI MUMPUNI membeli minyakmistik dan ayam cemani untuk menangkal agar tidak terkena santet makhlukgoib tersebut, dan meminta Saksi SRI MUMPUNI mentransfer uang ke rekeningTerdakwaberkalikali dengan total seluruhnnya
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama Perceraian
Register : 10-10-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 20-02-2017
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 853/Pdt.G/2016/PA Sgm
Tanggal 5 Desember 2016 — Penggugat Vs Tergugat
17 — 9
  • Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnnya ;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, A*** Bin M***, terhadapPenggugat, S******* Binti J******3. Menyampaikan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tompo Bulu, Kabupaten Gowa yangmewilayahi tempat pernikahan Penggugat dilangsungkan setelah putusanini berkekuatan hukum tetap ;4.
Pengadilan PN MARABAHAN Pidana Umum
Register : 06-02-2020 — Putus : 19-03-2020 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN MARABAHAN Nomor 24/Pid.B/2020/PN Mrh
Tanggal 19 Maret 2020 — Penuntut Umum:
1.RADITYO WISNU AJI. SH, LL.M
2.ANDRI KURNIAWAN, SH
Terdakwa:
BENI PERDANA Bin DIDI
114 — 37
  • Unsur Mengambil Barang Sesuatu, Yang Seluruhnnya Atau SebagianKepunyaan Orang Lain, Dengan Maksud Untuk Dimiliki SecaraMelawan HukumMenimbang, bahwa katakata mengambil berarti tindakan yangmenyebabkan suatu benda bergerak atau berpindah tempatnya dari tempat semulaketempat yang berbeda dan perbuatan mengambil berarti, tindakan tersebut telahselesai dilakukan atau barang atau benda tersebut sudah selesai berpindahtempatnya ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melawan hukum adalah tidakadanya suatu
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum Pencurian
Putus : 18-10-2016 — Upload : 31-01-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1338/Pid.B/2016/PN Plg
Tanggal 18 Oktober 2016 — Andri Nayoan Bin Riva’i
66 — 4
  • setempat sedangkanterdakwa pertama Andri Nayoan Bin Rivai pada saat itu berhasil melarikan dirinamun setelah mendapat informasi dari terdakwa kedua Ari Putra Pratama BinM.Soleh, sekira pukul 02.00 WIB terdakwa pertama Andri Nayoan Bin Rivai besertabarang bukti berhasil ditemukan dan langsung diamankan oleh anggota PolsekSukarami Palembang; Bahwa benar terdakwa pertama Andri Nayoan Bin Rivai bersamasama denganterdakwa kedua Ari Putra Pratama Bin M.Soleh tidak ada izin mengambil barangtersebut yang seluruhnnya
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-08-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 445/PID.SUS/2020/PT MKS
Tanggal 29 September 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : Monica Meiti T., S.H.
Terbanding/Terdakwa : Jamaluddin Alias Jamal Bin Zainuddin
24 — 20
  • MKS.atau menyediakan Narkotika golongan bukan tanaman,sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1) UndangundangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dalam Suratdakwaan Pertama;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JAMALUDDIN ALIAS JAMAL BINZAINUDDIN berupa pidana penjara selama 6 (enam) tahun ditambahdenda sebesar Rp. 800.000.000 (delapan ratus juta rupiah) subsidair 4(empat) bulan penjara dikurangi seluruhnnya dari masa penahanansementara yang telah dijalani dan
Pengadilan PN KOLAKA Pidana Umum Penggelapan
Putus : 10-03-2015 — Upload : 13-03-2015
Putusan PN KOLAKA Nomor 3/Pid.B/2015/PN Kka
Tanggal 10 Maret 2015 — MOCH JAENAL alias JAE bin NURHADI
42 — 17
  • Dengan demikian cukup beralasan bagi Majelis Hakim untuk menyatakanunsur ini telah terpenuhi oleh perbuatan terdakwa;Ad. 3. unsur barang tersebut seluruhnnya atau sebagian milik orang lain;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan bahwaterdakwa telah meminjam sepeda motor Yamaha MX warna merah dengannomor polisi DT 3468 NB, No Rak MH 32S60049K518176, No Sin 2S6 518206yewa mobil Avanza dari saksi korban, yang mana saksi korban hanyamemberikan kewenangan kepada terdakwa sebatas sebagai
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 02-04-2014 — Putus : 06-01-2015 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA MEDAN Nomor 593/Pdt.G/2014/PA.Mdn.
Tanggal 6 Januari 2015 — 1. PENGGUGAT 2. TERGUGAT
11 — 0
  • itu adalah fitnah, bahwaPenggugat setiap kali bertengkar dengan Tergugat, Tergugat selaluHalaman 5 dari 22 halamanPutusan Nomor 593/Pdt.G/2014/PA.Mdnberkata kasar, memakimaki Penggugat serta mengusir Penggugatdari rumah adalah juga fitnah.Bahwa Tergugat kurang bertanggung jawab dalam memberikannafkah rumah tangga, saya juga dalam kesempatan ini membantahkarena saya adalah aparatur Sipil Negara yang punya penghasilancukup dan take home pay yang saya terima setiap bulannya daritempat saya mengabdi seluruhnnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 22-12-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1816/B/PK/PJK/2016
Tanggal 22 Desember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. QUEST INTERNATIONAL INDONESIA
34 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jend.Sudirman Kav. 5253, BEJ Tower 2 Lt. 21, Jakarta 12190, denganperhitungan sebagaimana tersebut di atas;adalah tidak benar dan nyatanyata telah bertentangan dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali tersebut,Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali tidakdapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmengabulkan seluruhnnya Permohonan
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 03-05-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1117/Pdt.G/2018/PA.TA
Tanggal 4 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • Pada gugatan Penggugat no 5 yang mengatakan bahwa dalam setiapperselisihan dan pertengkaran yang sering terjadi, puncaknya perselisihanpada bulan Agustus 2015 karena masalah yang sama yaitu : Tergugat tidakbekerja dan membebankan hutang tersebut untuk seluruhnnya kepadaPenggugat;Itu tidak benar ;Yang benar adalah : Sejak Penggugat kembali pergi menjadi TKI di luar negeri tanggal 18 Juli2015 kali tidak pernah ada perselisihnan dan pertengkaran sampai bulanFebruari 2018; Adapun masalah hutang sebesar
Pengadilan PN PALOPO Pidana Umum
Register : 22-11-2017 — Putus : 25-01-2018 — Upload : 08-02-2018
Putusan PN PALOPO Nomor 478/Pid.B/2017/PN Plp
Tanggal 25 Januari 2018 — Penuntut Umum:
1.Christofel H. Mallaka, S.H.
2.Ardiansyah, S.H.
Terdakwa:
RAMLI Alias ATTANYA REHAN Bin ABD. LATIF
27 — 16
  • Bahwa Terdakwa merasa bersalah dan menyesalatas perbuatannya dan berjanji tidak mengulanginya lagi;Menimbang, untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segala sesuatuyang termuat dalam Berita Acara Persidangan serta terlampir dalam berkasperkara ini dianggap sudah terkutip seluruhnnya dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah di dakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 351 Ayat (2) KUHP,yang unsurunsurnya adalah
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-08-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1014/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
DONI BOY FAISAL PANJAITAN, SH
Terdakwa:
LIBERTI KRISNA JAYA BIN ALM SABAR ARITONANG
30 — 15
  • pidana yangdijatunkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganberupa 1 (Satu) paket plastik narkotika jenis shabu kode A berat brutto 11,68gram, 1 (Satu) paket plastik narkotika jenis shabu kode B berat brutto 7,70gram dan 1 (satu) paket plastik narkotika jenis shabu kode C berat brutto 7,18gram (berat netto seluruhnnya