Ditemukan 1974 data
8 — 5
TABRI) terhadap Penggugat (LENY MALIA binti M.
17 — 3
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Akhmad Ubaidilah bin Saiman) dengan Pemohon II (Siti Mutmainah binti Tabri) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Desember 1988 di Desa Nogosari Kecamatan Rambipuji Kabupaten Jember ;
3. Menetapkan perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II dicatatkan pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Juai Kabupaten Balangan
PT BRI Cabang Rimbo Bujang
Tergugat:
Rahman Dani
50 — 12
seluruh sisa pinjaman/kreditnya (pokok + bunga) kepada Penggugat sebesar total Rp75.879.392,00 (tujuh puluh lima juta delapan ratus tujuh puluh sembilan ribu tiga ratus sembilan puluh dua Rupiah), apabila Tergugat tidak melunasi seluruh sisa pinjaman/kreditnya (pokok + bunga) secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunan dengan bukti kepemilikan Surat Hak Milik (SHM) atas nama Heni Gustinawati Tertanggal 20 Mei 2013 dan Surat Hak Milik (SHM) atas nama Tabri
61 — 22
lima ribu rupiah) dan sudah dibayarkansecara tunai sesaat setelah akad nikah tersebut dilangsungkan; Bahwa saksi mengetahui selama ini mereka hidup rukun bersama layaknyasuami isteri, dan masyarakat juga mengetahuinya dan selama itu paraPemohon dikaruniai 5 orang anak; Bahwa saksi mengetahui selama dalam perkawinan para Pemohon tetapberagama Islam dan sampai sekarang belum pernah cerai;Bahwa, para Pemohon menyatakan tidak keberatan dan membenarkanatas keterangan saksi tersebut;Saksi Il : BUAT bin TABRI
12 — 9
., maka dengan demikiankedua saksi tersebut telah memenuhi syaratsyarat formil bukti Saksi;Menimbang, bahwa saksi pertama dan kedua Penggugat(Hamiah binti Hamid dan Yulia binti Tabri) telah memberi keterangan dibawahsumpah mengenai dalildalil penyebab ketidakharmonisan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sebagaimana tersebut pada dalil gugatanPenggugat.
25 — 11
SaksiAi Hoseimah binti Tabri, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, pendidikan SD, tempat kediaman di JalanAmbulung RT. 003 RW. 004 Kelurahan Loktabat Selatan, KecamatanBanjarbaru Selatan, Kabupaten Banjarbaru, dibawah sumpah telahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi sepupuPemohon ; Bahwa para Pemohon adalah suami istri, saksi hadir pada pernikahanpara Pemohon yang dilaksanakan pada tahun 2010; Bahwa yang menjadi wali pada
345 — 6
Nomor 41 Tahun 1999 TentangKehutanan ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta hukum tersebut di atas MajelisHakim berkesimpulan unsur ke2 (dua) yaitu menebang pohon atau memanen ataumemungut hasil hutan di dalam hutan tanpa hak atau ijin dari pejabat yang berwenang,telah terpenuhi oleh perbuatan terdakwa Rusdi Bin Darjo ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam dakwaan tunggal telahterpenuhi oleh perbuatan terdakwa Tabri Rusdi Bin Darjo, maka Majelis Hakimberkesimpulan terdakwa Rusdi Bin
14 — 8
., dan Rekan,Advokat yang berkantor di di Jalan Kyai Tabri Kav. 15Dusun Santren Desa Tiron Kecamatan Madiun KabupatenMadiun, berdasarkan surat kuasa khusus, tanggal 28Pebruari 2020, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Madiun Nomor428/AD/500/G/2020 tanggal 26 Maret 2020, SebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT ASLI , Umur 34 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Kabupaten Madiun, SebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas
35 — 13
., dan Rekan, Advokat dari PERADI yangberkantor di di Jalan Kyai Tabri Kav. 15 Dusun SantrenDesa Tiron Kecamatan Madiun Kabupaten Madiun,berdasarkan surat kuasa khusus, tanggal 28 November2019, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Madiun Nomor 1170/AD/1718/G/2019tanggal 26 Desember 2019, Sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI , Umur 30 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di KABUPATEN MADIUN,Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut
24 — 3
Raya Condet Gg Tabri Rt 013 Rw 03Kel.
10 — 6
TABRI, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Jalan Martapura Lama, Km. 8,5, RT.13/RW.09, KelurahanSungai Lulut, Kecamatan Sungai Tabuk, Kabupaten Banjar, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Termohon yang bernama Dewi sebagai isteri dariPemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal bersamadi rumah sewaan di Banjarmasin kemudian pindah di rumah orang tuaTermohon di Banjarbaru; Bahwa selama berumah tangga
186 — 40
Tabri Wijayapertanggal 6 Januari 1992,Bahwa benar tidak dilakukan verifikasi dan perbaikan setelah adanyakeberatan dari terdakwa namun dibuat dalam bentuk rapat konfirmasi.Bahwa benar dalam rapat konfirmasi instansi angkasa pura, kejaksaan,sedangkan Supriyadi, Heri Mulyana, Jeanny , H. Janim, H.
Tabri Wijaya pertanggal 6 Januari 1992, dan AJB nomor10/Kec Tlg/1992 yang berasal dari Herdi Tuan Tono (Kosik) kepada NudiahHalaman 108 dari 133 hal Putusan No.2655/Pid.B/2018/PN. Tngdengan persil nomor 8/IIIC 2540 seluas 1450 yang disahkan PPAT TeluknagaBpk H.
Tabri Wijaya pertanggal 6 Januari 1992, dan AJB nomor10/Kec Tlg/1992 yang berasal dari Herdi Tuan Tono (Kosik) kepada Nudiahdengan persil nomor 8/IIIC 2540 seluas 1450 yang disahkan PPAT TeluknagaBpk H.
Tabri Wijaya pertanggal 6 Januari 1992, dan AJB nomor10/Kec Tlg/1992 yang berasal dari Herdi Tuan Tono (Kosik) kepada NudiahHalaman 124 dari 133 hal Putusan No.2655/Pid.B/2018/PN. Tngdengan persil nomor 8/IIIC 2540 seluas 1450 yang disahkan PPAT TeluknagaBpk H.
8 — 12
TABRI terhadap Penggugat, NISFIATUL LAYLI binti SURATMAN;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Selatan Kota Balikpapan dan Kecamatan Rungkut Kota Surabaya, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp391.000,00 (tiga ratus
12 — 3
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat (Hatmi bin Sulaiman) terhadap Penggugat (Ida Norita binti Tabri);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Barabai untuk mengirimkan
14 — 2
Tabri, sebagai suami
2.2 Achmad Hairi Nurdin Alias Achmad Hairi Noerdin Bin Mochammad Hatta Alias Moch. Hatta, sebagai anak kandung laki-laki;
2.3 Rita Rahmawati, S.T. Alias Rita Rachmahwati Binti Mochammad Hatta Alias Moch. Hatta, sebagai anak kandung perempuan;
2.4 Hamzah Halimi Bin Mochammad Hatta Alias Moch. Hatta, sebagai anak kandung laki-laki;
2.5 Ayu Liza Rosita Bin Mochammad Hatta Alias Moch.
61 — 5
TABRI ACHMAD danmenemukan terdakwa MUHIDIN Als UDIN Bin DARMANSYAH bersamasamadengan saksi TINI HARIYATI Als TITIN Binti MANAP, saksi FAUZI Als UZI Bin H.SYAIDINOOR MUKRI dan saksi HARI LAKSONO Als HARI Bin HARI MANSUR(masingmasing selaku terdakwa dilakukan penuntutan secara terpisah) sedangduduk bersebelahan dan saksi TINI HARIYATI Als TITIN Binti MANAP sedangmemegang bong setelah menghisap shabu dan setelah dilakukan penggeledahanditemukan barang bukti berupa 1 (satu) buah pipet kaca yang didalamnya
8 — 3
PENETAPANNomor 0111/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg2 y zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :KASENO Bin TABRI, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat kediaman di Dusun Banjar Patoman RT.008RW. 003 Desa Amadanom Kecamatan DampitKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Agama
29 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor : 590/09/GK/PGH/2007 terletak di DesaGunung Kaya Kecamatan Padang Guci Hilir, Kabupaten Kaur, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Timur berbatas dengan tanah Inul ; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Buyung Tabri (Sekarang) ; Sebelah Utara berbatas dengan tanah M. Nasir (sekarang Jalan Gang) ; Sebelah Selatan berbatas dengan Air Anak Jelatangan ;Hal. 1 dari 13 hal. Put.
14 — 2
permohonan Pemohon sehingga telahmemenuhi syarat materil, sebagai bukti yang sah dan mempunyainilaipembuktian yang sempurna (volledeg) dan mengikat (bindende), sehinggadapat menguatkan dalildalil permohonan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P, maka terbukti Pemohon danTermohon adalah suami istri yang sah sampai sekarang belum bercerai ;Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat tersebut Pemohonjuga menghadirkan dua orang saksi bernama Supian bin Mursidi (tetanggaPemohon) dan Sahrani bin Tabri
17 — 3
SAKSI, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir , bertempat tinggaldi Dusun Sarirejo , Desa Srigading , Kecamatan Ngoro , KabupatenMojokerto dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena tetangga ;Bahwa Pemohn dan termohon adalah suami isteri dan telah dikaruniai 2orang anak;Bahwa saksi juga kenal calon isteri kedua Pemohon ;Bahwa Pemohon akan menikah lagi dengan calon isteri kedua bernamaMufidah binti Tabri ;Bahwa calon isteri kedua berstatus