1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 235/Pdt.G/2022/PA.TSe dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp595000,00 ( lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)

235/Pdt.G/2022/PA.TSe

235/Pid.B/2017/PN Mkd

PUTUSANNomor 235/ Pid B/2017/PN MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mungkid yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : RISMANTO Alias ARIS Bin SUDIRO.Tempat lahir : Temanggung.Umur/tanggal lahir : 46 Th/ 15 Agustus 1971.Jenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan/kewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun Tambakan Rt. 007 Rw. 005,Desa Sedayu, Kecamatan

Ketua pengadilan Negeri sejak tanggal 15 November 2017 sampai dengantanggal 13 Januari 2017;Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum meskipunMajelis Hakim telah menerangkan hak terdakwa di depan persidangan;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mungkid Nomor:235/Pid.B/2017/PN.Mkd. tanggal 16 Oktober 2017 tentang penunjukan MajelisHakim;Hal 1 dari 27 hal Putusan Pidana No.235/Pid.B/2017/PN.Mkd Penetapan Majelis Hakim Nomor : 235/Pid.B/2017/PN.Mkd. tanggal

MIN (DPO), dan kupon tersebut terdakwagunakan untuk bukti berupa tulisan angka/ nomor yang dipasangkandari para pemasang/ pembeli, 1 (Satu) lembar kertas Karbon warnaBiru yang menyediakan adalah terdakwa sendiri dengan cara terdakwamembeli dari toko di Muntilan, 1 (Satu) lembar kertas Foto kopiHal 16 dari 27 hal Putusan Pidana No 235/Pid.B/2017/PN.Mkdramalan angka/ nomor keluar (TAYPAK) tersebut terdakwa peroleh dariSdr.

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp. 2.000, ( dua ribu rupiah ); 1 (satu)Hal 25 dari 27 hal Putusan Pidana No 235/Pid.B/2017/PN.MkdDemikian diputuskan dalam rapat permusyawarahan Majelis HakimPengadilan Negeri Mungkid pada hari Senin tanggal 27 November 2017, olehkamiASROPI, S.H, M.H selaku Hakim Ketua Majelis, EKO SUPRIYANTO, S.H danNURJENITA, S.H.,M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota.

,M.HPanitera PenggantiYUNAINI SISWINOTO, S.HHal 26 dari 27 hal Putusan Pidana No 235/Pid.B/2017/PN.Mkd

235/Pid.Sus/2018/PN Plw

PUTUSANNomor 235/Pid.Sus/2018/PN PLWDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pelalawan yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara biasa pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :1. Nama Lengkap : Pebri Als lpeb Bin Diris2. Tempat lahir : Sorek Dua3. Umur atau tanggal lahir : 20 Tahun/20 Juni 19984. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Devinisi yangHalaman 14 dari 21 halaman, Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2018/PN Plwdiajukan oleh Prof.

Kemampuan jiwanya: dapat menginsyafi hakekat dari tindakannya, dapatmenentukan kehendaknya atas tindakan tersebut, apakah akan dilaksanakanatau tidak dan dapat mengetahui ketercelaan dari tindakan tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas Majelis Hakimberpendapat unsur setiap orang telah terbukti Secara sah dan meyakinkan;Halaman 15 dari 21 halaman, Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2018/PN PlwAd.2.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit SPM Honda Kharisma BM 6903 TN No RangkaMH1JB21174K486795 No Mesin : JB21IE1482620 ;Halaman 20 dari 21 halaman, Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2018/PN Plw 1 (satu) lIembar STNK SPM Honda Kharisma BM 6903 TNNo.0334400/RU/2008 ; 1(satu) lembar Sim C An.

Manidar, S.H.M.H.Halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2018/PN PlwHalaman 22 dari 21 halaman, Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2018/PN PlwHalaman 23 dari 21 halaman, Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2018/PN Plw

235/Pdt.P/2020/PA.Tmk

Menetapkan Pemohon sebagai wali/wakil dari yang bernamaXXXXX, lahir tanggal 01112007 (umur 13 tahun), dan XXXxXxX, lahirtanggal 17072010 (umur 10 tahun);Halaman 2 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2020/PA. Tmk2.

Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 6 Tahun 1994 tentang SuratHalaman 7 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2020/PA.

UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002Penjelasan Pasal 33 ayat (2), Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya berwenangmemeriksa, mengadili serta menetapkan perwalian bagi anak Pemohontersebut:Halaman 8 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2020/PA.

Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anak kandungnya yangbernama MXXXxXxX, lahir tanggal 01112007 (umur 13 tahun), dan XXXXX,lahir tanggal 17072010 (umur 10 tahun);Halaman 13 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2020/PA. Tmk3.

Redaksi : Rp.Ketua MajelisttdTaufiqurrahman, S.H.I.Panitera PenggantittdYosep Somantri, S.H., M.H.30.000,50.000,75.000,10.000,10.000,Halaman 14 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2020/PA. Tmk6. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 181.000,(seratus delapan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan penetapan yang sama bunyinya oleh :Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya,Didin Jamaludin, S.H., M.H.Halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2020/PA. Tmk

235/Pdt.G/2021/MS.Tkn

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2021/MS.TknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Takengon yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Aceh Tengah,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani

, tempat tinggal di Kabupaten Aceh Tengah, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa bukti surat dan mendengar keterangan saksisaksidipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai tanggal 2 Juni2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Takengondengan register Nomor 235/Pdt.G/2021/MS.Tkn, pada tanggal 2 Juni2021, dengan

Bahwa saat menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus duda cerai hidup;Halaman 1 dari 16 halaman Putusan perkara No.235/Pdt.G/2021/MSTkn. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadengan menyewa rumah di Kabupaten Aceh Tengah, ProvinsiAcehsampai dengan berpisah;. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugatbelum dikaruniai anak;.

Pasal 31 Peraturan Pemerintah NomorHalaman 8 dari 16 halaman Putusan perkara No.235/Pdt.G/2021/MSTkn9 Tahun 1975 jo.

Amrullah, M.HHalaman 14 dari 16 halaman Putusan perkara No.235/Pdt.G/2021/MSTknSyakdiah, S.H.I., M.HPanitera PenggantiFazilah Febriana, S.HRincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran =Rp 30.000,002. Biaya Proses =Rp 50.000,003. Biaya Panggilan =Rp 450.000,004. Biaya PNBP =Rp 20.000,004. Redaksi =Rp 10.000,005. Meteral = Rp 10.000,00+Jumlah = Rp 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 15 dari 16 halaman Putusan perkara No.235/Pdt.G/2021/MSTkn

235/Pid.Sus/2020/PN Plp

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 235/Pid.Sus/2020/PN PipDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palopo Kelas IB yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : SRI DEVI alias DEVI binti BUSTAM;2. Tempat lahir : Tobia;3. Umur/Tanggal lahir : 24 Tahun/ 11 Mei 1996;4. Jenis kelamin : Perempuan;5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JI. Jend Sudirman Kel.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri,sejak tanggal 9 Januari 2021 sampai dengan tanggal 9 Maret 2021;Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN PlpTerdakwa dipersidangan menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palopo Nomor235/Pid.Sus/2020/PN Plp tanggal 10 Desember 2020 tentang PenunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN Plp tanggal10 Desember 2020 tentang Penetapan Hari Sidang

Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000, (lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa terhadap Tuntutan PenuntutUmum yang disampaikan secara lisan di persidangan pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan pidana dengan alasan Terdakwa sebagai tulangpunggung keluarga dan Terdakwa mempunyai anak yang masih kecil, selain ituTerdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya;Halaman 2 dari 24 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN PlpSetelah

Wara Selatab Kota Palopo atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Palopoyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, menyalahgunakanNarkotika Golongan bagi diri sendiri, Perbuatan mana dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut:Halaman 5 dari 24 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN Plp Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistikdari Pusat Laboratorium Forensik cabang Makassar No.

FAISAL AHSAN, S.H., M.H.ABRAHAM YOSEPH TITAPASANEA, S.H.Panitera Pengganti,INDRA BULAN, S.H.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN Plp

No. 235/Pdt.G/2017/PA.Blu6.

No. 235/Pdt.G/2017/PA.Blu1.

No. 235/Pdt.G/2017/PA.Blusebagaimana yang ditentukan dalam Pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo. Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No. 235/Pdt.G/2017/PA.Blusebagaimana yang dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No. 235/Pdt.G/2017/PA.Blu

235/Pdt.P/2020/MS.Jth

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2020/MSJth.SSS 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Jantho yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara permohonanpenetapan ahli waris yang diajukan oleh:1.

dari 17 halaman Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2020/MS.JthArtinya: ... Para istri memperoleh seperempat harta yang kamutinggalkan jika kamu tidak mempunyai anak. ... ;4.

Bukti P.6, P.7, P8, dan P.9 membuktikan bahwa QM adamemiliki tabungan di Bank Aceh, Bank Aceh Syariah, Bank BNI SyariahHalaman8 dari 17 halaman Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2020/MS.Jthdan Bank Mandiri Syariah.6. Bukti P.10 membuktikan bahwa jf telah meninggal dunia karenapenyakit pada tanggal 21 Mei tahun 2014 ci idalam kondisi beragama Islam.7.

ERM sacalan anak kandung Perempuan dariAlmarhumahHalaman15 dari 17 halaman Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2020/MS.Jth2.4.2.5.2.6.2.7.2.8.2.9.Es adalah anak kandung lakilaki dari Almarhumaha.Es acialah anak kandung lakilaki dari AlmarhumahGs acialah anak kandung Lakilaki dari Almarhumaha.GE adalah anak kandung perempuan dari AlmarhumahEs adalah anak kandung lakilaki dari almarhumaha.EE allah anak kandung lakilaki dari almarhumah3.

Biaya Meterai Rp. 6.000Jumlah Rp 131.000 (seratus tiga puluh satu riburupiah).Halaman17 dari 17 halaman Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2020/MS.Jth

235/Pdt.G/2021/PA.Tlg

Putusan Nomor 235/Padt.G/2021/PA.

235/Pdt.G/2013/MS-Bir

SalinanPUTUSANNomor :235/Pdt.G/2013/MSBirBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Bireuen yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara pihakpihak:Sv rur 45 tahun, Agama Islam, pendidikanS.1, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat tinggal di DusunKuburan, Desa Lancok Pante Ara, Kecamatan Kuala,Kabupaten Bireuen, disebut sebagai PENGGUGAT?

Put.No. 235/Pdt.G/2013/Ms.Birdalam suatu persidangan serta berkenan pula menjatuhkan putusan sebagaiberikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain suhgra Tergugat (Aterhadap Penggugat (is:3. Menetapkan hutang Tergugat pada Penggugat sebanyak 12 mayam emas;4. Menghukum Tergugat untuk membayar hutang emas sebanyak 12 mayamkepada Penggugat;5.

Put.No. 235/Pdt.G/2013/Ms.BirA. ALATBUKTI SURAT:1. Asli beserta Foto kopy Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :60/05/V/2010,tanggal 10 Mei 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKuala, Kabupaten Bireuen, Bukti (P.1);B.

Put.No. 235/Pdt.G/2013/Ms.Biruntuk melakukan perceraian sebagaimana maksud pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNo. 9 Tahun 1975 Jo.

Put.No. 235/Pdt.G/2013/Ms.Bir

235/Pdt.G/2014/PA.Ktl

PUTUSANNomor 235/Padt.G/2014/PA.Ktlasst) Gea tl lil aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Tungkal yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang, majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGATT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempattinggal di Jalan .., RT.0.0, Kelurahan .., KecamatanTungkal llir, Kabupaten Tanjung Jabung Barat,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT

keterangan Penggugat dan Tergugat serta parasaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 01September 2014 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kuala Tungkal, dengan Nomor235/Pdt.G/2014/PA.Ktl, tanggal 01 September 2014, dengan dailildalil yangpada pokoknya sebagai berikut:1. bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Tungkal lir pada tanggal 08 September 2008,Hal. 1 dari 17 halaman 235

maupun batin dan Tergugatsudah tidak lagi memberi nafkah kepada Penggugat;bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dilakukan upayaupayadamai dengan melakukan perundingan antara kedua belah pihak,tetapi tidak berhasil;bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugatberanggapanbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecahdan tidak dapat diperbaiki kembali sehingga tujuan membina rumah tanggaHal. 2 dari 17 halaman 235

Hl. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan oleh Hakim Ketua Majelistersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga dengan dihadiri olehllyas, SH. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat, tanpahadirnya Tergugat.Hal. 16 dari 17 halaman 235/Pdt.G/2014/PA.KtlKetua Majelis,Drs. H. Mhd. DonganHakim Anggota, Hakim Anggota,Sri Roslinda, S. Ag Muhammad Hidayatullah, S. HI.Panitera Pengganti, llyas, SH.Perincian Biaya Perkara :1.

(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal. 17 dari 17 halaman 235/Pdt.G/2014/PA.Ktl

235/Pdt.P/2020/PN Met

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2020/PN MetDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Metro yang mengadili perkara perdata, telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan Pemohon:DEVI SUSANTI, tempat dan tanggal lahir: Bengkulu, 15 Mei 1986, agama:Islam, jenis kelamin: Perempuan, pekerjaan: Ibu Rumah Tangga,pendidikan: SLTP, alamat: jalan Imam Bonjol, RT. 023/RW. 005,kelurahan Hadimulyo Barat, kecamatan Metro Pusat, status: Janda,kewarganegaraan: Indonesia.

sebagaiPemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca permohonan Pemohon;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Metro, tentangpenunjukan Hakim tunggal untuk memeriksa dan mengadili perkara permohonantersebut:Telah memeriksa relaas Panggilan bersidang tanggal 8 September 2020;TENTANG DUDUK PERKARA:Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonan tanggal 28 Agustus2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Metro padatanggal 8 September 2020 dalam Register Nomor 235

jenis kelamin: Perempuan, Tempat dan tanggallahir: Metro, 04032005;1) Nama: Shaginah Nurul Azizah, jenis kelamin: Perempuan, Tempat dan tanggallahir: Metro, 05032010.Bahwa Anak Pemohonan SHAQINAH NURUL AZIZAH tersebut telah mempunyaiKutipan Akta Kelahiran dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaMetro Nomor: tidak tahu, tanggal tidak tahu yang ditandatangani oleh tidak tahu;Bahwa dalam kutipan akta kelahiran Anak Pemohon tersebut hilang;Halaman 1 dari 3 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 235

Membebani Pemohon untuk membayar biaya permohonan = sejumlahRp96.000,00 (sembilan puluh enam ribu rupiah).Halaman 2 dari 3 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 235/Pdt.P/2020/PN MetDemikian Penetapan ini ditetapbkan pada hari Kamis, tanggal 10 September2020 oleh Rakhmad Fajeri, S.H.,M.H. Hakim tunggal pada Pengadilan Negeri Metro,Penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untukumum dengan dibantu oleh Mukhsin A.N.

Materai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 10.000, +Jumlah Rp96.000,00 (sembilan pulun enam ribu rupiah).Halaman 3 dari 3 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 235/Pdt.P/2020/PN Met

235 K/TUN/2016

Putusan Nomor 235 K/TUN/201617. VERA EKANITA, S.H., Fungsional Umum Ditjen TanamanPangan;18. MOHAMAD ADITYO PRADANA, S.H., Fungsional UmumDitjen Tanaman Pangan;19. ABDI MANGLO, S.Sos., Fungsional Umum Ditjen TanamanPangan;20.

Putusan Nomor 235 K/TUN/20163. Penggugat Ill menempati rumah Kavling Nomor 03;4. Penggugat IV menempati rumah Kavling Nomor 24;5.

Putusan Nomor 235 K/TUN/2016c. Belum pernah dengan jalan/cara apapunmemperoleh/membeli rumah dari Negara berdasarkanperaturan perundangundangan yang berlaku;Janda/Duda Pegawai Negeri:a.

Putusan Nomor 235 K/TUN/2016itu.

Putusan Nomor 235 K/TUN/2016

235/Pdt.G/2011/PA.Sim

PUTUSANNomor: 235/Pdt.G/2011/PA.

, pendidikan SMA, pekerjaanberjualan, tempat kediaman di Kabupaten Karo,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Simalungun;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan keterangan para saksikeluarga Penggugat serta memeriksa buktibukti di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal21 Juni 2011 yang telah didaftarkan di Kepanitraan Pengadilan AgamaSimalungun dengan register Nomor : 235

Putusan No.235/Pdt.G/2011/PA.Simkemudian kembali lagi ke rumah orang tua Tergugat selama 3 tahun;. Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri (badadukhul) dan telahdikaruniai 1 orang anak bernama Saksi I, perempuan,umur 12 tahun;Anak Penggugat dan Tergugat tersebut berada dalam asuhan Tergugat;.

Putusan No.235/Pdt.G/2011/PA.SimMenimbang, Majelis Hakim telah berusaha semaksimal mungkin untukmendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukun dan damai kembali dalammembina rumah tangga, bahkan untuk upaya damai telah ditunjuk HakimMediator dengan Penetapan Nomor: 235/Pdt.G/2011/PA.Sim tanggal 08Agustus 2011, akan tetapi upaya Hakim Mediator dalam mendamaikanPenggugat dan Tergugat yang telah dilaksanakan tanggal 08 Agustus 2011dan 15 Agustus 2011 juga tidak berhasil dan proses mediasi dinyatakangagal

Putusan No.235/Pdt.G/2011/PA.SimHj. DEVI OKTARI, S.HIT. SWANDI, S.HIPanitera Pengganti,SYAIFUL BAHRI LUBIS, S.AgPerincian Biaya Perkara :1.a = BS Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000 ,Biaya ADM/ATK :Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 250.000,Biaya Redaksi >Rp. 5.000,Biaya Materai :Rp. 6.000.Jumlah Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)

235/Pdt.P/2021/PA.Mkd

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2021/PA.Mkd(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkaraDispensasi Kawin yang diajukan oleh :PEMOHON, tanggal lahir 16 Maret 1966 /umur 55, agama Islam, pekerjaanXXXxx, pendidikan SD, tempat kediaman di xxxxx XXXxXXXXXXXXXXXXX XXXXXX, XXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX

Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belummencapai umur 19 tahun, dan karenanya maka maksud tersebut telahditolak oleh Kantor Urusan Agama xxxxxxxXxX XXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXdengan Surat Nomor: 016/Kua.11.08.14/PW.01/I/2021 tertanggal 26 April2021.Halaman 2 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2021/PA.Mkd3.

Fotokopi ljazah atas nama DELIA SARI FATIMAH Tanggal 17062017yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala Madrasah Ibtidaiyah MuhammadiyahHalaman 5 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2021/PA.MkdJumoyo , XXXXXXXXX XXXXXXxXx, bermaterai cukup dan bercap pos (nazzegel)serta cocok dengan aslinya, oleh Hakim diberi paraf, tanggal dan ditandaidengan (bukti P7).8.

ROHIMAH, S.H., M.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon didampingi Kuasanya;Hakim TunggalHalaman 16 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2021/PA.MkdANA EFANDARI SULISTYOWATI, S.H.I., M.H.Panitera PenggantiHj. ROHIMAH, S.H., M.H.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 75.000,003. Panggilan : Rp. 90.000,004. PNBP surat kuasa : Rp. 0,005. PNBP panggilan : Rp. 10.000,006. Redaksi : Rp. 10.000,007.

Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 225.000,00(dua ratus dua puluh lima ribu rupiah)Halaman 17 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2021/PA.MkdHalaman 18 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2021/PA.Mkd

235/Pdt.P/2019/PN Sbr

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2019/PN SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumber Klas IB yang memeriksa dan memutusperkara perdata Permohonan dalam. peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan atas namapemohon:TULUS HM TAMPUBOLON Tempat tanggal lahir Pematang Siantar, 17 Agustus1979, jenis kelamin Lakilaki, agama Kristen, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Jalan Adipura Indah VIInomor 44, Rt. 06 Rw. 08 Desa

Bahwa sebelumnya pada hari Jumat, tanggal 26 Desember 2008,Pemohon telah melangsungkan pernikahan secara agama di hadapanHalaman 1 dari 12 Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2019/PN Sbrpendeta P. Manalu di Gereja Patekosta di Idonesia (GPdl) PanambeanMarjanji. Bahwa sebelum Pemohon melakukan pernikahan secara agama dihadapan pendeta P.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sumber untukmengirimkan salinan resmi Penetapan ini tanpa materai kepada DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Cirebon, guna didaftarHalaman 2 dari 12 Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2019/PN Sbrtentang Pengakuan Anak tersebut ke dalam daftar kelahiran yang kinisedang berjalan.5.

PNBP/Pendaftaran ................. : Rp. 30.000,00;Halaman 11 dari 12 Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2019/PN Sbr2. Pemberkasan/ATK ...........00008 : Rp. 50.000,00;Biecccccsececeeeeeeeesecesenneaeeeeeeeeeeeeaeas P: Rp.100.000,00;ANQGIAN ..........cceceeeeeeeeeeeeee eenseeeeeeccccssseeceeeeeeeeesenesseeeeeeeeaneaaes PNBP Relaas PanggilanRp 10.000,00;Pertama PemohonDoe cccccecccececeeceueeecuecesececeeeaeeeseness R.

Rp. 10.000,00;CCAKSI 20.2... ..eceeceececcecceceeeeeeeeeesGoes ceccceccceecceeceaeeececeesececeeeaeeeseness M; : Rp. 6.000,00;Fs) ts reJumlah : Rp.206.000,00;( dua ratus enam ribu Rupiah)Halaman 12 dari 12 Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2019/PN Sbr

235/Pdt.P/2013/PN Yk

PENETAPANNo. 235/Pdt.P/2013/PN. YKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonannya: Nama : HERMAWAN NUGROHO ===+Tempat tg.

PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah mendengar keterangan Pemohon ;Telah membaca Permohonan Pemohon serta suratsurat dalam berkasperkara ini; 27222222 22222222222 n nnnTelah membaca dan memperhatikan bukti surat yang diajukan Pemohon;Telah mendengar keterangan SaksiSaksi di Persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA.Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya yang diterima dandidaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Yogyakarta, tertanggal 04 April 2013Hal dari hal 10 Penetapan Nomor : 235

.Pdt.P/2013/PN.YK.dibawah register Perkara Perdata Permohonan No. 235/Pdt.P/2013/PN.

permohonannya Pemohonmengajukan bukti suratsurat di persidangan berupa:1 Foto copy Kartu Tanda Penduduk yang dikeluarkan Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Yogyakarta , N.I.K34.7113.210471.0001 , atas nama HERMAWAN NUGROHO ,, tertanggal25 April 2013 (bukti P1) ;2 Foto copy Kartu Tanda Penduduk yang dikeluarkan Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Yogyakarta , N.IL.K3471134602740003 , atas nama SUMARSIH , tertanggal 06022017 ,(bukti P2) ; Hal 3 dari hal 10 Penetapan Nomor : 235

Juru sumpah : Rp. 20.000,Hal 9 dari hal 10 Penetapan Nomor : 235.Pdt.P/2013/PN.YK. Meterai Putusan :Rp. 6.000, Redaksi :Rp. 5.000,Jumlah : Rp.195.000,(Seratus Sembilan puluh lima ribu Rupiah );

235/PID.SUS/2020/PT PBR

PUTUSANNomor 235 /PID.SUS/ 2020/PT PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana, dalam pengadilan Tingkat Banding, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Terdakwa 1. Nama lengkap : Budi Bin Darwis2. Tempat lahir : Ngaso (Rohul)3. Umur/Tanggal lahir : 24/6 September 19954. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 4 Februari 2020 sampaidengan tanggal 4 Maret 2020;Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 235/PID.SUS/ 2020/PT.PBR6. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh KetuaPengadilan Negeri sejak tanggal 5 Maret 2020 sampai dengantanggal 3 Mei 2020 ;7. Hakim Pengadilan Tinggi Pekanbaru sejak tanggal 21 April 2020sampai dengan tangal 20 Mei 2020;8. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 21 Me!

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 6 Mel2020, Nomor: 235/PID.SUS/2020/PT.PBR, tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara pidana atas namaTerdakwa : BUDI BIN DARWIS DKK itersebut di atas;2. Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 6 Mei2020, Nomor: 235/PID.SUS/2020/PT.PBR, tentang PenunjukanPanitera Pengganti untuk mendamping! Hakim dalam memeriksa danmengadili Perkara tersebut diatas;3.

Menyatakan barang bukti berupa :Halaman 13 dari 18 Putusan Nomor 235/PID.SUS/ 2020/PT.PBRa) 1 (Satu) paket di duga narkotika jenis shabu yang yang terbungkusdalam plastic klip bening;b) 1 (Satu) unit hendphone merek nokia warna biru lautDirampas untuk dimusnahkanc) 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda warna hitam tanpa nomorpolisiDirampas untuk Negara4.

,M.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 235/PID.SUS/ 2020/PT.PBR

No. 235 /Pdt.P/2015/PA.

45. 1(satu) bendel copy Buku Tanah Hak Guna Bangunan No.235 dari Badan Pertahanan Nasional Kantor Pertanahan Kabupaten / Kotamadya Ujung Pandang.
46. 1(satu) bendel copy Sertifikat Hak Tanggungan No.4767/2011 dari Badan Pertanahan Nasional Kantor Pertanahan Kabupaten / Kotamadya Ujung Pandang.
47. 2(dua) lembar copy Berita Acara Kehilangan Dokumen dari pihak PT.Bank BNI (Persero) Tbk tanggal 28 Maret 2012.

dan sampai berakhirnya masa SHGBNo.235 pada tanggal 05 September 2011.Namun kenyataanya terdakwa hendrik Jaury, S.H. tetap membuat covernote terhadap Objek jaminan SHGB No.235 yang seharusnya sudahberakhir. dengan demikian Hak PT.GMG telah gugur ataupun hapus,sehingga objek jaminan SHGB Nomor :235 berupa 1(Ssatu) unit T/B Mall5 lantai termasuk basement yang berlokasi di Jl.Sungai saddang kel.Pisang selatan kec.

dan sampai berakhirnya masa SHGBNo.235 pada tanggal 05 September 2011.

diajukan kepada Terdakwa dariBNI SKC Parepare pada Tanggal 4 Januari 2010, dan lalumelakukan pegecekan ke BPN bahwa SHGB tersebut tidakdalam sengketa dan SHGB sedang jadi jaminan di Bank lainyaitu di Bank CIMB Niaga;e Bahwa isi cover note adalah terhadap SHGB No.235 tersebutakan dilakukan roya, balik nama, hak tanggungan danperpanjangan SHGB No.235;e Bahwa isi cover note tersebut telah dilaksanakan kecualiperpanjangan SHGB No.235 tersebut tidak bisa dilaksanakanyang habis masa berlakunya pada Tanggal

Bahwa Perpanjangan SHGB No.235 / Pisang Selatan, murnimerupakan kewenangan Badan Pertanahan Nasional Makassar, maka dengan demikian tidak terlaksananya perpanjangan ataupun kegagalandalam perpanjangan masa berlaku SHGB No.235 / Pisang Selatanpada Kantor BPN Makassar haruslah menjaditanggung jawabpemegang hak atas SHGB No.235 / Pisang Selatan yang tidakmampu memenuhi segala persyaratan yang diperlukan dalam prosesperpanjangan SHGB di Kantor BPN Makasaar, sehinggapertanggungjawaban atas perpanjangan

Sertifikat HGBNomor : 235 yang dijadikan agunan adalah merupakan HGB diatastanah Pengelolaan Perusahaan Daerah Propensi Sulawesi Selatan(Perusada Sulsel) dan PT.GMG menyewa perbulan Rp.70.000.000.Sertifikat HGB Nomor : 235 ini masih sementara dijaminkan pada BankCMB Niaga.2.