M E N G A D I L I -- Menerima permintaan banding dari Jasksa Penuntut Umum tersebut ; ---- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 14 Agustus 2014 Nomor : 341/Pid.Sus/2014/PN.Dps. yang dimintakan banding ; -- Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, sedangkan ditingkat banding sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah)

341/Pdt.P/2017/PN Pwd

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2017/PN Pwd DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA *am Pengadilan Negeri Purwodadi yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata permohonan, dalam peradilan tingkat pertama, telahmemberi penetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh :TUTIKHANDAYANI ; Tempat/tanggal lahir : Grobogan,26 Agustus 1993, pekerjaan : Wiraswasta,agama : lslam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Dusun Plosorejo RI 04 RW 02Desa Kemloko Kecamatan GodongKabupaten Grobogan

;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;aonene= Pengadilan Negeri tersebut ; oonnne= Setelah membaca suratsurat yang bersangkutan dengan perkaraoennen Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan ; n= 22 nnn enn neem nnn nnn en nnn ec nec cce nn eneeee Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatanggal 17 Juli 2017, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPurwodadi dibawah Nomor 341/Pdt.P/2017/PN Pwd pada tanggal 17 Juli2017 telah mengemukan halhal sebagai

berikut : Bahwa, Pemohon sejak kecil bernama TUTIK HANDAYANI, yang lahir diGrobogan, 26 Agustus 19993 ; = 22220 noo noe nnnnen nena Bahwa dalam Kartu Keluarga, Kartu Tanda Penduduk, Kutipan AktaKelahiran dan ljazah, nama Pemohon adalah TUTIK HANDAYANI,yang lahir di Grobogan, 26 Agustus 1999 ; Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2017/PN Pwd Bahwa ternyata dalam Paspor Nomor AS 409721 tertulis nama Pemohonadalah TUTIK HANDAYANI, yang lahir di Grobogan, 26 Agustus 1991 ; Bahwa Pemohon bermaksud membenarkan data

341/Pdt.G/2012/PA.JB

PUTUSANNomor : 341/Pdt.G/2012/PA.JBBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati, tempatkediaman di Jakarta Barat.

Selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut; 2020202 e nnn nnn nnn nnen nn ncennneesSetelah mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pengugat dan Tergugat, para saksi sertamemperhatikan alat bukti lain di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal 08Maret 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaBarat dengan Nomor Register : 341/Pdt.G/2012/PA.JB tanggal 08 Maret 2012,Penggugat mengajukan

Putusan No. 341/Pdt.G/2012/PAJBPENGGUGAT DAN TERGUGAT, Lakilaki, umur 10 tahun, dan ANAK IIPENGGUGAT DAN TERGUGAT, Perempuan, umur 6 tahun;3. Bahwa, pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat berjalan dengan baik, harmonis sebagaimana layaknya suamiistri, akan tetapi sejak bulan Juni 2005 Penggugat dengan Tergugat mulaiterjadi perselisihan dan percekcokan yang terusmenerus dan sulit untukdidamaikan yang disebabkan antaraa.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341. 000,- (Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 341. 000, (Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat Permusyawaratan MejelisHakim pada hari Senin tanggal 17 September 2018 Masehi bertepatan dengantanggal 06 Muharram 1440 Hijriah,oleh kami Dra.Euis Nurjanah sebagai KetuaMajelis, Drs.Ase Saepudin.H dan Asep S.Ag.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon telah menerima Akta Nikah dariKUA Kecamatan Sukolilo kota Surabaya dengan nomor : 341/20/XI/2000,tanggal 15 Nopember 2000 atas nama XXXxX ;4. Bahwa dengan demikian nama Pemohon dalam Akta Nikah dengan KTP, KSKdan Akta Kelahiran tidak sama ;5.

Bahwa dengan hal hal tersebut, mohon agar Pengadilan Agama berkenanmerobah nama Pemohon dalam Akta Nikah dengan nomor : 341/20/X1/2000,tanggal 15 Nopember 2000 sesuai dengan KTP Pemohon;7. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara :;Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Pemohon mohon kepada PengadilanAgama Surabaya untuk berkenan memanggil dan memeriksa Pemohon,selanjutnya menjatuhkan Penetapan sebagai berikut :8. Mengabulkan permohonan Pemohon ;9.

Menetapakan Nama XXXX yang tercatat dalam Akta Nikah Nomor: 341/20/X1/2000, tanggal 15 Nopember 2000 nama yang sebenarnya adalah XXXX;10.Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan Perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukolilo Kota Surabaya;11.

Pemohon bernama XXXX , sedangkan berdasarkanbukti P.8 nama Pemohon tertulis XXXX ;o Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang telah dipertimbangkan diatas,Majelis berpendapat bahwa seorang laki laki bernama XXXX sebagaimanatertulis dalam Akta Nikah dari KUA Kec.Sukolilo Kota Surabaya dengan NomorAkta Nikah : 341/20/XI/2000, tanggal 15 Nopember 2000 dan nama XXXX ,dalam Kartu Keluarga adalah satu Pribadi atau satu orang yang sama; Menimbang, bahwa dengan diundangkannya Undangundang Nomer 23Tahun 2006

Menetapakan Nama XXXX yang tercatat dalam Akta Nikah Nomor:341/20/X1/2000, tanggal 15 Nopember 2000 nama yang sebenarnyaadalah XXXX ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan Perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukolilo Kota Surabaya;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon pada akte Kelahiran Pemohon Nomor:341.CS/2010 yang semula tertulis nama ANGGITA FITRIANI diperbaiki menjadi ANGGITA FITRIANI ROSIDIN untuk disesuaikan dengan Ijasah Pemohon

;

Bahwa Penggugat dengan Tergugat serta disetujui oleh Tergugat Ilsepakat mengadakan jual beli atas objek tanan bekas Hak Yasan Petoklpeda Nomor 2097 Persil 14 Klas D1 seluas lebih kurang 341 (tiga ratusempat puluh satu) meter persegi atas nama Hoo Paulus Herman Saputra(Tergugat 1), terletak di Jalan Raya Kali Rungkut No. 28 Kelurahan KaliRungkut Kecamatan Rungkut Kota Surabaya;2.

Bahwa dalam rangka melaksanakan kewajiban sebagai Pembeli beritikadbaik, maka Penggugat telah melakukan pembayaran sebagian atas jual bellobjek tanah Petok Ipeda No. 2097 Persil 14 Klas DI seluas + 341 M2 atasnama Hoo Paulus Herman Saputra (Tergugat I) terletak di Jalan Raya KaliRungkut No. 28 Kelurahan Kali Rungkut Kecamatan Rungkut KotaSurabaya, dengan cara sebagai berikut:a.

Menyatakan objek tanah bekas Hak Yasan Petok lpeda Nomor 2097Persil 14 Klas DI seluas + 341 M2 atas nama Hoo Paulus Herman Saputra(Tergugat 1!) terletak di Jalan Raya Kali Rungkut No. 28 Kelurahan KaliRungkut Kecamatan Rungkut Kota Surabaya adalah milik san Penggugat;6.

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas objek tanah bekas HakYasan Petok Ipeda Nomor 2097 Persil 14 Klas DI seluas + 341 M2 atasnama Hoo Paulus Herman Saputra (Tergugat I) terletak di Jalan Raya KaliRungkut No. 28 Kelurahan Kali Rungkut Kecamatan Rungkut KotaSurabaya adalah milik sah Penggugat;7.

Menyatakan Penggugat dapat melakukan perbuatan hukum sendiri atasobjek tanah bekas Hak Yasan Petok lpeda Nomor 2097 Persil 14 Klas DIseluas + 341 M2 atas nama Hoo Paulus Herman Saputra (Tergugat 1)terletak di Jalan Raya Kali Rungkut No. 28 Kelurahan Kali RungkutKecamatan Rungkut Kota Surabaya adalah milik sah Penggugat;8. Menyatakan putusan dapat dilaksanakan terlebin dahulu meskipun adaupaya hukum verzet, banding maupun kasasi (uit voerbaar bij voorraad);9.

341/Pid.B/2016/PN-Tjb

PUTUSANNomor 341/Pid.B/2016/PNTjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjungbalai yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara para Terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan.

PenysameHalaman dari 18 Putusan Nomor 341/Pid.B/2016/PNTjb.Para Terdakwa menghadapi sendiri pemeriksaan perkara ini tanpadidampingi oleh Penasehat Hukum walaupun hakhaknya untuk itu telahdiberitahukan oleh Majelis Hakim kepadanya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjungbalai Nomor 341/Pid.B/2016/PN Tjb tanggal 28 Juli 2016 tentang penunjukan MajelisHakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 341/Pid.B/2016/PN Tjb tanggal 28Juli 2016 tentang penetapan hari sidang

Panjaitan Lingkungan III Kelurahan Pasar BaruKecamatan Sei Tualang Raso Kota Tanjungbalai, saksi RahmadKartolo Tarigan kehilangan uang sebesar Rp. 84.000,00 (delapanHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 341/Pid.B/2016/PNTjb.4.

Umar Alfaruq Sinaga als Umar dan saksiMuhammad Riswandani als Dani telah mengambil uang sebesar Rp.84.000,00 (delapan puluh empat ribu rupiah) milik saksi RahmadKartolo Tarigan;Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 341/Pid.B/2016/PNTjb.Bahwa pada hari Rabu tanggal 18 Mei 2016 sekira pukul 12.00W.1.B., Terdakwa II Umar Alfarug Sinaga als Umar datang ke rumahTerdakwa di Jalan Mutiara Lk. IV Kel.

M.H.Panitera Pengganti,Amin Nainggolan.Halaman 21 dari 18 Putusan Nomor 341/Pid.B/2016/PNTjb.

Menetapkan, bahwa nama NAMA SALSH PEMOHON I tempat tanggal lahir : Malang, 24 Th dan Tempat, tanggal lahir Malang, 18 Th; yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 341/10/1981 tanggal 03 Oktober 1981 sebenarnya adalah Nama : SUDJIONO bin MUNASAK tempat, tanggal lahir : Malang, 11 Desember 1959 dan Tempat, tanggal lahir : Malang, 23 Agustus 1963;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Wagir Kabupaten Malang;4.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Wagir Kabupaten Malangdengan nomor : 341/10/1981 tanggal 03 Oktober 1981;4.

Menetapbkan Nama Pemohon :NAMA SALSH PEMOHON tempat tanggallahir : Malang, 24 Th dan Tempat, tanggal lahir Pemohon Il: Malang, 18 Thyang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 341/10/1981 tanggal03 Oktober 1981 sebenarnya adalah Nama Pemohon : PEMOHON tempat, tanggal lahir : Malang, 11 Desember 1959 dan Tempat, tanggal lahirPemohon Il: Malang, 23 Agustus 1963;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

adalah Nama Pemohon :NAMASALSH PEMOHON tempat tanggal lahir : Malang, 24 Th dan Tempat, tanggallahir Pemohon Il: Malang, 18 Th, dan karenanya para Pemohon memohonkanuntuk perubahan biodata pada akta nikah yang dimilikinya tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.6 dan P.7) memberi buktibahwa biodata para Pemohon adalah Nama Pemohon :NAMA SALSHPEMOHON tempat tanggal lahir : Malang, 24 Th dan Tempat, tanggal lahirPemohon Il: Malang, 18 Th yang tercatat dalam buku Kutipan Akta NikahNomor 341

Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tercatat dalam buku KutipanAkta Nikah Nomor 341/10/1981 tanggal 03 Oktober 1981, sebagaimanabukti P.4;2. Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon :NAMA SALSH PEMOHON tempat tanggal lahir :Malang, 24 Th dan Tempat, tanggal lahir Pemohon II: Malang, 18 Th;3.

Menetapkan, bahwa nama NAMA SALSH PEMOHON tempat tanggallahir : Malang, 24 Th dan Tempat, tanggal lahir Malang, 18 Th; yangtercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 341/10/1981 tanggal 03Oktober 1981 sebenarnya adalah Nama : SUDJIONO bin MUNASAKtempat, tanggal lahir : Malang, 11 Desember 1959 dan Tempat, tanggallahir : Malang, 23 Agustus 1963;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahannama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Wagir KabupatenMalang;4.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341. 000,- (Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 341. 000, (Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal.6 dari 7 halaman Putusan No. 1668/Pdt.G/2018/PA.CjrDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat Permusyawaratan MejelisHakim pada hari Senin tanggal 05 Nopember 2018 Masehi bertepatan dengantanggal 27 Shafar 1440 Hijriah, oleh kami Dra.Euis Nurjanah sebagai KetuaMajelis, Drs.Ase Saepudin.H dan Asep S.Ag.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341. 000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

MISDAN yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 341/15/X/1995 tanggal 06 Oktober 1995 diubah menjadi Nama Pemohon II : FATIHATUR ROCHMAH binti H. M. MISDAN;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakisaji Kabupaten Malang;
4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.191000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

MUH.MISDAN yang tercatat dalam buku CKutipan Akta Nikah Nomor:341/15/X/1995 tanggal O6 Oktober 1995 sebenarnya adalah NamaPemohon Il: FATIHATUR ROCHMAH binti H. M. MISDAN;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon Nomor 341/15/X/1995tanggal 06 Oktober 1995 yang dikeluarkan dan ditandatangani olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PakisajiKabupaten Malang, bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.4);e.

Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tercatat dalam buku KutipanAkta Nikah Nomor 341/15/X/1995 tanggal 06 Oktober 1995, sebagaimanabukti P.4;2. Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon II : FATIHATUR ROHMAN binti H. MUH. MISDAN;3. Bahwa biodata para Pemohon dalam akta lain yang dimiliki para Pemohonadalah Nama Pemohon II: FATIHATUR ROCHMAH binti H. M.

MUH.MISDAN yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor 341/15/X/1995tanggal 06 Oktober 1995 diubah menjadi Nama Pemohon Il : FATIHATURROCHMAH binti H. M.

MISDAN yang tercatat dalam buku KutipanAkta Nikah Nomor: 341/15/X/1995 tanggal 06 Oktober 1995 diubahHalaman 8 dari 10 halaman, Penetapan Nomor: ...........menjadi Nama Pemohon II : FATIHATUR ROCHMAH binti H. M.MISDAN;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahannama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakisaji KabupatenMalang;4.

341/Pdt.G/2016/PA.Bjn

sebagaiPenggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal26 Januari 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 26 Januari 2016 dengan register perkara Nomor :341

Bahwa pada tanggal 03 Februari 2010, Penggugat melangsungkanperkawinan dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 03Februari 2010 :Halaman dari 10 Putusan nomo: 341/Pdt.G/2016/PA.Bjn2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Janda dan Tergugatberstatus Duda;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT (Penggugat),nomor: , tanggal 25012013 yang dikeluarkan oleh Provinsi JawaTimur Kabupaten Bojonegoro;Halaman 3 dari 10 Putusan nomo: 341/Pdt.G/2016/PA.BjnMenimbang, bahwa buktibukti surat yang berupa fotocopy tersebuttelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok/sesuai dengan aslinyayang bermaterai cukup kemudian diberi tanda P.1 dan P.2;Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Penggugat telahmenghadirkan 2 orang saksi keluarga (orang dekat

sekarang sudah tidakrukun lagi dan sudah pisah rumah sejak bulan April 2012 hingga kinisudah 4 tahun lamanya;e Bahwa saksi sudah berusaha menasehati dan merukunkan Penggugatdan Tergugat, namun tidak berhasil dan sekarang sudah tidak sangguplagi merukunkan ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi terxsebut,Penggugat menyatakan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmenyampaikan sesuatu apapun dan tetap mohon putusan;Halaman 5 dari 10 Putusan nomo: 341

Soepandi Halaman 9 dari 10 Putusan nomo: 341/Pdt.G/2016/PA.Bjn Hakim Anggota :Panitera Pengganti : Dra. Hj. Nur Fadhilatin Sudarjo, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses/ATK Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan Nama Pemohon II MAR'ATUS SHOLIKHAH BINTI KASLIK sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor 341/110/V/2007, tanggal 23 Mei 2007, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban, diubah menjadi Nama Pemohon II MAR'ATUS SHOLIHAH BINTI KASLIK;

3.

Bahwa, dalam Akta Nikah Pemohon dan Pemohon II yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSemanding, Kabupaten Tuban, Nomor 341/110/V/2007, tanggal 23 Mei2007, tertulis Nama Pemohon II TTTT tetapi dalam DokumenPemohon II yang lain, seperti, jazah, Kartu Tanda Penduduk (KTP), danKartu Keluarga (KK) dan Akte Kelahiran, tertulis Nama Pemohon IlTTTT, sehingga terjadi perbedaan;5.

Menetapkan Nama Pemohon Il TTTT sebagaimana tercantum dalamKutipan Akta Nikah, Nomor 341/110/V/2007, tanggal 23 Mei 2007, yangdi keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Semanding,Kabupaten Tuban, diubah menjadi Nama Pemohon II TTTT;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodatatersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSemanding, Kabupaten Tuban.;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban, Kutipan Akta NikahNomor 341/110/V/2007, tanggal 23 Mei 2007; P.1;2. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk yang dikeluarkan DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tuban, An Pemohon (ANAK) Nomor 3523152604850002, tanggal 31 Oktober 2012; P.2;3. Fotokopi Kartu.

WilayahTuban, karena itu telah tepat Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan ini di Pengadilan Agama Tuban;Menimbang, bahwa alasan yang mendasari Pemohon dan PemohonIl mengajukan permohonan perubahan biodata Pemohon tersebut adalahbahwa Pemohon pada tanggal 23 Mei 2007 telah melangsungkanperkawinan sah dengan seorang perempuan bernama DSSS BINTIKASLIK, dan telah mendapat Buku Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor: 341

Menetapkan nama / tanggal lahir Pemohon yang tertulis pada Akta Nikah Nomor : 341/25/80 tanggal 21 Oktober 1980, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Singorojo Kabupaten Kendal tidak sesuai dengan yang sebenarnya;3.

Bahwa pada tanggal 21 Oktober 1980 para Pemohon telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di hadapan pejabat/penghulu Kantor UrusanAgama Kecamatan Singorojo Kabupaten Kendal, sebagaimana pada AktaNikah Nomor : 341/25/80 tanggal 21 Oktober 1980;2.

Menetapkan nama/tanggal lahir para Pemohon yang tertulis pada Akta NikahNomor : 341/25/80 tanggal 21 Oktober 1980, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Singorojo Kabupaten Kendal tidak sesuai denganyang sebenarnya;3. Menetapkan merubah nama/tanggal lahir yang tersebut pada Akta Nikah paraPemohon yang sebelumnya nama dan tanggal lahir Pemohon: X/20 Januari1960/XX dan tanggal lahir/suami Pemohon: 19 April 1960/X menjadi Y/01April 1963/Z dan 06 Januari 1961/ X);4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSingorojo Nomor : 341/25/80 Tanggal 21 Oktober 1980; bermaterai cukup setelahdicocokan dengan aslinya ternyata cocok oleh Ketua Majelis selanjutnya diberitanda P.1;b. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON yang di keluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kendal tanggal29 September 2012, bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya selanjutnyadiberi tanda P.2;c.

1960/XXdan tanggal lahir/suami Pemohon: 19 April 1960/Y adalah sematamatakekeliruan administratif bukan suatu kesengajaan dan tidak ada unsur penipuan,tetapi sekedar kurang jelinya Pegawai Pencatat Nikah dalam meneliti dan menulisidentitas Pemohon;Menimbang, bahwa agar tidak menimbulkan masalah dan kesalahpahamantentang biodata para Pemohon dan untuk kepastian hukum dalam dokumendokumen bersangkutan, maka perlu diperbaiki atau diralat biodata Pemohonsebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah: 341

Menetapkan nama / tanggal lahir Pemohon yang tertulis pada Akta NikahNomor : 341/25/80 tanggal 21 Oktober 1980, yang dikeluarkan oleh KantorHalaman 7 dari 10 halamanPenetapan. Nomor 0198./Pdt.P/2015./PA.KadlUrusan Agama Kecamatan Singorojo Kabupaten Kendal tidak sesuai denganyang sebenarnya;3.

Menetapkan pembebanan biaya tentang perkara ini;ATAU:Apabila Bapak Ketua Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain,Pemohon melalui Kuasa Hukumnya, dengan ini mohon untuk dapatdijatunkan putusan yang seadiladilnya;Putusan Nomor: 341 3/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 2 dari 9 halamanMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapbkan, Pemohon datang menghadap di persidangan; sedangkanTermohon tidak hadir, dan tidak pula mengirim orang lain sebagai wakil /kuasanya, walaupun menurut berita acara

Saksi Penggugat, menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagaitetangga Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada 11 April 2005,dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersama dantelah dikaruniai anak;Putusan Nomor: 341 3/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 3 dari 9 halamane Bahwa Pemohon dan Termohon mulai tidak harmonis, seringberselisin dan bertengkar karena Termohon tidak terima denganhasil nafkah yang diberikan

danTermohon agar kembali rukun tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dalam tahap kesimpulan Pemohon menyatakantidak akan mengajukan alat bukti lagi dan mohon putusan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusanini, selengkapnya Majelis Hakim menunjuk pada berita acara persidanganperkara ini yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Putusan Nomor: 341

Fahrudin, MH.Anggota Anggota IlTid TidPutusan Nomor: 341 3/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 8 dari 9 halamanDrs. KharisDrs. H. Mu'tamarPanitera PenggantiTtdMoh. Farhudin, SH.Perincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 310.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 401.000 ,00Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukumUntuk SalinanPengadilan Agama CilacapPaniteraH.Waris,SH.,SAg.

,MSI.tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 341 3/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 9 dari 9 halaman

Muammar Hafiz berumur 11 Tahun, Jenis Kelamin Laki-Laki Tempat/Tanggal Lahir Banda Aceh, 22 Juni 2008 dan;

FADILAH Binti KASIM, Lahir di Jakarta, 29 Desember 1973, Agama Islam,Alamat JI Haluan No. 341 RT/RW. 005/001 Kel. Rawa Badak Utara, Kec. Koja,Jakarta Utara., dalam hal ini diwakili oleh : AIDI JOHAN, SH,. MH Advokat yangberalamat di JI. Cibanteng Raya No. 24. RT /RW. 07/011Kel. Rawa Badak Utara,Kec.

Sebuah rumah tempat tinggal dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan No.455, terletak di Jalan Haluan Blok F No. 341 RT. 005. RW.001 KelurahanRawa Badak Utara, Kecamatan Koja, Jakarta Utara, dengan Surat Ukur No.00012/Rawa Badak Utara/2011. Dengan luas 150 M2. Tercatat atas nama :PEMOHON, Bukti P 5a ;b. Berupa sebidang Tanah Pekarangan diatasnya berdiri bangunan rumah,terletak di Jalan Haluan No.341 RT.005. RW.01.

Berupa sebidang Tanah Pekarangan diatasnya berdiri bangunanrumah, terletak di Jalan Haluan No.341 RT.005. RW.01. Kelurahan RawaBadak Utara, Kecamatan Koja, Jakarta Utara, sebagaimana diuraukandalam Sertifikat Hak Guna Bangunan No.404 dengan luas 149 M2.dengan Surat Ukur tanggal 14 April 2009, Nomor:01096/Rawa BadakUtara/2009. Tercatat atas nama Tercatat atas namaPEMOHON ;c.

Sebuah rumah tempat tinggal dengan Sertifikat Hak Guna BangunanNo. 455, terletak di Jalan Haluan Blok F No. 341 RT. 005. RW.001Kelurahnan Rawa Badak Utara, Kecamatan Koja, Jakarta Utara,dengan Surat Ukur No. 00012/Rawa Badak Utara/2011. Dengan luas150 M2. Tercatat atas nama : PEMOHON,;b. Berupa sebidang Tanah Pekarangan diatasnya berdiri bangunanrumah, terletak di Jalan Haluan No.341 RT.005. RW.01.

Tanah dan bangunan dengan bukti hak SHM No. 341, Lt. 849 m2 atasnama Isnaini (Ic. Penggugat) yang terletak di Ds. Demangan, Kec.Siman, Kab. Ponorogo;3. Tanah dengan bukti hak SHM No. 345, Lt. 633 m2 atas nama Isnaini (Ic.Penggugat) yang terletak di Ds. Demangan, Kec. Siman, Kab. Ponorogo;Halaman 3 Putusan Nomor 706/PDT/2019/PT SBY4. Tanah dan bangunan dengan bukti hak SHM No. 285, Lt.821 m2 atasnama Isnaini (Ic. Penggugat) yang terletak di Ds. Demangan, Kec.Siman, Kab.

Penggugat) sesuai dengan 4 (Empat) bidangtanah dan/atau Bangunan dengan 4 (Empat) bukti kepemilikan serupa SertifikatHak Milik (SHM) No. 517, 518, 519, No. 341, No. 345, No. 285 yangkeseluruhannya Tercatat atas nama ISNAINI (Ic. PENGGUGAT), semuanyaterletak di Ds. Demangan, Kec. Siman, Kab. Ponorogo yang pada tahun 2005dijaminkan pada Tergugat! yakni (Ic. PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero)Tbk);.

Bahwa Dengan demikian pelaksanaan eksekusi obyek haktanggungan yang telah dilakukan atas 4 (Empat) bukti kepemilikanHalaman 10 Putusan Nomor 706/PDT/2019/PT SBY10.11.12.serupa Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 517, 518, 519, No. 341, No.345, No. 285 yang keseluruhannya Tercatat atas nama ISNAINI (Ic.PENGGUGAT), semua tanah dan bangunan tersebut terletak di Ds.Demangan, Kec. Siman, Kab.

Menyatakan ISNAINI adalah pemilik yang Sah atas 4 (Empat)bidang tanah dengan bukti kepemilikan serupa Sertifikat Hak Milik(SHM) No. 517, 518, 519, No. 341, No. 345, No. 285 yangkeseluruhannya Tercatat atas nama ISNAINI (Ic. PENGGUGAT) yangterletak di Ds. Demangan, Kec. Siman, Kab. Ponorogo;4.

Memerintahkan kepada Juru Sita agar melaksanakan peletakkan sita(beslag) terhadap 4 (Empat) bukti kepemilikan serupa Sertifikat HakMilik (SHM) No. 517, 518, 519, No. 341, No. 345, No. 285 yangkeseluruhannya Tercatat atas nama ISNAINI (Ic. PENGGUGAT) yangterletak di Ds. Demangan, Kec. Siman, Kab. Ponorogo;5.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kobro bin Salim) kepada Penggugat (Kemisih binti Narjo Seno);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 341 000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).