Ditemukan 2064 data
96 — 46
Nedi, Umur: 31 tahun, Alamat: Kampung Kagungan Dalam62.Mat Denin, Umur: 34 tahun, Alamat: Kampung Kagungan Dalam63. DesiC, Umur: 25 tahun, Alamat: Kampung Kagungan Dalam64. Winggo. Umur: 27 tahun, Alamat: Kampung Kagungan Dalam65. lye, Umur: 25 tahun, Alamat: Kampung Kagungan Dalam66. Teri, Umur: 33 tahun, Alamat: Kampung Kagungan Dalam67.
59 Usin, memiliki sebidang tanah seluas sekitar 2 hektar,dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatasan dengan tanah lyeSebelah Selatan berbatasan dengan tanahNapisahSebelah Barat berbatasan dengan tanahSelimahSebelah Timur berbatasan dengan tanah Roidahe Penggugat 60 Nur, memiliki sebidang tanah seluas sekitar 2 hektar,dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatasan dengan tanah SitiAmidahSebelah Selatan berbatasan dengan tanahSudarSebelah Barat berbatasan dengan tanah Nedi
/TeriSebelah Timur berbatasan dengan tanah Murtie Penggugat 61 Nedi, memiliki sebidang tanah seluas sekitar 2 hektar,dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatasan dengan tanah TeriSebelah Selatan berbatasan dengan tanah IwanIputSebelah Barat berbatasan dengan tanah MatDeninSebelah Timur berbatasan dengan tanah Nure Penggugat 62 Mat Denin, memiliki sebidang tanah seluas sekitar 2hektar, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatasan dengan tanahMaimunahSebelah Selatan berbatasan
Terdakwa:
1.JULIADI alias PAK ARIA Bin DUGIN
2.AJAN J Bin JANGKIN
3.BANDIANO alias BANTU Bin RIANSEN
4.IRVAN SAPUTRA Alias ISNO Bin KEMAR
5.GOGON Bin MUKSIN
6.NEDI Bin RULI
61 — 9
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa I Juliadi alias Pak Aria bin Dugin, Terdakwa II Ajan J. bin Jangkin, Terdakwa III Bandiano alias Bantu bin Riansen, Terdakwa IV Irvan Saputra alias Isno bin Kemar, Terdakwa V Gogon bin Muksin dan Terdakwa VI Nedi bin Ruli terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengeroyokan;
- Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara
Terdakwa:
1.JULIADI alias PAK ARIA Bin DUGIN
2.AJAN J Bin JANGKIN
3.BANDIANO alias BANTU Bin RIANSEN
4.IRVAN SAPUTRA Alias ISNO Bin KEMAR
5.GOGON Bin MUKSIN
6.NEDI Bin RULI
100 — 54
Napisah/Usin Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Budi Penggugat 55 Jendu, memiliki sebidang tanah seluas sekitar 2 hektar, dengan batas-batas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Selimah Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Matnasan Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Jeli Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Napisah Penggugat 56 Iwan Iput, memiliki sebidang tanah seluas sekitar 2 hektar, dengan batas-batas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Nedi
sebidang tanah seluas sekitar 2 hektar, dengan batas-batas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Iye Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah NapisahSebelah Barat berbatasan dengan tanah Selimah Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Roidah Penggugat 60 Nur, memiliki sebidang tanah seluas sekitar 2 hektar, dengan batas-batas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Siti Amidah Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah SudarSebelah Barat berbatasan dengan tanah Nedi
/TeriSebelah Timur berbatasan dengan tanah Murti Penggugat 61 Nedi, memiliki sebidang tanah seluas sekitar 2 hektar, dengan batas-batas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Teri Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Iwan Iput Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Mat Denin Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Nur Penggugat 62 Mat Denin, memiliki sebidang tanah seluas sekitar 2 hektar, dengan batas-batas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Maimunah
Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Munah Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Lahan Margo Rahayu Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Nedi Penggugat 63 Desi C, memiliki sebidang tanah seluas sekitar 2 hektar, dengan batas-batas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Edi Suryanto Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Niyar Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Winggo Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Jalan Peladangan Penggugat 64 Winggo, memiliki sebidang
tanah Desi CPenggugat 65 Iye, memiliki sebidang tanah seluas sekitar 2 hektar, dengan batas-batas sebagai berikut :- Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Jemah TaupikSebelah Selatan berbatasan dengan tanah UsinSebelah Barat berbatasan dengan tanah SuriyaniSebelah Timur berbatasan dengan tanah Winggo Penggugat 66 Teri, memiliki sebidang tanah seluas sekitar 2 hektar, dengan batas-batas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatasan dengan tanah DikaSebelah Selatan berbatasan dengan tanah Nedi
Nama: Nedi, Umur: 31 tahun, Alamat: Kampung KagunganDalamSelanjutnya mohon disebut sebagai Penggugat 6162. Nama: Mat Denin, Umur: 34 tahun, Alamat: Kampung KagunganDalamSelanjutnya mohon disebut sebagai Penggugat 6263. Nama: Desi C, Umur: 25 tahun, Alamat: Kampung KagunganDalamSelanjutnya mohon disebut sebagai Penggugat 6364. Nama: Winggo. Umur: 27 tahun, Alamat: Kampung KagunganDalamSelanjutnya mohon disebut sebagai Penggugat 6465.
Penggugat 56 (Iwan Iput), memiliki sebidang kebun sawitseluas sekitar 2 hektar, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Nedi Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Gudel Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Munah Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Sudar1.6.
Penggugat 60 (Nur), memiliki sebidang kebun singkong seluassekitar 2 hektar, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Siti Amidah Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Sudar Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Nedi/Teri Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Murti1.10.
Penggugat 61 (Nedi), memiliki sebidang kebun singkongseluas sekitar 2 hektar, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Teri Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Iwan Iput Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Mat Denin Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Nur1.11.
Penggugat 66 (Teri), memiliki sebidang kebun singkong seluassekitar 2 hektar, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Dika Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Nedi Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Maimunah Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Nur1.16.
15 — 5
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (NEDI DWI YULIANTO bin SUBARI) terhadap Penggugat (DEANTI MEGASARI binti SUSANTO);
4. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh / hak hadlonah atas anak Penggugat dan Tergugat yang bernama
Drs. DADANG RAHARDJA
Tergugat:
1.NEDY PARTANDUK
2.H. RUSLAN
85 — 40
Ruslandan ibu Nedi, sesuai dengan aslinya, diberi tanda bukti P8;9. Surat Keterangan Lurah Baruga Nomor 100/284/2019 tertanggal 9Desember 2019 tentang Surat Penguasaan atas Tanah Nomor593/664/BRG/VII/2012 atas nama Dadang Rahardja, telah diregister padaKelurahan Baruga, sesuai dengan aslinya, diberi tanda bukti P9;10.
Saksi Aburaera pada pokoknya menerangkan: Bahwa Saksi memiliki tanah di sekitar tanah Ibu Nedy Partandukdan Pak Ruslan sejak tahun 2000 yang diperoleh dengan caramembeli dari Pak Amirudin;= Baha Saksi tidak mengetahui sejak kapan Ibu Nedi Partandukdengan H. Ruslan melakukan pengolahan tanah miliknya; Saksi tidak pernah melihat Saudara Dadang Rahardja maupunsuruhannya untuk datang mengolah tanah yang dikuasai oleh Ibu NedyPartanduk maupun tanah H. Ruslan;3.
58 — 14
2010 ;1 (satu) lembar kwitansi untuk sisa pembayaran ritasi pasir sebesarRp 27.000.000,00 (dua puluh tujuh juta rupiah) dari EDY SUPARDIkepada WARJO SUMARJONO, tertanggal 11 Maret 2010 ;1 (satu) lembar kwitansi untuk 400 ritasi pasir dengan harga peritasiRp 50.000,00 sebesar Rp 20.000.000,00 dari EDY SUPARDI kepadaWARJO.S, tertanggal 15 Maret 2010 ;1 (satu) bendel Laporan keuangan Penambangan pasir GunungKarung, Per 31 Maret 2010;1 (satu) lembar kwitansi pengembalian uang deposit Ritasi Pasir a/nEDI
S, tertanggal 15 Maret 2010 ;1 1 (Satu) bendel Laporan keuangan Penambangan pasir GunungKarung, Per 31 Maret 2010;m 1 (satu) lembar kwitansi pengembalian uang deposit Ritasi Pasir a/nEDI (utk 200 rit) sebesar Rp. 10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah) dariSdr. WARJO SUMARJONO yang ditandatangani oleh Sdr. M.SAMSURI diatas materai 6000 tertanggal 9 Januari 2011 ;n 1 (satu) lembar kwitansi pengembalian uang deposit Ritasi Pasir Sdr.KW.
S, tertanggal 15 Maret 2010 ;ff 1 (Satu) bendel Laporan keuangan Penambangan pasir GunungKarung, Per 31 Maret 2010;gg 1 (satu) lembar kwitansi pengembalian uang deposit Ritasi Pasir a/nEDI (utk 200 rit) sebesar Rp. 10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah) dariSdr. WARJO SUMARJONO yang ditandatangani oleh Sdr. M.SAMSURI diatas materai 6000 tertanggal 9 Januari 2011 ;hh 1 (satu) lembar kwitansi pengembalian uang deposit Ritasi Pasir Sdr.KW.
9 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NEDI YANSYAH bin IBRAHIM) terhadap Penggugat (SITI MUNAWAROH binti PAIMAN);
4. Memerintahkan Panitera
RIKO BUDIMAN SH
Terdakwa:
ZULKIFLI Bin ZAINI
26 — 4
MENGADILI
- Menyatakan terdakwa ZULKIFLI Bin ZAINIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpahakatau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar, atau menyerahkan Narkotika golongan I bukan tanaman
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SARNEDI ALS NEDI BIN ZAINUDIN (ALM)dengan pidana penjara selama 7 (tujuha) tahun dan
48 — 21
Pas4,bulan poso buka poso inggih tiyang kaleh, MbakNik nedi duren nggih tumbase kalih dosen niku.Mbak Nik nate sanjang kalih kulo Aku karoee eedosen kuwi wis ijab syiri Saya bilangomongan sampehan niku kenek digugu? bener PakPri sumpah demi Allah Pak Pri, Sampeyan puronkulo petukne bojo kulo, wonten. Lek enekmasalah sampeyan puron nyekseni? puron.Artinya : Pak Pri kesini ada keperluansepenting? lalu saya jawab ada apa kelihatannyasangat penting ?
90 — 9
MUHAMAD JUNEDI als NEDI bin AMRI- Buah Kelapa Sawit sebanyka 92 (sembilan puluh dua) janjang atau seberat 2.024 Kg ( dua ribu dua puluh empat kilogram), Dikembalikan kepada yang berhak yaitu : PT.MSK- 4 (empat) buah tojokDirampas untuk dimusnahkan6. Membebani biaya perkara kepada para terdakwa perkara masing-masing sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah).
Menetapkan bahwa barang bukti berupa : 1 (Satu) unit mobil Pick Up Mitsubhisi T 120 SS warna hitamdengan nomor polisi P 9095 UX,Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Terdakwa IV.MUHAMAD JUNEDI als NEDI bin AMRIe Buah Kelapa Sawit sebanyka 92 (sembilan puluh dua) janjangatau seberat 2.024 Kg ( dua ribu dua puluh empat kilogram),Dikembalikan kepada yang berhak yaitu : PT.MSKe 4(empat) buah tojokDirampas untuk dimusnahkan6.
70 — 7
sisa dari yang telahterdakwa gunakan bersama saksi ADRIL Pgl AD dan 2 (dua) paketkecil shabushabu digunakan oleh terdakwa dan juga sisa yang telahdigunaan bersama saksi ADRIL pgl AD dan Pgl ANDRE (DPO);Bahwa terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang untukmenggunakan narkotika jenis ganja dan shabu;Bahwa keterangan saksi dalam BAP;Bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi, terdakwa membenarkan.Hal. 13 dari 34 Putusan No.72/Pid.B/2013/PN.Pyk.Saksi NEDI
NEDI, dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa pada saat dan tidak ada memilikihubungan keluarga;Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan karena terdakwa ditangkapsehubungan dengan telah menggunakan narkotika jenis ganja danshabushabu;Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Minggu tanggal 21 April 2013sekira pukul 02.00 Wib bertempat di rumah kontrakan saksi ADRILPgl AD di Rt 01 Rw.1 Komplek Wisma Indah Blok E.02, KelurahanBulakan Balai Kandi, Kecamatan Payakumbuh
33 — 22
., M.A. sebagaimana laporan mediatortanggal 27 Oktober 2021, mediasi tersebut tidak berhasil mendamaikanPemohon dan Termohon;Bahwa atas pertanyaan Ketua Majelis Termohon menyatakan tidakbersedia berperkara secara elitigasi dan memilih dengan cara biasa;Bahwa Termohon menyatakan pemeriksaan perkaranya akan dikuasakankepada kuasa hukum Termohon, bernama Nedi Rinaldi, S.H., MH., Dwi Yuneri,SH., dan O, SH., kuasa tersebut menyerahkan fotokapi Kartu Tanda Anggota(KTA) berlaku sampai 31122021, fotokopi
Berita acara Sumpah dan telahdiperlihatkan aslinya serta surat kuasa khusus tanggal 19 Oktober 2021 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Payakumbuh Nomor84/SK/2021/PA.Pyk tanggal 10 Oktober 2021, Ketua Majelis menyatakan kuasahukum Nedi Rinaldi, SH., MH., Dwi Yuneri, SH., dan O, SH., diizinkan sebagaikuasa Termohon dalam perkara ini;Bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, Termohonmenyampaikan jawaban secara tertulis pada persidangan tanggal 03 November2021 yang pada pokoknya
117 — 14
NEDI, bertempat tinggal di Desa Alas Sumur, KecamatanKraksaan, Kabupaten Probolinggo, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT XxXIl;23.B.
Nedi (Penggugat XXiIl) ;4 B. Prayit meninggal dunia dan tidak mempunyaiketurunan/anak;8. B. Murais (Turut Tergugat IV) ;9. P. Supardjo meninggal dunia dan mempunyai 5 (lima) orang anakyakni :9.1 P. Saneman Fausi meninggal dunia dan mempunyai 2 (dua)oranganak yakni :9.1 Riska (Turut Tergugat V) ;9.2 Kevin Pranata (Penggugat XXVI) ;9.2 P. Asir meninggal dunia dan mempunyai 2 (dua) oranganak yakni.2.1 B.
Nedi ;20Bahwa B. Murais punya anak yaitu Sumaidi ;Bahwa P. Supardjo punya anak yaitu : 1. PR, Saneman Fauzi, 2. P.Asir, 3. P. Mahput Faisol, 4. P. Fahriluddin, 5. P. Hanafi;Bahwa P. Saneman Fauzi punya anak yaitu Rizka dan Kevin ;Bahwa apakah B. Yuyun punya anak atau tidak, saksi tidak tahu ;Bahwa saksi tidak tahu apakah P. Masgoewi Tarimo mempunyaisawah di Desa Sindet Anyar ;Bahwa saksi tidak tahu sawah yang berada di Desa Sindet Lamimilik P.
54 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa kesaksian Nedi Apriandi dari BPKP Sumatera Barat yang dijadikansaksi ahli yang memberikan kesaksiannya pada urut ke12. diputar menjadiorang yang memberikan keterangan pada urut nomor ke46;3.
Bahwa di samping itu dalam memberikan keterangannya Nedi Apriadi dariBPKP tersebut tidak dapat menunjukan keahliannya sebagaimanadiperintahkan oleh Pasal 179 KUHAP bahkan tentang kepanjangan dariBPKP saja saksi tersebut harus melihat buku;Bahwa selain keterangan saksi yang dipotongpotong penulisannya antara laincontoh kecil dari pertanyaan Pemohon Kasasi / Penasihat Hukum Pemohonwaktu proses di Pengadilan Negeri Batusangkar dengan ucapan "Apakah saksitahu dan ada mendengar aparat pemerintah Kabupaten
Pertanyaan ini dijawab oleh Nedi Apriandi dengan pendek"Tidak Pernah". Namun dalam putusan kalimat "tidak" itu dihilangkan hinggamenjadi "pernah ada;Bahwa juga itu Saksi Syafrizal pgl.
54 — 4
halaman, dan diperlihatkan barang buktiyang ditemukan dan saksi melihat banyak shabushabu yangdibungkus plastic kemudian saksi dibawa ke Polres Paser untukdimintai keterangan;Bahwa saksi tinggal dirumah terdakwa sudah 2 (dua) bulan danbekerja sebagai pembantu rumah tangga, dan saksi terkadangdisuruh terdakwa untuk mencatat transaksi shabushabu yaitupengeluaran shabushabu dan uang yang masuk selanjutnyadibukukan;Bahwa saksi mengetahui yang pernah membeli shabushabukepada terdakwa adalah SURYONO, NEDI
halaman dandiperlihatkan barang bukti yang ditemukan dan saksi melihatbanyak shabushabu yang dibungkus plastic kemudian saksidibawa ke Polres Paser untuk dimintai keterangan;Bahwa sebelum terjadinya penggerebekan saksi ditawariterdakwa untuk menghisap shabu dan saksi menghisap sebanyak2 hisapan sebelum berpamitan pulang;Bahwa saksi mengetahui pemilik sabusabu adalah terdakwakarena sebelum penangkapan saksi melihat terdakwa membawasabusabu (satu) kantong besar dan menunjukan kepada saksi,ADE, WATI, NEDI
dan mengatakan mau lebaran barang tidaklaku;Bahwa saksi tidak mengetahui dimana ditemukannya shabutersebut, dan sepengetahuan saksi terdakwa biasanya menyimpanshabu tersebut di dalam kamar terdakwa;Bahwa saksi mengetahui selain shabu dari terdakwa, bong danalat hisap di persiapkan oleh terdakwa sendiri;Bahwa saksi mengetahui selain saksi yang menghisap shabushabu Wati, Warno, terdakwa, Nedi dan Ade juga menghisapshabu;Bahwa alatalat yang dipergunakan terdakwa untuk membungkusshabushabu tersebut
22 — 9
PUTUSANNomor 0613/Pdt.G/2016/PA.PykDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :PEMOHON KONVENSI/TERGUGAT REKONVENSI, umur 41 tahun, agamaIslam, pendidikan, Pekerjaan karyawan swasta tempat tinggaldiKOTA PAYAKUMBUH d/h ( KOTA PAYAKUMBUH), Dalam halini memberikan kuasa khusus kepada Nedi Rinaldi, SH.
nomorNOMOR SURAT KUASA KHUSUStanggal 7 Desember 2016 danyang terdaftar dalam register surat kuasa Khusus Pengadilan AgamaPayakumbuh nomor NOMOR SURAT KUASA KHUSUS tanggal 09 Desember2016 sedangkan Termohon datang sendiri menghadap kepersidangan;Bahwa Kuasa Hukum Pemohon menunjukkan asli dan menyerahkanfotokopi Kartu Tanda Pengenal Advokat yang dikeluarkan oleh Dewan PimpinanNasional Perhimpunan Advokat Indonesia, yang masih berlaku sampai tanggal31 Desember 2018 dan Berita Acara Pengambilan Sumpah (Nedi
MHD.FAJRIN, SH
Terdakwa:
BASO JAFAR Bin TORANRENG Alm
151 — 57
DIMASSETIAWAN Bin MUHAMMAD SYUHUR, NEDI WIJAYA Als NEDI Bin DAHLAN danHERMAN Las MAN Bin ATENG NURDIN sebagaimana yang terdapat di dalam BeritaAcara Penyidikan ;Menimbang, bahwa atas keterangan yang dibacakan tersebut, terdakwakeberatan dimana bukan terdakwa yang membawa kapal tersebut selama perjalanandari Batam ke Lambur Luar ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengarkan keterangan AHLI yangbernama KRISTIANT HARYO UMBORO Bin SUBANDIJO, yang telahmemberikan keterangan dengan dibawah sumpah yang
Nedi Wijaya yangpada pokokny menerangkan bahwa barangbarang tersebut dari PT. 4PL yangdigelapkan oleh rekanan bisnis yang diketahui bernama sdr. Antoni Wijaya Als ToniWijaya dan karyawan perusahaan cab.
SORTHA SIHITE MUNTHE
Tergugat:
1.AMINAH istri dari Penggugat terdahulu Almarhum Kasmin alias Gempal
2.SUGIMIN alias Ketip Anak dari Penggugat terdahulu Almarhum Kasmin alias Gempal
Turut Tergugat:
1.KADARUSMAN
2.MARLINDA
3.NEDI HERYANDI
4.PEMERINTAHAN DESA JATIMULYO Cq.CAMAT Cq.LURAH KEC. JATI AGUNG ,KAB. LAMPUNG SELATAN, PROP LAMPUNG
61 — 5
Penggugat:
SORTHA SIHITE MUNTHE
Tergugat:
1.AMINAH istri dari Penggugat terdahulu Almarhum Kasmin alias Gempal
2.SUGIMIN alias Ketip Anak dari Penggugat terdahulu Almarhum Kasmin alias Gempal
Turut Tergugat:
1.KADARUSMAN
2.MARLINDA
3.NEDI HERYANDI
4.PEMERINTAHAN DESA JATIMULYO Cq.CAMAT Cq.LURAH KEC. JATI AGUNG ,KAB. LAMPUNG SELATAN, PROP LAMPUNG
5 — 5
Menjatuhkan talak satu Khuli Tergugat (Ateng Kusnendar bin Kastawa S) terhadap Penggugat (Defi Yuniar alias Devi Yuniar binti Nedi) dengan iwadh berupa uang sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5.
388 — 52
SERKA NEDI, S.H dan SERDA SUYANTO dan berdasarkanSurat Perintah Satgas Intel Gabungan tanggal 13 Desember 2013 sampai selesaipenugasan ;Bahwa saat ditemukan kendaraan truk tersebut bermuatan kayu ulin berbagaiukuran dan untuk untuk rinciannya 12x12x400 = 30 batang, 5x20x400cm = 31batang, 5x10x400cm = 32 batang, 10x10x400cm = 17 batang dan total kayubalok yang dimuat sebanyak 110 batang yang dimuat di kendaraan dump trukwarna merah plat Pol DD 9346 FA yang dikendarai oleh Sdr.
Muara Lawa, saksi kemudian Standby menunggu ditempat tersebut bersama SERKA NEDI, SH., Sdr. SERKAMUHAMAD MUBASIRUN, SERDA SUYANTO dan SERDA GALFESTONPARULIAN, kemudian sekira pukul 01.00 wita saksi dan Sdr. SERDAGALFESTON PARULIAN bergerak menuju jembatan Kajuq Kec. Muara LawaKab. Kutai Barat, + 15 (lima belas) menit saksi menunggu ditempat tersebut,saksi bersama Sdr. SERDA GALFESTON PARULIAN hendak kembali menujuKamp.