Ditemukan 1819 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PT PONTIANAK Nomor 87/PDT/2020/PT PTK Tanggal 10 Nopember 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
82 — 30
82 — 30
Marmin Timur : Berbatasan dengan Jalan Koleksi dan Tanah Doll Selatan: Berbatasan dengan Hutan Negara Barat : Berbatasan dengan Jalan Koleksi dan Tanah Dedek SukaryaBahwa gugatan Penggugat tidak pernah menjelaskan, mencamtumkan ataumengakui obyek tanah yang disepakati oleh Penggugat dengan Tergugat secara rinci;Yaitu tanah yang terletak di Jalan Pelang Tumbang Titi Km.62 JLn.
(1 Ha) dengan batasbatas:> Utara : Tanah Doll;> Timur : Tanah Baat;> Selatan : Tanah Negara;> Barat : Tanah Alm.Ujang Bomon;(Vide point angka Romawi II Dalam Eksepsi mengenai Gugatan PenggugatMengandung Cacat Eror in Objektodari Eksepsi dan Jawaban Tergugat sid Tergugat V dan Turut Tergugat serta Dalam Eksepsi point angka 5dari Duplik) MAKA Secara Hukum TERGUGAT I, Il, Ill, IV danTERGUGAT V/TERBANDING I, Il, Ill, 1V dan TERBANDING VsertaTURUT TERGUGAT/TURUT TERBANDING harus membuktikan Jual BelliTanah
Register : 01-10-2013 — Putus : 29-01-2014 — Upload : 06-02-2014
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1214/Pdt.G/2013/PA Bjm Tanggal 29 Januari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 1
16 — 1
pendidikan yang diperlukan anak tersebut sekurangkurangnya sampai anak tersebut dewasa dan dapat mengurus diri sendiri danbilamana bapak dalam kenyataan tidak dapat memenuhi kewajiban tersebut,Pengadilan dapat menentukan bahwa ibu ikut memikul biaya tersebut.Bahwa pasal 105 huruf e Kompilasi Hukum Islam menentukan dalam hal terjadiperceraian biaya pemeliharaan ditanggung oleh ayah.Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpedoman kepada Hadits Rasulullah SAWRiwayat Abu Hurairah yang berbunyi:(S242 gl olgy) Ld doll
Register : 28-07-2016 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 18-04-2017
Putusan PA BLITAR Nomor 2609/Pdt.G/2016/PA.BL Tanggal 1 Maret 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
17 — 3
17 — 3
pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka Majelis Hakim berpendapat bahwa dalil permohonan Pemohondalam konpensi sepanjang telah terjadi perselisihan dan pertengkaran nyatatelah terbukti dan tanpa mempersoalkan siapa yang bersalah.Menimbang bahwa, Majelis Hakim perlu mengetengahkan pendapatulamafigh dalam kitab Madaa Hurriyatuz Zaujaini Fii Ath Thalaq juz 2halaman 83, sekaligus diambil alin dan dijadikan pertimbangan hukum olehMajelis Hakim dalam mempertimbangkan perkara ini , yaitu :a alg carol doll
Register : 13-07-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 360/Pdt.G/2020/PA.Bjr Tanggal 15 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 9
19 — 9
tersebut.Menimbang, bahwa argumentasi lain yang menjadikan kewajibanseorang ayah untuk memberikan nafkah kepada anak hasil perkawinannyasebagai hutang jika tidak ditunaikan oleh sang ayah adalah setelah adanyaputusan pengadilan terhadap penghukuman kepada ayah untuk memberikannafkah kepada anak atau anakanaknya melalui iobu atau orang lain yangmengasuhnya, hal tersebut sejalan dengan oleh Wahbah Zukhaily dalambukunya AlFiqhu Islam waAdillatuhu, Jilid Vil, Hlm. 829 yang berbunyi99 aidl gl old ope VI oJl uy doll
Register : 15-09-2014 — Putus : 30-03-2015 — Upload : 04-11-2015
Putusan PA KISARAN Nomor 651/Pdt.G/2014/PA.Kis Tanggal 30 Maret 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
59 — 15
59 — 15
Wahbah Zuhaili dalam kitabnya Figh allslamiwa Adillatuhu juz VII:eo &zoiJl J d29el le HEL Las GLa all saris doll bb GubaSHS aigiall OS.Pemberian mut'ah itu agar isteri terhibur hatinya, dapat mengurangikepedihan akibat cerai talak dan untuk menumbuhkan keinginan rukunkembali sebagai suami isteri, jika talak itu bukan bain kubra.Menimbang, bahwa dengan memperhatikan fakta penghasilan Tergugatsebagaimana tersebut di atas, maka Majelis Hakim akan menetapkannyasecara mandiri (ex officio) berdasarkan
Putus : 04-01-2017 — Upload : 15-03-2017
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor Nomor 282/Pid.Sus/2016 /PN Ksp Tanggal 4 Januari 2017 — SURYADI ALS KETUA ALS DIDI BIN USMAN RANI
21 — 2
21 — 2
Khalil langsung pergi meninggalkanTerdakwa SURYADI Als KETUA Als DIDI Bin USMAN RANI; Bahwa benar sekirapukul 20.00 Wib Terdakwa SURYADI Als KETUA Als DIDI Bin USMAN RANIdihubungi oleh DOLLI (DPO) saat itu DOLL! meminta Terdakwa SURYADI AlsKETUA Als DIDI Bin USMAN RANI untuk menunggu didekat lokasi rumahTerdakwa SURYADI Als KETUA Als DIDI Bin USMAN RANI di Dsn. Setia Ds.Purwodadi Kec. Kejuruan Muda Kab.
Putus : 04-03-2015 — Upload : 13-01-2017
Putusan PN TANGERANG Nomor 425/Pdt.G/2014/PN TNG Tanggal 4 Maret 2015 — WILSON TAMBUNAN Lawan 1. SOUW CUAN SIANG, 2. SOUW TJUAN LIE (ALIANTO) 3. MER NIE 4. YAW NIO 5. MERIE 6. MERTJE
354 — 32
354 — 32
Eksepsi Doll Mali (exceptio doli presentis) terhadap Dalil GugatanPenggugat yang Didasarkan pada Adanya Unsur Penipuan di DalamPerjanjiana.
Register : 09-07-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 3274/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 4
21 — 4
Putusan Nomor 3274/Padt.G/2019/PA.SbyLaid aule Lg) gu 0 6 doll LL pyo aro Lo guard dqwSI 9 adaillsaio 3 09 V5 grilNafkah dan pakaian yang telah lewat dari batas waktunya menjadihutang suami kepada isterinya yang harus ditanggung / dilunasi.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka gugatan Penggugat tentang pembayaran nafkah madliyah patut untukdikabulkan dan Tergugat dihukum untuk membayar nafkah madliyah kepadaPenggugat sejumlah Rp.4.000.000,00 (empat juta rupiah), yang
Register : 19-03-2015 — Putus : 03-06-2015 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA SELAT PANJANG Nomor 0057/Pdt.G/2015/PA.Slp Tanggal 3 Juni 2015 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
18 — 1
Wl ous gl Lysolcy doll plow gil li rood! ue py cole Lil Slaw!met YS dus WG edly cp URras Wi WgSul Elaail sol d uso!
Putus : 16-06-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1051 K/PID.SUS/2013 Tanggal 16 Juni 2013 — H. KASPUL, S.Pd.M.Pd. als. IFUL bin MASRAN TAJERI
53 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
53 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
(enam puluh jutarupiah), subsidair 3 (tiga) bulan kurungan ;Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) lembar baju putih lengan panjang seragam sekolah ;1 (satu) lembar baju tidur (BEBIY DOLL) warna merah muda ;(satu)(satu)1 (satu) lembar BH warna ungu muda ;1 (satu) lembar rok warna coklat tua ;Hal. 77 dari 97 hal. Put.
Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar baju putih lengan panjang seragam sekolah ;e 1satu) lembar baju tidur (BEBIY DOLL) warna merah muda ;(satu)(satu)e 1 (satu) lembar BH warna ungu muda ;e 1 (satu) lembar rok warna coklat tua ;(satu)(satu)e 1 (satu) lembar baju coklat muda ;1 (satu) lembar BH warna merah kecoklatan ;1 (satu) lembar celana pendek biru muda bergambar MICKEMOUSE ;e 1 (satu) lembar CD warna putih lis warna merah muda ;Dikembalikan kepada saksi SIFA NUR AZIZAH als.
Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan sebelumputusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap, dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) lembar baju putih lengan panjang seragam sekolah ;satu) lembar baju tidur (BEBIY DOLL) warna merah muda ;((satu)1 (satu) lembar BH warna ungu muda ;1 (satu) lembar rok warna coklat tua ;1 (satu) lembar baju coklat muda ;1 (satu) lembar BH warna merah kecoklatan ;1 (satu) lembar celana pendek biru muda bergambar
Register : 01-03-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 0023/Pdt.G/2016/PA.LBH Tanggal 24 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
tersebut ditolak oleh Tergugat dan diserahkan kepadamajelis Hakim yang memutuskan;Menimbang, bahwa Majelis menilai tuntutan Penggugat tersebutmemberatkan Tergugat karena tidak sesuai dengan penghasilan Tergugatperbulan yang hanya sekitar Rp.3.000.000, apalagi Tergugat bukanlah sebagaikaryawan tetap pada Bank BRI di Obi;Menimbang, bahwa Majelis berpedoman pada doktrin ulama sebagaimanayang terdapat dalam kitab AlMuhadzab, Juz II, halaman 170, sebagai berikut:Jlas prbo will J ele Mey ol du52 gl soy Lod doll
Register : 10-11-2020 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 5567/Pdt.G/2020/PA.Sby Tanggal 8 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
80 — 9
80 — 9
Rekonvensi adalah sesuai dengan take home pay nya TergugatRekonvensi yang pernah memberikan kepada Penggugat Rekonvensi yaknisebesar Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sejakbulan April 2020 sampai dengan dijatuhkannya putusan ini pada bulan Juli 2021yakni selama 15 bulan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan hujjahsyar'iyyah yang termaktub dalam Kitab /lanatut Thalibin juz IV halaman 85yang diambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim:Lgi aule Lg) gu 0 6 doll
Register : 19-02-2021 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 28-04-2021
Putusan PA MATARAM Nomor 134/Pdt.G/2021/PA.Mtr Tanggal 28 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 17
47 — 17
argjU use doll anal ylaiSauollg dq.uSIl ol plab VI Join, Lo aaaJLArtinya : Sesungguhnya nafkah iddah itu wajib atas seorang suami untukisterinya yang ditalak raj, baik merdeka atau budak, yang dimaksuddengan nafkah talah apa yang berhubungan dengan makanan,pakaian dan tempat tinggal*;Menimbang, bahwa antara Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi telah terbukti berpisah tempat tinggal dan berdasarkan dalilTergugat Rekonvensi yang diakui oleh Penggugat Rekonvensi bahwa benaryang meninggalkan rumah
Register : 11-05-2021 — Putus : 08-06-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 309/Pdt.G/2021/PA.Bjr Tanggal 8 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 13
15 — 13
tersebut.Menimbang, bahwa argumentasi lain yang menjadikan kewajibanseorang ayah untuk memberikan nafkah kepada anak hasil perkawinannyasebagai hutang jika tidak ditunaikan oleh sang ayah adalah setelah adanyaputusan pengadilan terhadap penghukuman kepada ayah untuk memberikannafkah kepada anak atau anakanaknya melalui iobu atau orang lain yangmengasuhnya, hal tersebut sejalan dengan oleh Wahbah Zukhaily dalambukunya AlFiqhu Islam waAdillatuhu, Jilid Vil, Hlm. 829 yang berbunyi98 aidl gl wold Yops VI doJl uy doll
Upload : 26-09-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 202/PDT/2016/PT-MDN RIANA BR, SIALOHO ALS. OPPU RAHAYU X ROMULUS SITANGGANG
48 — 29
48 — 29
Menolak menetapkan dalam hukum bahwa penggugat adalah ahli warisdari Tunggane Ni Huta Sigilombu Il yaitu Oppu Doll Siboan Boenti;4.
Putus : 07-01-2013 — Upload : 29-07-2013
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 426/Pdt.G/2012/PA.Sim Tanggal 7 Januari 2013 —
12 — 8
12 — 8
Pasal 149 huruf d KompilasiHukum Islam Tahun 1991dan ketentuan hukum Islam dalam kitab AlMuhazzab juz Il, halaman 177 dan diambil alin menjadi pertimbangansendiri oleh Majelis Hakim yang berbunyi sebagai berikut :doll aa OVI le Uyartinya : sebagai berikut wajib bagi seorang ayah memberikan Nafkahuntuk anaknya , maka Majelis Hakim sepakat menetapkan nafkah 2 oranganak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yang bernama :Anak bin Hadi Pranoto, lakilaki, umur 11 tahun dan Anak II bin HadiPranoto
Register : 08-03-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 581/Pdt.G/2017/PA.Mdn Tanggal 22 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
juta rupiah);Menimbang, bahwa mengenai nafkah iddah Penggugat Rekonvensiyang dituntut Penggugat Rekonvensi, karena Penggugat Rekonvensi tidakHalaman 39 dari 46 halaman Putusan Nomor 581/Pdt.G/2017/PA.Mdndipandang sebagai seorang isteri yang nusyuz oleh karenanya hak nafkahiddah Penggugat Rekonvensi dapat dikabulkan, karenanya kepada TergugatRekonvensi dibebani kewajiban untuk membayar nafkah iddah PenggugatRekonvensi, hal tersebut Sesuai menurut doktrin dalam Kitab AlMuhazzabJuz Il, halaman 164:doll
Register : 14-05-2013 — Putus : 08-10-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 65/Pdt.G/2013/PA.Srl Tanggal 8 Oktober 2013 — PEMOHON melawan TERMOHON
36 — 9
36 — 9
Ul ue gl Lolcloud cy rel plor gl Li reall ue ey ole LilCU ae ge aunty WF plas oy rune LF GigSualldolls ailyol 6 doll yr yaar glo lad Jls lagicIgrio rgd Jl6s alg ale alll who quill culeJB Elio!
Putus : 27-04-2015 — Upload : 15-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 238 K/Pdt/2015 Tanggal 27 April 2015 — DRS. R.SOEPRIYADI, M.M. DKK VS IVAN DOLI GULTOM
52 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
52 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ivan Doll Gultom selaku Komisaris, perobuatanyang melawan hukum ini telah ditindaklanjuti oleh Tergugat setelah diangkatmenjadi Direktur Utama yang berarti Tergugat bekerjasama dengan ayahkandungnya untuk melakukan perbuatan penggelapan atas aset (tanah)milik perseroan PT.
Register : 27-05-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PN CIREBON Nomor 100/Pid.B/2019/PN Cbn Tanggal 6 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
IRNA SEPTELINA
Terdakwa:
JUMRON bin ASLOR
35 — 6
IRNA SEPTELINA
Terdakwa:
JUMRON bin ASLOR
35 — 6
Bank 10000 Halaman 5 dari 28 Putusan Nomor 100/Pid.B/2019/PN Cbn Mah (Black) 2 451164512131 Moomin Moomin 279.900 30 Trol Feeding BottlePower Bank 10000Mah (Whiite)3 451164512151 Moomin Moomin 279.900 28 Trol Feeding BottlePower Bank 10000Mah (Black)4 451164512161 Moomin 279.900 27 Snorkmaidenfeeding botllePower Bank 10.000 Mah (pink)5 451164512141 Moomin Moomin 279.900 29 Trol Feeding BottlePower Bank 10000Mah (Min Grenn) 6 694150153423 Power Bank 10.000 284.900 13 Mah (Pie)7 451932817571 British Doll