Ditemukan 4287 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : selatpanjang selatan.yang selapanjang selatandan selamunyang selarasyang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 27-07-2009 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 121 K/TUN/2009
Tanggal 27 Juli 2009 — MASRAN bin SATAR, ; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN HULU SUNGAI SELATAN, SITI ZUBAIDAH binti HAJI ASERI,
41 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Memerintahkan kepada Tergugat untuk mencabut Keputusan Tata UsahaNegara yang berupa: Sertifikat Hak Milik No.108 tanggal 17 Desember 1996,asal persil : Pemberian hak atas Tanah Negara bekas Tanah Milik Adat,gambar situasi Nomor 184/1996 tanggal 10 Juni 1996, dengan luas 1.180 m2atas nama Siti Zubaidah binti Haji Aseri yang terletak di Jalan Sudirman,Desa Hamalau, Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Hulu Sungai Selatanyang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Hulu SungaiSelatan ;4.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN
Register : 26-02-2014 — Putus : 12-05-2014 — Upload : 09-06-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 574/PDT.G/2014/PAJS.
Tanggal 12 Mei 2014 —
10 — 0
  • PAGEPUTUSANNomor0574/Pdt.G/2014/PA JSox ll (po > J aU 2 esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatanyang memeriksa dan mengadiliperkaratertentu di tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak sebagaimana tersebut di bawah ini antara pihakpihak;PEMOHON KONPENSI/TERGUGAT REKONPENSI, umur 40 tahun, agamaIslam, pekerjaan buruh, pendidikan SLTA, tempat kediaman diSn Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagaiPemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi
Pengadilan PA KETAPANG Perdata Agama Perceraian
Register : 27-10-2015 — Putus : 30-11-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PA KETAPANG Nomor 548/PDT.G/2015/PA.KTP
Tanggal 30 Nopember 2015 — PENGGUGAT Vs. TERGUGAT
14 — 1
  • NO. 0548/Pdt.G/2015/PA.Kip.Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lampung Selatanyang bernama Tamhid, namun sampai sekarang Penggugat danTergugat belum mendapatkan buku nikahnya;Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pernah menanyakan KutipanAkta Nikah ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Lampung Selatan,namun ternyata perkawinan mereka tidak didaftarkan;Bahwa, wali nikah Penggugat adalah saudara kandung Penggugatyang bernama WALI NIKAH karena
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Umum
Register : 16-11-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 16-02-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 358/PID.SUS/2016/PT DKI
Tanggal 20 Desember 2016 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
44 — 31
  • Surat pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara masingmasingNomor W10.U3/2178/HK.01/XI/2016, tertanggal 14 Nopember 2016 danNomor W10.U3/2179/HK.01/X1/2016, tertanggal 14 Nopember 2016ditujukan kepada Penuntut Umum dan Penasihat Hukum Terdakwa, sertaPengadilan Negeri Jakarta Selatan telah memberi kesempatan untukmempelajari berkas perkara banding selama 7 (tujuh) hari terhitung sejaktanggal 15 Nopember 2016;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang dimintakan banding tersebut
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 29-03-2012 — Upload : 11-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 30 K/Pid/2012
Tanggal 29 Maret 2012 — BISTOK MANURUNG, SH.
28 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • berikut :e Menerima permintaan banding dari Kuasa Hukum Terdakwa danPenuntut Umum tersebut ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor : 55/Pid.B/2011/PN.Jkt.Sel tanggal 4 Mei 2011 yang dimintakan bandingtersebut ;e Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatpengadilan yang untuk tingkat banding sebesar Rp 2.000, (dua riburupiah) ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 77/Akta.Pid/ 2011/PN.Jkt.Sel yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 17-03-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 126 K/Pdt/2020
Tanggal 17 Maret 2020 — Ny. NOVA NURJANAH, DK VS PT BANK YUDHA BHAKTI
205 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • paksa (dwangsom)sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) per hari kepada ParaPenggugat apabila Tergugat lalai melaksanakan isi putusan ini;12.Menyatakan putusan atas perkara ini dapat dijalankan terlebin dahulumeskipun ada upaya hukum verzet, banding, kasasi, maupun upayahukum lainnya (uitvoerbaar bij voorraad);Halaman 4 dari 15 halaman Putusan Nomor 126 K/Pdt/202013.Menetapkan dan membebankan biaya/ongkos perkara ini kepadaTergugat;Namun demikian, Apabila Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 08-08-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2489/Pdt.G/2016/PA.Tgrs
Tanggal 5 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 7
  • Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor ***/***/II/2005 tanggal 18Februari 2005 atas nama Penggugat dan Tergugat, dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kota Tangerang Selatanyang telah dinazegelen dan dicocokan dengan aslinya, selanjutnya diberitanda P2;Bahwa selain mengajukan bukti surat Penggugat juga telahmenghadirkan dua orang saksi di persidangan yaitu:1.
Pengadilan PN KANDANGAN Perdata
Register : 12-04-2012 — Putus : 19-04-2012 — Upload : 27-04-2012
Putusan PN KANDANGAN Nomor 57/Pdt.P/2012/PN.Kgn
Tanggal 19 April 2012 — Pemohon : HAJI MAHLI
25 — 2
  • JUARIAH dan anak keduanya diberinama MUHAMMAD KHAIDIR ;e Bahwa dalam permohonan ini yang dimohonkan untuk dibuatkanpenetapan adalah anak pemohon yang kedua tersebut yang bernamaMUHAMMAD KHAIDIR yang lahir pada hari kamis tanggal 29 Oktober1992 di Negara, Kecamatan Daha Utara, Kabupaten Hulu Sungai Selatanyang sampai sekarang, anak pemohon tersebut tidak mempunyai aktakelahiran;e Bahwa anak pemohon tersebut sekarang masih sekolah di kelas III (kelas12) sebuah SMK di Negara;e Bahwa maksud pemohon mengajukan
Pengadilan PA BANTAENG Perdata Agama
Register : 10-10-2019 — Putus : 30-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA BANTAENG Nomor 275/Pdt.G/2019/PA.Batg
Tanggal 30 Desember 2019 — Penggugat:
1.Muh. Iskandar bin Daming
2.Idris D bin Daming
3.St. Ramlah binti Daming
4.ST Rachma binti Daming
Tergugat:
1.Naharia binti Saing
2.Ridwan bin Daming
3.Nirwan bin Daming
4.Imran bin Daming
5.Ikhsan bin Daming
6.Nurhidayanti binti Daming
164 — 88
  • (lima ribu delapan belas meter persegi) beserta RumahKayu serta Rumah Batu Permanen di atasnya yang terletakdi Jalan Mawar, Kelurahan Pallantikang, KecamatanBantaeng, Kabupaten Bantaeng, Propinsi Sulawesi Selatanyang dikenal dengan Nomor Objek Pajak73.03.020.009.0140068.0 dan 73.03.020.009.0140069.0,Atas Nama DAMING SOGE, dengan batasbatas sebagaiberikut :Sebelah Utara : SMP 2 Bantaeng dan Tanah milik H.SAIDSebelah Timur > Tanah milik Hj.
    (tiga ribu enam ratus delapan belasmeter persegi) beserta Rumah Kayu serta Rumah Batu Parmanen diatasnya yang terletak di Jalan Mawar Kelurahan Pallantikang,Kecamatan Bantaeng, Kabupaten Bantaeng Propinsi Sulawesi Selatanyang dikenal dengan Nomor Objek Pajak 73.03.020.009.0140068.0,Atas Nama DAMING SOGE;10. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir Beslag)atas sebidang tanah seluas 1.400 M?
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 13-12-2018 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 03-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1502/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Utr
Tanggal 9 April 2019 — Penuntut Umum:
POERWOKO HADI SASMITO, SH
Terdakwa:
UJANG SAEPUDIN Als ABU RIJAL Bin OTONG SUPRIYADI
255 — 139
  • Pada waktu itu ENDANG MULYONO Als ABU ARDI AlsMANJANIQUE65 menjelaskan akan ada perwakilan dari Jakarta, Jawa Barat,dan Banten selatanyang akan ikut juga. Selanjutnya terdakwa dan AROMdisuruh oleh ENDANG MULYONO Als ABU ARDI Als MANJANIQUE65untukdatang ke Dauroh Dai tersebut sebagai perwakilan dari Banten Utara.
    Pada waktu itu ENDANG MULYONOAls ABU ARDI Als MANJANIQUE65 menjelaskan akan ada perwakilan dariJakarta, Jawa Barat, dan Banten selatanyang akan ikut juga.
    Pada waktu itu ENDANG MULYONO Als ABUARDI Als MANJANIQUE65 menjelaskan akan ada perwakilan dari Jakarta,Jawa Barat, dan Banten selatanyang akan ikut juga. Selanjutnya Terdakwa danAROM disuruh oleh ENDANG MULYONO Als ABU ARDI Als MANJANIQUE65untukdatang ke Dauroh Dai tersebut sebagai perwakilan dari Banten Utara.Pada waktu itu kegiatan disana dilaksanakan kurang lebih 3 hari 3 malam, yangTerdakwa tahu kegiatan tersebut dihadiri oleh masingmasing wilayah seIndonesia.hal67, dari 79 hal.
    Pada waktu ituENDANG MULYONO Als ABU ARDI Als MANJANIQUE65 menjelaskan akanada perwakilan dari Jakarta, Jawa Barat, dan Banten selatanyang akan ikutjuga. Selanjutnya terdakwa dan AROM disuruh oleh ENDANG MULYONOAls ABU ARDI Als MANJANIQUE65 untukdatang ke Dauroh Dai tersebutsebagai perwakilan dari Banten Utara.
Pengadilan PA Pangkalan Balai Perdata Agama
Register : 19-08-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 433/Pdt.G/2019/PA.Pkb
Tanggal 10 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 14
  • bidangperkawinan yaitu cerai gugat dengan alasan perselisihan, oleh karena itu majelishakim tetap membebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil adanya hubungan hukumantara Penggugat dan Tergugat, Penggugat telah mengajukan alat bukti (P)berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor , tanggal 29 Juni 2001, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Musi Banyuasinyang saat ini telah menjadi Kabupaten Banyuasin, Provinsi Sumatera Selatanyang
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 10-03-2017 — Putus : 31-07-2017 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1109/Pdt.G/2017/PA.Tgrs
Tanggal 31 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
  • Bahwa Penggugat berdomisili di Kecamatan Setu Kota Tangerang Selatanyang merupakan wilayah hukum Pengadilan Agama Tigaraksa ;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah, menikahsecara agama Islam pada tanggal 17 Juni 2012 tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Cisauk Kabupaten Tangerang, dan telah dikaruniai 1(Satu) anak ;3.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 21-06-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 475/Pdt.P/2021/PA.JS
Tanggal 10 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 4
  • Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon Nomor 17/17/IV/1997,yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Bruno Kota Jakarta Selatanyang telah materai, dinazegelen dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya, ternyata cocok, lalu diberi tanda P3;4. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama(Pemohon) yang dikeluarkan olehPemerintah Kota Jakarta Selatan, yang telah materai, dinazegelen dantelah dicocokkan sesuai dengan aslinya, ternyata cocok, lalu diberi tanda P4;5.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama Waris Islam
Register : 19-04-2010 — Putus : 17-05-2010 — Upload : 30-05-2011
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 155/Pdt.P/2010/PA.Tgrs
Tanggal 17 Mei 2010 — ENDANG SUSILABUDI
78 — 167
  • MOCH.MOEFFRENI No. 278/P/1986 tanggal 25 Februari 1986 yangdikeluarkan oleh kantor departemen Agama Jakarta Selatanyang telah dinasegelen dengan materai cukup dan dicocokandengan aslinya (bukti P6);. Photocopy KTP atas nama SUSILA Budi MOEFFRENI No.3219142001.0060447 tanggal 16 April 2002 yang dikeluarkanoleh Kecamatan Ciputat, Kabupaten Tangerang dan dicocokandengan aslinya (bukti P7.a);10. Photocopy KTP atas nama NY.
Pengadilan PA ANDOOLO Perdata Agama
Register : 19-09-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA ANDOOLO Nomor 0166/Pdt.G/2016/PA.Adl
Tanggal 10 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 23
  • Olehkarena itu, Penggugat yang bertempat tinggal di Kabupaten Konawe Selatanyang merupakan wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Andoolo, maka secararelatif perkara ini adalah kewenangan relatif Pengadilan Agama Andoolo;Menimbang, bahwa Penggugat hadir sendiri di persidangan danTergugat tidak hadir di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untukhadir sebagai wakil/kuasanya yang sah, serta tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah sedangTergugat telah
Pengadilan PA ANDOOLO Perdata Agama Perceraian
Register : 09-10-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 13-12-2017
Putusan PA ANDOOLO Nomor 0185/Pdt.G/2017/PA.Adl
Tanggal 14 Nopember 2017 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
56 — 32
  • UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan telah diubah kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, mengatur bahwa gugatan perceraiandiajukan oleh istri atau kuasanya kepada Pengadilan yang daerah hukumnyameliputi tempat kediaman Penggugat, kecuali apabila Penggugat dengan sengajameninggalkan tempat kediaman bersama tanpa izin Tergugat; Oleh karenaPenggugat dan Tergugat yang bertempat tinggal di Kabupaten Konawe Selatanyang
Pengadilan PTA JAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 15-11-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 14-11-2019
Putusan PTA JAKARTA Nomor 111/Pdt.G/2018/PTA.JK
Tanggal 18 Desember 2018 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
64 — 27
  • memori banding yang diajukan oleh Pembanding dan kontra memori bandingyang diajukan oleh Terbanding, maka Majelis Hakim Pengadilan Tinggi AgamaDKI Jakarta pada dasarnya sependapat dengan putusan Pengadilan AgamaJakarta Selatan tentang perceraian dengan segala pertimbangan hukumnya,namun Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama DKI Jakarta perlu memperbaiki,menambah dan menyempurnakan selengkapnya sebagai berikut:Dalam Konvensi:Tentang Perceraian:Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Agama Jakarta Selatanyang
Pengadilan PT BANJARMASIN Perdata Tanah
Putus : 19-05-2014 — Upload : 19-09-2014
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 08/PDT/2014/PT.BJM.
Tanggal 19 Mei 2014 — KURNADI, MELAWAN I KETUT BUDERANA,
57 — 32
  • ncn ncnnonennne Menimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat dalam suratgugatannya mengajukan permohonan provisi yaitu memerintahkan agar selamaproses pemeriksaan perkara berlangsung, Terbanding semula Tergugat tidakmenguasai dan atau tidak menjual/ memindahtangankan atas barang sengketaberupa sebidang tanah dan bangunanbangunan rumah toko (Ruko) bersertabendabenda diatasnya yang terletak di Jalan Stagen km. 5, Desa Sungai Taib,Kecamatan Pulau Laut Utara, Kabupaten Kotabaru Propinsi Kalimantan Selatanyang
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 08-11-2017 — Putus : 22-01-2018 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4573/Pdt.G/2017/PA.Tgrs
Tanggal 22 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
  • Bahwa Penggugat berdomisili di Kecamatan XxKota Tangerang Selatanyang merupakan wilayah hukum Pengadilan Agama Tigaraksa ;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah,menikah secara agama Islam pada tanggal 10 April 2016 tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan XxKota Tangerang Selatan, dan belumdikaruniai anak ;3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Pertambangan
Putus : 29-07-2019 — Upload : 15-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 133 PK/Pid.Sus/2019
Tanggal 29 Juli 2019 — SUKARJI bin (Alm) MATRAWI, DKK
438 — 114 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sebuku Batubai Coal dalam bidang perijinan usahapertambangan yang ijin UPOpnya dicabut Gubernur Kalimantan Selatanyang SK pencabutan ijin tersebut juga telah dibatalkan P.TUNBanjarmasin Nomor 6/G/2018/PTUN Bjm tanggal 7 Juni 2018 yangdikuatkan PT. Tun Jakarta Nomor 221/B/2018/PTTun/Jkt tanggal 24September 2018 maka kesalahan PT. CBC tidak dapat resikonyadijatunkan kepada PT. BMR dengan menyita kendaraan berat kepunyaanPT. BMR sebagaimana tersebut di atas, karena PT.