H.Kasim No. 338 Rt. 001 /005 Kel.

Kasim No. 338 Rt.001 Rw. 005 Kel.Kebon Kangkung Kec. Kiaracondong Kota Bandung tidak jauh dari tempat tukangtambal ban tersebut diikuti oleh terdakwa dan terdakwa II dari belakang sambilmengawasi keadaan sekitar , lalu sdr.

Kasim No.338 Rt.001/005 Kel.

Kasim No. 338 Rt.001/005Kel.Kebongkangkung Kec. Kiaracondong Kota Bandung ,yang diambilberupa satu unit sepeda motor merk Suzuki Thunder No.Pol B 6283FER ,warna biru an.

338/ Pid. Sus / 2013 / PN. KB

Print117/N.8.13/Ep.1/09/2013sejak tanggal 18 September 2013 sampai dengan tanggal 07 Oktober 2013 ;e Hakim Pengadilan Negeri tanggal 01 Oktober 2013 No.338/Pid.Sus/2013/PN. KBsejak tanggal 01 Oktober 2013 sampai dengan tanggal 30 Oktober 2013 ;Putusan perkara pidana Nomor : 338/Pid.Sus/2013/PN. KB AV 2013Berjumlah 16 (enam belas) halaman.e Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kotabumi tanggal 22 Oktober 2013 No.338/Pid.Sus/2013/PN.

Perbuatan tersebut Terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 24 Juli 2013 sekira pukul 20.45 WIB saksi I MadeAri Susila dan saksi Junjungan melakukan penangkapan terhadap Terdakwa tersebut yaituPutusan perkara pidana Nomor : 338/Pid.Sus/2013/PN.

Lampung Utara Terdakwa telah ditangkap karena membawa senjataapi ;Putusan perkara pidana Nomor : 338/Pid.Sus/2013/PN.

Unsur setiap orang Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur setiap orang adalah siapa sajasebagai subyek hukum yang dapat dimintai pertanggungjawaban atas perbuatan yangdilakukannya secara hukum khususnya menurut hukum pidana serta tidak ada alasanpemaaf dan atau pembenar yang dapat menghapuskan pidananya ;Putusan perkara pidana Nomor : 338/Pid.Sus/2013/PN.

Lampung Utara Terdakwa telah ditangkap karena membawa senjata api ;Menimbang, bahwa senjata api tersebut adalah senjata api rakitan jenis Revolverdan ada aminisinya sebanyak 4 (empat) butir jenis FN Caliber. 9 mm warna hitam buatanBelgia merk Browning ;Putusan perkara pidana Nomor : 338/Pid.Sus/2013/PN.

338/Pid.B/2016/PN Gpr

Kediri Nomor 338/Pid.B/2016/PN Gpr tanggal 26 Mei 2016 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman daril6 Putusan Nomor: 338/Pid.B/2016/PN.

Gpr.e Penetapan Majelis HakimNomor 338/Pid.B/2016/PN Gprtanggal 26 Mei2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

apabila angkapenombok cocok 2 (dua) angka maka akan mendapat keuntungansebanyak 60 kali atau sebesar Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah),jika cocok tiga (3) angka akan mendapat keuntungan sebanyak 300 kaliatau sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan jika cocok 4(empat) angka akan mendapat keuntungan sebanyak 2.000 kali atausebesar Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah), tetapi jika angka parapenombok tidak ada yang cocok atau kalah maka uang menjadi milikBandar;Halaman 3daril6 Putusan Nomor: 338

tidak nomor tombokkan dan uang taruhan dariterdakwa diserahkan kepada siapa oleh saksi EKO WAHYUDI AIS COSBin (Alm) SUKARDI, terdakwa tidak mengetahuinya.e Bahwa permainan judi togel yang diikuti oleh terdakwa tersebuttermasuk permainan untunguntungan karena tidak bisa ditentukansiapa pemenangnya dan permainan tersebut tidak mendapatkan ijindari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal303 Bis Ayat (1) ke 2 KUHPidana;Halaman Sdaril6 Putusan Nomor: 338

,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 20 JuniHalaman 15daril6 Putusan Nomor: 338/Pid.B/2016/PN.Gpr.20116 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut,dibantu oleh DARIP, S.H, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kab. Kediri,serta dihadiri oleh Ribut Suprihatin, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Kurnia Mustikawati, S.H. Dwi Nuramanu, S.H.,M.Hum.Ridwan Sundariawan, S.H..

Menetapkan nama Pemohon I ABDUL MUKTI bin NOTO dan tempat tanggal lahir Pemohon I : Malang, 32 tahun serta tempat tanggal lahir Pemohon II: Malang, 23 tahun yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 227/16/V/1999 tanggal 12 Mei 1999 sesuai dengan surat keterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Turen Kabupaten Malang Nomor : Kk.13.07.26/Pw.01/338/2011,tanggal: 22 Desember 2011 sebenarnya adalah nama Pemohon I : ABDUL MUKIT bin NOTO, tempat tanggal lahir Pemohon I : Malang, 08-04-1968

Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Turen Kabupaten Malang dengan nomor227/16/V/1999 tanggal 12 Mei 1999 sesuai dengan surat keterangan dari Kantor Urusan6.Aagama Kecamatan Turen Kabupaten Malang Nomor : Kk.13.07.26/Pw.01/338/2011Tanggal : 22 Desember 2011;Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahan tulis namaPemohon I ABDUL MUKTI bin NOTO dan tempat tanggal lahir Pemohon I : Malang,32 tahun serta tempat

memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.DnMengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan nama Pemohon I ABDUL MUKTI bin NOTO dan tempat tanggal lahirPemohon I : Malang, 32 tahun serta tempat tanggal lahir Pemohon II: Malang, 23 tahunyang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 227/16/V/1999 tanggal 12 Mei1999 sesuai dengan surat keterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan TurenKabupaten Malang Nomor : Kk.13.07.26/Pw.01/338

Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Turen Kabupaten MalangNomor : Kk.13.07.26/Pw.01/338/2011 tanggal 22 Desember 2011; (P.4)e. Surat Keterangan Nomor : 000/436/421.006/2011 tanggal 13 Desemvber 2011 dariKepala Desa Gedogwetan Kecamatan Turen Kabupaten Malang; (P.5)f.

DN05 Dd 0316231 tertanggal 30 Juni 2005 atas nama orang tuaABDUL MUKIT; (P.6)Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, P.4, P.5 dan P.6 telah ternyata bahwanama Pemohon I ABDUL MUKTI bin NOTO dan tempat tanggal lahir Pemohon I :Malang, 32 tahun serta tempat tanggal lahir Pemohon II: Malang, 23 tahun yang tercatatdalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 227/16/V/1999 tanggal 12 Mei 1999 sesuai dengansurat keterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Turen Kabupaten Malang Nomor :Kk.13.07.26/Pw.01/338

Menetapkan nama Pemohon I ABDUL MUKTI bin NOTO dan tempat tanggal lahirPemohon I : Malang, 32 tahun serta tempat tanggal lahir Pemohon II: Malang, 23 tahunyang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 227/16/V/1999 tanggal 12 Mei1999 sesuai dengan surat keterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan TurenKabupaten Malang Nomor : Kk.13.07.26/Pw.01/338/2011,tanggal: 22 Desember 20113sebenarmya adalah nama Pemohon I : ABDUL MUKIT bin NOTO, tempat tanggal lahirPemohon I : Malang, 08041968, serta

338/pid/b/2015/Pn.Sgl

Penyidik sejak tanggal 5 Mei 2015 sampai dengan tanggal 24 Mei 2015;2 Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 25 Mei 2015 sampai dengan 3Juli 2015;3 Penahanan Penuntut Umum sejak tanggal 1 Juni 2015 sampai dengantanggal 20 Juni 20154 Majelis Hakim sejak tanggal 9 Juni 2015 sampai dengan 8 Juli 2015;5 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat sejak tanggal 9 Juli 2015sampai dengan 6 September 2015Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat Nomor 338

/Pid.B/2015/PNSgl tanggal 10 Juni 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 338/Pid.B/2015/PN Sgl tanggal 9 Juni2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman dari 8 Putusan Nomor 338/Pid.B/2015/PNSglSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut

Tj.Halaman 3 dari 8 Putusan Nomor 338/Pid.B/2015/PNSglKetapang Kec. Toboali Kab.

persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan,mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesiasesuatu senjata pemukul, senjata penikam atau senjata penusukMenimbang, bahwa unsur ini mengandung pengertian alternatif jika salah satuunsur terpenuhi maka unsur yang lain tidak perlu dibuktikan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas Terdakwa tertangkapmembawa senjata tajam untuk jaga diri karena Terdakwa takut sehingga membawaHalaman 5 dari 8 Putusan Nomor 338

kulit berwarna cokelat.Dirampas untuk dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi;6 Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00(lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sungailiat, pada hari Senin, tanggal 27 Juli 2015, oleh ElizabethPrasasti Asmarani,S.H., sebagai Hakim Ketua, Yoedi Anugrah Pratama,S.H., danErven Langgeng Kaseh,S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangHalaman 7 dari 8 Putusan Nomor 338

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2017/PA.PkjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkajene yang memeriksa dan mengadili perkaratingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:XxXxXxx, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan xxxxx, tempatkediaman di Kampung Xxxxx, Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, KabupatenPangkep, disebut sebagai Penggugat;melawanXxXxxx, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, dahulu bertempat kediamandi Kampung Xxxxx, Desa

Pangkajene Nomor 338/Pdt.G/2017/PA.PRilima prinsip itu merupakan maslahah dan begitu pula setiap sesuatu melalaikanlima prinsip itu merupakan mafsadah dan menolaknya merupakan maslahah.Menimbang, bahwa maslahah sebagai pertimbangan bagi agendakemanusiaan dalam hukum, yakni pemeliharaan terhadap lima prinsip.

Pangkajene Nomor 338/Pdt.G/2017/PA.PRiMenimbang, bahwa oleh karena perceraian ini diajukan oleh Penggugat(isteri), maka berdasarkan Pasal 119 Ayat (2) Huruf (c) Kompilasi Hukum Islam,Pengadilan Agama Pangkajene menjatuhkan falak satu bain shughra Tergugatterhadap Penggugat dan selanjutnya akan dinyatakan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama jo.

Pangkajene Nomor 338/Pdt.G/2017/PA.PRiMENGADILLI:1. Menyatakan, Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, Xxxxx, terhadap Penggugat,XXXXX4.

Pangkajene Nomor 338/Pdt.G/2017/PA.PRi4. Redaksi :Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah) Hal. 18 dari 18 hal. Putusan PA. Pangkajene Nomor 338/Pdt.G/2017/PA.PRi

Kenjeran No. 338, Surabaya yang dalam hal inimemberikan kuasa kepada 1.)Pieter Talaway, S.H., CN., MBA.,2.)Syaiful Fachrudin, S.H., M.H., 3.)Budi Herlambang, S.H.,M.H., M. 4.)Churniawan, S.H., 5.)Winston R. Patty, S.H.,6.)Dona A.

Jali;Menyatakan perbuatan Tergugat I menguasai tanah sengketa di Jalan Kenjeran No.336/338 Surabaya dan Tergugat IT menguasai tanah sengketa di Jalan Kenjeran No.350 Surabaya adalah perbuatan melanggar hukum;Menghukum Tergugat I dan Tergugat II maupun siapa saja yang memperoleh hakdari padanya untuk menyerahkan tanahtanah sengketa di Jalan Kenjeran No.336/338 Surabaya dan di Jalan Kenjeran No. 350 Surabaya dalam keadaan kosongdan baik kepada Penggugat;Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar

Agenda: 530.8/53/402.92.01/1995 tanggal 2 Januari 1995 atas nama Pemilik Ny.LILIK JUNAWATI, alamat jalan Kenjeran No. 338 Surabaya, diberi tanda P6;Foto copy Pemberitahuan menurut pasal 5 dari HinderOndonnantie (HO) tempatusaha di jalan Kenjeran No. 338 Surabaya atas nama LILIEK JUNAWATI, diberitanda P7;Halaman 19 dari 36 Putusan No. 929/Pdt.G/2014/PN.SBY10 Foto copy Surat Tanda Terima Setoran (STTS) Pajak Bumi dan Bangunan tahun2014, diberi tanda P8A;11 Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang

Pajak Bumi dan Bangunan tahun2014, diberi tanda P8B;12 Foto copy Surat Tanda Terima Setoran (STTS) Pajak Bumi dan Bangunan tahun2015, diberi tanda P8C;13 Foto copy Foto tanah dan Rumah di Jalan Kenjeran No. 338 Surabaya sebelum dieksekusi, diberi tanda P9A;14 Foto copy Foto tanah dan Rumah di Jalan Kenjeran No. 338 Surabaya setelah dieksekusi, diberi tanda P9B;15 Foto copy Tanda Penjetoran biaya pemeriksaan permohonan ijin mendirikan tempatusaha di Jalan Kenjeran No. 338 Surabaya tanggal 7 April

Surabaya tersebut;e Bahwa saksi bekerja di Konveksi milik Ibu Lilik Juniwati, bahkan saksisebelum menikah pernah tinggal dirumahnya di JIn Kenjeran No.338 Surabayatersebut;e bahwa sejak saksi bekerja rumah tersebut sudah merupakan rumah permanen;e Bahwa saksi tidak pernah mendengar atau adanya keributan dari siapapuntentang rumah di Jalan Kenjeran No.338 Surabaya tersebut;e Bahwa saksi mengetahui ada eksekusi pada tanggal dan bulannya lupa padatahun 2014 karena saksi masih bekerja disitu; Bahwa

338/PID/Sus/2011/PN.Dpk

P UT US A NNomor : 338/PID/Sus/20 11/PN.DpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Depok yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara pidana pada peradilan tingkat pertama dalamacara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : RISWANDI = Als BENJOL Bin ENDANGPERMANATempat lahir : Depok;Umur / Tanggal lahir : 24 Tahun / 15 Mei 1987 ;Jenis kelamin : Laki laki :Kebangsaan: Indonesia ;Tempat tinggal : Kampung Pitara RT. 005 RW.

HAKIM PENGADILAN NEGERI DEPOK, tanggal 25 Juli 2011,No. 338/Pen.Pid /2011/PN.Dpk, sejak tanggal 25 Juli 2011sampai dengan tanggal 23 Agustus 2011;5. PERPANJANGAN KETUA PENGADILAN NEGERI DEPOK , tanggal 15Pts No. 338/Pid.sus/2011/PN.Dpk hal. 1 dari 15Agustus 2011, No. 338(2)/Pen.Pid/20 11/PN.Dpk, sejakTanggal 24 Agustus 2011 sampai dengan 22 Oktober2011;Terdakwa dalam perkara ini menghadapi sendiri;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaraTelah membaca pula1.

Ata (DPO) ditempat nongkrongnya di Pasar ParungKecamatan Parung Kabupaten Bogor selanjutnya Terdakwamenyerahkan uang sebesar Rp 200.000, dan Terdakwa menerima2 bungkus~ kertas berisi ganja yang merupakan pesanan sdr.Pts.No. 338/Pid Sus/2011/PN.Dpk hal. 3 dari 15Qilay (DPO) yang mengatakan kepada Terdakwa Jol ambi barang (ganja) Rp 200.000, kemudian Terdakwa jawab:Y dah Gwambilin kemudian Sdr.

Elly Herawati p menyimpulkanganja positif, maka dengan demikian unsur Tanpa hak ataumelawan hukum terpenuhi;4.Unsur menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkanPts.No. 338/Pid Sus/2011/PN.Dpk hal. 11 dari 1512Narkotika golongan I ;Menimbang, bahwa dalam unsur ketiga ini tidak perlusemua dipertimbangkan,karena apabila salah satu unsur telahterpenuhi,maka unsur yang lain tidak perlu dipertimbangkanlagi;Menimbang, bahwa majellis Hakim

,MPts.No. 338/Pid Sus/2011/PN.Dpk hal. 15 dari 15

338 /Pid.B/2017/PN.Dps

Setelah melihat kKeadaan sepi masih di jalan By Pass Ngurah Rai NusaDua tepatnya disekitar depan warung bumbu Mertua terdakwa langsung memepetHal 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 338/Pid.B/2017/PN Dpsdari sebelah kanan sepeda motor saksi korban dan terdakwa langsung mengambilHand Phone yang ada ditangan kanan saksi korban dengan menggunakan tangankiri terdakwa.

NI PUTU YULI SRIUTAMI dan padasaat itu hand phonenya dipegang dengan menggunakan tangankanan, kemudian lakilaki (terdakwa GUNAWAN PRASETYO) tersebutjuga mengendarai sepeda motor Honda Vario dan memepet darisebelah kanan dan langsung mengambil hand phone milik saksikorban yang sedang dipegangnya tersebut;Bahwa kerugian yang dialami oleh saksi korban sehubungan denganhilangnya hand phonenya tersebut adalah sebesar Rp.2.600.000,00(Dua juta enam ratus ribu rupiah);Hal 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 338

akukan adalah menanyai saksi korbanyang kebetulan datang bersama anggota Pecalang banjar Mumbul,Desa Adat Bualu dengan membawa atau mengajak orang yangdiduga mengambil hand phone milik saksi korban yang mengaku handphonenya telah dicopet namun sudah diambil kembali, sehinggadiminta untuk barang bukti selanjutnya disuruh untuk melaporkankejadian pencurian hand phone tersebut secara Resmi di Unit SPKTPolsek Kuta Selatan, selanjutnya mengintrogasi orang yang didugaHal 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 338

Bahwa benar barang bukti yang diajukan didepan persidangan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barangbarang buktiberupa :Hal 7 dari 12 halaman Putusan Nomor 338/Pid.B/2017/PN Dps 1 (satu) Unit Sepeda motor Honda Vario Techno, tahun 2012, warna hitam,nomor Polisi : DK5387CW, Nomor rangka : MH1JF9117CK695143, nomormesin : JF91E1691060, STNK atas nama : GEDE SURYA DWIPAYANA,Alamat jalan Kerta Dalem Ill No.2 Sidakarya Denpasar bersama STNK dankunci kontaknya; 1 (satu) buah hand phone merk

Esthar Oktavi, SH.MH .Panitera Pengganti,Ni Putu Kermayati, SHCatatan :Dicatat disini bahwa pada hari: Rabu, tanggal 24 Mei 2017 Terdakwa danJaksa Penuntut Umum telah menyatakan menerima dengan baik putusanPengadilan Negeri Denpasar tanggal 24 Mei 2017, #Nomor338/Pid.B/2017/PN.Dps. tersebut ;Panitera Pengganti,Ni Putu Kermayati, SH.Hal 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 338/Pid.B/2017/PN Dps

338/Pid.B/2016/PN Bnj

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 28 Juli 2016sampai dengan tanggal 25 September 2016;Para Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum .Pengadilan Negeri tersebut;e Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Binjai Nomor 338/Pid.B/2016/PN Bnj tanggal 28 Juni 2016 tentang Penunjukan MajelisHakim;e Setelah membaca Penetapan Majelis Hakim Nomor 338/Pid.

SAHRUDIN POHAN , dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi bersama BSA Tanjung dan Fajarudi melakukan penangkapanterhadap para terdakwa pada hari Sabtu tanggal 30 April 2016 sekitar pukulHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 338/Pid.B/20 16./PN.Bnj22.30 wib di Dusun IV Desa Kampung Tempel Desa Sambirejo Kec. BinjaiKab.

Langkat tepatnya di Cakro belakang Bilyardkarena melakukan permainan Judi Kartu Domino.Bahwa cara mereka melakukan permainan Judi tersebut yaitu dudukberhadapan dan salah satunya mengkocok kartu domino yang berjumlah28 lembar dan membagikannya kepada setiap pemain setiap orang 2Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 338/Pid.B/20 16.

Menggunakan kesempatan untuk main judi yang diadakan denganmelanggar ketentuan pasal 303.Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 338/Pid.B/20 16./PN.BnjMenimbang, bahwa telah terungkap fakta dipersidangan bahwa SaksiSahrudin Pohan bersama BSA Tanjung dan Fajarudi melakukan penangkapanterhadap Para Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 30 April 2016 sekitar pukul 22.30wib di Dusun IV Desa Kampung Tempel Desa Sambirejo Kec. Binjai Kab.

,MHHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 338/Pid.B/20 16./PN.Bnj

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan nama Pemohon I (Tunjang Bin Sanwiyasa) dan Pemohon II ( Sartinah binti Karso Hadi) tempat tanggal lahir, Kebumen 04 Juni 1973 yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah No. 338/28/IX/1995 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pejagoan, Kabupaten Kebumen tanggal 11 September 1995 diubah menjadi Pemohon I (Yasadiarjo bin Sanwiasa) dan Pemohon II ( Sartinah binti Karso Hadi

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada Tanggal 11 September 1995 dihadapan Kantor Urusan AgamaKecamatan Pejagoan, Kabupaten Kebumen, dengan Kutipan Akta NikahNo.338/28/IX/1995 Tertanggal 11 September 1995;2.

Bahwa permohonan ini sebagai sarat untuk Syarat pendaftarankerja anak para pemohon, karena Nama Para Pemohon yang tertulisdalam Kutipan Akta Nikah para Pemohon berbeda, yaitu didalamKutipan Akta Nikah No. 338/28/IX/1995 Tertanggal 11 September 1995,Tertulis Pemohon Tunjang Bin Sanwiyasa, tempat tanggal lahir,Kebumen, 05 Juli 1972 dan Pemohon Il tertulis Sartinah binti KarsoHadi, tempat tanggal lahir, Kebumen, 04 Juni 1973, di rubah menjadiPemohon Yasadiarjo Bin Sanwiasa dan Pemohon II Sartinah bintiKarso

Menetapkan nama Pemohon Tunjang Bin Sanwiyasa, tempattanggal lahir, Kebumen, 05 Juli 1972 dan Pemohon II tertulis Sartinahbinti Karso Hadi, tempat tanggal lahir, Kebumen, 04 Juni 1973, yangtertulis dalam Kutipan Akta Nikah No. 338/28/IX/1995 Tertanggal 11Penetapan Nomor 0687/Pdt.P/2018/PA.KbmHalaman 2 dari 10 halamanSeptember 1995 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pejagoan, Kabupaten Kebumen dirubah menjadi; Pemohon Yasadiarjo Bin Sanwiasa, tempat tanggal lahir,Kebumen, 05 Juli 1972

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPejagoan, Kabupaten Kebumen No. 338/28/IX/1995 tanggal 11September 1995 telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telahbermeterai cukup serta dinazegelen (bukti P.4);Penetapan Nomor 0687/Pdt.P/2018/PA.KbmHalaman 3 dari 10 halamane.

Menetapkan nama Pemohon (Tunjang Bin Sanwiyasa) dan Pemohon Il( Sartinah binti Karso Hadi) tempat tanggal lahir, Kebumen 04 Juni 1973yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah No. 338/28/IX/1995 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pejagoan, KabupatenKebumen tanggal 11 September 1995 diubah menjadi Pemohon (Yasadiarjo bin Sanwiasa) dan Pemohon Il ( Sartinah binti Karso Hadi),tempat tanggal lahir, Kebumen, 15121972;3.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 338Pdt.G/2023/PA Lt. oleh Pemohon;

2.Menetapkan perkara nomor 338/Pdt.G/2023/PA Lt dicabut;

3. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.350.000,00 (satu juta tiga ratus lima puluh riburupiah);

338/Pdt.G/2023/PA.Lt

Dalam menimbang Huruf (d),Penerbitan Sertifikat Hak Milik No. 338/Kalijati Barat dari tanah adatSPPT atas nama Drs. Endang Suwardi dengan Akta Jual Beli No.112/2002 Tanggal 31 Oktober 2002, penjualnya Drs. Endang Suwardi.Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi JawaBarat tidak cermat dimana Drs.

(Seratus delapan puluh Sembilanribu rupiah) Putusan sudah mempunyai kekuatan hukum tetapkarena Penggugat tidak melakukan upaya hukum banding, hal inimencerminkan dikuatkannya Sertifikat Hak Milik No.338 / Kalijati Baratdan tidak diakuinya Sertifikat Hak Milik No.137/ Kalijati Baratkarena pada dasarnya satu obyek tanah hanya ada satu Sertifikat;2.2.

Hak Milik No. 338/ Kalijati Barat atas namaSonny Adiputra, dalam perkara ini sudah diputus dengan Amarputusan;MENGADILI;DALAM EKSEPSI Mengabulkan Eksepsi Tergugat dan Tergugat II Intervensi tentangPenggugat tidak mempunyai kualitas / kepentingan mengajukangugatan;DALAM POKOK PERKARA1.

Sertifikat Hak Milik No.338/Kalijati Barat terbit tanggal 22 Mei 2003surat ukur tanggal 1 Februari 2003 Luas 3.974m2 tercatat atas namaSony Adiputra;3.2.

sudah mengajukan gugatannya pada tanggal 11September 2013 dalam perkara Nomor 111/G/2013/PTUNBDG yangdiperbaiki gugatanya tanggal 17 Oktober 2013 melalui Pengadilan TataUsaha Negara Bandung, mengenai adanya sengketa Pengadilan TataUsaha Negara, Penggugat memohon pula untuk dibatalkannyaSertifikat Hak Milik No.338/Kalijati Barat karena dengan terbitnya 2(dua) Sertifikat yaitu Sertifikat Hak Milik No. 137/ Kalijati barat atasnama Bambang Prayitna dan Sertifikat Hak Milik No,338 / Kalijati BaratHalaman

338/Pdt.G/2015/PA Klk

No.338/Pdt.G/2015/PA KlkPrimer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

No.338/Pdt.G/2015/PA KlkMenimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah mengajukanpermohonan pencabutan perkara, Nomor 0338/Pdt.G/2015 /PA Klk makapermohonan tersebut patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dengan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka biaya perkaradibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan segala ketentuan perundangundangan

No.338/Pdt.G/2015/PA KlkHakimHakim AnggotattdHasnawati, S.HIttdAbu Rahman Baba, S.HI,Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Perkara Rp. 50.000,003. Redaksi Rp. 5.000,004. Panggilan Rp. 100.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Ketua MajelisttdDra. Hj. NurbayaPanitera PenggantittdH. Muh. llyas. S, BA Jumlah Rp. 191. 000,00 (seratus sembilan puluh satu rupiah); O17 093 765 825 69Untuk salinanPanitera Pengadilan Agama KolakaDrs. Abd. SamadHal. 5 dari 5 Hal. Pen. No.338/Pdt.G/2015/PA Klk

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menyatakan sah menurut hukum jual-beli atau pengalihan Hak atas tanah berdasarkan SHM No. 217/Kelurahan Pintukota, Gambar Situasi nomor : 1053/1995 tanggal 23 nopember 1995 ,seluar 338 m2, diterbitkan tanggal 2 Juli 1997, antara pemohon dan Wiliam Horman, atas dasar peralihan Hak tanggal 9 Desember 1999;
3. Mengijinkan pemohon untuk balik nama sertifikat nomor:217 /Kelurahan

Bahwa PEMOHON adalah pembeli sebidang tanah telah dari WELIANHORMAN berdasarkan SHM No. 217/Kelurahan Pintukota, Gambar SituasiNoomor: 1053/1995 tanggal 23 Nopember 1995, seluas 338 m2, diterbitkantanggal 02 Juli 1997 atasnama Welian Horman, dengan harga Rp. 2.250.000(dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) sesuai Surat Pengalihan Haktertanggal 9 Desember 1999;2.

Bahwa selanjutnya Welian Horman telah meninggal dunia pada tahun 2004,sehingga Pemohon mengalami kesulitan untuk mengurus balik nama atasSHM No. 217/Kelurahan Pintukota, Gambar Situasi Noomor: 1053/1995tanggal 23 Nopember 1995, seluas 338 m2, diterbitkan tanggal 02 Juli 1997atasnama Welian Horman di Kantor Pertanahan Kota Bitung, sementarahingga Welian Horman meningga dunia, jual beli antara Pemohon danWelian Horman belum dibuatkan Akta Jual Beli sebagai dasar peralihnan hakatas tanah;Bahwa berdasarkan

Menyatakan sah menurut hukum jualbeli atau Pengalihan Hak Atas Tanahberdasarkan SHM No. 217/Kelurahan Pintukota, Gambar Situasi Noomor:1053/1995 tanggal 23 Nopember 1995, seluas 338 m2, diterbitkan tanggal 02Juli 1997, antara PEMOHON dan WELIAN HORMAN, atas dasar SuratPeralihan Hak tanggal 9 Desember 1999;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapbkan Pemohon hadirsendiri dan setelah dibacakan permohonannya, Pemohon menyatakan adapenambahan Petitum yaitu 3.

Menyatakan sah menurut hukum jualbeli atau pengalihan Hak atas tanahberdasarkan SHM No. 217/Kelurahan Pintukota, Gambar Situasi nomor :1053/1995 tanggal 23 Nopember 1995 ,seluas 338 m2, diterbitkan tanggal 2Juli 1997, antara pemohon dan Wilian Horman, atas dasar peralihan Haktanggal 9 Desember 1999;3. Mengijinkan pemohon untuk balik nama sertifikat nomor:217 /KelurahanPintukota atas nama Wilian Horman menjadi atas nama Christopel Kalangit;4.

338/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2016/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkaraperceraian yang diajukan oleh: PENGGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSMP, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyadisebut sebagai " Penggugat "; MelawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,tempat

Kabupaten Bojonegoro, yang sekarangtidak diketahui dengan jelas dan pasti alamat/tempattinggalnya,selanjutnya disebut sebagai " Tergugat "; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal26 Januari 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 26 Januari 2016 dengan register perkara Nomor :338

Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan TergugatDSrStalls J 6)aKas~~~~n= nnn nnn nnn nnn nnn neni nn nnnnnamannnHalaman 1 dari 9 : Putusan nomor: 338/Pdt.G/2016/PA.Bjn3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 10 bulan dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak;4. Bahwa alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai ini adalahsebagaimana tersebut di Bawalh ini S=

.:338/Pdt.P/201 4/PA.Smp2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan, dan tidak ada pertalian nasab, semendamaupun sesusuan yang menghalangi sahnya pernikahan serta tidak ada oranglain yang keberatan atas pernikahan tersebut;3. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon II telah hidupsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama :ANAK I, umur 7 tahun;4.

yang menghalangi sahnyapernikahan;e bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang keberatanterhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut;e bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah bercerai dantetap beragama Islam;e bahwa, dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 orang anak bernama :ANAK I, umur 7 tahun;e bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Dungkek Kabupaten Sumenep;Halaman 3 dari 9 halaman Putusan No.:338

Pemohon dan Pemohon Iladalah dua orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahnyabahwa ia mengetahui secara langsung pelaksanaan pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut, saksi mengetahui bahwa Pemohon dan Pemohon IIselama ini telah kumpul sebagai suami istri dan 1 orang anak bernama : ANAK I,umur 7 tahun;Bahwa sampai saat ini tidak ada yang mempersoalkan atau mengajukankeberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut, dan masyarakatHalaman 95 dari 9 halaman Putusan No.:338

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 274.000, (dua ratus tujuh puluh empat ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 03 Desember 2014 Masehi bertepatanHalaman 7 dari 9 halaman Putusan No.:338/Pdt.P/201 4/PA.Smpdengan tanggal 11 Safar 1436 Hijriyah, oleh kami Drs. Kafit, M.H. sebagai KetuaMajelis Dra.

Materai : Rp. 6.000.00.Jumlah : Rp. 274.000,00,Halaman 9 dari 9 halaman Putusan No.:338/Pdt.P/201 4/PA.Smp

338/Pdt.G/2012/PA.JB

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2012/PA.JBBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada Tingkat Pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati, tempattinggal di Kota Jakarta Barat.

Putusan No: 338/Pdt.G/2012/PA.JBmasing sebagaimana alamat tersebut diatas. Selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan harmonissebagaimana layaknya suami isteri dan sudah dikaruniail seorang anakyang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan, umur2 tahun;.

Putusan No: 338/Pdt.G/2012/PA.JBatas,yaitu:. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) No. XXXXXXX tertanggal 15Oktober 2010 atas nama PENGGUGAT (Penggugat), yang di keluarkanoleh Kantor Kelurahan Kemanggisan, Kecamatan Palmerah, Kota JakartaBarat, telah dinazegelen dan dicocokkan dengan aslinya, lalu oleh KetuaMajelis bukti tersebut diberi tanda P.1;.

Putusan No: 338/Pdt.G/2012/PA.JBMenimbang, bahwa karena perkara ini menyangkut masalah perceraian,Majelis Hakim tetap mendengar keterangan dari orangorang terdekatPenggugat dan Tergugat, yang menyatakan tidak sanggup lagi untukmerukunkan rumah tangga Pengugat dan Tergugat.

Putusan No: 338/Pdt.G/2012/PA.JB

338/Pid.Sus/2017/PN Pbm

PUTUSANNomor : 338/Pid.Sus/2017/PN PbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Prabumulih yang mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Dedek Dwi Saputra Bin Amir Hasri;Tempat lahir : Prabumulih;Umur/tanggal lahir : 23 Tahun / 14 Agustus 1994;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JIn. Bukit Lebar No. 11 Rt/Rw. 001/004 Kel.

Hakim PN Perpanjangan Oleh Ketua PN sejak tanggal 19 Januari 2018sampai dengan tanggal 19 Maret 2018;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Hal 1 dari 27 halaman, Putusan Nomor :338/Pid.Sus/2017/PN Pbm1.Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Prabumulih tanggal 20 Desember2017 Nomor 338/Pid.Sus/2017/PN.Pbm. tentang penunjukan MajelisHakim yang mengadili perkara ini;.

Menyatakan barang bukti berupa:14 (empat belas) bungkus plastik bening berisikan Narkotika jenis shabushabu dengan berat netto keseluruhan 0,380 gram (berdasarkan BeritaAcara pemeriksaan laboratoris Kriminalistik ) 1 (Satu) buah kotak rokok Dunhill. 1 (Satu) unit handphone Samsung warna putih.Dirampas untuk dimusnahkan 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha M3 warna kuning No.Pol : BG 6762CSHal 2 dari 27 halaman, Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2017/PN PbmDirampas untuk negara.4.

l bahwa rokok terdakwaseharihari adalah rokok Dunhill;> Bahwa, Terdakwa tidak mempunyai izin untuk memiliki atau menyimpanserta menggunakan Narkotika jenis Shabu tersebut ;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya ;Hal 10 dari 27 halaman, Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2017/PN PbmSaksi 3. saksi DenthaSasmi NugrahabinH.

MH.PANITERA PENGGANTI, Hal 26 dari 27 halaman, Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2017/PN PbmFerry Irawan, S.H. MH.Hal 27 dari 27 halaman, Putusan Nomor :291/Pid.Sus/2017/PN Pbm

Salinan Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 13 Desember 2010 No. 338/Pid.B/2010/PN.GS. yang amamya berbunyi sebagai berikut1. Menyatakan Terdakwa FEBERIANUS GULO Alias FEBE telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena KealpaanyaMengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas Yang Mengakibatkan Orang Lain Mati DanLuka ; 2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima)bulan; 3.

Akta Permintaan Banding No.43/Akta.Pid/2010/PN.GS yang dibuat dan ditanda tanganioleh Panitera Pengadilan Negeri Gunung Sitoli yang menerangkan bahwa pada tanggal20 Desember 2010 Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaanbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 13 Desember2010 No.338/Pid.B/2010/PN.GS dan Permintaan Banding tersebut telah diberitahukankepada Terdakwa pada tanggal 22 Desember 2010 ; 5.

Surat Pemberitahuan Mempelajari Berkas Perkara yang dibuat dan ditandatangani Panitera Pengadilan Negeri Gunung Sitoli, yang menerangkan bahwatelah diberi kesempatan selama 7 (tujuh) hari kerja kepada Jaksa PenuntutUmum dan Terdakwa untuk mempelajari berkas perkara pidana Nomor : 338/Pid.B/2010/PN.GS. sebelum berkas perkara tersebut dikirim ke Pengadilan TanggiMedan ; Menimbang........

Penuntut Umumtersebut, telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan caracara serta memenuhisyaratsyarat yang ditentukan oleh UndangUndang, maka secara formil Permintaanbanding tersebut dapatditerima ; Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi memeriksa dan mempelajari denganseksama berkas perkara, meliputi surat dakwaan, Berita Acara Persidangan, keterangansaksisaksi Surat Tuntutan Jaksa Penuntut Umum berikut turunan resmi PutusanPengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 13 Desember 2010 Nomor : 338

310 Ayat (4) UU RI No.22 Tahun 2009 dan Peraturanlainnya yang berkenaan dengan perkara ini; MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Jaksa PenuntutUmum ; Merubah Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 13 Desember 2010 Nomor :338/Pid.B/2010/PN.GS. yang dimintakan banding tersebut sepanjang mengenai pidanayang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagaiberikut :1.