Ditemukan 247 data
Tergugat
13 — 6
berpisah tempat tinggal dan tidak mungkin lagi dirukunkan;Menimbang, bahwa guna meneguhkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti Kutipan Akta Nikah (P.) merupakan akta otentik yangberdaya bukti sempurna dan mengikat yang memberi bukti Penggugat dan Tergugatbenar sebagai suami isteri sah;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi,masingmasing bernama Saksi I, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat kediaman di Kabupaten Hulu Sungai Utara; dan Aliyan
16 — 4
Aliyan) terhadap Penggugat (Desi Ayuni Binti Junaidi) dengan sebesar iwadl Rp. ,- ( rupiah);
5. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 86000,- (lima puluh enam ribu rupiah) kepada Negara;
9 — 0
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cilacap untuk mengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sampang Kabupaten Cilacap dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Aliyan Kabupaten Kebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.381.000,- (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah );
10 — 0
menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Arip Rusiandi bin Marsud ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rima Afikanita binti Riswandi) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Aliyan
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Aliyan dan Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumenuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
11 — 2
Bahw a Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri sah, akad nikahdilaksanakan di Dusun 2 Desa Lubuk Tabun Kecamatan Tanjung Sakti PumiKabupaten Lahat, pada tanggal 10 Oktober 1986, wali nikah adik kandungayah Pemohon II yang bernama: Aliyan, dengan maskawin berupa uang Rp.1.000 (seribu rupiah) tunai dan di saksikan dua orang saksi lakilaki dewasamasingmasing bernama: Muklis dan Subali;2.
Tergugat
20 — 3
disebabkanTermohon tidak melayani Pemohon sebagaimana layaknya suami istri dan akhirnyaPemohon pergi meninggalkan Termohon sampai sekarang tahun lamanya;Menimbang, bahwa guna meneguhkan dalildalil permohonannya Pemohontelah mengajukan alat bukti Kutipan Akta Nikah (P.) merupakan akta otentik yangberdaya bukti sempurna dan mengikat yang memberi bukti Pemohon danTermohon benar sebagai suami istri sah;Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi,masingmasing bernama Suriani bin Sitin dan Aliyan
9 — 2
Fotokopi Surat Keterangan atas nama XXX Nomor XXX tanggal 28April 2017 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Aliyan KabupatenBanyuwangi, yang telah dinazegelen dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya (Bukti P.2);B. Bukti saksi:1. SAKSI 1, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga Penggugat;Hal. 3 dari 10 hal.
9 — 0
SAKSI 1, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Desa Aliyan Kecamatan Rogojampi Kabupaten Banyuwangi di bawahsumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga Penggugate Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomie Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama tanpa izin Penggugat
8 — 0
tersebut, kKemudian Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal hingga sekarang ini yang dihitung selamakurang lebih 9 bulan; Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Tergugat masih memberi nafkahwajib kepada Penggugat; Bahwa Tergugat adalah PNS yakni sebagai Staff pada sekolah SMKDharma Wanita Gresik, namun saksi tidak tahu gaji dan penghasilannya; Bahwa saksi sudah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidakberhasil; Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan mereka lagi;2 : Mega Rachmah Tulus binti Aliyan
disimpulkan bahwa yang menjadi pokok permasalahandalam perkara ini adalah apakah perselisihan dan pertengkaran yang terjadidalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah sedemikian parah,sehingga Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapan untuk rukunkembali;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis berupa P.1, dan P.2, serta 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama: Lely Citra Nur Anita binti Nurpriyanto danMega Rachmah Tulus binti Aliyan
7 — 0
N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (maulana Ulsef Choirur Anam) terhadap Penggugat (Fajar Rirismawati binti Hadi Darmo);
- Menetapkan Penggugat (Fajar Rirismawati binti Hadi Darmo) sebagai pemegang hak asuh anak/hadlanah terhadap seorang anak yang bernama Sakha Aliyan
16 — 4
Put.No.2172/Pdt.G/2019/PA.Bwi.sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 07 Nopember1988;Bahwa pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahjejaka, sedangkan Tergugat adalah janda ;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat, bertempat tinggaldi rumah Pemohon di Desa Aliyan Kecamatan Rogojampi KabupatenBanyuwangi selama 30 tahun 1 bulan;Bahwa selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan
13 — 0
Tergugat telah menjalin hubungan cinta dengan seorang perempuanbernama Ati berasal dari Desa Aliyan Kecamatan Rogojampi KabupatenBanyuwangiBahwa akibat peristiwa tersebut, Kemudian sejak Juli 2018 Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarang telahberpisah selama 1 tahun dan selama itu Sudah tidak ada hubungan lagi;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah diupayakan untuk dapat rukunkembali oleh keluarga Penggugat/Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Him.2 dari 10 hlm.
10 — 0
03 Mei 2017 untuk sidang tanggal 18Mei 2017, Termohon tidak datang menghadap di persidangan dan tidakmenunjuk orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah dan ternyataketidakhadirannya tersebut tanpa didasari oleh alasan yang sah menuruthokum dan permohonan Pemohon beralasan hukum, karenanya Majelis Hakimberpendapat bahwa perkara ini dapat diperiksa dan diputuskan tanpa hadirnyaTergugat (verstek) berdasarkan Pasal 149 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan 2 orang saksi Pemohonbernama Aliyan
20 — 5
No. 3900/Pdt.G/2017/PA.Tgrsfimadajil wadribuhunn(a) fa in atanakum fala tabgu alaihinna sabila(n)innallaha kana aliyan kabiraartinya : lakilaki (Suami) itu pelindung bagi perempuan (istri) karena Allah telahmelebihkan sebagian mereka (lakilaki) atas sebagian yang lain(perempuan), dan karena mereka (lakilaki) telah memberikan nafkah darihartanya.
13 — 3
Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugatdi RT.04 RW.06 Desa Krakal Kecamatan Aliyan Kabupaten Kebumen selama 2 tahun,kemudian Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah bersama di Jalan Sirkaya No.417RT.08 RW.07 Kelurahan Tambakreja Kecamatan Cilacap Selatan Kabupaten Cilacap,selama 10 tahun, kemudian Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Jalan Sirkaya No.417 RT.0O7 RW.07 Kelurahan Tambakreja KecamatanCilacap Selatan Kabupaten Cilacap
11 — 0
Put.No. 4393/Pdt.G/2018/PA.Bwibahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah Pemohon di Desa Aliyan Kecamatan Rogojampi KabupatenBanyuwangi selama 5 tahun ;bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai orang anak;bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon dalam keadaan rukun, namun sejak bulan Januari 2018antara Pemohon dan Termohon mulai terjadi perselisinan danpertengkaran;bahwa penyebabnya adalah Termohon tidak menghargai Pemohonsebagai seorang suami
24 — 5
Aliyan Zafir Ashar, lahir di Sinjai 30 Mei 2005Dan anak tersebut sekarang berada dalam asuhan Penggugat;4. Bahwa sejak tahun 2015 Tergugat pergi meninggalkan rumah sewaan,dan sejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernahkumpul lagi layaknya pasangan suami istri yang sah, berturutturuthingga sekarang, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa jindan alasan yang sah.
10 — 0
Bukti Surat:1.Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX sesuai denganKutipan Akta Nikah XXX tanggal 07 Mei 2015 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Banyuwangi,yang telah dinazegelen dan telah dicocokkan yang ternyata sesualdengan aslinya (bukti P.1);Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama XXX yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Aliyan Kecamatan Rogojampi Kabupaten Banyuwang!
12 — 0
tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.3;Fotokopi Surat Keterangan atas nama Vinka Viola Saputri Nomor XXX yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Kabupaten Banyuwangi tanggal 02 April 2016Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.4;Fotokopi Kutipan ljazah atas nama XXX yang dikeluarkan oleh KepalaSekolah SDN 2 Aliyan
Dezi binti Daipon
Tergugat:
Muhammad Yusuf bin M.Ilyas
15 — 12
Aliyan, umur 40 tahun, Agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal di Komp.Sakinah No.09 RT 001 RW 014 Kelurahan Patam Lestari, KecamatanSekupang, Kota Batam, dibawah sumpahnya memberi keterangansebagai berikut : bahwa, saksi kenal dengan Penggugat sejak 3 (tiga) tahun yanglalu karena bertetangga, ketika itu Penggugat telah menikahdengan Tergugat dan telah mempunyai anak dua orang;Hal. 4 dari 12 hal Putusan No.1652/Pdt.G/2017/PA.Btmbahwa, setahu saksi rumah tangga