• ATIH KHOLIFAH, umur 24 tahun, sekarang sudahmenikah ;5Bahwa akan tetapi kurang lebih sejak bulan Desember 2012 ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah karena terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan : Tergugat tidakterbuka mengenai penghasilan, yaitu Tergugat seringkali tidak memberikanpenghasilannya kepada Penggugat untuk memenuhi kebutuhan nafkahKel Ua Qa 2seee eeesesess ernie siseiee serene eerste nen neeBahwa akhirnya pada bulan Juni 2014, Tergugat pergi

• (sebelas juta enam ratussembilan puluh lima ribu rupiah); 1 (satu) unit CPU merk HP;Halaman 10 Putusan Nomor 9/Pid.SusTPK/2018/PT.DKI6.DIKEMBALIKAN kepada SAKSI RATIH BUDI ATIH;Membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (LIMA RIBU RUPIAH);3. Salinan sah Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriJakarta Pusat Nomor : 122/ Pid. Sus/TPK/ 2017/ PN. Jkt.

  (sebelas juta enam ratussembilan puluh lima ribu rupiah); 1 (satu) unit CPU merk HP;DIKEMBALIKAN kepada SAKSI RATIH BUDI ATIH;7. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,(Lima ribu rupiah).4. Akta Permintaan banding Nomor : 9/Akta.Pid.Sus/TPK/2018/PN. JKT. PSTyang ditandatangani WATTY WIARTI, SH.

  Ciracas JakartaTimur;1 (satu) bundle buku tindak penertipan monitoring IMB 2016 s/d 2017;2 (dua) buah banner segel dengan bertuliskan BANGUNAN INI DISEGEL.TERLAMPIR DALAM BERKAS PERKARA 1 (satu) unit CPU merk HP;DIKEMBALIKAN kepada SAKSI RATIH BUDI ATIH;Menghukum Terdakwa Mohamad Aminudin membayar biaya perkara padakedua tingkat peradilan yang pada peradilan tingkat banding sebesar Rp2.500.(dua ibu lima ratus rupiah)Menimbang, bahwa Hakim Anggota 4 AdHoc, Drs. H.

  Ciracas JakartaTimur; 1 (satu) bendel buku tindak penertipan monitoring IMB 2016 s/d 2017; 2 (dua) buah banner segel dengan bertuliskan BANGUNAN INI DISEGEL.TERLAMPIR DALAM BERKAS PERKARA 1 (satu) unit CPU merk HP;DIKEMBALIKAN kepada SAKSI RATIH BUDI ATIH;Halaman 22 Putusan Nomor 9/Pid.SusTPK/2018/PT.DKI6. Menghukum Terdakwa Mohamad Aminudin membayar biaya perkara pada keduatingkat peradilan yang pada peradilan tingkat banding sebesar Rp2.500.

  (sebelas juta enam ratussembilan puluh lima ribu rupiah); 1 (satu) unit CPU merk HP;DIKEMBALIKAN kepada SAKSI RATIH BUDI ATIH; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara padakedua tingkat pengadilan, yang pada tingkat banding sebanyak Rp2.500,00(dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanTindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi DKI Jakarta, pada hari SENINtanggal 14 MEI 2018 oleh kami, DANIEL DALLE PAIRUNAN, SH., MH.

• Bukti Saksi.Saksi 1, Atih binti Acang, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan ...,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Tabaga Sari RT 006 TW 003Kelurahan Tanaga Sari Kecamatan Cikupa Kabupaten Tangerang, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Saksi 2, Ujang bin Junaedi, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan ...

  menikahdengan Tergugat pada tanggal 11 Februari 2002, relevan dengan dalil yanghendak dibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P sebagai akta otentikmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 11 Februari 2002, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Atih

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Uci bin Bisri) denganPemohon II (Atih binti Uday) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 1992 diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Maniis, KabupatenPurwakarta;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanpenetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Maniis, KabupatenPurwakarta untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Uci bin Bisri) denganPemohon II (Atih binti Uday) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 1992di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Maniis, KabupatenPurwakarta;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinanmereka kepada kantor Urusan Agama Kecamatan Maniis, KabupatenPurwakarta;4.

• Atih Nurhayati binti Jumarta , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, alamat di Blok Parakan RT. 001 RW. 001 DesaSalawangi Kecamatan Bantarujeg Kabupaten Majalengka;.

  perkara ini untuk memberi ijin kepadaPemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon di hadapansidang Pengadilan Agama tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 125 ayat (1) HIR, putusan yangdijatuhkan tanpa kehadiran Termohon dapat dikabulkan sepanjang berdasarkanhukum dan beralasan, oleh karena itu Majlis Hakim patut membebani Pemohonuntuk membuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan bukti tertulis yang diberikode P serta 2 (dua) orang saksi bernama Atih

• Muhtar bin Enen/Atih, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kampung Pakuhaji RT 02 RW 07 DesaPakuhaji Kecamatan Ngamprah Kabupaten Bandung Barat, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Saksi adalah kakak ipar Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri,yang menikah pada tahun 2009; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Ngamprah;

  Putusan No.615/Pdt.G/2019/PA.Nphpada tanggal 07 November 2009, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:Tata bin Taryana/Karyati dan Muhtar bin Enen/Atih, keduanya telah memberikanketerangan sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan kedua saksi secara materil

• Menetapkan sah pernikahan Penggugat (Atih Heryani binti Sadeli) dengan Tergugat (Muhamad Tulus bin Nurdin) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Agustus 1998 diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukarame Kabupaten Tasikmalaya;

  4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Muhamad Tulus bin Nurdin) terhadap Penggugat (Atih Heryani binti Sadeli);

  5.

• Atih Siti Chodijah binti R.Sulaeman Basar, beralamat di JalanWijaya Kusumah No.206 Kota Baru Cibaduyut, KotaEES TCL pm mmm a nc nnn inHal 1 dari 11 hal. Putusan No.261/Pdt/2014/PT.BDG.Disebut sebagai Pembanding V/Terbanding VIIsemula Tergugat Konpensi 7/Penggugat Rekonpensi6. R. Siti Rukiyah binti R. Sulaeman Basar, beralamat di JalanCikalong Tengah No. 31 A Tasikmalaya;Disebut sebagai Pembanding VI/Terbanding VIIIsemula Tergugat Konpensi 8/Penggugat Rekonpensi7. R. Atun Dorojatun binti R.

• Pada tanggal 05 November 1993, Pemohon dengan mantan Isteri Pemohonbernama Atih Sumarni Binti Toto Sutisna, melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanTambun Kabupaten Bekasi sesuai dengan kutipan Akta Nikah Nomor :931/17/X1/1993 tanggal 05 November 1993;2.

  Bahwa Pemohon dengan Atih Sumarni Binti Toto Sutisnapernah terikat sebagai suami isteri sah dan telah berceral;2. Bahwa Pada Akta Cerai Pemohon data nama Pemohontertera Syaeful Bakhri Effendi Bin H.A. Muji Effendi ;3.

• ATIH SUKMA AYU SAKTI NUGRAHENI tersebut;

• MENGADILI

  1. Menyatakan, bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di muka sidang tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menyatakan sah pernikahan antara Penggugat (Atih Komariah binti Ano Sumarna) dengan Tergugat (Ade Ojan bin Udan Alm) yang dilaksanakan pada tahun 1998 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarang, Kabupaten Garut;

  >4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ade Ojan bin Udan Alm) terhadap Penggugat (Atih Komariah binti Ano Sumarna);

  5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 280.000,00 ( dua ratus delapan puluh ribu rupiah);

• Atih binti Karna, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga,tempat tinggal di Kp.

  Hadi binSuparman dan Atih binti Karna;Menimbang, bahwa bukti P ternyata bermeterai cukup dan sesuaidengan aslinya, maka bukti Surat tersebut dapat dipakai sebagai bukti dalamperkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P diperoleh fakta bahwaPenggugat dan Tergugat terbukti sebagai suami isteri yang sah dan dipandangsebagai pihak yang berkepentingan dalam perkara a quo ( persona standi inyudicio );Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang diajukan Penggugat adalahorangorang yang diperbolehkan atau

• Ali) terhadap Penggugat (Maenah binti Atih); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.556.000,00 (lima ratus lima puluh enam ribu rupiah).

  PUTUSANNomor 596/Pdt.G/2020/PA.SubLeSSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Maenah Binti Atih, tempat dan tanggal lahir Kakiang, 27 Juli 1991, agamaIslam, pekerjaan petani, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Dusun Sedam Rt.001 Rw. 003, Desa Tatede, Kecamatan Lopok,Kabupaten Sumbawa

  Ali)terhadap Penggugat (Maenah binti Atih);4.

• Bahwa Tergugat sudah pernah main perempuan (berselingkuh)dan terakhir dengan seorang perempuan yang bernama Atih berasaldari CikarangBekasi.b. Bahwa Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir danbathin kepada Penggugat dari bulan September 2016 sampai dengansekarang;Hal. 2 dari 12 hal. Put. No. 0608/Pdt.G/2017/PA.Ckr.5.

  Kampung Mariuk,RT.002 RW.002, Desa Ganda Mekar, Kecamatan CikarangBarat, Kabupaten Bekasi, dari pernikahan tersebut merekabelum dikaruniai anak;Bahwa awalnya rumah tangga mereka rukun dan harmonisakan tetapi sejak 1 (Satu) tahun 6 (enam) bulan yang lalu sudahtidak harmonis karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran, saksi melihat dan mendengar langsungpertengkaran tersebut;Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat denganTergugat karena Tergugat menikah lagi dengan wanita lain yangbernama Atih

• Atih Binti Kinan, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Kp. Rawakaso RT. 16 RW. 8, DesaJatisari, Kecamatan Cileungsi, Kabupaten Bogor;; Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon dan memiliki hubungandengan Pemohon sebagai Adik kandung Pemohon.; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah pasanganaSUAIN IST@PL;

• Bahwa selama perikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Ii telahberhubungan SuamiIstri dan telah dikarunia 3 (tiga) orang anak, masingmasingbernama: 1) Rabi'atul Adawyah binti Mas'ud Tahir, umur 3 tahun ; 2.Muhammad Sultan A) atih bin Mas'ud Tahir, umur 2 tahun; 3. Muhammad bnuFaris bin Mas'ud Tahir, umur 6 bulan;g. Bahwa selama pernikahan tersebut, tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan Pemohon J dan Pemohon II dan selama itu pula tetap beragamaIslam;h.

• ATIH USHAM .Alm
  Terbanding/Pembanding/Terdakwa II : WAHYUDI Bin H. SAMLAN .Alm

• belakang dan pundak saksi korban AYATIH BinENTONG berkalikali hingga saksi korban AYATIH Bin ENTONG terjatuh keaspal,melihat saksi korban AYATIH Bin ENTONG terjatuh keaspal terdakwa masih tetapmemukul saksi korban AYATIH Bin ENTONG dengan menggunakan 1 (satu) buahbangku plastik warna merah mengenai badan saksi korban AYATIH Bin ENTONGhingga 1 (satu) buah bangku plastik warna merah tersebut hancur, melihat kejadiantersebut saksi NENENG HASANAH melerai dan terdakwa pergi meninggalkan saksikorban AY ATIH

  menggunakan (satu) buah bangkuplastik warna merah mengenai kepala bagian belakang dan pundak saksi berkalikalihingga saksi terjatuh keaspal, melihat saksi terjatuh keaspal terdakwa masih tetapmemukul saksi dengan menggunakan (satu) buah bangku plastik warna merahmengenai badan saksi hingga (satu) buah bangku plastik warna merah tersebuthancur.Bahwa terdakwa tidak mengetahui luka yang dialami oleh saksi AYATIH karenasetelah terdakwa memukul saksi AYATIH terdakwa langsung pergi meninggalkansaksi AY ATIH

  Lita Hasnah Purwati telah melakukan pemeriksaan kepadakorban AY ATIH Bin ENTONG dengan Hasil pemeriksaan sebagai berikut:Pada kepala bagian belakang terdapat bengkak dengan ukuran 3 cm dan terdapatnyeri tekan; Pada leher bagian belakang terdapat luka lecet dengan ukuran 1 cm x 3 cm; Pada punggung sisi kanan terdapat luka lecet dengan ukuran 1 cm x 2 cm; Pada punggung sisi kiri terdapat luka lecet dengan ukuran cm x 3 cm; Pada lengan bawah kanan sisi depan terdapat memar dengan ukuran 5 cm x 2 cm;

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hendri bin Jasa Hermawan) terhadap Penggugat (Atih Sumiatih binti Pardi);
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp480000,00( empat ratus delapan puluh ribu rupiah).

• .- (sebelas juta enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

• 1 (satu) unit CPU merk HP;

DIKEMBALIKAN kepada SAKSI RATIH BUDI ATIH;

• Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat pengadilan, yang pada tingkat banding sebanyak Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

(sebelas juta enam ratussembilan puluh lima ribu rupiah); 1 (Satu) unit CPU merk HP;DIKEMBALIKAN kepada SAKSI RATIH BUDI ATIH;6. Membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (LIMA RIBU RUPIAH);3. Salinan sah Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriJakarta Pusat Nomor : 122/ Pid. Sus/TPK/ 2017/ PN. Jkt. Pst, tanggal 6 Maret2018 yang amarnya sebagai berikut:1.

(Ssebelas juta enam ratussembilan puluh lima ribu rupiah); 1 (Satu) unit CPU merk HP;DIKEMBALIKAN kepada SAKSI RATIH BUDI ATIH;7. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,(Lima ribu rupiah).Akta Permintaan banding Nomor : 9/Akta.Pid.Sus/TPK/2018/PN. JKT. PSTyang ditandatangani WATTY WIARTI, SH.

Ciracas JakartaTimur; 1 (Satu) bundle buku tindak penertipan monitoring IMB 2016 s/d 2017; 2 (dua) buah banner segel dengan bertuliskan BANGUNAN INI DISEGEL.TERLAMPIR DALAM BERKAS PERKARA 1 (Satu) unit CPU merk HP;DIKEMBALIKAN kepada SAKSI RATIH BUDI ATIH;6. Menghukum Terdakwa Mohamad Aminudin membayar biaya perkara padakedua tingkat peradilan yang pada peradilan tingkat banding sebesar Rp2.500.(dua ibu lima ratus rupiah)Menimbang, bahwa Hakim Anggota 4 AdHoc, Drs. H.

Ciracas JakartaTimur; 1 (Satu) bendel buku tindak penertipan monitoring IMB 2016 s/d 2017; 2 (dua) buah banner segel dengan bertuliskan BANGUNAN INI DISEGEL.TERLAMPIR DALAM BERKAS PERKARA 1 (Satu) unit CPU merk HP;DIKEMBALIKAN kepada SAKSI RATIH BUDI ATIH;6. Menghukum Terdakwa Mohamad Aminudin membayar biaya perkara pada keduatingkat peradilan yang pada peradilan tingkat banding sebesar Rp2.500. (dua ibulima ratus rupiah)Menimbang, bahwa meskipun Hakim Anggota 3 Hakim Ad Hoc H.

(Sebelas juta enam ratussembilan puluh lima ribu rupiah); 1 (Satu) unit CPU merk HP;DIKEMBALIKAN kepada SAKSI RATIH BUDI ATIH; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara padakedua tingkat pengadilan, yang pada tingkat banding sebanyak Rp2.500,00(dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanTindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi DKI Jakarta, pada hari SENINtanggal 14 MEI 2018 oleh kami, DANIEL DALLE PAIRUNAN, SH., MH.