Setahu saksi Penggugat berjualan kakilima dengan menjual makanan seperti gadogado dan cendol; bahwa saksi sudah menasehati Penggugat dan Tergugat agar janganbercerai akan tetapi tidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggupmendamaikan Penggugat dan Tergugat;SAKSI Il, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi bertetanggadengan Penggugat sudah kurang lebih satu tahun; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri; bahwa

Setahu saksi Penggugat berjualan kakilima dengan menjual makanan seperti gadogado dan cendol sedangkanTergugat bekerja sebagai tukang ojek dan tentu mempunyai penghasilandari hasil ojeknya; bahwa saksi sudah menasehati Penggugat dan Tergugat agar janganbercerai karena ada anak akan tetapi tidak berhasil dan saksi sudah tidaksanggup merukunkan Penggugat dan Tergugat;Bahwa sehubungan dengan keterangan saksisaksi tersebut, Penggugatmenyatakan tidak mengajukan pertanyaan kepada saksisaksi;Bahwa selanjutnya

No: 0014/Pdt.G/2016/PA.Lwkdan pertengkaran mulut namun saksi tidak tahu penyebab perselisihan danpertengkaran Penggugat dengan Tergugat, saksi tidak mengetahui apakahTergugat pernah memberikan nafkah kepada Penggugat atau tidak, Penggugatberjualan kaki lima dengan menjual makanan seperti gadogado dan cendol,Penggugat dan Tergugat masih tinggal bersama dalam satu rumah, saksi tidakmengetahui apakah Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang atau tidak, dansaksi sudah menasehati Penggugat dan Tergugat

berdasarkan pengakuan para Terdakwa ADIYANTO BINISAMUDIN dan JEMI ASMAJA BIN ZAILANI mereka tidak mempunyaihak, memiliki izin dan pengawasan dokter maupun instansi terkait dalam halmembawa, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotikajenis sabu tersebut, atas kemauannya sendiri;Bahwa para terdakwa ada dilakukan pemeriksaan Urien pada LaboratoriumForensik Cabang Palembang dan hasilnya urine para positif mengandungMetamfetamina ;Bahwa barang bukti berupa daundaun kering, cincau dan cendol

berdasarkan pengakuan para Terdakwa serta ADIYANTO BINISAMUDIN, JEMI ASMAJA BIN ZAILANI mereka tidak mempunyai hak,memiliki izin dan pengawasan dokter maupun instansi terkait dalam halmembawa, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotikajenis sabu tersebut, atas kemauannya sendiri;Bahwa para terdakwa ada dilakukan pemeriksaan Urien pada LaboratoriumForensik Cabang Palembang dan hasilnya urine para positif mengandungMetamfetamina ;Bahwa barang bukti berupa daundaun kering, cincau dan cendol

BAGUSSUJARNO Bin SUYADI dan ada hubungannya dengan perkara para terdakwa ;e Bahwa terhadap hasil Laboratorium Forensik Cabang Palembang tertanggal 18Mei 2015 Nomor : LAB : 1109/NNF/2015 yang dibacakan dipersidanganmenjelaskan :e Pemeriksaan tabel O1, barang bukti berupa kristalkristal putih positifMetamfetamina;e Pemeriksaan tabel 02, barang bukti berupa : 1. daundaun kering, 2. cincau, 3.cendol warna hijau negatif cannabinoid;e Pemeriksaan tabel 03, berupa barang bukti urine atas nama : .

Jemi Asmaja BinZailani, positif metamfetamine;Dengan Kesimpulan :1 Kristalkristal putih pada tabel 01 dan urine pada tabel 03 milik tersangka An.Bagus Sujarno Bin Suyadi, Adiyanto Bin Isamudin, Dirman Bin Husin dan JemiAsmaja Bin Zailani mengandung metamfetamina yang terdaftar sebagaiGolongan I (satu) Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang RI No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika;2 Daundaun kering, cincau dan cendol warna hijau pada table 02 tidakmengandung sediaan narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan

Jemi Asmaja Bin Zailani,positif metamfetamine;Dengan Kesimpulan :1 Kristalkristal putih pada tabel 01 dan urine pada tabel 03 milik tersangka An.Bagus Sujarno Bin Suyadi, Adiyanto Bin Isamudin, Dirman Bin Husin dan JemiAsmaja Bin Zailani mengandung metamfetamina yang terdaftar sebagai45Golongan I (satu) Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang RI No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika;2 Daundaun kering, cincau dan cendol warna hijau pada table 02 tidakmengandung sediaan narkotika;sehingga secara hukum telah

pada hariSelasa tanggal 25 Maret 2014 sekitar pukul 00.15 Wib di Teras rumahsaksi KUSRI alamat Desa Kalirejo RT.02 RW.V Kecamatan UndaanKudus;e Bahwa jenis perjudian yang dilakukan jenis judi dadu Kopyok, denganmenggunakan sarana batok dari kelapa, tiga buah mata dadu wara hitamdengan mata dadu warna putih, dengan menggunakan taruhan uang;e Bahwa yang melakukan perjudian yang diketahui oleh Saksi adalah KUSDIalias KASDUT, FAID KASANI alias PATIL, sedangkan yang memasangtaruhan SLAMET alias EKA CENDOL

, EKO Als KODOK, PITOYO,SUTIONO;e Bahwa Saksi datang kerumah KUSRI dengan tujuan untuk mengecekapakah dirumah saksi yang akan punya hajatan menikahkan anaknyadan melekan ada perjudian kalau ada saksi bermaksud melarangnya;Halaman19 PUTUSAN Nomor. 83/Pid.B/2014/PN.Kds20Bahwa sepengetahuan saksi Posisi KUSDI alias KASDUT selaku bandardalam posisi duduk menghadap keutara dan mengopyok dadu, sedangkanSLAMET alias EKA CENDOL, EKO Als KODOK, PITOYO, SUTIONO jugadalam posisi duduk;Bahwa jumlah taruhan uang

NYOMAN binSUPARMAN bersama sama dengan NUR ROHMAT Als SOMPONGBin DUL GONI, FAID KASANI Alias PATIL Bin KISMANTO, SLAMETAlias EKA CENDOL, KADAM Alias KUCU Bin RIDWAN, PIPIN AlsPENJOL Bin MUNYAR, KARSONI Bin KARMAN, ANAM Alias PEPIBin H.

NYOMAN bin SUPARMAN, terdakwa PITOYO binMARBAN bersama sama dengan NUR ROHMAT Als SOMPONG BinDUL GONI, FAID KASANI Alias PATIL Bin KISMANTO, SLAMET AliasEKA CENDOL, KADAM Alias KUCU Bin RIDWAN, PIPIN Als PENJOLBin MUNYAR, KARSONI Bin KARMAN, ANAM Alias PEPI Bin H.ULUN dan EKO Alias KODOK (belum tertangkap dan masih DPO);Bahwa permainan judi dadu kopyok dilakukan terdakwa disertai dengantaruhan uang;Bahwa permainan judi jenis dadu kopyok dilakukan terdakwa dan parapelaku pemain judi kopyok dengan

NYOMAN bin SUPARMAN, terdakwa PITOYO binMARBAN bersama sama dengan NUR ROHMAT Als SOMPONG BinDUL GONI, FAID KASANI Alias PATIL Bin KISMANTO, SLAMET AliasEKA CENDOL, KADAM Alias KUCU Bin RIDWAN, PIPIN Als PENJOLBin MUNYAR, KARSONI Bin KARMAN, ANAM Alias PEPI Bin H.

memberikan keterangan yang pokoknya samadan bersesuaian dengan apa yang diterangkan saksi Mahfud bin Durakip diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi di atasditemukan fakta bahwa antara Penggugat/Terbanding dengan Tergugat/Pembanding telah terjadi perselisihan yang tajam disebabkan karenaTergugat/Pembanding tidak menunaikan kewajibannya berupa memenuhinafkah/kebutuhan hidup Penggugat/Terbanding, hal tersebut terindikasi darikesibukan Penggugat/Terbanding mengurusi usaha jualan es cendol

Untuk memenuhi kebutuhan hidup Penggugat/Terbanding berusaha berjualan es cendol dengan resiko kurang waktu untukmengurusi Tergugat/Pembanding.

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Tergugat di Dusun Cendol Timur RT.023RW.003 Desa Ngadirejo Kecamatan Kromengan Kabupaten Malang selama 126.tahun 8 bulan, kemudian Penggugat pergi bekerja ke Taiwan kurang lebih selama tahun 7 bulan.

Tapin terdakwa telahditangkap oleh Polisi, terdakwa ditangkap Polisi karena telah membawa senjata tajam jenispisau tanpa dilengkapi surat izin dari yang berwenang.Bahwa benar awalnya saat terdakwa sedang dudukduduk di warung Acil Ayah sedangminum cendol pada saat sedang dudukduduk terdakwa didatangi oleh Polisi danmengeledah tubuh terdakwa kemudian ditemukan senjata tajam.Bahwa benar saat itu terdakwa memang ada membawa senjata tajam jenis pisau dansenjata tajam itu terdakwa bawa sejak dari rumah

Tapin terdakwa telahditangkap oleh Polisi, terdakwa ditangkap Polisi karena telah membawa senjata tajam jenispisau tanpa dilengkapi surat izin dari yang berwenang.Bahwa benar awalnya saat terdakwa sedang dudukduduk di warung Acil Ayah sedangminum cendol dan terdakwa didatangi oleh Polisi serta mengeledah tubuh terdakwakemudian ditemukan senjata tajam.Bahwa benar saat ditangkap oleh Petugas Polisi senjata tajam itu terdakwa simpan atauselipkan dipinggang sebelah kirinya.Bahwa benar senjata tajam jenis

Bahwa benar awalnya saat terdakwa sedang dudukduduk di warung Acil Ayah sedangminum cendol dan terdakwa didatangi oleh Polisi serta mengeledah tubuh terdakwakemudian ditemukan senjata tajam. Bahwa benar saat ditangkap oleh Petugas Polisi senjata tajam itu terdakwa simpan atauselipkan dipinggang sebelah kirinya. Bahwa benar senjata tajam jenis pisau itu terdakwa bawa sejak dari rumah dan senjatatajam itu milik terdakwa sendiri.

satu kali dan tidak pernah sampai tigakali, hal ini Tergugat lakukan sewaktu tetangga Penggugat dan Tergugatdan tidak lain bibi dari Penggugat sendiri akan melahirkan, Tergugatmembantu memberikan aliran listrik dan memasangkan lampu namunPenggugat menuduh yang tidak baik terhadap Tergugat;i Mengenai dalil gugatan Penggugat pada angka 5, tidakbenar bahwasanya terjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatsatu hari sebelum Penggugat pergi meninggalkan rumah, anak mau makangoreng pisang dan es cendol

di warung Penggugat namun Penggugatmengatakan kepada anak tersebut agar minta uang kepada Tergugat untukmembayar gorengan dan es cendol tersebut dan bahkan Tergugat selesaimakan malam Penggugat minta bayaran atas apa yang Tergugat makantersebut sehingga Tergugat mengatakan kepada Penggugat kalau harusHal. 5 dari 23 Hal.

Perkara No. 0045/Pdt.G/2018/PA Sip.dan tidak lain bibi dari Penggugat sendiri akan melahirkan, Tergugatmembantu memberikan aliran listrik dan memasangkan lampu namunPenggugat menuduh yang tidak baik terhadap Tergugat;= Mengenai dalil gugatan Penggugat pada angka 5, tidakbenar bahwasanya terjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatsatu hari sebelum Penggugat pergi meninggalkan rumah, anak mau makangoreng pisang dan es cendol di warung Penggugat namun Penggugatmengatakan kepada anak tersebut

agar minta uang kepada Tergugat untukmembayar gorengan dan es cendol tersebut dan bahkan Tergugat selesaimakan malam Penggugat minta bayaran atas apa yang Tergugat makantersebut sehingga Tergugat mengatakan kepada Penggugat kalau harusbayar makan dirumah sendiri, lebin baik anatara Penggugat dan Tergugatberpisah, sehingga Penggugat pergi meninggalkan kediaman bersama; Mengenai dalil gugatan Penggugat pada angka 8,Tergugat merasa keberatan apabila Penggugat yang mengasuh anakPenggugat dan Tergugat

buah springbed dengan 1 (satu)buah tilam kapas digadaikan kepada saksi Susanti Indriani sebesarRp.200.000,(dua ratus ribu rupiah) lalu terdakwa pulang kerumahnya dan tidakmendapatkan uang dari Sopar yang sebelumnya telah dijanjikan Sopar sebesarRp.50.000,(lima puluh ribu rupiah).Bahwa sebelumnya terdakwa telah melakukan pencurian dirumah orangtua saksi korban Wahyu Nurdin Als Wira yaitu pada hari Jumat tanggal 12 Maret2021 sekira pukul 06.00 Wib dengan cara terdakwa bersama dengan bersamaDani dan Cendol

Masingmasing dalam Daftar Pencarian Orang) masukkedalam rumah orang tua saksi korban pada bagian dapur melalui pintubelakang yang telah terbuka kemudian terdakwa dan temantemannyamengambil dan mengumpulkan piring kaca yang lebih dari 1 (Satu) lusin dangelas kaca yang lebih dari 1 (satu) lusin dari bagian dapur kemudianmemasukkannya kedalam plastik dan mencucinya di bondar lalu setelah bersihpiring dan gelas dibawa kepada Pak Mahmud untuk dijual dan dari hasilpenjualan tersebut oleh terdakwa dan Dani serta Cendol

Bandar Huluan Kab.Simalungun tersangka bersama DANI dan CENDOL, lakilaki, berumursekitar 20 tahun, Islam, Jawa, Alamat Huta II Nag. Bah Gunung Kec. BandarHuluan Kab.

Simalungun melakukan pencurian Piring kaca yang lebih dari 1(satu) lusin dan gelas kaca yang lebih dari 1 (Satu) lusin dengan cara masukkedalam rumah pada bagian dapur melalui pintu belakang yang telah terbukasetelah tersangka dan DANI serta CENDOL masuk kedalam rumah danmengambil serta mengumpulkan Piring kaca yang lebih dari 1 (Satu) lusindan gelas kaca yang lebih dari 1 (Satu) lusin dari bagian dapur setelah itumemasukan kedalam plastik dan mencuci di bondar setelah bersih piring dangelas dibawa

(Lima belas ribu rupiah) dan DANIserta CENDOL juga mendapatkan Rp. 15.000. (Lima belas ribu rupiah). Bahwa uang sebanyak Rp. 15.000. (Lima belas ribu rupiah) telah habistersangka pergunakan membeli rokok. Bahwa WAHYU NURDIN Alias WIRA mengalami kerugian sekitar Rp.20.000.000.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Rizal Fitriansyah alias Cendol bin Ijon Sarjono telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pemerasan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Memerintahkan Terdakwa untuk ditahan;
4. Menyatakan barang bukti berupa:
   • 1 (satu) buah dos box handphone merek Oppo tipe

3.KUNTO SINGGIH PRAMONO, SH
Terdakwa:
RIZAL FITRIANSYAH Als CENDOL Bin IJON SARJONO

Nama lengkap : Rizal Fitriansyah alias Cendol bin Ijon Sarjono;2. Tempat lahir : Yogyakarta;3. Umur/tanggal lahir : 23 tahun/24 Februari 1996;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Pakel Baru Utara Nomor 33, RT 28, RW 8,Kelurahan Sorosutan, Kecamatan Umbulharjo, KotaYogyakarta;7. Agama : Islam;8.

Menyatakan terdakwa Rizal Fitriansyah alias Cendol bin ljon Sarjono terbuktibersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadalam dakwaan pasal 368 ayat (1) Kitab Undangundang Hukum Pidana;2.Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Rizal Fitriansyah aliasCendol bin ljon Sarjono selama 3 (tiga) tahun;3.

sertaTerdakwa telah pula menyadari kekhilafan tersebut;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya danmemohon agar Majelis Hakim menolak pembelaan Terdakwa;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya semula;Bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa Rizal Fitriansyah alias Cendol

Menyatakan terdakwa Rizal Fitriansyah alias Cendol bin ljon Sarjono telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapemerasan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Memerintahkan Terdakwa untuk ditahan;4.

Cendol (DPO), kemudian pada hari Minggu tanggal13 April 2014 sekira pulul 18.00 WIB dikamar tidur yang sudah tidakterpakai di rumah saksi Radiska di Kp. Pandeyan RT. 02/RW.07 DesaPurbayan, Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo, saksi Radiska DickyHal 8 dari 40 hal Put. No. 133/Pid.Sus/2014/PN.

Cendol(DPO) seharga Rp 200.000,00 dengan berat 0,10 gram, kemudianterdakwa Marga Supriyadi datang, kemudian saksi Radiska dan terdakwaMarga Supriyadi mengkonsumsi sabu bersama dengan menggunakanalat diantaranya air, botol larutan penyegar, pipet, sedotan dan korek gasdengan cara tutup botol larutan penyegar cap badak dilubangi dua buahkemudian air dimasukkan ke dalam botol, selanjutnya pada kedua lubangyang ada di tutup botol larutan tersebut diberi dua buah sedotan, yangsatu digunakan untuk menghisap

terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi Afendi Panggilan Fendi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Terdakwa di hadapkan kepersidangan ini dalam peristiwakecelakaan Lalu Lintas;Bahwa Saksi tidak tahu dengan korban kecelakaan lalu lintas tersebut, akantetapi ibu korban pejalan kaki tersebut adalah langganan Saksi, karenaSaksi berjualan cendol

peristiwa kecelakaanlalu lintas tersebut;Bahwa peristiwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hari Selasatangal 12 Februari 2019 sekira lebih pukul 12.00 wib di Jalan Umum dualajur Simpang Tiga Pasar Lubuk Alung Kecamatan Lubuk Alung KabupatenPadang Pariaman tepatnya Pasar Lubuk Alung Kecamatan Lubuk AlungKabupaten Padang Pariaman;Bahwa jalan tempat Terdakwa menabrak Korban termasuk jalan pasarbukan jalan raya;Bahwa sebelum terjadinya peristiwa kecelakaan tersebut Saksi sedang diwarung cendol

milik Saksi yang berada di kanan jalan dari arah PerumnasKampung Ladang menuju arah Simpang Tiga Pasar Lubuk Alung;Bahwa posisi korban sebelum terjadi peristiwa kecelakaan lalu lintastersebut pada awalnya korban bersama ibunya berjalan dari jalan Kereta Apimenuju warung Saksi untuk membeli cendol, sesampai di warung Saksi, ibukorban mengatakan ada belanjaaannya kurang, lalu kKakak korban dititipkandi warung Saksi, Kemudian korban bersama ibunya menyebrang kesebelahjalan untuk berbelanja lagi, pada

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : VELI PUTRIANINGSIH Binti MISIDITanggal lahir : 28 Juni 2004 (umur 15 tahun, 5 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Tidak BekerjaTempat kediaman di : Dusun Balokan RT.030 RW. 009 Desa KromenganKecamatan Kromengan Kabupaten Malangdengan calon suaminya :Nama : YOGIC DHIKA SETIAWAN Bin AGUS SETIAWANTanggal lahir : Malang, 26 Juni 2002, (umur 17 tahun)Agama : IslamPekerjaan : SwastaTempat kediaman di : Dusun Cendol Timur RT.022 RW. 003 DesaNgadirejo

bulan;Bahwa ia dengan calon suaminya tersebut tidak ada hubungan yangdapat menghalangi pernikahan dan ia tidak mempunyai ikatan dengan lakilaki lain,Bahwa ia siap lahir dan batin untuk menjadi seorang isteri dan sanggupbertanggung jawab dalam kehidupan rumah tangganya nanti sebagaiseorang ister;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama YOGIC DHIKA SETIAWAN Bin AGUS SETIAWAN, tanggal lahirMalang, 26 Juni 2002, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat kediaman diDusun Cendol

anak Pemohon tersebut tidak ada hubungan keluargayang dapat menghalangi pernikahan;Bahwa ia tidak dalam ikatan perkawinan atau pinangan orang lainkecuali oleh calon isterinya tersebut;Bahwa ia kini sedang bekerja sebagai seorang Swasta;Bahwa ia siap menjadi seorang suami dan sanggup menjadi kepalakeluarga nantinya;Bahwa, Majelis Hakim juga mendengarkan keterangan ayah calon suamianak Pemohon bernama AGUS SETIAWAN bin NGATIMAN, umur 42 tahun,agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Dusun Cendol

Menyatakan Terdakwa I WAGINO Bin PAWIRO REJO dan Terdakwa II JOKO Bin DARMO DIHARJO Als CENDOL tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Ikut serta main judi yang diadakan ditempat umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

Menetapkan agar para terdakwa dibebani membayarbiaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Para Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia Terdakwa WAGINO BIN PAWIRO REJO bersamasama denganTerdakwa I JOKO BIN DARMO DIHARJO ALS CENDOL, pada hari Rabu tanggal 01Februari 2017 sekira pukul 01.00 Wib, atau setidaktidaknya

(Satujuta seratus lima puluh ribu rupiah) yang merupakan uang taruhan judibatu domino selanjutnya Terdakwa dan Terdakwa II beserta barangbukti diamankan dibawa kePolsek Kampar Kiri Hilir guna pengusutanlebih lanjut.Perbuatan para terdakwa memenuhi rumusan dan diancam pidanasebagaimana diatur dalam Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHPidana;AtauKEDUA :Bahwa ia Terdakwa WAGINO BIN PAWIRO REJO bersamasama denganTerdakwa II JOKO BIN DARMO DIHARJO ALS CENDOL, pada hari Rabu tanggal 01Februari 2017 sekira pukul

Unsur Barang Siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang Siapa adalah orang sebagaisubyek hukum dan orang yang dimaksud disini tidak lain adalah Para Terdakwa sendiri,hal ini dapat disimpulkan sejak dibacakannya Surat Dakwan Penuntut Umum dalamperkara ini oleh Karena seluruh identitas yang tercantum dalam Surat Dakwan itusesuai dan telah dibenarkan sendiri oleh Para Terdakwa;Menimbang, bahwa dengan diajukannya WAGINO BIN PAWIRO REJO danJOKO BIN DARMO DIHARJO ALS CENDOL sebagai Para Terdakwa

Menyatakan Terdakwa WAGINO Bin PAWIRO REJO dan Terdakwa IIJOKO Bin DARMO DIHARJO Als CENDOL tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Ikutserta main judi yang diadakan ditempat umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh Karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniPara Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Moh, Soleh bin Encang seluas 38.890 m2terletak .......balotterletak di Jalan Rembiga Pura RT.008, RW.007, Kelurahan Gunung SahariUtara, Kecamatan Sawah Besar, Jakarta Pusat yang merupakan perubahan dariGang Cendol Sawah RT.008, RW.007, Kemayoran Jakarta Pusat :Padahal tanah a quo adalah berasal dari sebagian ex.

Pengelola Komplek Kemayoran tertanggal 27 Mei1987 yang diterbitkan Tergugat I sepanjang menyangkut pemberian terhadap tanahbekas verponding Nomor : 13886 seluas 38.890 m2 ;Memerintahkan Tergugat I untuk mencabut Sertifikat Hak Miulik Nomor :/Gunung Sahari Utara tertanggal 11 Maret 1987 atas nama Sekretariat NegaraRepublik Indonesia cq, Badan Pengelolaan Komplek Kemayoran tertanggal 14September 1987 ;Memerintahkan tergugat dan Tergugat II untuk memproses permohonan hak atastanah, terletak di Jalan Gang Cendol

Badan Pengelolaan Komplek Kemayoran tertanggal 14September 1987 ;Memerintahkan Tergugat I dan Tergugat I untuk memproses permohonan hakatas tanah, terletak di Jalan Gang Cendol Sawah Loal yang diajukan Penggugatsebapaimana .......

Tidak bekerja,bertempat tinggal Kabupaten Demak; Bahwabenardia adalah anak Pemohon; Bahwa dia akan menikah dengan CALON dan calon suaminya tersebutsudah melamar sejak 2 tahun lalu; Bahwaiadengan calon suaminya sudah saling mencintai; Bahwa antara ia dengan calon suaminya tidak ada hubungan nasab,hubungan sesusuan dan tidak ada larangan untuk melakukan pernikahan;Calon suami anak Pemohon :Hal. 3 dari 12 Penetapan Nomor 0060/Pat.P/2018/PA.Dmk.CALON, 23 tahun 2 bulan, agama Islam, pekerjaan Penjual Cendol

,bertempat tinggal di Kabupaten Demak; Bahwadiadan anak Pemohon sudah kenal lama; Bahwa antara ia dan anak Pemohon saling mencintai, ia juga sudahmelamar calon istrinya sejak 2 tahun lalu; Bahwaiasudah siap menjadi kepala rumah tangga karena sudah bekerjasebagai penjual cendol dengan penghasilan setiap bulan Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah); Bahwa antara ia dengan anak Pemohon tidak ada hubungan nasab,hubungan sesusuan dan tidak ada larangan untuk melakukan pernikahan; Bahwa ia minta dinikahkan segera

Setelah itu terdakwamengkunci pintu kamar koskosan tersebut dan korban mengatakankepada terdakwa KENAPA DIKUNCI NANTI TEMANMU PULANG terdakwa pun menjawab MASIH LAMA LAGI KAWAN TU PULANG DIABEL CENDOL setelah itu terdakwa menghampiri korban yang manapada saat itu korban sedang duduk di dekat TV dan pada saat itu jugaterdakwa langsung mencium pipi sebelah kiri korban dan meremasdada sebelah kiri korban lalu korban langsung mendorong terdakwa dankorban langsung berdiri ingin membuka pintu tetapi belum

Setelah itu terdakwamengkunci pintu kamar koskosan tersebut dan korban mengatakankepada terdakwa KENAPA DIKUNCI NANTI TEMANMU PULANG terdakwa pun menjawab MASIH LAMA LAGI KAWAN TU PULANG DIABELI CENDOL setelah itu terdakwa menghampiri korban yang manapada saat itu korban sedang duduk di dekat TV dan pada saat itu jugaterdakwa langsung mencium pipi sebelah kiri korban dan meremasdada sebelah kiri korban lalu korban langsung mendorong terdakwa dankorban langsung berdiri ingin membuka pintu tetapi belum

Lalu tak lamakemudian terdakwa menyuruh saksi untuk membeli aircendol, setelah itu saksi pun pergi dari Kamar kos saksidalam keadaan pintu kamar kos saksi terbuka untuk membeliair cendol.

Setelah itu saksi memberi aircendol kepada terdakwa dan korban, lalu terdakwa dankorban minum air cendol tersebut dan kemudian terdakwadan korban pamit dan pergi dari tempat koskosan saksi ;Poin 8 : Bahwa saksi tidak tahu berapa kali terdakwamelakukan persetubuhan terhadap korban sehubungandengan perkara ini ;Halaman 20 dari 39 Putusan Nomor 174/Pid.Sus/2018/PN Tbk Poin 9 : Bahwa saksi tidak tahu pasti bagaimana caraterdakwa sehingga berhasil melakukan persetubuhanterhadap korban;Atas keterangan