sudah mengembalikan tanah sengketa tersebutkepada Zainudin (Tergugat); Berdasarkan jawaban jawaban diatas, Tergugat mohon kepada Majelis Hakim yangmenyidangkan perkara ini memberikan putusan sebagai berikut:1 Menerima jawaban Tergugat seluruhnya;2 Menolak gugatan Penggugat seluruhnya;Menimbang, bahwa atas Gugatan Penggugat tersebut, Tergugat3juga telahmengajukan jawaban tertulis tertanggal 12 Maret 2012, yang pada pokoknya sebagaiberikut : e Bahwa saya menggarap tanah sawah itu dengan dasar Inaq Dijah

meminjamuang uang kepada saya sebanyak Rp. 6.000.000, akan tetapi setelah tigabulan, uang saya itu dikembalikan oleh inaq Dijah.

hukum dengan cara merampastanah obyek sengketa tersebut, oleh karena Tergugat selaku ahli waris dari alm.Amaq Suminah yang merupakan pemilik tanah obyek sengketatelah meminta secarabaikbaik agar Penggugat (Haji Jalaludin) menyerahkan tanah obyek sengketatersebut kepadanya dan kemudian oleh Haji Jalaludin tanah obyek sengketa tersebutdiserahkan kepada Tergugat 1 secara baikbaik, sedangkan Tergugat 3 dalamjawabannya membenarkan bahwa ia pernah mengerjakan tanah sengketa atas dasargadai dari Inaq Dijah

(Tergugat 2), namun tanah tersebut telah dikembalikan kepadaInaq Dijah karena gadai telah ditebus ;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat serta bantahan Tergugat1 dan Tergugat 3, maka yang harus dibuktikan kedua belah pihak adalah dalilPenggugat yang dibantah oleh Tergugat Idan Tergugat 3, sedangkan dalil yang telahdiakui oleh Tergugat Idan Tergugat 3 tidak perlu dibuktikan lagi karena menjadisebuah fakta hukum dipersidangan ;Menimbang, bahwa dari gugatan Penggugat serta bantahanTergugat

Yang menjabat Manager PPLA pada tanggal 09 Maret 2012 adalah Dijah EmiIndriati tetapi telah meninggal dunia pada tanggal 15 April 2012.Struktur organisasi Kantor Pos Pemeriksa Tulungagung adalah :Kepala Kantor : Bp.

Dijah Emi Indriati melalui telepon. Permintaan melalui telepon tersebutsaksi sampaikan langsung kepada Sdri. Dijah Emi Indriati pada tanggal 08 Maret2012 sekitar jam 11.00 WIB. bahwa Panjar KPc Durenan sebesar Rp.70.000.000, tersebut saksi terima padatanggal 09 Maret 2012 sekira pukul 07.30 WIB bahwa benar penerimaan Panjar KPC Durenan tanggal 09 Maret 2012 sebesarRp.70.000.000,. telah saksi laporkan kepada Kantor Pos PemeriksaTulungagung.

Dijah Emi Indriati melalui SMS. Permintaan melalui SMS tersebut saksisampaikan langsung kepada Sdri. Dijah Emi Indriati pada tanggal 08 Maret 2012sekitar jam 12.00 WIB. bahwa Panjar KPc Dongko sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah)tersebut saksi terima pada tanggal 09 Maret 2012 sekira pukul 11.30 WIB.bahwa penerimaan Panjar KPc Dongko tanggal 09 Maret 2012 sebesarRp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) telah saksi laporkan kepada Kantor PosPemeriksa Tulungagung.

Dijah Emi Indriati melalui SMS. Permintaan melalui SMS tersebutsaksi sampaikan langsung kepada Sdri. Dijah Emi Indriati pada tanggal 08 Maret2012 sekitar jam 12.00 WIB. Bahwa benar Panjar KPc Ngantru sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah)tersebut saksi terima pada tanggal 09 Maret 2012 sekira pukul 09.00 WIB.Bahwa benar penerimaan Panjar KPC Ngantru tanggal 09 Maret 2012 sebesarRp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) telah saksi laporkan kepada Kantor PosPemeriksa Tulungagung.

Dijah Emi Indriati melalui SMS. Permintaan melalui SMS tersebutsaksi sampaikan langsung kepada Sdri.

Bahwa semasa hidupnya AMAQ MIDI (kakek Para Penggugat) menitip semua suratsurat atasobyek sengketa termasuk Pipil dan Pajaknya kepada seseorang tetangga yang sangat di percayamembawa amanat bernama INAQ PE DIJAH, dengan pesan jika kelak AMAQ MIDI meninggaldunia agar semua suratsurat atas obyek sengketa termasuk Pipil dan Pajaknya harus di berikankepada anak anak AMAQ MIDI, namun setelah AMAQ MIDI meninggal dunia, AMAQ UMIN ( sipenggarap ) dengan nekad langsung mencari serta meminta agar suratsurat

tanah obyek5sengketa tersebut dan mengambilnya dari PE DIJAH dengan tanpa alasan yang jelas dan tanpamenghiraukan hakhak ahi waris AMAQ MIDI yang seharusnya menerimanya ;.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sarpani bin Mani) dengan Pemohon II (Dijah binti Dajan) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Januari 2003 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukamulya, Kabupaten Tangerang;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukamulya, Kabupaten Tangerang;
4.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberikan izin kepada Pemohon (Usman bin Gedi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Supiani binti Amaq Dijah) di depan sidang Pengadilan Agama Giri Menang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 436.000,- (empat

PENETAPANNomor 0963/Pdt.G/2017/PA.Ba.Bw DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :Nama Pemohon, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Sopir, pendidikanSD, bertempat tinggal di Kabupaten Batang, yang sekarang berdomisilidi Kabupaten Banjarnegara, dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada DIJAH FATIMAH, SH

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan PermohonanPemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Andrian Maulana bin Rodi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dijah binti Kubil) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu

Sinarah@ Sebelah Barat : Parit Kecil, Tanah Inaq Dijah/Amaq SainahMohon disebut sebagai obyek sengketa.Bahwa terhadap tanah sawah obyek sengketa sebagaimana posita nomor di ataskurang lebih pada tahun 1953 dikuasai secara tidak sah oleh (Almarhum) H. Rais,kemudian setelah meninggal Almarhum H. Rais, penguasaan tersebut dilanjutkanoleh (Alamarhum) H. Abdul Wahab, (Alamarhum) Mahnim dan (Alamarhum)Inag Nur yaitu anak dari (Alamarhum) H.

Sinarah@ Sebelah Barat : Parit Kecil, Tanah Inaq Dijah/Amaq SainahAdalah miliki Penggugat sebagai ahli waris yang sah dari Amaq Sainah;Menyatakan secara sah dan berharga sita jaminan tarhadap barang milik ParaTergugat baik barang tetap maupun barang bergerak yang jenis dan jumlahnyaakan ditentukan dikemudian;Halaman 5 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 139/Pdt.G/2015/PN.Sel4. Menyatakan Hukum bahwa tindakan Para Tergugat baik Tergugat (Sayuti),Tergugat 2 (Fatur Rahman), Tergugat 3 (M.

Sinar Sadik alias Sinarah,sebelah Selatan parit/tanah Amaq Sarilah (Djumahur) dan sebelah Barat parit, tanahInaq Dijah/Amaq Sainah.

Dijah binti Amaq Sailah,Perempuan, AgamaIslam,telah meninggal dunia3. Munggah Bin Amaqg Sailah, Lakilaki, Agama Islam,telah meninggal dunia4. Sahnan Bin Amaq Sailah, Lakilaki, Agama Islam,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun Janggawana Selatan, DesaSaba, Kecamatan Janapria, Kabupaten Lombok Tengah5. Sahwan Bin Amaq Sailah, Lakilaki, Agama Islam,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun Janggawana Selatan, DesaSaba, Kecamatan Janapria, Kabupaten Lombok Tengah6.

Dijah binti Amaq Sailah, (Telah meninggal dunia)6.3. Munggah Bin Amaq Sailah, (Telah meninggal dunia )6.4. Sahnan Bin Amagq Sailah, (TT.1),6.5. Sahrah binti Amaq Sailah, (T .6 )6.6. Sahwan Bin Amaqg Sailah,(TT.2)6.7. Erni binti Amag Sailah,(Telah meninggal dunia),6.8. Bulen alias Sartini binti Amaq Sailah,(TT.3),6.9. Sabar Bin Amaq Sailah, (TT.4)6.10. Mustamin Bin Amag Sailah(Telah meninggal dunia).6.11. Sadar Bin Amaq Sailah, (TT.5)7.

Penggugat:
1.AMINAH
2.KACIH
3.SAPARUDIN
4.MILAH
5.SRI HARIYANTI
Tergugat:
1.PT SADHANA ARIF NUSA
2.KEDAR
3.MAHDI
4.MUNISAH
5.MARIAH
6.NIKMAH
7.SARUNI Alias INAQ AMEL
8.EKA YULIANA SAFITA
9.HAJI LALU WIRAJA
10.DIJAH
11.AMAQ SIDIN
12.AMAQ CATI
13.TEMAH
14.ISAH
15.RIKI
16.SAKMAH
17.NURHAYATI
18.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN LOMBOK TIMUR

Utara, DesaSuradadi, Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat VII ;Eka Yuliana Safita, Umur + 20 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kermit, Desa Suradadi Utara, Kecamatan Terara,Kabupaten Lombok Timur, selanjutnya disebut sebagai Tergugat VIII ;Haji Lalu Wiraja, Umur + 71 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Montong Baan, Desa Montong Baan, KecamatanSikur, Kabupaten Lombok Timur, selanjutnya disebut sebagai Tergugat IX;Dijah

INAQ CAMOK (Almarhumah) punya anak 6 (enam) orang yakni : H.AMIN (Almarhum) ; AMAQ YUM; IDRIS (Almarhum) ; ISAH (Almarhumah) ; AHMAD (Almarhum) ; DIJAH (Almarhumah) ;7. INAQ MAWA (Almarhumah) punya anak 3 (tiga) orang yakni : H. SAHWAN ; INAQ SENEP (Almarhumah) ; AMAQ SAKMAH (Almarhum) ;8. INAQ AWAN (Almarhumah) punya anak 3 (tiga) orang yakni : AMAQ BUDI; AMAQ RUSNI (Almarhum) ; AMAQ KAHMAT (Almarhum) ;Halaman 4 dari 34 Putusan Perdata Gugatan Nomor 111/Pdt.G/2020/PN Sel1.2.

Almarhum AMAQ MUNAH orang tua DIJAH (Tergugat10) seluas + 19 are , 3. Almarhum AMAQ NURSIN orang tua (Tergugat 11s/d Tergugat 17) seluas + 50 are terjadi sekitar pada tahun 1970 ;4. Bahwa obyek sengketa sekarang telah dikuasai oleh PT.

Almarhum AMAQ MUNAHorang tua DIJAH (Tergugat 10), 3.

Almarhum AMAQMUNAH orang tua DIJAH (Tergugat 4), 3.

AMAQ ISAH, bertempat tinggal di DusunKerangkeng, Desa Banyumulek, Kecamatan Kediri,Kabupaten Lombok Barat ;DIJAH,MUKYAH,NURDINAH,NURJANAH, keempatnya dahulu bertempat tinggal di N Desa Banyumulek, Kecamatan Kediri, KabupatenDati Il Lombok Barat sekarang tidak diketahuialamatnya di wilayah Indonesia , para Turut Termohon Peninjauan Kembali dahulu para TurutTermohon Kasasi, No. 1 dan 2 para TergugatparaPembanding, No. 3 s/d 9 para Turut TergugatparaTurut Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Menimbang

Dijah (turut Tergugat 1) ;g. Tisah (Penggugat 4) ;Bahwa almarhum Dulamin, selain meninggalkan istri/anakanak/ahliwaris sebagaimana tersebut di atas, juga ada meninggalkanharta berupa beberapa bidang tanah sawah yang identitasnya sebagaiberikut :a.

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (Yadi Hidayattuloh bin Edi) dengan Pemohon II (Dijah binti Rohili) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Agustus 2011 di KUA Kecamatan Lubuk Dalam Kabupaten Siak;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ;
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.691.000 ,- (enam ratus sembilan puluh satu ribu );

PENETAPANNomor 2427/Pdt.G/2019/PA.BaEL 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Nama Penggugat, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di,Kabupaten Banjarnegara, dalam hal ini memberikankuasa kepada DIJAH FATIMAH, SH,MM., Advokat yangberkantor

As,dijah Doella (buku C desa No.251);Sebelah .... Sebelah Timur : Tanah dengan No. Persil lain (tidak tahunamapemilik tanah ; Sebelah Selatan : Tanah H.Patima Norsani (buku C desa No. 365) ; Sebelah Barat : Tanah H. Patimah Tima (buku Cdesa No. 365)(saat ini H. Kadir/Kusmiati) ;3. Setelah itu tanah orang tua kami yang telah dijual kepada Hasun Suwarno(TERGUGAT I) sebagaimana yang terdaftar dalam buku C desa No. 939, No.Persil No. Persil 43a, kelas I, luas 0448 da atas nama B.

As,dijah Doella (buku C desa No.251); Sebelah Timur : Tanah dengan No. Persil lain (tidak tahunamapemilik tanah ; Sebelah Selatan : Tanah H.Patima Norsani (buku C desa No. 365) ; Sebelah Barat : Tanah H. Patimah Tima (buku C desa No.365)(saat ini H.

As,dijah Doella (buku C desaNo.251); Sebelah Timur : Tanah dengan No. Persil lain (tidaktahunama pemilik tanah ; Sebelah Selatan : Tanah H.Patima Norsani (buku C desaNo. 365) ;26 Sebelah Barat : Tanah oH. Patimah Tima(buku C desa No.365) (saat ini H. Kadir/Kusmiati) ;8.

As,dijah Doella (buku C desa No.251); Sebelah Timur : Tanah dengan No. Persil lain (tidak tahunamapemilik tanah ;Sebelah .... Sebelah Selatan : Tanah H.Patima Norsani (buku C desa No. 364) ; Sebelah Barat : Tanah H. Patimah Tima (buku C desa No.365)(saat ini H. Kadir/Kusmiati) ;279. Berdasarkan buku C desa Nomor : 1863 atas nama HASUN danbuku C desa No. 939 atas nama B Nasir (Syarifah), telah terbukti :1.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Kito bin Sor) terhadap Penggugat (Siti Hodijah alias Dijah binti Ahir);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 536.000,- (lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Sinarah Sebelah Barat : Parit Kecil, Tanah Inaq Dijah/Amaq SainahMohon disebut sebagai obyek sengketa.Bahwa terhadap tanah sawah obyek sengketa sebagaimana posita nomor 1di atas kurang lebih pada tahun 1953 dikuasai secara tidak sah oleh(Almarhum) H. Rais, kemudian setelah meninggal Almarhum H. Rais,penguasaan tersebut dilanjutkan oleh (Alamarhum) H. Abdul Wahab,(Alamarhum) Mahnim dan (Alamarhum) Inaq Nur yaitu anak dari (Alamarhum)H.

Sinarah@ Sebelah Barat : Parit Kecil, Tanah Inaq Dijah/Amaq SainahAdalah miliki Penggugat sebagai ahli waris yang sah dari Amaq Sainah;Menyatakan secara sah dan berharga sita jaminan tarhadap barang milikPara Tergugat baik barang tetap maupun barang bergerak yang jenis danjumlahnya akan ditentukan dikemudian;Menyatakan Hukum bahwa tindakan Para Tergugat baik Tergugat 1 (Sayuti),Tergugat 2 (Fatur Rahman), Tergugat 3 (M.

PENETAPANNomor 2201/Pdt.G/2019/PA.BaEL 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Nama Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Banjarnegara, dalam hal ini memberikankuasa kepada Dijah Fatimah, S.H., M.M., Advokat yangberkantor di Jl.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ansori bin Rusli) terhadap Penggugat (Dijah binti Jufri);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Dijah Bin Ujang Suryadi, menerangkan : Bahwa saksi sebagai Kakak kandung Penggugat; bahwa saksitahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak sekitar 2013Halaman 4 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 2327/Pdt.G/2017/PA.CbnBahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat sering berkatakasar kepada Penggugat,Tergugat mempunyai wanita idamanlain, Tergugat sudah tidak memberikan nafkah baik lahir maupun Bathinkepada Penggugat;;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah

UndangundangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubah dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, jo Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,Majelis Hakim perlu mendapatkan keterangan pihak keluarga dan atau orangorang yang dekat dengan suami isteri itu tentang adanya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat; Menimbang, bahwa dalam hal ini, Penggugat telah menghadirkan saksisaksi keluarga dan atau orang terdekat yaitu : Dijah

DIJAH BINTI DALI BIN TIAN ; NY. LIMAH BINTI DALI BIN TIAN ; NY. DIYAH BINTI DALI BIN TIAN ; M. RUSMAN ; GUBERNUR KEPALA DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA Cq. WALIKOTAMADYA JAKARTA PUSAT ; KEPALA DINAS PEKERJAAN UMUM PROPINSI DKI JAKARTA ;

DIJAH BINTI DALI BIN TIAN, bertempat tinggal diKampung Karang Tengah Rt.002, Rw. 01, Kelurahan PusakaRakyat, Kecamatan Taruma Jaya Bekasi ;2. NY. LIMAH BINTI DALI BIN TIAN, bertempat tinggal diTambun Permata, Rt.002, Rw.01, Kelurahan Pusaka Rakyat,Kecamatan Taruma Jaya Bekasi ;3. NY. DIYAH BINTI DALI BIN TIAN, bertempat tinggal diTambun Permata, Rt.002, Rw.01, Kelurahan Pusaka Rakyat,Kecamatan Taruma Jaya, Bekasi, dalam hal ini memberikuasa kepada IBNU WISUKO, SH., dkk.

DIJAH BINTI DALI BIN TIAN, dkk tersebut harusditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari para PemohonKasasi ditolak, maka para Pemohon Kasasi dihukum membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 4 Tahun 2004,UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah danditambah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi