Ditemukan 236 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-04-2011 — Putus : 26-04-2011 — Upload : 16-09-2011
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 31-K / PM.II-10/ AD / IV / 2011 Tanggal 26 April 2011 — Serda AKHMAD SAEFURROKHMAN
24 — 15
24 — 15
Bahwa Saksi menget jD Terdakwa pergimeninggalkan kesatuan' ta Win yang sah dariAtasannya sejak hari Sen gal 20 September 2010sampai dengan sekarang, be embali ke kesatuan.3. Bahwa Saksi tidasaat meninggalkat u keberadaan Terdakwa padaan tanpa ijin Dansatnya. 4. Bahwa kesa telah berupaya mencari Terdakwadi daerah T rumah mertuanya di Ds. Padeslohor,Kec. Adi a, Kab.
Register : 16-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 16/Pid.Sus-Anak/2020/PN Bsk Tanggal 22 Oktober 2020 — Terdakwa
107 — 15
107 — 15
Dedet yang selanjutnya Anak BE si pan didalam kama Anck TTME. sekira pukul 17.00 Wib, Anco I 7dan Anak EE en ggunakan lagi NarkotikaGolongan jenis shabu bersama, untuk pembelian Narkotika jenis shabuyang kedua yaitu pada hari Kamis tanggal 01 Oktober 2020, Anak iaPee 20 A: reBE embali membeli Narkotika Golongan jenis shabu dengan caramemesan lagi kepada Pgl. Dedet sebanyak 1 (satu) paket dengan harga Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah), namun sebelum uang pembelian diberikankepada Pgl.
Dedet yang selanjutnya Anak BE siipan didalam kama Anck ME. sekira pukul 17.00 Wib, Anco STdan Anak EE nenggunakan lagi NarkotikaGolongan jenis shabu bersama, untuk pembelian Narkotika jenis shabuyang kedua yaitu pada hari Kamis tanggal 01 Oktober 2020, Anak Pee: ) reeGB embali membeli Narkotika Golongan jenis shabu dengan caramemesan lagi kepada Pgl. Dedet sebanyak 1 (Satu) paket dengan harga Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah), namun sebelum uang pembelian diberikankepada Pgl.
Register : 22-07-2009 — Putus : 23-10-2009 — Upload : 06-10-2011
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 66-K / PM.II-10 / AD / X / 2009 Tanggal 23 Oktober 2009 —
43 — 10
43 — 10
enganptanggal 7 April 2009 dan sampes idanganini masih sebagai militer Cay; namunsesuai dengan surat Dany Ze empur 4/TKNomor : B/575/X/2009 gal 20 Oktoberenuhi panggilan2009 perihal tidak hjmenghadap ng bo karena Terdakwasampai sekarang b embali ke kesatuandan belum perna atakan diberhentikandari dinas , milit@r oleh Pejabat yangberwenang dipewkuat dengan keterangan para Saksi pah. benar berdasarkanketera ara Saksi didepan persidangan,Terdak lah diajukan sesual denganpenyerahan perkara dari PangdamSelaku
Register : 16-06-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 979/Pdt.G/2021/PA.Tnk Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
rukun dan Harmonis namun sejak kurang lebih 6 (enam)bulan yang lalu Tergugat dan Penggugat bertengkar karena Tergugatmelarang Penggugat main Hp karena urusan rumah tanggaterbengkalai; Bahwa setelah kejadian tersebut diatas Penggugat dijemputorangtuanya sehingga antara Tergugat dan Penggugat berpisah sampaisekarang; Bahwa Tergugat sering menjemput Penggugat untuk rukunkembali, tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tidak mau; Bahwa saksi sudah menasenati Tergugat, dan Tergugatmenyatakan ingin urkun embali
Register : 09-07-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 574/Pdt.G/2018/PA.KAG Tanggal 31 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
saat ini anak Penggugat dan Tergugat tersebut dalamasuhan Penggugat;> Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis' akan tetapi semenjak tahun 2017rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun karenaterjadiperselisihan dan pertengkaran;> Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak rukun karena 9 bulan yang lalu Tergugat minta diantar saksiuntuk pulang ke rumah orang tuanya dan saat itu Tergugat danPengugat berpisah dan Tergugat tiak pernah embali
Register : 16-10-2018 — Putus : 03-01-2019 — Upload : 08-01-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 508/Pid.B/2018/PN Smn Tanggal 3 Januari 2019 — Penuntut Umum:
ARIFIAH MINARTI,SH
Terdakwa:
HERU SANTOSO alias KETUM Bin TRIYONO
42 — 16
ARIFIAH MINARTI,SH
Terdakwa:
HERU SANTOSO alias KETUM Bin TRIYONO
42 — 16
Karisma Muhammad
- 4 (empat) buah otalmoskop merk Killer
- embalikan ke pemilik melalui Saksi dr. Candra Nur Identa P.B.
- Uang tunai Rp796.000,00 (tujuh ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah)
Dirampas untuk negara
Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);
Register : 07-08-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 30-04-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 879/Pid.B/2019/PN Jkt.Pst Tanggal 15 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
1.YULI L., SH.
2.DANANG L, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD HENDY HANDYANSYAH
21 — 4
1.YULI L., SH.
2.DANANG L, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD HENDY HANDYANSYAH
21 — 4
Dikembalikan kepada saksi WISNU ALDIAN ARIFIN
- 1 (satu) unit sepeda motor merek Suzuki Satria FU 150 cc warna hitam No. Pol. : B-6566-KGQ.
Dirampas untuk negara
- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);
Register : 23-07-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 508/Pid.B/2020/PN Mtr Tanggal 25 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.KRISNA PRAMONO,SH.
2.M. RUSDI, SH,MH.
3.NI MADE SAPTINI
Terdakwa:
1.MUHAMMAD RONI
2.M. ARYA APRILIADI
3.DIMAS TRI RIZKY
27 — 7
1.KRISNA PRAMONO,SH.
2.M. RUSDI, SH,MH.
3.NI MADE SAPTINI
Terdakwa:
1.MUHAMMAD RONI
2.M. ARYA APRILIADI
3.DIMAS TRI RIZKY
27 — 7
Kembali ke saksi M Arif Wicaksono
- 1 (satu) unit sepeda motor Merk Honda Scopy dengan Nopol. DR 6785 CP, warna Hitam Putih, tahun 2016, Noka MH1JFW115GK414817, Nosin : JFW1E-1420254;
Dikembalikan kepada saksi FAREZA RIZKI ;
- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna putih Biru.
Dikembalikan kepada terdakwa II M.
Register : 12-04-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 24-06-2024
Putusan PN TUBAN Nomor 115/Pid.B/LH/2018/PN Tbn Tanggal 17 Mei 2018 — Penuntut Umum:
BAMBANG PURWADI, SH
Terdakwa:
SURAJI Bin SUWARDI
24 — 20
BAMBANG PURWADI, SH
Terdakwa:
SURAJI Bin SUWARDI
24 — 20
dikembalikan ke Perum Perhutani Tuban melalui saksi DIDI TRIARSA Bin
SUWAJI.
- 3 buah gergaji.
Dirampas untuk dimusnahkan.
Register : 06-07-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1655/Pdt.G/2020/PA.Lpk Tanggal 9 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 23
33 — 23
Pemohon denganTermohon dapat disahkan (itsbat) oleh karena pernikahan tersebut dahulutidak mendapatkan buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama; Bahwa Pemohon bermohon dapat disahkan (itsbat) pernikahanPemohon dengan Termohon karena membutuhkan surat nikah sebagaibukti pernikahan mereka dalam mengajukan perceraian terhadapTermohon; Bahwa Pemohon menuntut cerai terhadap Termohon denganalasan bahwa sejak 15 Juni 2015 Termohon telah pergi meninggalkankediaman tanpa alasan yang sah dan tida penah embali
Register : 13-02-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 58/Pdt.G/2017/PA.Mab Tanggal 13 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
karena perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat, namun Majeliswe o eletap berupaya menasehati Penggugat agar dapat bersabar dan menjalingh embali hubungan yang harmonis dengan Tergugat, namun nasehat itu jugaidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat a quo, MajelisHakim menilai bahwa gugatan yang diajukan Penggugat telah sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku, yaitu Pasal 67 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun
Register : 14-10-2019 — Putus : 13-01-2020 — Upload : 15-01-2020
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 162/Pid.B/2019/PN Tim Tanggal 13 Januari 2020 — Penuntut Umum:
EKO WINARNO, S.H
Terdakwa:
IRWANTO TENGGO WIJAYA Alias TITI TEGUH
85 — 37
EKO WINARNO, S.H
Terdakwa:
IRWANTO TENGGO WIJAYA Alias TITI TEGUH
85 — 37
Rp205.000.000,00 (dua ratus lima juta rupiah), cek dengan Nomor CP 517521 senilai Rp1.650.000.000,00 (satu miliar enam ratus lima puluh juta rupiah);-------------------------------------------------------------------------------
Tetap terlampir dalam berkas perkara;----------------------------------------------
- 1 (satu) buah sertifikat dengan nomor 26.11.03.01.1.02273 milik IRWANTO TENGGO WIJAYA Alias TITI TEGUH;------
Dikembali
Register : 13-03-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA ANDOOLO Nomor 0103/Pdt.G/2019/PA.Adl Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada akhir tahun 2014, yang akibatnya Penggugatpulang embali ke rumah orang tuanya di Desa XXXXXX, KecamatanXXXXXX sampai dengan sekarang;. Bahwa pihak keluarga Penggugat dan juga pihak keluarga Tergugat telahmemusyawarahkan utuk mencari solusi atas persoalan rumah tangganya,namun tidak berhasil;.
Register : 12-04-2022 — Putus : 25-05-2022 — Upload : 25-05-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 735/Pid.B/2022/PN Sby Tanggal 25 Mei 2022 — Penuntut Umum:
ANGGRAINI, SH
Terdakwa:
ABDUL SANI BIN BUHIMAN
31 — 11
ANGGRAINI, SH
Terdakwa:
ABDUL SANI BIN BUHIMAN
31 — 11
>
- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ABDUL SANI Bin BUHIMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;
- Memerintahkan agar barang bukti berupa:
- 3 (tiga) karung berisi beberapa jenis kabel telkom kabel AC, Pipa AC, dikembali
Register : 27-12-2016 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 06-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 624/PDT/2016/PT BDG Tanggal 16 Februari 2017 — Pembanding/Tergugat : KOPERASI PEGAWAI REPUBLIK INDONESIA KPRI MAKMUR UPTP V Diwakili Oleh : AYUN LESTARI Spd Msi
Terbanding/Penggugat II : TRI WAHYUNINGSIH
Terbanding/Penggugat III : BUDHI RITAWAN DWI HANDOYO
Terbanding/Penggugat I : ROESMINI, S
37 — 16
Terbanding/Penggugat II : TRI WAHYUNINGSIH
Terbanding/Penggugat III : BUDHI RITAWAN DWI HANDOYO
Terbanding/Penggugat I : ROESMINI, S
37 — 16
. : YsDALAM POKOK PERKARA Ys1.Bahwa dalildalil dalam eksepsi dianggapedi embali dalam pokokperkara, karena merupakan satu kesatua tidak terpisahkan;Bahwa Tergugat menyangkal dalild afa Penggugat, kecuali yangdiakui secara tegas oleh Ter. RSBahwa terkait modal pe ara Pengggugat, maka Tergugatmelihat adanya kecergbo ra Penggugat dalam gugatannya.
Register : 16-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 16/Pid.Sus-Anak/2020/PN Bsk Tanggal 22 Oktober 2020 — Terdakwa
92 — 19
92 — 19
Dedet yang selanjutnya Anak BE si pan didalam kama Anck TTME. sekira pukul 17.00 Wib, Anco I 7dan Anak EE en ggunakan lagi NarkotikaGolongan jenis shabu bersama, untuk pembelian Narkotika jenis shabuyang kedua yaitu pada hari Kamis tanggal 01 Oktober 2020, Anak iaPee 20 A: reBE embali membeli Narkotika Golongan jenis shabu dengan caramemesan lagi kepada Pgl. Dedet sebanyak 1 (satu) paket dengan harga Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah), namun sebelum uang pembelian diberikankepada Pgl.
Dedet yang selanjutnya Anak BE siipan didalam kama Anck ME. sekira pukul 17.00 Wib, Anco STdan Anak EE nenggunakan lagi NarkotikaGolongan jenis shabu bersama, untuk pembelian Narkotika jenis shabuyang kedua yaitu pada hari Kamis tanggal 01 Oktober 2020, Anak Pee: ) reeGB embali membeli Narkotika Golongan jenis shabu dengan caramemesan lagi kepada Pgl. Dedet sebanyak 1 (Satu) paket dengan harga Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah), namun sebelum uang pembelian diberikankepada Pgl.
Register : 04-02-2022 — Putus : 23-02-2022 — Upload : 23-02-2022
Putusan PA AMURANG Nomor 18/Pdt.G/2022/PA.Amg. Tanggal 23 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 20
51 — 20
tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa pada pokoknya gugatan perceraian yang diajukanPenggugat dikarenakan Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat sering melakukan kekerasandalam rumah tangga (KDRT) serta sering marah kepada Penggugat, Tergugatsering minum minuman keras sampai mabuk dan sebagai puncak perselisihantersebut pada tahun 2019, saat itu Tergugat pamit kepada Penggugat untukmencari nafkah namun sampai sekarang Tergugat tidak k embali
Register : 18-01-2017 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 78/Pdt.G/2017/PA.Dp Tanggal 15 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
No. 0078/Pat.G/201 7IPA.Dp. 2 Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dahlan bin Abdullah)terhadap Penggugat (Saadiyah binti Idris); j3 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya sesuaidengan ketentuan yang berlaku;SUBSIDAIR:Jika Majelis hakim berpendapat lain mohon putusan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat danTergugat hadir di persidangan, selanjutnya Majelis Hakim berusahamendamaikan kedua belah pihak agar hidup rukun sebagai suami isteri%embali namun
Register : 24-08-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 08-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 296/PID/2020/PT BDG Tanggal 29 September 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MASDUKI Bin ABDUL HALIM Alm Diwakili Oleh : Suderajat Wijaya K, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : KUSTRIYO, S.H.M.H
171 — 61
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : KUSTRIYO, S.H.M.H
171 — 61
Dimana awalnya sekira jam 22.00 Wib, saksiEE embali mengirim SMS, yang isinya menyuruh terdakwauntuk datang kerumahnya. Lalu sekitar jam 23.00 Wib, terdakwa datangkerumah saksi dan didepan pintu rumah, saksi JRsudah menunggu, yang kemudian terdakwa langsung masuk kedalamrumah melalui pintu. samping, selanjutnya terdakwa dan saksiGE asuk kedalam kamar tidur. Setelah itu terdakwa dan saksiEE tiduran dikasur, lalu saksi iT EDTterdakwa dan terdawwa I P.Kemudian terdakwa dan saki Si RRGN.
Register : 16-02-2011 — Putus : 19-04-2011 — Upload : 18-05-2015
Putusan PA MASAMBA Nomor 40/Pdt.G/2011/PA Msb Tanggal 19 April 2011 — PEMOHON
TERMOHON
11 — 5
11 — 5
Putusan Nomor 43/Pdt.G/2015/PA Msb, Hal5 @9Bahwa hubungan silaturrahmi antara temohon dan orang tua pemohonkurang baik karena orang tua pemohon tidak suka dengan sifat termohonyang pernah mengambil barang orang lain.Bahwa saksi tidak tahu apakah terohon masih beragama isam ataukah telahkembali lagi ke agama termohon semula.Bahwa saksi pernah menasihati pemohon dan termohon agar embali rukunsebagai suami istri , namun tidak berhasil.Bahwa rumah tangga pemohon dan termohon sudah tidak ada harapanuntuk