Ditemukan 459 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 19-01-2012 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2054 K/Pid/2011
Tanggal 19 Januari 2012 — HARYANTO YAMIN GUMAY, SH
2516 Berkekuatan Hukum Tetap
  • IKBAL ISMAIL, saksi FONNY WILAR (isteri saksi SURYADARA/IA) dan saksi RICKY HONGGO mengadakan pertemuan di KantorPT. Indo China yang beralamat di Wisma Menara Global Lt.7 JL GatotHal. 3 dari 33 hal. Put. No. 2054 K/Pid/201 1Subroto Jakarta Selatan, dalam pertemuan tersebut saksi SURYADARMA dikenalkan dengan Terdakwa 1. HARYANTO YAMIN GUMAY,SH., oleh saksi M. IKBAL ISMAIL, dalam perkenalan tersebut Terdakwa1.
    HARYANTO YAMINGUMAY, SH., di Bank BCA Cabang Ciledug Tangerang, Selanjutnyapada tanggal 11 Maret 2008 saksi SURYA DARMA memerintahkankepada saksi FONNY WILAR supaya mentransfer uang kekuranganHal. 8 dari 33 hal. Put. No. 2054 K/Pid/201 1pembelian mobil sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) kerekening milik Terdakwa 1.
    ., selanjutnya uang tersebut oleh saksi FONNY WILAR ditransfer melalui BankMandiri Cabang Malang Jawa Timur ke rekening atas nama Terdakwa 1.HARYANTO YAMIN GUMAY, SH., tersebut ;Bahwa uang milik saksi SURYA DARMA yang telah ditransfer ke rekening atas nama Terdakwa 1.
    No. 2054 K/Pid/2011kiran Polda Metro uang 300.000.000, itu diserahkan kembali olehsaksi Surya Dharma kepada Orangnya Terdakwa I fakta yang ditulistersebut adalah fakta palsu dan kebohongan besar karena tidak pernahada keterangan saksi Fonny Willar yang menyebutkan demikian dimuka sidang, yang disebut oleh saksi Fonny Willar pada saat ituadalah Terdakwa Il Ngatino/Anton bukan Terdakwa seperti diketikdalam putusan tersebut ;Bahwa dalam proses persidangan, saksisaksi Pokok (Kunci) yangsangat berhubungan
    Willar, itupun kemudianTerdakwa harus menyampaikan terlebih dulu dan harus disepakatioleh Terdakwa Il, satusatunya alasan saksi Fonny Willar memintamenggunakan Rekening Terdakwa adalah karena Terdakwa adalahpihak yang lebih dikenal saksi Surya Dharma dan saksi Fonny Willarpada saat itu.Bahwa selanjutnya Terdakwa telah memenuhi maksud dan tujuansebenarnya dari penyetoran uang yang dilakukan melalui rekeningmiliknya yaitu telah menyerahkan secara keseluruhan kepada Terdakwa Il atas danadana yang disetor
Register : 10-10-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 04-09-2019
Putusan PN POLEWALI Nomor 33/Pdt.P/2017/PN Pol
Tanggal 18 Oktober 2017 — Pemohon:
VERONIKA VONNY GUNAWAN
2010
  • Adalah tertulis Nama FONNYGUNAWANG Melainkan yang Benar adalah VERONIKA VONNY GUNAWAN sesuaidengan kartu keluarga (KK) No.7604042611150001,Akta Lahir No.7604 LT 28092017 0020 dan kartu tanda pengenal (KTP) NIK.9171015201820001e Bahwa Pemohon berkeinginan memperbaiki Nama pemohon yang ada di AktaPerkawinan No.314/B/KCS/2003 Bernama FONNY GUNAWANG di sesuaikan menjadiVERONIKA VONNY GUNAWAN sesuai Kartu keluarga No.76040426111500001, Aktalahir No.7604 LT 28092017 0020 Dan kartu tanda pengenal (KTP)NIK
    Menetapkan bahwa akta perkawinan No. 314/B/KCS/2003 yang tertulis danterbaca FONNY GUNAWAN Adalah keliru melainkan yang benar adalah tertulisdan terbaca VERONIKA VONNY GUNAWAN Sebagai mana yang tertera dalamKartu Keluarga (KK) No.7604042611150001,Akta lahir No.7604 LT 28092017 0020 dan Kartu Tanda Pengenal (KTP) NIK.9171015201820001.3.
    atas nama Veronika Vonny GunawanNik:9171015201820001, telah dicocokkan dengan aslinya bermaterai cukup diberitandaP1;Foto copy Kartu Keluarga No. 7604042611150001 atas nama Kepala Keluarga LUKAS,telah dicocokkan dengan aslinya bermaterai cukup, diberitanda P 2 ;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 760LT280920170020 atas nama VeronikaVonny Gunawan, telah dicocokkan dengan aslinya bermaterai cukup, diberi tanda P 3 ;Foto copy Kutipan Akta Perkawinan No.314/B/KCS/2003 atas nama Pong, Fuk Kongdan Fonny
    asli surat tersebut,sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sah menurut hukum;Menimbang, di dalam persidangan telah didengar keterangan pemohon, padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon memohonkan penetapan perbaikan nama yang termuat diKutipan Akta Perkawinan Nomor 314/ B/ KCS/ 2003 yang dikeluarkan oleh KantorDinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Makassar pada tanggal 18 Desember2003;Bahwa nama pemohon yang termuat di Kutipan Akta Perkawinan Nomor 314/ B/KCS/ 2003 tersebut adalah FONNY
Register : 17-02-2020 — Putus : 02-03-2020 — Upload : 09-11-2021
Putusan PN BITUNG Nomor 42/Pdt.P/2020/PN Bit
Tanggal 2 Maret 2020 — Pemohon:
ANERUDIN HAMID
148
  • Tanda Penduduk atas nama WA RINA, yang telah diberimaterai cukup dan disesuaikan dengan aslinya, selanjutnya diberi tandabukti P4 ;Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama TALIB, yang telah diberimaterai cukup dan disesuaikan dengan aslinya, selanjutnya diberi tandabukti P5 ;Asli Surat Keterangan Nomor : 068/SK/GI1009/II/2020 tertanggal 12Februari 2020, yang telah diberi materai cukup, selanjutnya diberi tandabukti P6 ;Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 574/O8/III/94 antara ANERUDINHAMID dengan FONNY
    menurut agama Islam pada tanggal 1Agustus 1997;Bahwa orang tua dari Talib berdomisili di Desa Fongkaniwa RT 001/RW 001 Kecamatan Tongkuno Kabupaten Muna Provinsi SulawesiTenggara;Bahwa Talib sudah sejak tahun lalu berada di Bitung dan tinggaldengan Pemohon di Kelurahan Girian Indah RT 002 RW 002 KecamatanGirian Kota Bitung dan selama ini Pemohon yang bertanggung jawab atassegala urusan dan keperluan dari Talib;Halaman 4 dari 10 Halaman Penetapan Nomor 42/Pdt.P/2020/PN BitBahwa Pemohon menikah dengan Fonny
    agama Islam pada tanggal 1Agustus 1997;Bahwa orang tua dari Talib berdomisili di Desa Fongkaniwa RT 001/RW 001 Kecamatan Tongkuno Kabupaten Muna Provinsi SulawesiTenggara;Bahwa Talib sudah sejak tahun lalu berada di Bitung dan tinggaldengan Pemohon di Kelurahan Girian Indah RT 002 RW 002 KecamatanGirian Kota Bitung dan selama ini Pemohon yang bertanggung jawab atassegala urusan dan keperluan dari Talib;Halaman 5 dari 10 Halaman Penetapan Nomor 42/Pdt.P/2020/PN Bit7 Bahwa Pemohon menikah dengan Fonny
    Asrianto dan Wa Rina adalahsuami isteri yang menikah secara sah menurut agama Islam pada tanggal 1Agustus 1997 dan keduanya berdomisili di Desa Fongkaniwa RT 001/ RW001 Kecamatan Tongkuno Kabupaten Muna Provinsi Sulawesi Tenggara;Bahwa Talib sudah sejak tahun lalu berada di Bitung dan tinggaldengan Pemohon di Kelurahan Girian Indah RT 002 RW 002 KecamatanGirian Kota Bitung dan selama ini Pemohon yang bertanggung jawab atassegala urusan dan keperluan dari Talib;Bahwa Pemohon menikah secara sah dengan Fonny
    menurut agama Islam pada tanggal 1Agustus 1997 dan keduanya berdomisili di Desa Fongkaniwa RT 001/ RW001 Kecamatan Tongkuno Kabupaten Muna Provinsi Sulawesi Tenggara; Bahwa Talib sudah sejak tahun lalu berada di Bitung dan tinggaldengan Pemohon di Kelurahan Girian Indah RT 002 RW 002 KecamatanHalaman 8 dari 10 Halaman Penetapan Nomor 42/Pdt.P/2020/PN BitGirian Kota Bitung dan selama ini Pemohon yang bertanggung jawab atassegala urusan dan keperluan dari Talib; Bahwa Pemohon menikah secara sah dengan FONNY
Register : 20-02-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 41/PDT/2019/PT MKS
Tanggal 9 April 2019 — BANK PERMATA Tbk Kantor Cabang Utama Makassar
Terbanding/Tergugat II : FONNY TJANDRA
4721
  • BANK PERMATA Tbk Kantor Cabang Utama Makassar
    Terbanding/Tergugat II : FONNY TJANDRA
    Bahwa rencana lelang hak tanggungan atas objek sengketa yang akandilakukan tergugat adalah keliru karena tidak mempertimbangkan objeklelang/ agunan milik penggugat adalaah merupakan harta bersama yangdiperoleh penggugat dengan mantan istrinya yang bernama Fonny Tjanra.Oleh karena itu lelang hak tanggungan atas objek sengketa sepanjangbelum ada kepastian hukum menyangkut pembagian harta bersamapenggugat dengan mantan isterinya belum patut dilaksanakan karena dapatmmenimbulkan permasalahan hukum dikemudian
Putus : 08-07-2015 — Upload : 08-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 617 K/Pdt/2015
Tanggal 8 Juli 2015 — GUBERNUR PROVINSI PAPUA cq. KEPALA DINAS PEKERJAAN UMUM PROVINSI PAPUA VS ALTERINA HOVAN, DK
9332 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa untuk memastikan apakah tanah milik Penggugat dilalui oleh ProyekPembangunan Jalan Ring Road Jayapura yang sedang dikerjakan oleh PT.Modern Widya Technical Jayapura, Penggugat memohon kepada KepalaKantor Pertanahan Kota Jayapura untuk melakukan pengukuranpengembalian batas tanah Penggugat dan ternyata hasil pengukuran olehPetugas Ukur Kantor Pertanahan Kota Jayapura adalah bahwa tanah milikPenggugat Alterina Hovan (SHM Nomor 2399/Kelurahan Vim) dan tanahmilik Fonny Hovan (SHM Nomor 2398/Kelurahan
    bahwa tanah objek sengketa dengan luas 7.391 m* sesuaiSertipikat Hak Milik Nomor 2399 Kelurahan Vim., Tanggal 10 Januari 2005,Surat Ukur Nomor 96/Vim/2004., tanggal 13 Mei 2004, atas namaPemegang Hak Alterina Hovan, yang terletak di Jalan Baru Vihara,Kelurahan Vim, Distrik Jayapura Selatan, Kota Jayapura, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Jalan Baru Vihara; Sebelah Timur : Tanah Milik Emi Surya (SHM Nomor 2400/Vim); Sebelah Selatan : Tanah Milik Adat; Sebelah Barat : Tanah Milik Fonny
    Menyatakan tanah objek sengketa dengan luas 7.391 m* sesuai SertipikatHak Milik Nomor 2399 Kelurahan Vim., tanggal 10 Januari 2005, Surat UkurNomor 96/Vim/2004., tanggal 13 Mei 2004, atas nama pemegang hakAlterina Hovan, yang terletak di Jalan Baru Vihara, Kelurahan Vim, DistrikJayapura Selatan, Kota Jayapura, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Jalan Baru Vihara; Sebelah Timur : Tanah milik Emi Surya (GHM Nomor 2400/VIM); Sebelah Selatan : Tanah milik adat; Sebelah Barat : Tanah milik Fonny
    Fonny Hofan,luas 7.529 m, Sertipikat HM Nomor 2399., an. Alterina Hofan, luas 7.391 m?Sertipikat HM Nomor 2400, an. Emy Surya, luas 7.314 m*, KelurahanWahno, Distrik Abepura antara pihak pengadu Ny. Fonny Hofan dkk.melawan Gubernur Provinsi Papua cg. Kepala Dinas Pekerjaan UmumProvinsi Papua Nomor Reg.
    Fonny Hofan, luas 7.529 m?,Sertipikat HM Nomor 2399, an. Alterina Hofan, luas 7.391 m?, SertipikatHM Nomor 2400, an.
Register : 14-06-2010 — Putus : 20-01-2011 — Upload : 20-07-2013
Putusan PN MAKALE Nomor 34/Pdt.G/2010/PN.MKL
Tanggal 20 Januari 2011 — DJIWANG; VIVI alias MAMA RONAL; DAVID; FENNY; FIRMAN; FONNY; FERRY;
7641
  • DJIWANG; VIVI alias MAMA RONAL; DAVID; FENNY; FIRMAN; FONNY; FERRY;
    adalah benartandatangan saksi, kwitansi tersebut dibuat di Rantepao ; Bahwa sawah Pangrapa tersebut digadaikan senilai 53 ekor kerbausanglengo jantan ; Bahwa uang tebusan sejumlah Rp 345.000.000, (tiga ratus empatpuluh lima juta rupiah) tersebut hanya diterima sendiri oleh NOVADJIWANG, tidak ada orang lain yang menerima ; Bahwa saksi tidak kenal dengan ELISABETH LUNGKA / INDO LUNGKA ; Bahwa saat NOVA DJIWANG bicara dengan NE DANDURU,NOVA DJIWANG menyebut namanama DANIEL, VIVI, DAVID,FENNY, FIRMAN, FONNY
    dari rahim seorang ibuyang bernama Almarhumah ELISABETH LUNGKA / LAI LUNGKA /NE LUNGKA (meninggal tanggal 21 Agustus 1989) ;ELLY TAMPE (meninggal tanggal 25 Pebruari 2004) ;NAOMI AMOE (meninggal tanggal 11 Pebruari 2001) ;PIETER DJIWANG (meninggal tanggal 20 April 2002)YOHANNIS ANGKIARIKA NUI MARIANA BOJI (meninggal tanggal 30 Maret 2007)DJIBANG SAMOEL Bahwa benar ELLY TAMPE semasa hidupnya mempunyai (empat) orang anak yang masingmasing bernamaFENNY ( Turut Tergugat IV)FIRMAN (Turut Tergugat V)FONNY
Register : 27-10-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 14-03-2017
Putusan PN PELALAWAN Nomor 340/Pid.B/2016/PN.PLW
Tanggal 6 Desember 2016 —
4823
  • Fonny Naimah ApriandiniHro, Dokter Pada Badan Layanan Umum Daerah Puskesmas Rawat InapLanggam Kec.
    Fonny Naimah Apriandini Hro, Dokter Pada6Badan Layanan Umum Daerah Puskesmas Rawat Inap Langgam Kec.Langgam, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikutPada korban ditemukan: Anggota gerak bawah:e Luka bakar berisi gelembung cairan 10 cm dibawah lutut kakikanan, 8 cm dari garis pertengahan depan dengan ukuran luka 0,5x 0,8 x 0,1 cme Luka bakar berisi gelembung cairan 20 cm dibawah lutut kakikanan, 7 cm dari garis pertengahan depan dengan ukuran luka 1 x0,7 x0,2.cmKesimpulanDari hasil pemeriksaan dijumpai
    Fonny Naimah Apriandini Hro, DokterPada Badan Layanan Umum Daerah Puskesmas Rawat InapLanggam Kec.
Register : 19-02-2019 — Putus : 30-01-2020 — Upload : 31-01-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 166/Pdt.G/2019/PN Sby
Tanggal 30 Januari 2020 — Penggugat:
Hany Soesanto, ST
Tergugat:
1.Candra Gunawan
2.Junni Soesanto
3.Fonny Indrawati
4.Victoria Carlita
5.Fonny Susilowati
6.Liong Mary Susiani
7.Trisnawati Udayana
8.Kepala Cabang Bank Central Asia, BCA, KCP Pasar Atum
9515
  • Penggugat:
    Hany Soesanto, ST
    Tergugat:
    1.Candra Gunawan
    2.Junni Soesanto
    3.Fonny Indrawati
    4.Victoria Carlita
    5.Fonny Susilowati
    6.Liong Mary Susiani
    7.Trisnawati Udayana
    8.Kepala Cabang Bank Central Asia, BCA, KCP Pasar Atum
Register : 25-09-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1271/Pdt.G/2019/PA.Bjm
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
185
  • Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstik;

    3.Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Suwitin Nata, SE. bin Sujito Nata) terhadap Penggugat (Fonny E Rottie alias Fonny Emalia Rottie, SE. binti Max E Rottie);

    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

Register : 01-03-2018 — Putus : 30-04-2018 — Upload : 26-06-2018
Putusan PN LABUHA Nomor 33/Pid.B/2018/PN Lbh
Tanggal 30 April 2018 — Penuntut Umum:
JIMMY BANAU IRYANSYAH KAOTJIL, SH.
Terdakwa:
RAHMAT KASIHONO Alias RAHMAT
6125
  • Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Tunggal: Bahwa terdakwa RAHMAT KASIHONO Alias RAHMAT pada hari Sabtu tanggal 28Oktober 2017, sekitar jam 14.00 WIT atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentudalam bulan Oktober 2017, bertempat di dalam rumah koskosan terdakwa Desa TomoriKecamatan Bacan Kabupaten Halmahera Selatan atau setidaktidaknya di suatutempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Labuha,telah melakukan penganiayaan, terhadap saksi korban FONNY
    Saksi Korban Fonny Hamim alias Ony di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Terdakwa, tetapi tidak mempunyai hubungan keluarga ; Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan sehubungan dengan masalah tindak pidanapemukulan Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 28 Oktober 2017 sekitar pukul 14.00WIT. bertempat di dalam kamar kostkosan Terdakwa Rahmat Kasihono di DesaTomori, Kec.
    Mangopa alias Ina di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluarga; Bahwa saksi mengerti dihadirkan di persidangan sehubungan dengan masalah tindakpidana pemukulan; Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal dan bulan Saksi lupa tetapi padatahun 2017 sekitar pukul 14.00 WIT. bertempat di dalam kamar koskosanTerdakwa di Desa Tomori, Kecamatan Bacan, Kabupaten Halmahera Selatan; Bahwa Terdakwanya adalah Rahmat dan korbannya adalah Fonny
    Fonny Hamim, dengan hasil pemeriksaan dan kesimpulan : padakorban wanita ini ditemukan adanya luka lecet dan luka memar akibat kekerasantumpul;Menimbang, bahwa terhadap hasil Visum et Repertum tersebut dibenarkan olehsaksisaksi dan Terdakwa;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segalasesuatu yang berkaitan dalam Berita Acara persidangan perkara ini dianggap telahtermasuk dan turut dipertimbangkan dalam menjatuhkan putusan ini;Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 33/Pid.B/2018/PN
    Fonny Hamim, dengan hasil pemeriksaan dan kesimpulan : padakorban wanita ini ditemukan adanya luka lecet dan luka memar akibat kekerasantumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan keseluruhan uraian pertimbangan tersebut,Majelis Hakim berpendapat Terdakwa yang telah emosi lalu memukul Saksi Korbandengan menggunakan kepalan tangan kanan kiri berulangulang kali dan mengenaipada Kepala bagian belakang,lengan, bahu, merobohkan Saksi Korban dan menjambakrambuk dan membenturkan kepala ke lantai hingga Saksi Korban
Putus : 06-07-2017 — Upload : 11-09-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 9/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Gto
Tanggal 6 Juli 2017 — - YULINDA PANEO, Dk LAWAN - PIMPINAN CV. MEGA ZANUR MART
12832
  • FONNY ULOLI, SHsebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Gorontalo, dengan dihadiri oleh para Penggugat danPATTA AGUNG, SH kuasa Tergugat ;Hakim Anggota Hakim KetuaTTD TTDBAYU LESMANA TARUNA, SHI.MH. GEDE PURNADITA, SH.TTDKUSMAYADI SUMBA, SE.Panitera PenggantiTTDHJ. FONNY ULOLI, SH.
Register : 18-01-2022 — Putus : 09-09-2022 — Upload : 14-09-2022
Putusan PN KENDARI Nomor 6/Pdt.G/2022/PN Kdi
Tanggal 9 September 2022 — Penggugat:
1.Yuliana Setiawan, Siok
2.Lily Setiawan
3.fonny setiawan
4.ferry setiawan
Tergugat:
hendra setiawan
5516
  • Penggugat:
    1.Yuliana Setiawan, Siok
    2.Lily Setiawan
    3.fonny setiawan
    4.ferry setiawan
    Tergugat:
    hendra setiawan
Putus : 24-02-2014 — Upload : 10-02-2015
Putusan PN MAKASSAR Nomor 131/Pdt.G./2013/PN.Mks.
Tanggal 24 Februari 2014 —
3989
  • Fonny Priyanto, adalah Ahli Waris dari Almarhum Phie Hoat Seng dan Oei Sui Bie ; - Menyatakan bahwa sebidang tanah dan bangunan yang terletak diatasnya di Jalan Dr. Ratulangi No. 58 Makassar sesuai SHM No. 20005/Kunjung Mae, SU tanggal 30 /03/ 1999 No.03/99 seluas 340 M2 atas nama Phie Hoat Seng adalah harta warisan bagi semua Ahli Waris tersebut ; - Menolak gugatan para penggugat selain dan selebihnya ; II.
    FONNY PRIYANTO, lahir di Ujung Pandang 09 Oktober 1969, 44 tahun,Perempuan, agama Kristen, PekerjaanMengurus Rumah Tangga,beralamat di JI.
    PHIE LEE HOA,10.FONNY PRIANTO, adalah ahli waris dari Tuan PHIE HOATSENG dan nyonya OE! SUI BIE ;Menyatakan bahwa harta peninggalan berupa : Sebidang tanah dan bangunan yang terletak di atasnya terletak diJalan Dr.
    FONNY PRIANTO, ( penggugatVI ) sudah menerima seluruh bagianwarisan sebesar Rp. 100.000.000, ( seratus juta rupiah ) ;5. LIE SIANG atau PHIE LIE SIANG, (penggugatIV) telah menerimaseluruh bagian warisannya sebesar Rp. 100.000.000, (seratus jutarupiah) ;6. PHIE WENG GOAN, (tergugatlll) sudah menerima seluruh bagianwarisannya sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) ;7.
    Fonny Prianto mendapat Rp. 100 jua.3. T.I.IV3 adalah Akta pernyataan pelepasan Hak atas warisan ( obyeksengketa ) oleh 7 orang ahli waris dari 10 orang ahli waris almarhum PhieHoat Seng masingmasing bernama : 1. Phie Bie Teng, 2. Phie Weng Goan,3. Phie Lee Tju, 4. Hendry Prianto, 5. Phie Lee Siang, 6. Liliany Prianto dan7.
    Fonny Priyanto, adalah Ahli Waris dari Almarhum Phie HoatSeng dan Oi Sui Bie ;Menyatakan bahwa sebidang tanah dan bangunan yang terletakdiatasnya di Jalan Dr.
Register : 20-08-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 174/Pid.B/2019/PN Pwt
Tanggal 26 September 2019 — Penuntut Umum:
SUKIRNO, SH.MH.
Terdakwa:
DEFA REFIZAL ALAN PRATAMA Bin ACHMAD ROMLAN
659
  • FONNY turut Ds.
    NURDIAN CHOIRU INSAN, S.Pd bin SARWOTOTO, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi awalnya tidak kenal dengan pelaku, yang kenaldengan pelaku adalah adik ipar saksi yang bernama HANIF karena iayang menjadi perantara sehingga mobil saksi bisa di rental olehTerdakwa; Bahwa Terdakwa merental mobil Saksi hari Selasa tanggal 4Juni 2019 kirakira pukul 18.30 WIB di rumah FONNY di Dsn. RanjinganDs. Klapagading kulon Rt. 005/004 Kec. Wangon Kab.
    FRICILLIA HOKIE SETIAWAN binti WALUYO SETIAWAN, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah istri NURDIAN CHOIRU INSAN Bahwa Saksi awalnya tidak kenal dengan pelaku, yang kenaldengan pelaku adalah adik saksi yang bernama HANIF karena ia yangmenjadi perantara sehingga mobil saksi bisa di rental oleh Terdakwa; Bahwa Terdakwa merental mobil Saksi hari Selasa tanggal 4Juni 2019 kirakira pukul 18.30 WIB di rumah FONNY di Dsn. RanjinganDs.
    HANIF LUKMAN HAKIM SUPRIYONO bin LUKMAN SUPRIYONO,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi yang mengenalkan Terdakwa dengan kakak saksiyaitu FRICILIIA dengan Terdakwa DEFA sehingga mobil FRICILLIA bisadirental oleh Terdakwa; Bahwa Terdakwa merental mobil kakak hari Selasa tanggal 4Juni 2019 kirakira pukul 18.30 WIB di rumah FONNY di Dsn. RanjinganDs. Klapagading kulon Rt. 005/004 Kec. Wangon Kab.
Register : 17-01-2014 — Putus : 26-05-2014 — Upload : 18-06-2014
Putusan PTUN BANJARMASIN Nomor 01/G/2014/PTUN.BJM
Tanggal 26 Mei 2014 — Hj. SITI RATNA AL.M KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANJAR TONNY SURYADI Dkk
130172
  • FONNY SURYADI, Kewarganegaraan Indonesia, Tempat Tinggal di JalanMawar Nomor 28, RT. 003, RW. Il, Kelurahan Kertak Baru Ilir, KecamatanBanjarmasin Tengah, Kota Banjarmasin, Pekerjaan lbu Rumah Tangga;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada :1. YUSKARWALU, SH.;2. KUSNANDAR, SH.;3. YAHYA WIJAYA, SH.
    (sepuluh ribu delapan ratus limapuluh tiga meter persegi) atas nama masingmasing:1.FONNY SURYADI,2.CONNY SURYADI, 3. TONNY SURYADI, 4.YENNY SURYADI.2.
    (sepuluhribu delapan ratus lima puluh tiga meter persegi) atas nama masingmasing:1.FONNY SURYADI, 2.CONNY SURYADI, 3.TONNY SURYADI,4.YENNY SURYADI.Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Tata UsahaNegara Berupa : Sertifikat Hak Milik Nomor: 1564 Desa Gambut tertanggal 7Februari 1985 dengan gambar situasi tanggal 18 Mei 1983 Nomor : 624/1983,luas 10.853 ?
    Fonny Suryadi, 2. Conny Suryadi., 3.Tonny Suryadi., 4. Yenny Suryadi;2. P2. : Foto copy sesuai dengan aslinya Akta Pemindahan DanPenyerahan Hak Atas Tanah Nomor 23.
    (sepuluh ribu delapan ratus lima puluh tiga meter persegi) atas nama Fonny Suryadi,31Conny Suryadi, Tonny Suryadi dan Yenny Suryadi pada tanggal 15 Desember 2013,sebagaimana yang tertuang dalam dalil Gugatannya?
Putus : 10-07-2012 — Upload : 02-01-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1118 K/PID/2011
Tanggal 10 Juli 2012 — Rosepta Widowati, SH
2115 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Griya Hijau Lestari, tetapi uangyang telah diterima dari konsumen tersebut oleh Terdakwa tidak semuanyadisetorkan kapada kasir resmi.Adapun uang yang tidak disetorkan semuanya kepada kasir olehTerdakwa diantaranya yaitu pembayaran dari:e Santoso Darius sebesar Rp. 32.500.000,e Fonny Dalius sebesar Rp. 42.000.000,e Tan Pek Liog sebesar Rp. 41.000.000,e Tanti Mulya Ningsih sebesar Rp. 13.200.000,e Pekky alias Tjoa Swie Lansebesar Rp. 8.300.000.e Suhartono sebesar Rp. 32.300.000.Jumlah Rp. 169.300.000
    Griya Hijau Lestari, tetapi uangyang telah diterima dari konsumen tersebut oleh Terdakwa tidak semuanyadisetorkan kepada kasir resmi.Adapun uang yang tidak disetorkan semuannya kepada kasir olehTerdakwa diantaranya yaitu pembayaran dari: e Santoso Darius sebesar Rp. 32.500.000,e Fonny Dalius sebesar Rp. 42.000.000,e Tan Pek Liong sebesar Rp. 41.000.000,e Tantimulya Ningsih sebesar Rp. 13.200.000,e Pekky alias Tjoa Swie Lan sebesar Rp. 8.300.000, Suhartono sebesar Rp. 32.300.000.Jumlah Rp. 169.300.000
    Griya Hijau Lestari, tetapi uangyang telah diterima dari konsumen tersebut oleh Terdakwa tidak semuanyadisetorkan kepada kasir resmi.Adapun uang yang tidak disetorkan semuanya kepada kasir olehTerdakwa diantaranya yaitu pembayaran dari : Santoso Darius sebesar Rp. 32.500.000,e Fonny Dalius sebesar Rp. 42.000.000, Tan Pek Liog sebesar Rp. 41.000.000,6e Tanti Mulya Ningsih sebesar Rp. 13.200.000, Pekky alias Tjoa Swie Lan sebesar Rp. 8.300.000, Suhartono sebesar Rp. 32.300.000,Jumlah Rp. 169.300.000
    Kuitansi tertanggal 24 Juni 2010 sebesar Rp. 2.000.000, Surat Pemesanan Rumah No. 024/GHL/SPR/V1/2009 tgl. 1 Juli 2009 atasnama Fonny Dalius dan kuitansi pembayaran atas nama Fonny Dalius SE terdiridari:e a, 2 (dua) kuitansi masing masing tertanggal 1 Juli 2009 sebesarRp.10.000.000, b. Kuitansi tertanggal 26 Agustus 2009 sebesar Rp. 2.000.000, c. Kuitansi tertanggal 17 September 2009 sebesar Rp. 2.000.000,ed. Kuitansi tertanggal 26 Oktober 2009 sebesar Rp. 2.000.000,e e.
Putus : 21-05-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 166 K/TUN/2015
Tanggal 21 Mei 2015 — Hj. SITI RATNA ALM VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KAB. BANJAR., II. TONNY SURYADI, DKK
3117 Berkekuatan Hukum Tetap
  • FONNY SURYADI, Kewarganegaraan Indonesia, TempatTinggal di Jalan Mawar Nomor 28, RT. 003, RW. Il, KelurahanKertak Baru llir, Kecamatan Banjarmasin Tengah, KotaBanjarmasin, Pekerjaan lou Rumah Tangga;Keempatnya dalam hal ini memberikan kuasa kepada :1. Yuskarwalu, SH.;2. Kusnandar, SH.;3. Yahya Wijaya, SH.
    Konkrit artinya objek yang diputuskan dalam keputusan TataUsaha Negara iu tidak abstrak akan tetapi berwujud, dalam hal iniberupa Surat Keputusan Tata Usaha Negara Berupa : SertifikatHak Milik Nomor: 1564 Desa Gambut tertanggal 7 Februari 1985dengan gambar situasi tanggal 18 Mei 1983 Nomor : 624/1983,luas 10.853 M2 (sepuluh ribu delapan ratus lima puluh tiga meterpersegi) atas nama masingmasing: 1.Fonny Suryadi, 2.ConnySuryadi, 3.Tonny Suryadi, 4.Yenny Suryadi.
    Individual artinya keputusan Tata Usaha Negara tidak ditujukanuntuk umum tetapi tertentu balk alamat maupun hal yang ditujuyaitu. kepada 1.Fonny Suryadi, 2.Conny Suryadi, 3.TonnySuryadi, 4.Yenny Suryadi. Final artinya sudah definitif dan karenanya dapat menimbulkan akibathukum, yang mana Surat Keputusan tersebut sudah mengikatterhadap Pemegangnya dan diakui oleh Pihak lain apa yangtercantum dalam Keputusan tersebut.3.
    Fonny Suryadi, 2.Conny Suryadi,3.Tonny Suryadi, 4.Yenny Suryadi.Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan TataUsaha Negara Berupa : Sertifikat Hak Milik Nomor: 1564 Desa Gambuttertanggal 7 Februari 1985 dengan gambar situasi tanggal 18 Mei 1983Nomor : 624/1983, luas 10.853 ? (sepuluh ribu delapan ratus lima puluhtiga meter persegi) atas nama masingmasing : 1. Fonny Suryadi, 2. ConnySuryadi, 3.
Register : 10-05-2013 — Putus : 16-01-2014 — Upload : 06-02-2014
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 12/G/2013/PTUN-SMD
Tanggal 16 Januari 2014 — AGUSTINA, DKK; melawan KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SAMARINDA;
65184
  • Sertipikat Hak Milik No. 383, atas nama FONNY PUSPITA DEWI, ST terletakdi Desa/Kelurahan Pulau Atas, dahulu Kecamatan Samarinda llir, sekarangHalaman 7 dari 66.
    Sertipikat Hak Milik No. 380, atas nama FONNY PUSPITA DEWI, ST terletakdi Desa/Kelurahan Pulau Atas, dahulu Kecamatan Samarinda llir, sekarangKecamatan Sambutan, Kota Samarinda Kalimantan Timur, seluas 796 M2(Tujuh Ratus Sembilan Puluh Enam meter Persegi).15.
    , atas nama Fonny Puspita Dewi, ST.;Halaman 43 dari 66. Putusan Perkara No. 12/G/2013/PTUNSMDT25:T26 :T27:T28 :T28 :Fotokopi sesuai asli Buku Tanah Hak Milik Nomor 384/Kelurahan PulauAtas, tanggal 10 Oktober 2007, Surat Ukur Nomor 00006/PA/2007 tanggal16 Agustus 2007, Luas 197 m?
    dari Masse kepada Fonny Puspita Dewi, ST., tertanggal 10Mei 2005; Surat Pernyataan Tidak Sengketa yang dibuat oleh Masse,tertanggal 10 Mei 2005; Surat Keterangan Untuk Melepaskan Hak AtasTanah hak milik seluas 10.080 m?
    Sertipikat Hak Milik No. 380, atas nama FONNY PUSPITA DEWI, STterletak di Desa/Kelurahan Pulau Atas, dahulu Kecamatan Samarinda llir,sekarang Kecamatan Sambutan, Kota Samarinda Kalimantan Timur, seluas 796M2 (Tujuh Ratus Sembilan Puluh Enam meter Persegi). (vide bukti T21);15.
Putus : 26-04-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3306 K/Pdt/2012
Tanggal 26 April 2013 — JOHNY LIEY vs ANGGANITJI WILAR
2110 Berkekuatan Hukum Tetap
  • (vide bukti P1) dengan batasnyasebagai berikut:Utara : Jemmy Kusen;Timur : Fem Kusen;Selatan : Angganitji Wilar;Barat : Fonny Weantalangi;Saat ini Penggugat tinggal bersama dengan Nace Liey yang jugamerawat Penggugat di hari tuanya di rumah Nace Liey sejak BulanDesember tahun 2005;Pada hari Kamis tanggal 04 November 2010, Tergugat bertemudeng Dolfi Liey, dimana pada saat tersebut Tergugat hendakmemberitahukan akan mendirikan fondasi sebagai pembatastanah miliknya di yang berbatasan dengan tanah milik
    Rompas, S.E., Bukti (P2) denganbatasbatas sebagai berikut:Utara :Timur :SelatanBarat :Jemmy Kusen;Fern Kusen;Angganitji Wilar ;Fonny Wantalangi;5. Kepemilikan tanah tersebut juga secara nyatanyata diakui olehTergugat sendiri yang ditarakannya didepan PenyidikPembantu Polsek Toulimambot Bapak Akbar padaPemeriksaan di Kepolisian Sektor Toulimambot tertanggal 10November 2010;Hal. 5 dari 12 hal. Put. No. 3306 K/Pdt/2012B.
    tidak menggubris teguran dari Lurah Papakelan tersebut;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri Tondano agar memberikan putusan sebagai berikut:1.2.Menyatakan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah tanah objek sengketa yangberada di Kelurahan Papakelan Lingkungan 4, Kecamatan Tondano Timurdengan batasbatasnya seagai berikut:e Utara : Jemmy Kusen;e Timur : Fern Kusen;e Selatan : Angganitji Wilar;e Barat : Fonny
    Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah tanah objek sengketayang berada di Kelurahan Papakelan, Lingkungan 4, KecamatanTondano Timur, dengan batasbatasnya sebagai berikut:e Utara : Jemmy Kusen;e Timur : Fem Kusen;e Selatan : Angganitji Wilar;e Barat : Fonny Wantalangi;3. Menyatakan perbuatan Tergugat mendirikan fondasi dan penguasaantanah milik Penggugat tanpa sepengetahuan dan seizin Penggugatadalah perbuatan melawan hukum;4.
Register : 23-08-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 640/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 2 September 2019 — Pemohon:
PUI BUN TET
205
  • Saksi Evi Setyo Fonny, setelah bersumpah menurut agama Budhamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Kemanakan Pemohon; Bahwa nama pemohon bernama Pui Bun Tet; Bahwa Pemohon ajukan perbaikan namanya di akta kelahirannyatertulis Bun Tet ditambahkan menjadi Pui Bun Tet; Bahwa Pui adalah nama marga dari Ibu Pemohon; Bahwa seluruh Dokumen milik Pemohon tertulis nama Pemohonadalah Pui Bun Tet; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah tidak lainuntuk keseragaman nama Pemohon dalam
    penting ;Menimbang, bahwa dalam hal perbaikan atau penambahanannama, maka nama yang hendak dipakai tersebut tidak melanggar kesusilaandari suatu Suku atau Menyerupai Ssuatu gelar yang dapat menimbulkan suatukeraguraguan serta tidak bermaksud untuk menjelmakan orang baru seolaholah lain dari yang memekai nama semula misalnya dengan maksud untukmempersulit pembayaran hutangnya;Menimbang, bahwa sesuai bukti P1 dan P6 Pemohon dihubungkan dengan keterangan para saksi yaitu saksi Achmad dan saksi EviSetyo Fonny
    register catatatan sipilyang sedang berjalan untuk itu menurut undangundang;Menimbang, bahwa sesuai dengan Buku II Pedoman TeknisAdministrasi dan Teknis Peradilan Perdata Umum dan Perdata Khusus,Permohonan untuk memperbaiki kesalahan dalam Akta Catatan Sipil adalahmerupakan wewenang Pengadilan Negeri untuk mengabulkannya ;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap dipersidanganberdasarkan alat bukti surat P1 sampai dengan P6 serta keterangan saksisaksi yaitu saksi Achmad dan saksi Evi Setyo Fonny