Ditemukan 232 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN LUWUK Perdata
Register : 08-03-2023 — Putus : 17-01-2024 — Upload : 03-02-2024
Putusan PN LUWUK Nomor 29/Pdt.G/2023/PN Lwk
Tanggal 17 Januari 2024 — Penggugat:
1.Sanche N S
2.Dejono Sasube
Tergugat:
1.Harold Sasube
2.Welly Sasube
3.Ferianto Sasube
44 — 0
  • dua meter persegi) yang terletak di Desa Bulagi

    II, Kecamatan Bulagi, Kabupaten Banggai Kepulauan sebagaimana tertera dalam Sertifikat Hak Milik No. 50 Desa

    Bulagi II atas nama Neys Sasube dengan batas-batas sebagai berikut:

    • Sebelah Utara berbatas dengan tanah dari Luter Maliko;
    • Sebelah Selatan berbatas dengan tanah dari Hadidjah Sidik;
    • Sebelah Timur berbatas dengan jalan;
    • Sebelah Barat berbatas dengan tanah dari G.H
    Sarpin Lahiya;
  • Sebelah Selatan berbatas dengan jalan lorong;
  • Sebelah Timur berbatas dengan jalan lorong;
  • Sebelah Barat berbatas dengan tanah G.H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Militer
Putus : 11-07-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 113 K/MIL/2013
Tanggal 11 Juli 2013 — RISDAN
56 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (Tetap dilekatkan dalam berkas perkara).g.h)1 (satu) buah buku asli Akta Notaris Ny. Elmadiantini, S.H. Nomor : 54 tanggal20 Januari 2012 tentang Pendirian PT. Musi Sarana Energi (di luar BerkasPerkara).1 (satu) buah buku asli Akta Notaris Ny. Elmadiantini, S.H. Nomor : 90 tanggal18 Juni 2007 tentang Pendirian PT. Musi Sarana Energi (di luar Berkas Perkara).1 (satu) buah buku asli Akta Notaris Ny. Elmadiantini, SH. Nomor : 146 tanggal29 September 2007 tentang Akta Perubahan PT.
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 03-08-2017 — Putus : 19-02-2018 — Upload : 01-02-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0898/Pdt.G/2017/PA.Pdg
Tanggal 19 Februari 2018 — Pemohon:
Syaiful Karti Munaf,SE bin Bagindo Munaf
Termohon:
Dra. Fitri Eriyanti M.pd.,Ph.D binti M. Sutan Sulaiman
47 — 9
  • Mengabulkan gugatan rekonpensi untuk sebagian; Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar nafkahtertinggal untuk bulah Juli, Agustus, September sejumlah RP.3.000.000,00; Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar Nafkah iddahterhadap isteri yang di talak untuk selama tiga bulan sejumlah Rp.3.000.000,00;Hal 54 dari 128 hal Putusan Nomor 0898/Pdt.G/2017/PA.Pdg Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar uang mutahsejumlah Rp. 3.000.000,00; Menetapkan gugatan Penggugat nomor 11, pada point b,c,de.f,g.h
    ketentuan peraturan yangberlaku;Dalam Rekonpensi : Mengabulkan gugatan rekonpensi untuk sebagian; Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar nafkah tertinggaluntuk bulah Juli, Agustus, September sejumlah RP. 3.000.000,00; Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar Nafkah iddahterhadap isteri yang di talak untuk selama tiga bulan sejumlah Rp.3.000.000,00; Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar uang mutahsejumlah Rp. 3.000.000,00; Menetapkan gugatan Penggugat nomor 11, pada point b,c,d e.f,g.h
    TergugatRekonpensi membantah kalau harta point 11.a sampai dengan 11.r sebagaiharta bersama, menurut Tergugat Rekonpensi harta bersama hanya point11.b,c,d,e,f,g.h.1 dan r, sedangkan harta point 11.a,j,k,l,m,n,o,p,q dan s adalahharta bawaan Tergugat Rekonpensi:;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkan gugatanPenggugat Rekonpensi, terlebin dahulu Majelis akan mempertimbangkanpekerjaan Tergugat Rekonpensi guna menentukan berapa besaran kewajibannafkah yang harus dipenuhi oleh Tergugat
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 10-02-2014 — Putus : 01-07-2014 — Upload : 11-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 20/G/2014/PHI/PN.BDG
Tanggal 1 Juli 2014 — MR. TIM DONG SOON; LAWAN; PT. M&S APPAREL; M&S CORPORATION;
89 — 19
  • Oleh karenanya sudah sepatutnya gugatan Penggugat in casuharus dinyatakan ditolak ;G.H.=7 =5) Bahwa sebagaimana yang dikemukakan oleh Penggugat dalam dalilgugatannya pada angka 4 (empat) hal3 yang pada intinya menyatakan :...dengan adanya kontrak kerja antara Penggugat dengan TergugatII....dst. Selanjutnya dalil Penggugat pada angka 5 (lima) hal.3 yang pada intinyamenyatakan : ....penegasan dipekerjakannya Penggugat oleh Tergugat II(M&S Corporation) pada Tergugat I (PT M&S Apparel).
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Perdata Tanah
Putus : 29-04-2014 — Upload : 21-05-2014
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 11/ PDT.G/ 2013/ PN.PSP
Tanggal 29 April 2014 — H.AHMAD KOHIR HASIBUAN (Penggugat) NGATINAM, dkk (Tergugat)
45 — 5
  • Dalam perkara : G.H. Pangabean lawan SalehBisjir dengan susunan Majelis : 1. Prof.R.Subekti.,SH, 2.Indroharto.,SH, 3. Bustanul Arifin.,SH dan Nomor : 55.lll.Pihak dalam perkara.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 31-07-2012 — Upload : 03-01-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2933 K/Pdt/2011
Tanggal 31 Juli 2012 — A. FINCE SONDAKH vs. DIREKTUR PT.CHLORIDE BATTERIES INDONESIA, dk.
33 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Batasbatas Tanah :e Utara :Lio SRI Milik Ong G.H ;e Timur : Jalan Desa Jati ;e Selatan : Jalan Desa Jati ;e Barat : Jalan Raya Serang ;e Persil :10$S.IV dan 11b.D.IV Kohir C.1136( Vide Bukti dalam Eksepsi dan Jawaban Tergugat II Poin 4 halam 5 ) dalampokok perkara.2.
Pengadilan PN CIANJUR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 03-08-2018 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 14-06-2019
Putusan PN CIANJUR Nomor 31/Pdt.G/2018/PN Cjr
Tanggal 16 Januari 2019 — Penggugat: 1.BAGINDA SRI AJI NURZIZATIL.M.A. 2.WILLIAM TICOALUI 3.ANWAR POLA 4.HENDRA LUKMAN 5.Suwarno Tergugat: 1.Robert Kakantanu Direktur Utama PT. Raga Gading Sakti Cq Green Apple Garden 2.KGP. Moh. Alfian PB Pimpinan Badan Pengelola Lingkungan 3.H. DADANG RACHMAT, SE,Msi. Direktur PT.PILAR ANGGADA PRIMA
290 — 1385
  • Dalam Perkara: G.H. Panggahean lawanSaleh Bisjir. dengan Susunan Majelis : 1. Porf. R. Subekti S.H.; 2. IndrohartoS.H.; 3. Busthanul Arifin S.H.Perihal Gugatan kabur/ obscuur libel3. Bahwa Penggugat terlalu mengadangada seolah olah Tergugat danTergugat Il melawan seluruh penghuni Green Apple yang berjumlah 2000rumah padahal penggugat dalam perkara ini hanya 5 orang penghuni sajadimana penghuni yang lainnya sebenarnya tidak ada masalah semuanyaberjalan dengan baik.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 26-08-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 385/PDT/2020/PT SMG
Tanggal 21 Oktober 2020 — Pembanding/Terbanding/Intervensi IV : Dra. Gusti Raden Au Koes Moertiyah, M.Pd Diwakili Oleh : H. ARIF SAHUDI, S.H., M.H
Terbanding/Pembanding/Penggugat : RM. PAPUNG RENDRIYANTO, SH Diwakili Oleh : ARYAS ADI SUYANTO SH MH HS ALI BASYA SH SENEN SH DEDDY S SH
Terbanding/Pembanding/Intervensi I : MARTONO
Terbanding/Pembanding/Intervensi II : SUHADI, S.H. Diwakili Oleh : NOVEL AL BAKRIE,S.H., M.H., Dkk
Terbanding/Tergugat I : BUPATI KENDAL selaku KEPALA PEMERINTAH DAERAH KABUPATEN KENDAL
Terbanding/Tergugat II : KEPALA DESA NOLOKERTO
Terbanding/Intervensi III : Suwarno
Terbanding/Turut Tergugat I : PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN PPK JALAN TOL BATANG SEMARANG III
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA KANTOR WILAYAH BPN JAWA TENGAH Cq KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KENDAL
220 — 157
  • lima puluh satu ribu empat ratus limapuluh meter persegi) atas nama Inlander Koesen (Raden Mas Koesen)yang terletak di Desa Kaliwungu, Kabupaten Kendal, Provinsi Jawa Tengah,yang dulu tercantum dan terletak di Desa Mangkang, Kota Semarang, danHal 6 putusan nomor 385/PDT/2020/PT SMGsekarang terletak dan terkenal dengan sebutan Kecamatan Kaliwungu,Kabupaten Kendal, dan berdasarkan dari Akta No. 78 tanggal delapanbelas April Seriobu Sembilan ratus tiga puluh delapan (18041938) yangdibuat dihadapan G.H
Pengadilan PN PADANG Perdata Tanah
Register : 01-06-2015 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 11-08-2017
Putusan PN PADANG Nomor 92/Pdt.G/2015/PN.Pdg
Tanggal 7 September 2016 — RUSDI COA, Dkk melawan TAWANUS, Dkk
83 — 24
  • Xaveriandi Sutanto ;G.H.2. Memi ;Notaris/PPAT Indra Jaya SH;Pemerintah RI Cq Kepala Kantor Agraria Pusat Cq Kepala Kantor WilayahPertanahan Prop.
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Pidana Khusus
Upload : 02-08-2017
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 54/Pid.Sus/2014/PN. P. Bun
H. ALISON Bin H. DARMANSYAH
65 — 33
  • H. ljai yang dioperasikan oleh saksi Supri dan Rahim Mulyadi, padahari sabtu tanggal 19 Oktober 2013 telah dilakukan proses kegiatanpenggalian bijin besi dengan cara pengupasan tanah, penggalian kemudiandikumpulkan selanjutnya dimasukkan ke dalam karung;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum berupa pengupasan tanah kemudiandilakukan penggalian bijin besi tersebut adalah merupakan kegiatanpenambangan bijih besi;Menimbang, bahwa saksi Letus Kilat Mantikei bin G.H.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 05-08-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 24-03-2017
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 177/G/2016/PTUN.JKT
Tanggal 20 Desember 2016 — 1. 1. CUT MARDIANA Binti H. TEUKU MARKAM, 2. T. KARYA MUDA M Bin H. TEUKU MARKAM, DKK;1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN, 2. GUBERNUR PROVINSI DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA
145 — 82
  • Karkammemperoleh tanah tersebut melalui jual beli sebagaimana tertuang dalamAkta Djual Beli No. 112/1964 tanggal 30 Mei 1964 dihadapan Notaris G.H. S. Loemban Tobing antara Norma Zakir Djaja Negara selaku Penjualdengan Teuku Markam, Presiden Direktur PT.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 25-08-2016 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 469/Pdt.G/2016/PN Mdn
Tanggal 13 Juni 2017 — - YAYASAN ASRAMA PUTRI DAN RUMAH SAKIT BERSALIN ISLAM (PENGGUGAT) - MUSTAFA SALIM (TERGUGAT I) - H.HABSAH (TERGUGAT II) - Walikota Medan Cq. Camat Medan Petisah Cq. Lurah Sei Sikambing D, (TERGUGAT III)
53 — 11
  • Bukti P10 :f. foto copy Salinan Akte Kesaksian (Testimony) Hj.Mariani Nomor 14 tanggal 04 Agustus 2015, diberitanda bukti P7.f.g. foto copy Surat Pernyataan Fauziah Dahlia AR.S.Pditanggal 13 November 2015, diberi tanda bukti P7.g.h. foto copy Surat Pernyataan Cut Asmaniar 14 November2015, diberi tanda bukti P7.h.i. Foto copy Surat Pernyatan Hj.
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Pidana Khusus
Register : 24-09-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 5/Pid.Pra/2018/PN Pms
Tanggal 29 Oktober 2018 — G.H. Rumapea,SH, Penyidik Polsek Siantar Marihat
4.Pemerintah R.I Cq. Kapolri Cq, Kapoldasu Cq, Kapolresta P.Siantar Cq. Kapolsek Siantar Marihat Cq. Kanit Reskrim Polsek Siantar Marihat
5.Pemerintah R.I Cq. Kapolri Cq, Kapoldasu Cq, Kapolresta P.Siantar Cq. Kapolsek Siantar Marihat
6.Pemerintah R.I Cq. Kapolri Cq, Kapoldasu Cq, Kapolresta Pematang Siantar
7.Pemerintah R.I. Cq. Kapolri Cq, Kapoldasu Cq Direktur Reserse Dan Kriminal Umum poldasu di Medan
8.Pemerintah R.I Cq.
75 — 9
  • G.H. Rumapea,SH, Penyidik Polsek Siantar Marihat
    4.Pemerintah R.I Cq. Kapolri Cq, Kapoldasu Cq, Kapolresta P.Siantar Cq. Kapolsek Siantar Marihat Cq. Kanit Reskrim Polsek Siantar Marihat
    5.Pemerintah R.I Cq. Kapolri Cq, Kapoldasu Cq, Kapolresta P.Siantar Cq. Kapolsek Siantar Marihat
    6.Pemerintah R.I Cq. Kapolri Cq, Kapoldasu Cq, Kapolresta Pematang Siantar
    7.Pemerintah R.I. Cq. Kapolri Cq, Kapoldasu Cq Direktur Reserse Dan Kriminal Umum poldasu di Medan
    8.Pemerintah R.I Cq.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 03-04-2017 — Putus : 24-01-2018 — Upload : 13-08-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 166/Pdt.G/2017/PN .Jkt.Utr.
Tanggal 24 Januari 2018 — Penggugat:
ELIESA MULLIANA
Tergugat:
SUGIARTO
75 — 40
  • Asli dan fotokopi tanda terima uang dari Sugiarto kepada ErwinTanto Widjaya tertanggal 20 September 2014 angsuran ke 12 dan 20Oktober 2014 angsuran ke 13,yang selanjutnya pada fotocopi bukti surattersebut diberi tanda T 15.g.h.
Pengadilan PA KOTO BARU Perdata Agama Harta Bersama
Register : 22-11-2016 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 04-07-2017
Putusan PA KOTO BARU Nomor 384/Pdt.G/2016/PA.KBr
Tanggal 27 April 2017 — Penngugat vs Tergugat
96 — 25
  • 1 unit rumah tidak dengan tanahnya yang terletak di Jorong Aia Karuah,Kenagarian Sungai Nanam, Kecamatan Lembah Gumanti, KabupatenSolok, luas 9M x 8,5M dengan batasbatas sebelah Utara berbatasandengan tanah Lelo Sutan, sebelah Timur berbatasan dengan tanah ibuNurbaiti, sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Nasir Malintang, dansebelah Barat berbatasan dengan jembatan dan sungai kecil, berikutdengan garase dengan luas 5M x 10,5M dan kedai dengan luas 4,1M x8,7M;2.2 Barang/benda bergerak, yaitu :g.h
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 02-10-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 485/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 16 Desember 2019 — Terbanding/Penggugat : JOSEF ABRAHAM ZULKARNAEN LATIF
Turut Terbanding/Tergugat XLIX : ACEPUDIN
Turut Terbanding/Tergugat XVII : RUMIN
Turut Terbanding/Tergugat LXXXI : H. SUNTORO
Turut Terbanding/Tergugat CXLII : ARIANTO
Turut Terbanding/Tergugat LXIV : KIRNO
Turut Terbanding/Tergugat CXXV : RIWANTO
Turut Terbanding/Tergugat XXXII : AGUS SARIPUDIN
Turut Terbanding/Tergugat XCVI : HASANUDIN
Turut Terbanding/Tergugat XLVII : Hadi Marwoto
Turut Terbanding/Tergugat CXI : NIMIN M KARIM
Turut Terbanding/Tergugat XV : UDIN
Turut Terbanding/Tergugat LXXIX : NURDIN
Turut Terbanding/Tergugat CXL : MAWIN
Turut Terbanding/Tergugat LXII : NANO
Turut Terbanding/Tergugat CXXIII : ADE NILAM CAHYO
Turut Terbanding/Tergugat XXX : SALEH, H. RIDWAN
Turut Terbanding/Tergugat XCIV : SUMARJA
Turut Terbanding/Tergugat CLV : Kepala Kantor Pertanahan Kota Depok
Turut Terbanding/Tergugat XLV : SAPTONO
Turut Terbanding/Tergugat CIX : RIMIN
Turut Terbanding/Tergugat XIII : S
485 — 1674
  • hak.Bahwa Bukti P74, Bukti P75A s/d Bukti P75D, dan Bukti P76 s/dBukti P79 membuktikan Bahwa Tanah Eigendom Verponding No. 19adalah terletak di Kampung Sawangan, Kecamatan Sawangan, PropinsiJawa Barat dan bukan terletak di Kelurahan Krukut dan juga membuktikantidak adanya perubahan nama terhadap Letak Tanah EigendomVerponding No. 19 dari Kampung Sawangan menjadi Kelurahan Krukut.Bahwa selanjutnya Majelis Hakim telah keliru dalam memberikanpenafsiran terhadap surat Akte yang dikeluarkan oleh Notaris G.H
    P74) dikarenakan Surat Akte yang dikeluarkan oleh NotarisHalaman 146 dari 171 halaman putusan Nomor 485/PDT/2019/PT BDGG.H Thomas (Bukti P74) tersebut dibuat dalam Bahasa Belanda yangsama sekali tidak diterjemahkan dalam Bahasa Indonesia yang dapatdipahami dan dimengerti maksud dari surat tersebut, sehingga PARAPEMBANDING semula PARA TERGUGAT sangat keberatan ataspendapat dan penafsiran Majelis Hakim tersebut.Bahwa keterangan Saksi Muhammad Rafidin, SE., MM dan suratyang dikeluarkan oleh Notaris G.H
    ,MM, surat yang dikeluarkan oleh Notaris G.H Thomas dan keterangan AhliBF Sihombing, S.H., M.H mempunyai nilai pembuktian di dalampersidangan, sebagaimana isi, keterangan dan nama yang termuat padasemua bukti Surat tersebut adalah terbukti telah salah dan keliru, sehinggapendapat Majelis Hakim pada tingkat pertama tersebut sudah selayaknyadiabaikan.Bahwa Majelis Hakim pada tingkat pertama yang memeriksa danmemutus perkara a quo telah salah dan keliru dalam memberikankesimpulan terhadap keterangan
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 03-03-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 262/Pid.Sus/2020/PN JKT.SEL
Tanggal 13 Juli 2020 —
136 — 68
  • sisa 54.855 Gram;1 (satu) Karung warna Putih, berisikan 1 (satu) Dus Gudang GaramMerah, berisikan 50 (lima puluh) Bungkus Besar dilakoan warna Coklat,berisikan Narkotika yang dikenal dengan sebutan Ganja, berat brutto54.000 Gram, sisih lab 145 Gram, sisa 53.855 Gram;Jumlah Barang Bukti seluruhnya 219.000 Gram, sisih lab 580, sisa barangbukti seluruhnya 218.420 Gram;e.Ts1 (satu) Unit Handphone merk Samsung Klip warna Hitam;1 (satu) Unit Handphone merk Nokia warna Hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;g.h
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 22-08-2011 — Putus : 17-04-2012 — Upload : 23-04-2015
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 423/PDT.G/2011/PN.JKT.TIM
Tanggal 17 April 2012 — SRI SUDARMADJI, CS VS AGUST TAKARBOBIR, SH, CS
80 — 18
  • Gambar Situasi Tanah Blok Lekoar Persil 26a/RW.Bebek KelurahanPulogebang, Kec.Cakung berdasarkan hasil sidang di DKI tgl. 2 Juni1980, dengan Team Pembangunan TempatTempat Umum yangdikeluarkan oleh Lurah Pulogebang tertanggal 4 Juni 1980, sebagaiDUK ti... eee cceesescecescscceseseeseseesesesecsesensesesecaesesesesecseneesesececseeaesesecasseeaeaeeeeaeseeaeeeees T.19.g.h. Berita Acara Serah Terima Dan Pelepasan Hak Tanah tertanggal 5 Juli1980 yang dibuat oleh dan antara A.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 04-09-2015 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1166 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 4 September 2015 — AEP SAEPUDIN Bin TAHYA
110 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Melakukan entry data aplikasi RTGS (Real Time Gross Settlement)pada proses non monetary : entry data yang dimasukan ke dalamsistem antara lain :g.h.~ 2929 5 Bank Tujuan ;Nama Pengirim ;Nama Pengirim RTGS (Real Time Gross Settlement) ;Alamat Pengirim RTGS (Real Time Gross Settlement) ;Nama Penerima RTGS (Real Time Gross Settlement) ;Nomor Rekening Penerima RTGS (Real Time Gross Settlement) ;Nama Bank Tujuan RTGS (Real Time Gross Settlement) ;Alamat Penerima RTGS (Real Time Gross Settlement) ;c.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Register : 06-06-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 29-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 292 K/TUN/2017
Tanggal 1 Agustus 2017 — DR. H. SULAIMAN ZAKARIA, Dipl.Ps.Msi VS I. KOMISI PEMILIHAN UMUM PROVINSI RIAU., II. DEWAN KEHORMATAN PENYELENGGARA PEMILIHAN UMUM RI., III. KOMISI PEMILIHAN UMUM KABUPATEN BENGKALIS., IV. AMRIL MUKMININ;
82 — 296 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 292 K/TUN/2017a) Melaksanakan semua tahapan penyelenggaraan Pemiludengan tepat waktu;b) Memperlakukan peserta Pemilu, pasangan calon Presiden danWakil Presiden, calon Gubernur, Bupati dan Walikota secaraadil dan setara;c) Menyampaikan semua Informasi penyelenggaraan Pemilukepada Masyarakat;d) s/g.h.