Ditemukan 205 data
7 — 0
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ismail bin Halika), terhadap Penggugat (Herani binti Nursinin);
4.
14 — 1
Pemohon dan calon suaminya,tidak ada paksaan, telah sepakat untuk melaksanakan pernikahan,sanggup untuk menjalani rumah tangga, karena mereka salingmencintai; Bahwa anak Para Pemohon dan calon suaminya mengertihak dan kewajiban suami isteri; Bahwa pernikahan tidak dapat ditunda karena takutterjerumus perbuatan dosa;Hal. 4 dari 13 hal Penetapan Nomor 0256/Padt.P/2021/PA.MlBahwa Para Pemohon telah pula menghadirkan orang tua (ayah danibu) calon suami anak Para Pemohon bernama Solehudin bin Saleh danAde Herani
14 — 0
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Rusliyanto Bin Sukarno) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Herani Binti Rustam) di depan sidang Pengadilan Agama Jambi;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 420000,- ( empat
24 — 20
Menetapkan ahli waris dari almarhum Muhammad Nurul Qolby bin Salim Samatadalah:
- Herani binti Basrun(istri);
- Rafia Akbar bin Muhammad Nurul Qolb(anak laki-laki kandung);
- Dzakia Drajat bint Muhammad Nurul Qolby (anak perempuankandung);
- Arif Budiman bin Yusrani alias Yusrani Apris (anak laki-laki kandung);
4.
22 — 3
yang saksi amankanbersama rekan saksi sehubungan diduga telah menyalahgunakanNarkotika jenis ganja.Bahwa benar saksi Roberthus Roy yang menemukan 2 (dua) secaraterpisah, 1 Paket yang diduga narkotika ditemukan di samping sumurtidak jauh dari para tersangka berkumpul dan 1 paket yang diduganarkotika di temukan dekat jalan tidak jauh dari para tersangkaberkumpul.e Bahwa benar keterangan saksi dalam BAP.e Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;Saksi HERANI
berkomunikasi dengan baik;Bahwa benar saksi mengerti diperiksa dan dimintai keterangansehubungan saksi serta saksi telah mengamankan 5 (lima) orang yangdiduga telah menyalahgunakan Narkotika jenis ganja;Bahwa benar Kelima orang yang diamankan saksi serta rekan mengakubernama SYAPARUDIN Bin M.TOYIB, ROBY HABIBIE Bin BONA, DEDIHalaman 14 dari 36 Putusan Nomor 56/Pid.Sus/2016/PN BTAASNAWI Bi SUGIONO, AJl TEGUH PRATAMA Bin MUDRIANTO sertaRIKI ARDI Bin SUMANTO;Bahwa benar BRIPTU NICO MANGGARA, BRIPTU HERANI
8 — 0
Tanda Penduduk atas nama Tri Herani, nomor:3515136309730007, tanggal 11 Mei 2015, yang dikeluarkan oleh dinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P2);3. Fotokopi Kartu keluarga Nomor 3515130110140001 tanggal 09 Juni 2015,yang dikeluarkan oleh dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenSidoarjo(P3);4. Surat Keterangan Nomor: 235/RSAH/VIIV2016 tanggal 15 Agustus 2016yang dikeluarkan oleh Direktur Medis RS.Adi Husada Undaan WetanSurabaya, (P4);5.
34 — 17
Putusan No.118/Pdt.G/2020/PA.PgaBahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan Penggugat denganTergugat agar dapat hidup rukun lagi tapi tidak berhasil, Penggugat sudahberketetapan hati untuk mengakhiri perkawinan ini dengan perceraian;Saksi 2, Nilawati binti Herani, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Lembah Serunting, RT. 009, RW. 004,Kelurahan Rebah Tinggi, Kecamatan Dempo Utara, Kota Pagar Alam, di bawahSsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya
Samsiska Dien Ermika Syamsu, SH
Terdakwa:
Tri Nugraha alias Nugrah Bin Agus Salim
32 — 3
dan Satu iphone 6 Hdcultra warna rose gold;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa karena Terdakwa biasa main ke sekitarrumah saksi.Bahwa pada saat itu saksi bertemu dengan Terdakwa pada saat saksi inginkelokasi kejadian.Bahwa Saksi langsung menanyakan kepada Terdakwa melihat danmengambil Handphone saksi Rahmatullah dan Terdakwa menyampaikankepada saksi tidak melihat;Bahwa karena pada saat saksi Haerani menanyakan kepada Terdakwa.Terdakwa ingin buruburu pergi dan saksi curiga.Bahwa saksi melihat saksi Herani
56 — 10
Regita Grisfanasya Herani binti Abdul Rahim Hasan, umur 10 tahun;5.
9 — 7
Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat(Lalu Saipul bin lalu Sawal) terhadap Penggugat(Herani Isnaini binti Imran);----------------------------------5.
Monica Meiti T., S.H.
Terdakwa:
Yusfi Ardi Ang Sar Alias Uppi Bin Bengnga
48 — 4
pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menyatakan barang bukti berupa:
- 1 (satu) unit Handphone merk Iphone 6 warna gold;
- 1 (satu) buah dos/box Handphone merk Iphone 6 warna putih;
Dikembalikan kepada Saksi Herani
76 — 20
Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 283 RBg maka para Penggugatberkewajiban untuk membuktikan hal tersebut di atas ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalilnya para Penggugat telahmengajukan bukti berupa bukti P.1 sampai dengan P.20 dan 5 (lima) orangsaksi yaitu saksi AMAQ HERANI, saksi SOHRIAH, saksi SHOBRI, saksi ABDULMANAF, saksi IRAH ;Menimbang, bahwa alatalat bukti yang diajukan oleh para Penggugatyaitu alat bukti surat P.1 berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas namaSriayu, Bukti P.2 berupa
Pengadilan Tinggi AgamaMataram telah memiliki kekuatan hukum tetap ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.18 sampai dengan bukti P.20tersebut diatas, dapat diperoleh fakta hukum bahwa Gugatan yang pernahdiajukan oleh para Penggugat, baik melalui Pengadilan Negeri maupun melaluiPengadilan Agama, hasil akhirnya tidak ada yang menyatakan bahwa paraPenggugat adalah sebagai pemilik tanah obyek sengketa ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan bukti bukti tersebut diatas paraPenggugat mengajukan saksi AMAQ HERANI
18 — 4
Saksi HERANI BINTI MAHYUDIN, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut ;Bahwa dapat saksi jelaskan kejadian Pencurian Buah Kelapa sawittersebut pada hari Jumat tanggal 31 Mei 2013 sekira jam 11.00 Wib dankejadian tersebut di Blok 07113142 dan Blok 07113143 Divisi IVPerkebunan PT. Lonsum Sei Gemang Estate, Kec. Rawas llir, Kab. MusiRawas.Bahwa saksi adalah Asisten PT. Lonsum Sei Gemang EstateBahwa buah kelapa sawit tersebut adalah milik PT.
A. Vickariaz Tabriah, S.H.
Terdakwa:
Abd.Muis Dg.Nyikko
28 — 5
kesehatan medis; Terdakwa tidak mengetahui apa peruntukan dan kegunaan pil Tramadoltersebut; Terdakwa tidak menggunakan reses sewaktu membeli pil Tramadoltersebut; Terdakwa tidak mempunyai izin untuk menjual dan membeli pil Tramadoltersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (Satu) unit sepeda motor merk honda scoopy warna biru putin DD 6671LR;2. 1 (satu) buah tas selempang warna krem merk everbest;3. 1 (Satu) buah buku paspor nomor B7373508 atas nama sdri Herani
25 — 7
DALAM KONVENSI
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Andika Pratama bin Bambang Syahputra) untuk menjatuhkan talak 1 (satu) Raji terhadap Termohon (Herani binti Yanto) di depan sidang Pengadilan Agama Tebing Tinggi;
- Menyatakan antara Pemohon dan Termohon telah mencapai sebuah kesepakatan yang dituangkan dalam Kesepakatan Perdamaian Sebagian tertanggal 24 Februari 2022 yang pada pokoknya
40 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
KATUANGGA HERANI;27. DADANG SUDIRMAN;28. PURI YADI;29. PERJUANGAN HARAHAP;30. AMIRUDIN;Pekerjaan buruh darat/oongkar PT. Karya Cipta Bangka Lancar,kewarganegaraan Indonesia, beralamat kantor PUK SP. NIBASPSI PT. Karya Cipta Bangka Lancar, beralamat Jalan YosSudarso, Komplek Pelabuhan Pangkal Balam, Pangkalpinang;Dalam hal ini memilih domisili hukum dikantor kuasanya:1. Pahrozi;2. Darusman Aswan;3. Eka Sri Handayani, SH.4. Noval Roman, A.
Pembanding/Penggugat II : BAIQ YULIATI
Pembanding/Penggugat III : LALU IRWAN SURYADI
Pembanding/Penggugat IV : LALU SAHIRUL AZMI
Pembanding/Penggugat V : BAIQ HERLINA ERIANI
Terbanding/Tergugat I : RUDI HARTONO
Terbanding/Tergugat II : IDA ELISA
Terbanding/Tergugat III : MUHAMMAD AS ARY
Terbanding/Tergugat IV : NASWAN HARDI
Terbanding/Turut Tergugat : KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK TIMUR
60 — 26
Pembanding/Penggugat I : BAIQ HERANI
Pembanding/Penggugat II : BAIQ YULIATI
Pembanding/Penggugat III : LALU IRWAN SURYADI
Pembanding/Penggugat IV : LALU SAHIRUL AZMI
Pembanding/Penggugat V : BAIQ HERLINA ERIANI
Terbanding/Tergugat I : RUDI HARTONO
Terbanding/Tergugat II : IDA ELISA
Terbanding/Tergugat III : MUHAMMAD AS ARY
Terbanding/Tergugat IV : NASWAN HARDI
Terbanding/Turut Tergugat : KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK TIMURBAIQ HERANI; Perempuan, Umur 47 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan IRT,beralamat di Bebante, Desa Sembalun Bumbung,Kec. Sembalun, Kabupaten Lombok Timur, Prov.NTB. Selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula Penggugat ;2. BAIQ YULIATI;Perempuan, Umur 45 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan IRT,3. LALU IRWAN SURYADI;beralamat di Bale Belek RT/RW/006/000, DesaWanasaba Lauk, Kecamatan Wanasaba,Kabupaten Lombok Timur, Prov. NTB.
57 — 8
Wanasarni Nusantaratersebut dan dipotong secara bergantian dan akhimya Plang tersebut menjadi roboh.e Bahwa saksi berada dilokasi di Desa Sungai Buluh Kec.Singingi Hilir Kab.Kuansing dan pada saat itusaksi bersama MUHAYAR Als YAYA dan ROSIDI yang saksi lakukan pada saat itu adalah melakukanpemotretan dan jarak lebih kurang 15 (lima belas) meter karena saksi tidak herani mendekati terdakwa.IanIe Bahwa pelaku pengrusakan Plang tersebut berjumlah lebih kurang 30 (tiga puluh) orang diantara pelakutersebut
6 — 0
11 — 8
Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan bukti P.2berupa fotokopi Kartu Keluarga atas nama nama adalah merupakan bukti otentikyang disertai dengan aslinya yang menerangkan bahwa Tergugat (NamaTermohon) sebagai kepala keluarga dan Penggugat (Nama Pemohon) sebagaiisteri dari kepala keluarga, oleh karenanya Majelis Hakim menilai bahwa secaraadministratif kependudukan terbukti antara Penggugat dan Tergugat mempunyaihubungan sebagai suami isteri;Menimbang, bahwa kedua saksi MARKIN bin HENDRA HERANI