Ditemukan 34492 data
133 — 93 — Berkekuatan Hukum Tetap
2 P/HUM/2018
Putusan Nomor 02 P/HUM/2018Permohonan keberatan Penerbitan izin Pengelolaan, pada tanggal18 November 2016,dan di terima langsung di kantorTermohon.
Putusan Nomor 02 P/HUM/2018a. Penggunaan pendekatan persuasive dalam penyelesaiansengketa..
Putusan Nomor 02 P/HUM/2018bahwa ia telah mengerjakan tanah tersebut secara intensif dalamwaktu yang lama,sehingga hubungan seseorang dengan tanahsemakin intensif.
Putusan Nomor 02 P/HUM/201826.Fotokopi Peraturan Menteri Agraria Nomor 9 Tahun 1965 tentangPelaksanaan Konversi Hak Menguasai Negara.
Putusan Nomor 02 P/HUM/2018f. Peraturan Daerah Provinsi; dang.
492 — 1263 — Berkekuatan Hukum Tetap
15 P/HUM/2018
Putusan Nomor 15 P/HUM/201822.
Putusan Nomor 15 P/HUM/2018 VIII.
Putusan Nomor 15 P/HUM/2018P/HUM/2017 tanggal 20 Juni 2017, maka dapat dikelompokan dalam matriksebagai berikut:1.
Putusan Nomor 15 P/HUM/2018 3.
Putusan Nomor 15 P/HUM/2018
77 — 37
Hum, Cs.
Hum, Umur 51 Tahun, Jenis KelaminLakilaki, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (Hakim), Agama :Kristen Protestan, Kewarganegaraan : Indonesia, Alamat tinggaldi JIn. Raya Menteng Gg. Perintis No.10, Kelurahan Binjae,Kecamatan Medan Denai, Kota Madya Medan, Propinsi SumateraSelanjutnya semula disebut sebagai Penggugat sekarang disebutTERBANDING Penggugat tersebut kemudian memberikan Kuasa kepadaYOSEPH S.
304 — 166 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hum, Dkk VS GUBERNUR PROVINSI DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA;
32 P/HUM/2022
128 — 43
SUPARNO, SH, M HUM
Hum sebagai Kasi Pidsus padaKejaksaan Negeri Merauke pada tahun 2006 sampai dengan tahun 2008 dan saksitidak ada hubungan saudara dengan terdakwa ;e Bahwa Riwayat Pendidikan saksi adalah :e Lulus SD YPK Dion di Jayapura tahun 1988 ;e Lulus SMP YPPK Taruna Darma Jayapura tahun 1991 ;e lLulus SMA YPPK Taruna Darma Jayapura Tahun 1994 ;e $1.
Hum dan atas penerbitan P21tersebut selaku Jaksa Peneliti melakukan konfirmasi kepada Kasi Pidsus (Suparno,SH, M.Hum) dan dibenarkan oleh Kasi Pidsus agar perkara tersebut langsung Di88P21 dan pasal dalam rencana dakwaanpun sudah ditentukan yaitu dakwaanalternative kesatu. UndangUndang Perikanan atau kedua UndangUndangPelayaran, hal ini atas perintah Kepala Kejaksaan Negeri Merauke (Sdr. EddySoetiono, SH).
Hum) kepada saksi dengan mengatakandibacakan saja sesuai rentut kita dan saya jawab: Pak! Kitakan belum terimapetunjuk tuntutan dari Kejaksaan Agung dan tersangka Suparno, SH. M.
Hum.
Hum).
22 — 4
Menyatakan Terdakwa DIAN SAPUTRA Als DIAN Bin HUM tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. MenetapkanTerdakwa tetap ditahan;5.
DIAN SAPUTRA als DIAN bin HUM
PUTUS ANNomor 411/Pid.B/2016/PN Sgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : DIAN SAPUTRA Als DIAN Bin HUM ;Tempat Lahir : Koba ;Umutr/ tgl.
Menyatakan Terdakwa DIAN SAPUTRA Als DIAN Bin HUM terbuktibersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatansebagaimana diatur dalam Dakwaan Penuntut Umum Pasal 363 ayat (1)ke3, k4 dan ke5 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DIAN SAPUTRA Als DIAN BinHUM) dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan.3.
pembelaan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon agar Majelis hakim menjatuhkan putusan yang seringan ringannyakarena Terdakwa mengakui perbuatannya dan menyesalinya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 Putusan Nomor 41 1/Pid.B/2016/PN Sol.DAKWAAN;Bahwa terdakwa DIAN SAPUTRA als DIAN bin HUM
Menyatakan Terdakwa DIAN SAPUTRA Als DIAN Bin HUM tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan Pemberatan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;MenetapkanTerdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) unit sepeda Motor
81 — 14
Hum. bin WIRYO SUKAMTO
23 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
HENDRA CIPTA bin HAMDAN (Almar-hum)
9 — 2
Hum adalah nama dari orang yang sama / satu orang yang sama yaitu PEMOHON sebagaimana tercantum dan tercatat dalam :
- LUQYANA HUWAIDA ARIFIN lahir di Kabupatan Kediri pada tanggal 5 Mei 1998, berdasarkan Akta Kelahiran No. 2969 / V / 1998;
- LUQYANA HUWAIDA lahir di Kediri pada tanggal 5 Mei 1997, berdasarkan (Ijasah) Kementerian Agama Universitas Islam Negeri Sunan Ampel Surabaya, Nomor : UN.S1/0012192;
- LUQYANA HUWAIDA ARIFIN, S.
Hum., lahir di Kediri pada tanggal 5 Mei 1997, terdapat pada Kartu Tanda Penduduk (KTP), NIK : 3578224505980001;
- LUQYANA HUWAIDA ARIFIN, S. Hum., lahir di Kediri pada tanggal lahir 5 Mei 1997, terdapat pada Kartu Keluarga (KK) No. 3578222210090002;
- LUQYANA HUWAIDA ARIFIN, S. Hum., yang lahir di Kediri pada tanggal tanggal 5 Mei 1997, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 105/06/VI/2021, tertanggal 06 Juni 2021;
3.
Hum.
28 — 5
Hum
83 — 19
Hum Bin ABD. WAHAB (alm) tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana tersebut dalam dakwaan primair;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa Drs. ABD. ROHMAN, M. Hum Bin ABD. WAHAB (alm) tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersama-sama ;4. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Drs. ABD. ROHMAN, M. Hum Bin ABD.
Hum Bin ABD. WAHAB
Hum Bin ABD.
Hum;Telah mendengar :4. Pembacaan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum, tanggal 25 Oktober 2013,Nomor Reg.Perkara : PDS01/KNDAL/Ft.1/10/2013, atas nama Terdakwa Drs. ABD.ROHMAN, M. Hum;5. Keterangan saksisaksi, keterangan ahli, dan keterangan Terdakwa ;Telah meneliti :6. Barangbarang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar Tuntutan Pidana (requisitoir) yang dibacakan oleh Jaksa PenuntutUmum tanggal 13 Mei 2014, No. Reg.
Hum Bin ABD. WAHAB (alm)tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana tersebut dalam dakwaan primar;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa Drs. ABD. ROHMAN, M. Hum Bin ABD. WAHAB (alm)tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanakorupsi secara bersamasama ;4. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Drs. ABD. ROHMAN, M.
109 — 62
RINA IRIANI SRI RATNANINGSIH, M Hum.
Perumahan Pekerja Griya Lawu Asri Jeruksawit KecGondangrejo Kab Karanganyar.1 (satu) bendel dokumen Permohonan Keuangan V Program NasionaPengadaan Perumahan Pekerja Griya Lawu Asri Jeruksawit KecGondangrejo Kab Karanganyar.1 (satu) bendel dokumen dalam Tas Plastik Warna Merah yang berisiNota Kwitansi Pembayaran, Nota Makan, Nota Pembelian, dll.1 (satu) bendel dokumen dalam Map Warna Merah berisi Surat PinjamanPihak ke 3 yang ditanda tangani mengetahui Ir Tony Haryono, MM danHj Rina lriani S.R S Pd, M Hum
Perumahan Pekerja Griya Lawu Asri JeruksawitKec Gondangrejo Kab Karanganyar.1 (satu) bendel dokumen Permohonan Keuangan V ProgramNasional Pengadaan Perumahan Pekerja Griya Lawu Asri JeruksawitKec Gondangrejo Kab Karanganyar.1 (satu) bendel dokumen dalam Tas Plastik Warna Merah yang berisiNota Kwitansi Pembayaran, Nota Makan, Nota Pembelian, dill.1 (satu) bendel dokumen dalam Map Warna Merah berisi SuratPinjaman Pihak ke 3 yang ditanda tangani mengetahui Ir TonyHaryono, MM dan Hj Rina Iriani S.R S Pd, M Hum
10 — 3
Hum
78 — 44
ISKANDAR.A.GANI,SH,M,HUM
56 — 14
,Hum vs USWATUN HASANAH, dkk
,Hum Advokat, alamat Kantor ARC. LAWYER &PARTNER Jl. Raya Mondoroko 114 Singosari Malang dalam hal inisebagai kuasa dari LKM KEPANJEN ARTHA JAYAberkedudukan di Kepanjen Jl.Kawi No.37A5, Desa Cempokomulya,Kecamatan Kepanjen, Kabupaten Malang (Berdasar Surat KuasaKhusus bermeterai cukup, tertanggal 3 September 2014, asliterlampir)Untuk selanjutnya mohon disebut sebagai : Penggugat.MelawanUSWATUN HASANAH, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggaldi Jl.
60 — 10
Hum Bin ABD. WAHAB (alm)
Hum Bin ABD.
Hum;Telah mendengar :4. Pembacaan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum, tanggal 25 Oktober 2013,Nomor Reg.Perkara : PDS01/KNDAL/Ft.1/10/2013, atas nama Terdakwa Drs. ABD.ROHMAN, M. Hum;5. Keterangan saksisaksi, keterangan ahli, dan keterangan Terdakwa ;Telah meneliti :6. Barangbarang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar Tuntutan Pidana (requisitoir) yang dibacakan oleh Jaksa PenuntutUmum tanggal 13 Mei 2014, No. Reg.
Hum Bin ABD. WAHAB (alm)tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana tersebut dalam dakwaan primar;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa Drs. ABD. ROHMAN, M. Hum Bin ABD. WAHAB (alm)tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanakorupsi secara bersamasama ;4. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Drs. ABD. ROHMAN, M.
Kukuh Pamuji SPd M Pd M Hum
14 — 0
Pemohon:
Kukuh Pamuji SPd M Pd M Hum
50 — 70
Hum;Presiden RI
WIRIADINOTO
Tergugat:
ARIF HANDOKO,S.E,M HUM
44 — 19
Penggugat:
WIRIADINOTO
Tergugat:
ARIF HANDOKO,S.E,M HUM
39 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
HUM., dkk. ;