Ditemukan 922 data
20 — 18
Bahwa maks on adalah untukBahwa berda as para Pemohonmohon kepada Bapal ansoppeng cq. hakimyang memeriksa perkara ebagai berikut :Primair1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Arman bin La Sulo)Dengan Pemohon II (Muliati binti Bardin) yang dilaksanakan padatanggal 15 Februari 2004, di Tokare, Desa Kessing, Kecamatan DonriDonri, Kabupaten Soppeng;3.
ANTON SUTRISNO, S.H.M.H.
Terdakwa:
YOHANES SETIYO BUDI alias YOHAN
108 — 16
tentang Kategori Pangandan Peraturan Ka Badan POM no 14 tahun 2016 tentang StandardKeamanan dan Mutu Minuman Beralkohol adalah sebagai berikut : Jenis Produk Kadar alkohol yang dipersyaratkanEthanol % Methanol %Anggur Buah 724 Maksimal 0,01 v/vAnggur Beras Ketan 724 Maksimal 0,01 v/vAnggur Brem Bali 724 Maksimal 0,01 v/vBrendi Min 36 Maksimal 0,01 v/vArak Min 30 Maksimal 0,01 v/vBir 0,5 8 Maksimal 0,01 v/vBir Hitam 28 Maksimal 0,01 v/vAnggur Fortifikasi 724 Maksimal 0,01 v/vMinuman ringan beralkohol Maks
1 Maksimal 0,01 v/vVodka Min 37.5% Maksimal 0,01 v/v Dengan demikian, dapat disimpulkan, bahwa kedua produk tersebutmengandung methanol melebihi dari standard keamanan panganminuman beralkohol yang ditentukan, yaitu maks 0,01% v/v; Bahwa, pendapat ahli tentang perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwayaitu secara jelas, bahwa produk vodka ataupun minuman beralkoholyang ada dalam botol mineral tersebut mengandung bahan berbahayayang berlebihan, yaitu methanol.
2016 tentang Standard Keamanan danMutu Minuman Beralkohol adalah sebagai berikut : Jenis Produk Kadar alkohol yang dipersyaratkanEthanol % Methanol %Anggur Buah 724 Maksimal 0,01 v/vAnggur Beras Ketan 724 Maksimal 0,01 v/vAnggur Brem Bali 724 Maksimal 0,01 v/vBrendi Min 36 Maksimal 0,01 v/vArak Min 30 Maksimal 0,01 v/vBir 0,5 8 Maksimal 0,01 v/v Halaman 24 dari 28 Putusan Nomor 265/Pid.Sus/2018/PN Pwt Bir Hitam 28 Maksimal 0,01 v/vAnggur Fortifikasi 724 Maksimal 0,01 v/vMinuman ringan beralkohol Maks
1 Maksimal 0,01 v/vVodka Min 37.5% Maksimal 0,01 v/v Dengan demikian, dapat disimpulkan, bahwa kedua produktersebut mengandung methanol melebihi dari standard keamananpangan minuman beralkohol yang ditentukan, yaitu maks 0,01%vIN;Menimbang, bahwa menurut Ahli arti dari diduga dengan sengajamengedarkan minuman keras yang diduga palsu dengan merk vodka danminuman keras dalam kemasan botol plastik tanpa merk yang tidak memilikiizin edar adalah dengan memiliki niat dengan sengaja membuat atau menjualproduk
77 — 25
Jumlah N, P, 05,K20 % Maks 36. Kadar Air(b/b)Ta Cemeran Logam Berat Mg/kg Maks 108. Merkuri (Hg) Mg/kg Maks 1009. Kadmium (Cd) Mg/kg Maks 50010. Timbal (Pb) Mg/kg Maks 100arsen Bahwa tindakan yang telah dilakukan oleh CV.
35 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
.; WAHYU POERNOMO, SE, MAks bukan pihak yangdapat mewaliki pemberi kuasa yaitu PT.
.; WAHYU POERNOMO, SE,MAks bukan advokat sebagaimana UndangUndang Nomor 18 tahun2003 dan bukan pihak yang dibenarkan mewakili badan hukum menuruthukum di muka Pengadilan ;Bahwa gugatan dalam perkara ini adalah obscur libel yaitu kaburatau cacat formil karena gugatan terkait wanprestasi akan tetapi dipihak lain, isi gugatan menekankan pada hak jaminan, dengan demikianPT.
No. 1294 K/Pdt/2011Banding tidak dapat menerima alasan yang dikemukakan dalamMemori Banding tersebut sehingga akan dikesampingkan, hal tersebutadalah salah dalam penerapan hukum karena dalam perkara inipertimbangan hukum Pengadilan Negeri Gresik pada putusan selatanggal 11 Februari 2010 pada halaman 30 alinea 1 dan 2 adalah tidakbenar, karena terbukti di muka persidangan Pengadilan Negeri Gresik,EKO SUPIYANTO, SE; HARTONO, S.Pd.; WAHYU POERNOMO, SE,MAks bukan pihak yang dapat mewaliki pemberi kuasa
yaitu PT.WARU ABADI karena Termohon Kasasi mengakui EKO SUPIYANTO,SE; HARTONO, S.Pd.; WAHYU POERNOMO, SE, MAks karyawanPT.
13 — 3
Majelis Hakim agar memanggil keduabelahpihak berperkara dan memeriksa perkara ini serta berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menyatakan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT)kepada penggugat (PENGGUGAT),;3 Menetapkan perkara menurut hukum ;Apabila Pengadilan berpendapat lain, maks mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkanpenggugat datang menghadap kuasanya di ruang sidang, sedangkantergugat tidak datang menghadap
33 — 16
Drs SoesmonoHernadi yang bekerja di Bank BNI 46 Semarang,dipindahtugaskan ke Jakarta :10.Bahwa karena adanya tugas ke Jakarta, maks tanahdan bangunan di jalan Anjasmoro No 10 (Kav 108M)oleh Alm. Sri Katminiyati dititipbkan kepada adiknyayang bernama ROBERTUS SOEHARNOTO(Tergugat 1), yang pada saat itu tidak memiliki rumahuntuk ditempati dan dirawat, dengan membuat Suratpernyataan tanggal 10 Desember 1976 ;11.Bahwa untuk terakhir kalinya sebelum meninggaldunia, Alm.
Terbanding/Terdakwa : STENLY YOCOM alias STENLY
117 — 63
., selaku Penyelia Laboratorium KimiaPangan dan Bahan Berbahaya BPOM di Gorontalo halmana telah dilakukanpengujian sampel barang bukti minuman keras jenis Cap Tikus atas namaterdakwa Stenly Yocom alias Stenly dengan hasil pengujian :PemerianBentuk : Cair, Warna : Bening, Bau : Alkohol Uji yangHasil Syarat Metode PustakadilakukanPK 1,42% Maks 0,1% terhadap Kromatograf MAMetanol kadar Etanol (SK Gas 24/PA/05KaBadanHK.00.05.52.4040kategori pangan)PK Etanol 41,42 % Minuman beralkohol Gol.
20.111.11.13.05.0044.K/01/11.20, tanggal 17 November 2020 yangdikeluarkan oleh Balai Pengawas Obat Dan Makanan di Gorontalo danditandatangani oleh Esther Sibarani, S.Si., selaku Penyelia Laboratorium KimiaPangan dan Bahan Berbahaya BPOM di Gorontalo halmana telah dilakukanpengujian sampel barang bukti minuman keras jenis Cap Tikus atas namaterdakwa Stenly Yocom alias Stenly dengan hasil pengujian : PemerianBentuk : Cair, Warna : Bening, Bau : Alkohol Uji yangHasil Syarat Metode PustakadilakukanPK 1,42 % Maks
33 — 7
ukan adanya per setu j uan dan atau tanggapanTergug at;Tentang jal annya pereriks aan ebih j auhdi persidangan, selengkapnya telah dicatatdalam berita acara sidang yang bersangkutan yangmerupakan bagian yang tidak terpis ahkan dari penet apanint;TENTANG HUKUMNYAMeni mbang, bahwa maks ud dan tu j uan gugatanPenggugat adalah sebagaimana yang telah diuraikan diat as;Meni mbang, bahwa atas perkara a quo tidakdil aksanakan mediasi, karena pada persidangan pertamaTergugat tidak hadir di persi dangan;Meni
54 — 20
Perjanjian Tanggal Jyatuh Tempo Maks. Kredit (Rp)Kredit (PK)1 P3K No. (1) 07112002 07112003 5.000.000.0002001.3090702 PK No. 2003/ 21082003 30092008 350.200.000.000KPI/503 P3K No. (2) 2003/ = 07022005 21012006 13.800.000.000KPI/51 1.2. Bahwa total tagihan Penggugat kepada PT. Menzer Masindo per tanggal 25 November2008 yang terdiri dari hutang pokok, denda, bunga dan biaya adalah sebagaiberikut: TUNGGAKAN TOTAL (Rp)POKOK (Rp) BUNGA (Rp) BIAYA DENDA (Rp)MAX.
Perjanjian Kredit Tanggal Jatuh Tempo Maks.(PK) (Rp)1 P3K No. (1) 2001.309 07007112002 07112003 5.000.000PK No. 2003/KPI/50 21082003 30092008 50.200.003 P3K No. (2) 07022005 21012006 13.800.002003/KPI/51 3.1.1. Bahwa dalil gugatan Penggugat tentang besaran nilai Kredit PT.
Perjanjian Kredit Tanggal Jatuh Tempo = Maks. Kredit(PK) (Rp)1 P3K No. (1) 2001.309 07112002 07112003 5.000.000.000070 13 PK No. 2003/KPI/50 21082003 30092008 50.200.000.0003. P3K No. (2) 2003/KPI/51 07022005 21012006 13.800.000.000 1.2. Bahwa dalil gugatan Penggugat tentang besaran nilai Kredit PT.
21 — 8
Menetapkan biaya perkara menurut Hukum.Bahwa permohonan Itsbat Nikah tersebut telah diumumkan padapapan pengumuman Pengadilan Agama Luwuk mulai tanggal 01 Maret2019 untuk masa pengumuman selama 14 hari sebelum perkara inidisidangkan, namun sampai perkara ini disidangkan tidak ada pihak yangmengajukan keberatan ke Pengadi gama Luwuk sehubungan dengan permohonan Itsbat Nikah teBahwa pada hari para Pemohon telahhadir sendiri menghBahwa sela para Pemohonyang isi dan maks ohon;Bahwa un te emohon telahmengajukan
23 — 13
Pengadiian Agama Tembilahan yang memerieen dan mangadilSee a ee eg es We pens Ga Geeeangay Haan Maks hal sabagal berikut :pads tanggel 16 Pebria 1009 di hadapan Pepgawal Pencatat NikahRaster Lveton Ache O2UA) Keeani Ketan Ksbaralen ndteptenanggai 6% Maret 1809, ana dikeatkan igh, KUA Ketamatin Hila 1 dar) 72 Tal, Putin Momby O1GR/ PaOi rfl a) EN bh:, Q je = Gahwa selelah menikah Penggugat dengan Tergugal sudals kin dan?
160 — 106
(km/h) 97KemmpuanKekuatan Tanjakan (tan %) 42.6Diameter (mm) 300Kopling Tj Plat kering tunggal (withoutipebooster)M550 / lima kecepatanSeri / tipe Gigi maju, 15 synchromeshGigi mundur constantmeshPembanding Gigi :(ke1) 4.981transmisi (ke2) 2.911(ke3) 1.556(ke4) 1.000(ke5) 0.738(mundur) 4.625Model W04DTRDiesel 4 stroke; directTipe injection; turbo chargeintercoolerTenaga Maks (PS/rpm) 130 / 2.700mesh Momen Putir Maks (Kgm/rpm) 38.0 / 1800Jumlah Silinder 4Diameter x "angkah (mm) 104 x 118Isi Silinder
CHASIS KENDARAANK Kecepatan Maks (km/h) 97emmpuan Kekuatan Tanjakan (tan %) 42.6Diameter (mm) 300Kopling Ti Plat kering tunggal (withoutipe booster)M550 / lima kecepatanog: Gigi maju, 15Sart iipie synchromeshGigi mundur constantmeshPembanding Gigi :transmisi (ke1) 4.981(ke2) 2.911(ke3) 1.556(ke4) 1.000(ke5) 0.738(mundur) 4.625Model W04DTRDiesel 4 stroke; directTipe injection; turbo chargeintercooler; Tenaga Maks (PS/rpm) 130 / 2.700mesin Momen Putir Maks (Kgm/rpm) 38.0 / 1800Jumlah Silinder 4Diameter
CHASIS KENDARAANKemmpuan Kecepatan Maks (km/h) 97Kekuatan Tanjakan (tan %) 42.6Diameter (mm) 300Kopling Tipe Plat kering tunggal(without booster)M550 / limakecepatanLg Gigi maju, 15Sens pe synch romeshGigi mundurconstantmeshtransmisi Pembanding Gigi :(ke1) 4.981(ke2) 2.911(ke3) 1.556(ke4) 1.000(ke5) 0.738(mundur) 4.625Model W04DTRDiesel 4 stroke;Tipe direct injection; turbocharge intercoolermeein Tenaga Maks (PS/rom) 130 / 2.700Momen Putir Maks (Kgm/rpm) 38.0 / 1800Jumlah Silinder 4Diameter x wangkan
CHASIS KENDARAANK Kecepatan Maks (km/h) 97emmpuan Kekuatan Tanjakan (tan %) 42.6Diameter (mm) 300Kopling Tive Plat kering tunggalP (without booster)M550 / lima kecepatanGigi maju, 15Seri / tipe synchromeshGigi mundurconstantmeshPembanding Gigi :transmisi (ke1) 4.981(ke2) 2.911(ke3) 1.556(ke4) 1.000(ke5) 0.738(mundur) 4.625Model W04DTRDiesel 4 stroke; directTipe injection; turbo chargeintercoolerTenaga Maks (PS/rpm) 130 / 2.700Hest Momen Putir Maks (Kgm/rpm) 38.0 / 1800Jumlah Silinder 4Diameter x
CHASIS KENDARAAN Kecepatan Maks (km/h) 97KemampuanKekuatan Tanjakan (tan %) 42.6Diameter (mm) 300Kopling Plat keringTipe tunggal (withoutbooster)M550 / limakecepatangs Gigi maju, 15sere synchromeshGigi mundurconstantmeshPembanding Gigi :(ke1) 4.981Transmisi(ke2) 2.911(ke3) 1.556(ke4) 1.000(ke5) 0.738(mundur) 4.625Model W04DTRDiesel 4 stroke; direct injection;Tipe turbo chargeintercoolerMesinTenaga Maks (PS/rpm) 130 / 2.700Momen Putir Maks (Kgm/rpm) 38.0 / 1800Jumlah Silinder 4 Halaman 107 dari 236
9 — 1
Ofleh1 Biaya kepaniteraadRp 30.000 = MAKS Pan iterhP engadila Agama 2 .Biaya Proses........ Rp. 283.000,3. Materai............ Rp. 6.000, Drs. ABDULLAH FEJamteh ceoeoeececeeeee eee 349.000
13 — 4
ini berpendapatlain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa permohonan Itsbat Nikah tersebut telah diumumkan padapapan pengumuman Pengadilan Agama Raha mulai tanggal 16 April 2019untuk masa pengumuman selama 14 hari sebelum perkara inidisidangkan, namun sampai perkara ini disidangkan tidak ada pihak yangmengajukan keberatan ke Pengadilan Agama Raha sehubungan denganpermohonan Itsbat Nikah terseb Bahwa pada hari sid an para Pemohon telahhadir sendiri menghadBahwa. selanj para Pemohonyang isi dan maks
9 — 6
perkara ini berpendapatlain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa permohonan Itsbat Nikah tersebut telah diumumkan padapapan pengumuman Pengadilan Agama Raha mulai tanggal 13 Februari2019 untuk masa pengumuman selama 14 hari sebelum perkara inidisidangkan, namun sampai perkara ini disidangkan tidak ada pihak yangmengajukan keberatan ke Pengadilan Agama Raha sehubungan dengan permohonan Itsbat Nikah terseBahwa pada hari a para Pemohon telahhadir sendiri menghagBahwa selanj para Pemohonyang isi dan maks
11 — 0
sudah tidak pernah lagi menjalinhubungan sebagaimana layaknya suami istri;Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,keluarga telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugatdan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil;Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maks
14 — 7
yang memeriksa perkara ini berpendapatlain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa permohonan Itsbat Nikah tersebut telah diumumkan padapapan pengumuman Pengadilan Agama Raha mulai tanggal ... untukmasa pengumuman selama 14 hari sebelum perkara ini disidangkan,namun sampai perkara ini disidangkan tidak ada pihak yang mengajukankeberatan ke Pengadilan AgamaItsbat Nikah tersebut;sehubungan dengan permohonan Bahwa pada hari para Pemohon telahhadir sendiri menghBahwa sela para Pemohonyang isi dan maks
12 — 1
putusan;Menimbang, bah Ln t ts. ele @pi/furaian putusan iniditunjuk berita acaraper'sti efkarg ini;Menimbang, bahwa maks =a tujuan gugatan penggugatadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusahamendamaikan kedua belah pihak, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa berdasarkan surat bukti P.1 maka harusdinyatakan terbukti penggugat dan tergugat telah terikatdalam perkawinan yang sah, maka penggugat dan tergugat adalahpihak pihak yang sah sebagai subyek hukum dalam
10 — 0
Halaman 6 dari 11 halaman Menimbang wy st Maks itersebutPara danmembenark anny aff ~"madl jF ogg Spt BO 1 ~~ Menimt tambahanketerangan PermohonanPenetapanMenimb Peh@tapan ini,segala hal !
11 — 2
Saksi' meng glah bekerja sebagaiPetani dan peng umah tangganyananti; :Bahwa atas menyatakanbenar dan mener, ay tidak akanmengajukan sesuaft Bahwa untterjadi dalam pelspersidangan perkar int;Menimbang, baa Maks 4Pemohon adalahsebagaimana tersebut diMenimbang, bahwa * I te OCS kawin makaPeradilan Agama yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,perkara ini adalah termasuk kewenangan absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan