Ditemukan 530 data
28 — 5
Saksi MASTIAH, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan penggugat.Hal. 7 dari 19 Hal.Putusan No. 03/PDT.G/2015/PN.TGTBahwa saksi mengetahui letaknya obyek perkara ini yaitu berupa tanah yangdiatasnya berdiri bagunan yaitu yang terletak di Jl.
Paseryang diperjual belikan sebelumnya adalah tanah milik tergugat; Bahwa bukti P.2 tersebut ternyata telah dikuatkan dengan kesaksian yang diberikandipersidangan oleh saksi MASTIAH yang menyatakan bahwa objek perkara berasaldari Tergugat;Menimbang, bahwa jika dihubungkan uraian mengenai bukti Pldan bukti P2seperti tersebut diatas dengan ketentuan Pasal 1977 ayat (1) KUHPerdata, olehkarenanya sebagai Pembeli yang beritikad baik maka Penggugat haruslah dilindungisecara hukum, hal ini sebagaimana ditegaskan
Perjanjian Jual Beli yang telah dilakukan antara Tergugatdengan Penggugat tertanggal 08 Oktober 1996 haruslah dipandang sebagai perbuatanhukum yang sah, sempurna dan mengikat ;Menimbang, oleh karena Perjanjian Jual Beli antara Tergugat (selaku Penjual)dengan Penggugat (selaku Pembeli) adalah perbuatan hukum yang sah, sempurna danmengikat, oleh karenanya Penggugat haruslah dinyatakan sebagai pihak yang cukupsecara hukum merupakan pemilik yang sah atas tanah sengketa, hal ini diperkuat dengankesaksian MASTIAH
5 — 3
- Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Taswan bin Marnuki) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Imas Mastiah binti Rahmat) di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis;
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 406.000,00 ( empat ratus enam ribu rupiah)
18 — 1
- Menyatakan bahwa Termohon, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Kundheri bin Kemijan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Mastiah binti Sugitam) di depan sidang Pengadilan Agama Jepara;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 356000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);
52 — 4
., dandibantu oleh MASTIAH, S.H, Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Lahat, dan dihadiri oleh MUHAMMAD IHSAN,. S.H., PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Tebing Tinggi serta dihadiri olehTerdakwa.HAKIM HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,JONI MAULUDDIN S., S.H AGUS PANCARA.,S.H.,M.HumVERDIAN MARTIN, S.HPANITERA PENGGANTI,MASTIAH., S.H
11 — 1
Menjatuhkan Talak satu bain shugra Tergugat (Rafe'i bin Madmeni) terhadap Penggugat (Mastiah alias Mastuah binti Mad Masud);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.391.000,00 (tigaraytus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Menjatuhnkan Talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Mastiah alias Mastuah binti Mad Masud);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.391.000,00 (tigaraytus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Serang pada hari Kamis tanggal 07 Juni 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 23 Ramadhan 1439 Hijriah oleh Drs. Dudih Mulyadi sebagaiKetua Majelis, H.
33 — 8
Mengadiili :
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Syahidin Bin Syahrir) terhadap Penggugat (Tengku Mastiah Binti H.T.A.Zailani)
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 691000,- ( enam ratus sembilan puluh satu ribu )
13 — 0
MAKKI BIN SALMAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (MASTIAH BINTI DIHIN) di depan sidang Pengadilan Agama Tanah Grogot;
-
Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 600.000,00 (enam ratusribu rupiah);
20 — 2
Putusan mana diucapkan pada hari itujuga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelistersebut didampingi oleh HakimHakim Anggota dibantu olen MASTIAH, S. Hsebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh AKHMAD SYAMSUDIN, S. HPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Lahat dan di hadapan T erdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Putusan Nomor : 82/Pid.B/2015/PN.Lht Halaman 11 dari 12VERDIAN MARTIN, S.H ABDUL ROPIK, S.H, M. HLUSIANTARI RAMADHANIA, S. H Panitera Pengganti,MASTIAH, SH
9 — 5
Mastiah Ali binti Ali Kasan, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Tri Tura, Gang Harmonis, RT. O01RW. 004, Kelurahan Tanjung Hilir, Kecamatan Pontianak Timur, Kota Pontianak,yang dalam sidang mengaku sebagai saudara kandung Pemohon, di bawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernama M.
tuanya selama mereka tidakdicabut kekuasaannya dan Pasal 50, Anak yang belum mencapai umur 18(delapan belas) tahun atau belum pernah melangsungkan perkawinan, yangHalaman 8 dari 11 halaman Penetapan Nomor 57/Pdt.P/2020/PA.Srytidak berada di bawah kekuasaan orang tua, berada di bawah kekuasaan wali,kedua pasal tersebut menjelaskan bahwa anak yang belum dewasa dalammelakukan perbuatan hukum tertentu diwakili orang tua atau walinya;Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon bernama Busra bin Ali Kasandan Mastiah
7 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat(Jatimin bin Mukidjan) terhadap Penggugat (Mastiah binti Tasrip);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);
7 — 0
MENGADILI
1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Asep Budiono bin Kalsum ) terhadap Penggugat ( Mastiah binti H.Hasanudin ) ;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 436.000 (Empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah) ;
14 — 2
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama yang dilangsungkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Kemiling Kota Bandar Lampung dalam persidangan HakimTunggal telah menjatuhnkan Penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan Penetapan itsbat nikah yang diajukan oleh :Bakarudin bin Sarbini, Umur 66 tahun, Warga Negara Indonesia, Agama Islam ,Pendidikan SR, Pekerjaan Buruh, Tempat tinggal di Jalan RadenFatah Gang Umi Mastiah
No. 17 Kelurahan KaliawiKecamatan Tanjungkarang Pusat Kota Bandar Lampung, sebagaiPemohon ;Tasiah binti Totong, Umur 65 tahun, Warga Negara Indonesia, Agama Islam,Pendidikan SR, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Tempat tinggal diJalan Raden Fatah Gang Umi Mastiah RT.08 LK.I No. 17 KelurahanKaliawi Kecamatan Tanjungkarang Pusat Kota Bandar Lampung,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebutdi atas;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il serta memeriksabuktibukti
10 — 6
tersebutmemberikan keterangan yang intinya, sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahAdik Kandung Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat menghadap di persidangan danmengajukan gugatan ini adalah untuk bercerai dari Tergugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat suami istri sah, Danselama menikah tinggal di rumah milik orang tua Penggugat selama + 27Tahun dan telah dikarunia 2 ( dua ) anak yang bernama DARTINI,Perempuan, Umur + 42 Tahun dan MASTIAH
saksi tersebutmemberikan keterangan yang intinya, sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahMenantu Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat menghadap di persidangan danmengajukan gugatan ini adalah untuk bercerai dari Tergugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat Suami istri sah, Danselama menikah tinggal di rumah milik orang tua Penggugat selama + 27Tahun dan telah dikarunia 2 ( dua ) anak yang bernama DARTINI,Perempuan, Umur + 42 Tahun dan MASTIAH
96 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (DADANG ADI PURNIAWAN BIN TUKIJAN) terhadap Penggugat (MASTIAH BINTI SARPANGI);
- Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp.655.000,00 (enam ratus lima puluh lima ribu rupiah);
10 — 0
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Mahmur bin Khaer) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Mastiah binti Samsuri) di depan sidang Pengadilan Agama Slawi;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah);
9 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MAS UDI binMAKSUM) kepada Penggugat (MASTIAH BT TARMUJI SOBRI);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu
26 — 10
., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana telahdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dan dihadiri oleh HakimHakim Anggota serta dihadiri oleh Hj.IMAS MASTIAH, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak yangberperkara ;KETUA MAJELIS,Ttd.Drs.H. OHAN SUHERMAN, SH, MH.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Ttd. Ttd.Drs.H. ADAM MURTAQI Dra. Hj. A. FARIDA KAMIL, MH.PANITERA PENGGANTI,Ttd.Hj.
13 — 8
Bulan September 2011 sampai dengan sekarang mereka tidaktinggal bersama lagi karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;Bahwa saksi tidak tahu ke mana tujuan kepergian Tergugat karena sampaidengan sekarang keberadaan Tergugat sudah tidak diketahui lagi;Bahwa Tergugat Sudah dicari melalui teman dan keluarga Tergugat, namuntetap tidak diketahui keberadaannya;Bahwa Tergugat tidak pernah mengirimkan nafkah untuk Penggugat;Bahwa Tergugat tidak meninggalkan harta untuk keperluan biaya hidupPenggugat;Mastiah
pendengaran sendiri, dan keterangan satu dengan lainnya telahsaling mendukung serta telah sesuai dengan dalildalil dan alasan pokok gugatanPenggugat, dengan demikian saksisaksi tersebut dipandang telah memenuhi syaratformil dan materiil bukti saksi, sehingga keterangan saksisaksi a quo telah dapatditerima sebagai bukti yang cukup mendukung kebenaran dalildalil dan alasangugatan Penggugat dalam perkara ini;Menimbang, bahwa bukti dua orang saksi yang masingmasing bernamaAhmad Zainuri bin Sareat dan Mastiah
18 — 14
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah di panggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Harianto bin Ponirin) terhadap Penggugat (Hanik Mastiah binti A.
20 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Soleh bin Kamari) kepada Penggugat (Mastiah binti Istamam);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp955.000,00 ( sembilan ratus lima puluh lima ribu rupiah).