Ditemukan 753 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
nurhasanah
Register : 01-10-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 286/Pid.B/2019/PN Tlg Tanggal 11 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
DWI WARASTUTI RAHAYU, S.H.
Terdakwa:
1.NUR AFANDI BIN SALIM
2.M MUKSON BIN M.SUHI MULYO
3.MOHAMMAD BASORI BIN H.IKHSAN
28 — 9
DWI WARASTUTI RAHAYU, S.H.
Terdakwa:
1.NUR AFANDI BIN SALIM
2.M MUKSON BIN M.SUHI MULYO
3.MOHAMMAD BASORI BIN H.IKHSAN
28 — 9
sesuatu barang berupa 1Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 286/Pid.B/2019/PN Tlg(satu) unit sepeda motor Honda Beat warna merah putih No.Pol.AG4115RBP, 1 (Satu) unit Ssepeda motor Honda Vario warna putin kombinasi merahNo.Pol.AG6427RBC dani (satu) unit sepeda motor Honda Vario warnaputin kombinasi hitam No.Pol.AG2526RAY dengan taksiran hargaseluruhnya Rp.45.000.000, (empat puluh lima juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250, (dua ratus lima puluh rupiah) yang seluruhnyamilik saksi FITRIA NURKHASANAH
Saksi Fitria Nurkhasanah Binti Sudjoko, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi diperiksa dipersidangan sehubungan dengan telahkehilangan barang berupa sepeda motor Honda Vario 125 warna putih diSMK 2 Boyolangu pada hari Senin, tanggal 4 Desember 2017 sekitarpukul 06.40 wib di tempat parkir SMKN 2 Boyolangu, Tulungagung, diDesa Beji, Boyolangu Tulungagung; Bahwa awal mula kejadiannya, pada waktu itu saksi ke sekolah danmotor saya parkir di parkiran sekolah, dalam keadaan
Bahwa benar Para Terdakwa dan saksi Kasiaman mengambil barangberupa sepeda motor yaitu 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat warnamerah putih No.Pol.AG4115RBP, 1 (satu) unit sepeda motor Honda Variowarna putih kombinasi merah No.Pol.AG6427RBC dani (satu) unit sepedamotor Honda Vario warna putih kombinasi hitam No.Pol.AG2526RAYtersebut diatas tanpa seijin dari para pemiliknya, yaitu Saksi Fitria Nurkhasanah,Saksi Isna Amanatuz Zahro dan Saksi Alin Tri Wahyuni ;Halaman 15 dari 21 Putusan Nomor 286/
sebagian kepunyaan orang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas, dapatdisimpulkan bahwa barang yang diambil oleh Para Terdakwa dan SaksiKasiaman tersebut berupa 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat warnamerah putih No.Pol.AG4115RBP, 1 (satu) unit sepeda motor Honda Variowarna putih kombinasi merah No.Pol.AG6427RBC dant1 (satu) unit sepedamotor Honda Vario warna putih kombinasi hitam No.Pol.AG2526RAYtersebut seluruhnya adalah merupakan milik para saksi korban yaitu SaksiFitria Nurkhasanah
Register : 12-05-2022 — Putus : 15-06-2022 — Upload : 15-06-2022
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 243/Pdt.G/2022/PA.Tlb Tanggal 15 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 5
25 — 5
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Riyadi bin Mabon) terhadap Penggugat (Siti Nurkhasanah binti H.
Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh anak yang bernamaSindi Aulia bintiRiyadi, umur 1 tahun 7 bulan), dengan tetap memberikan kesempatan kepada Tergugat (Riyadi bin Mabon) selaku ayah kandung anak tersebut untuk bertemu dengan anaknya pada hari-hari libur atau hari yang telah disepakati;
- Menghukum Tergugat (Riyadi bin Mabon) untuk menyerahkan anak yang bernama Sindi Aulia bintiRiyadi, umur 1 tahun 7 bulan kepada Penggugat (Siti Nurkhasanah
Register : 09-11-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 7401/Pdt.G/2021/PA.IM Tanggal 14 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TIO MAULANA FIKRI BIN AHMAD FARIKIN) terhadap Penggugat (NURKHASANAH BINTI TARIMAN);
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 495.000 (Empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
Register : 19-10-2020 — Putus : 23-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 589/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr Tanggal 23 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 3
12 — 3
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Aruna Aini Nurkhasanah binti Imam Sunoto untuk menikah dengan calon suaminya bernama Muji Santoso bin Tugiyan;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara sejumlah Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
Register : 14-10-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 75/Pdt.P/2019/PN Slw Tanggal 29 Oktober 2019 — Pemohon:
SUTRISNO
13 — 2
SUTRISNO
13 — 2
Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 313/06/II/1997 atas nama SUTRISNOdan NURKHASANAH, dan untuk selanjutnya disebutSQDAQAL... 0.0... cece cee cee cee cee cee caaeeeaceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaaeenseteneeeeeeees (bukti P3);4. Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 3328082712100001 atas nama kepalakeluarga SUTRISNO, dan untuk selanjutnya disebut sebagai ......
ABDULAH; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon adalah kakakipar saksi karena telah menikah dengan kakak saksi; Bahwa kakak saksi bernama NURKHASANAH Bin WIRYO; Bahwa sepengetahuan saksi nama lengkap Pemohon adalahSUTRISNO; Bahwa dalam akta kelahiran Pemohon bernama MUHAMAD TRISNOdan itupun saksi baru tahu kemarin saat sebelum sidang pada hari ini; Bahwa Pemohon berasal dari Desa Bogares Kidul; Bahwa setahu saksi Pemohon adalah anak dari Bapak TARHADI dan IbuSUKI; Bahwa maksud permohonan
Register : 02-03-2020 — Putus : 13-04-2020 — Upload : 28-04-2020
Putusan PA DEMAK Nomor 433/Pdt.G/2020/PA.Dmk Tanggal 13 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sudarmanto bin Lasimin) kepada Penggugat (Siti Nur Khasanah alias Siti Nurkhasanah binti Sulasi);
- Menetapkan anak dari perkawinan Penggugat (Siti Nur Khasanah alias Siti Nurkhasanah binti Sulasi) dan Tergugat (Sudarmanto bin Lasimin) yang bernama Aryaputra
Register : 02-04-2013 — Putus : 08-04-2013 — Upload : 10-11-2013
Putusan PN MALANG Nomor 504/Pdt.P/2013/PN.Mlg Tanggal 8 April 2013 — MOCHAMAD THOLIB
20 — 0
20 — 0
SOEMIDYAH IPUNG, yang menolongpersalinan, tertanda P.7 ;Fotocopy Surat Keterangan No.474.1/604/35.73.316/2013 tanggal 01April 2013, atas nama MOCHAMAD TOLIB, yang ditandatangani olehdra) SELVIANA PELLOKILA, MM, Sekretaris Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang, tertanda P.8 ;Setelah mendengar keterangan 2 Orang Saksi yang bernama SUDARMADII dan SITI NURKHASANAH yang dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan membenarkan semua isipermohonan Pemohon ;Menimbang, Bahwa berdasarkan Suratsurat
Register : 22-07-2022 — Putus : 15-09-2022 — Upload : 15-09-2022
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 4873/Pdt.G/2022/PA.IM Tanggal 15 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rakman Bin Selar) terhadap Penggugat (Nurkhasanah Binti Carba);
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 720.000,- (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);
Register : 25-05-2021 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 03-06-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 0169/Pdt.P/2021/PA.Slw Tanggal 2 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
11 — 6
11 — 6
- Mengabulkan permohonan Pemohon ;
- Memberi dispensasi nikah kepada anak Pemohon bernama Eka Nurkhasanah untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama M. Wahyu Khasani bin Mugiyono;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 245.000,00,- (dua ratus empat puluh lima ribu rupiah);
Register : 18-07-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1393/Pdt.G/2019/PA.Ba Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Khadirin Bin Suprihudin) terhadap Penggugat (Siti Nurkhasanah Binti Kusnen);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah).
Register : 10-02-2022 — Putus : 23-02-2022 — Upload : 23-02-2022
Putusan PA WONOSOBO Nomor 69/Pdt.P/2022/PA.Wsb Tanggal 23 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
7 — 3
7 — 3
Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Siti Nurkhasanah Binti Munazim untuk menikah dengan Ngabatun Soleh Bin Surohman;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.295.000,- (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
Register : 27-01-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 223/Pdt.G/2017/PA.Ckr Tanggal 21 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
PENETAPANNomor 223/Pdt.G/2017/PA.Ckr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:Siti Nurkhasanah binti Slamet Wahidan, Tempat Tanggal Lahir, Kebumen 13Juni 1983, Umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pembanturumah tangga, Pendidikan terakhir SD, Bertempat tinggal diPerumahan Taman Sentosa, jalan Sentosa Lestari Blok D3/11, Rt.021 Rw. 008
Register : 08-08-2022 — Putus : 20-09-2022 — Upload : 20-09-2022
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1225/Pdt.G/2022/PA.Bms Tanggal 20 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 10
30 — 10
Miftah Farisi bin Adi Purwoko) terhadap Penggugat (Deffy Nurkhasanah binti Rudiyanto);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 945000,00 ( sembilan ratus empat puluh lima ribu rupiah);
Register : 15-03-2022 — Putus : 30-03-2022 — Upload : 30-03-2022
Putusan PA CILACAP Nomor 1396/Pdt.G/2022/PA.Clp Tanggal 30 Maret 2022 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
4 — 0
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SLAMET bin SAMUD) terhadap Penggugat (NURKHASANAH binti SAIMIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp690.000,00 (enam ratus sembilan puluh ribu rupiah).
Putus : 20-11-2014 — Upload : 17-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 551 K/Pdt.Sus-PHI/2014 Tanggal 20 Nopember 2014 — 1. SITI MARPUAH, DKK VS PT. PIM PHARMACEUTICAL
40 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
40 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
NURKHASANAH, 20. RUPIK, 21. SHOLIKA tersebut;
NURKHASANAH, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal di DusunKlataan RT. 05 RW. 01 Dayurejo Prigen, Kab.Pasuruan;20.RUPIK, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal di DusunDinoyo RT. 02 RW. 03 Sekarjoho Prigen, Kab. Pasuruan;21.SHOLIKA, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal di Dusun DinoyoRT. 01 RW. 03 Sekarjoho Prigen Kab.Pasuruan; yang dalam hal inikesemuanya memberi kuasa kepada Heru Susanto, Abd. Gofur, SriWahyuono, M.
NURKHASANAH,20. RUPIK, 21. SHOLIKA tersebut;Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari Kamis tanggal 20 November 2014 oleh Dr.H. Supandi,S.H.,M.Hum., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr. H. Fauzan, S.H.,M.H., dan Dr. Horadin Saragih,S.H.
Register : 13-07-2023 — Putus : 15-08-2023 — Upload : 15-08-2023
Putusan PA STABAT Nomor 1310/Pdt.G/2023/PA.Stb Tanggal 15 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 15
17 — 15
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Imam Sugiat bin Sudarsono) terhadap Penggugat (Siti Nurkhasanah Lubis binti Jamaluddin Lubis);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp770.000,00 ( tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah ).
Register : 19-07-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 1998/Pdt.G/2017/PA.Slw Tanggal 25 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
7 — 2
Putusan No. 1998/Pdt.G/2017/PA.SlwMenetapkan memberi ijin Kepada Pemohon (Dbles Sen Herry Meapriliawan binDidik Budiyono) untuk menjatuhkan talak satu kepada Termohon (NurKhasanah binti Maryam);Membebankan biaya perkara menurut hukum;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut
Memberi izin kepada Pemohon (Dbles Sen Herry Meapriliawan bin DidikBudiyono) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (NurKhasanah binti Maryam) di depan sidang Pengadilan Agama Slawi:;3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon:;3.1. Mutah berupa uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah);Him. 10 dari 12 hlm. Putusan No. 1998/Padt.G/2017/PA.Slw4..
Register : 09-11-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 155/Pdt.P/2016/PA.Kdr Tanggal 7 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
10 — 5
10 — 5
Tosaren Rt.10, Rw.04 Kecamatanpesantren, Kota Kediri, merupakan harta asal pemohon sendiri.Berdasarkan dalil pemohon tersebut diatas maka dengan segalakerendahan hati pemohon memohon kepada Pengadilan Agama Kediri agarberkenan mengabulkan permohonan pemohon sebagai berikut :1) Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon;.2) Menetapkan Pemohon sebagai wali dari kedua anak Pemohon yangbernama MUHAMMAD NUR ROYYAN AL FALAH dan SABILA LAILI NURKHASANAH;3) Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku
diberikan oleh karenanya penerima kuasa harus puladinyatakan mempunyai kedudukan dan kapasitas sebagai subyek hukum yangberhak melakukan tindakan hukum atas nama pemberi kuasa;Menimbang, bahwa dalam surat permohonanya Pemohon mendalilkanbahwa Pemohon adalah janda dari Muhamad Yahya bin Ahmad yang telahmeninggal dunia pada tanggal 19 Desember 2012 dan Pemohon memohonkepada Pengadilan Agama untuk menjadi wali dari kKedua anaknya yangbernama Muhammad Nur Royyan Al Falah, umur 9 tahun dan Sabila Laili NurKhasanah
Register : 15-03-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 27-08-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 221/Pdt.P/2018/PA.Kbm Tanggal 22 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
8 — 0
Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh para pemohonsuami istri TOHIRIN dan SITI NURKHASANAH yang lahir di Kebumen padatanggal 02 September 2014 anak sah dari lbu DINA DIANSARI;3.
Register : 08-08-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PN PEMALANG Nomor 118/Pid.B/2018/PN Pml Tanggal 25 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
YULI WIDIOWATI, SH.
Terdakwa:
YULIANA Binti KIYANTO
60 — 5
YULI WIDIOWATI, SH.
Terdakwa:
YULIANA Binti KIYANTO
60 — 5
grosir sepatu melainkan usaha catering makananmilik iobu kandung saksi, sehinga saksi tidak tahu menahu tentang notatersebut.Halaman 21 dari 50 Putusan Nomor 118/Pid.B/2018/PN Pml Bahwa nota tersebut bukan milik saksi, karena usaha saksi bukangrosir sepatu melainkan usaha catering makanan milik ibu kandungsaksi, sehinga saksi tidak tahu menahu tentang nota tersebut.Terhadap keterangan saksi, terdakwa memberkan pendapatnya benardan tidak keberatan ;6.pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:SRI NURKHASANAH
Bahwa pembeli atas nama SRI NURKHASANAH alias ANAH,setelah saksi MUSLIHAH mengecek dan bertemu langsung dengansaksi SRI NURKHASANAH alias ANAH, saksi SRI NURKHASANAHalias ANAH tidak pernah memesan barang berupa perhiasan emaskepada Terdakwa YULIANA;6. Bahwa pembeli atas nama HERTINA, setelah saksi mengecekdan bertemu langsung dengan saksi HERTINA, saksi HERTINA tidakpernah memesan barang berupa perhiasan emas kepada TerdakwaYULIANA;7.
Bahwa pembeli atas nama SRI NURKHASANAH alias ANAH,setelah saksi MUSLIHAH mengecek dan bertemu langsung dengansaksi SRI NURKHASANAH alias ANAH, saksi SRI NURKHASANAH aliasANAH tidak pernah memesan barang berupa perhiasan emas kepadaTerdakwa YULIANA;6.
MUSLICHAHtidak terdakwa pergunakan untuk modal usaha bisnis barang yaitu berupa bisnisjual beli Kosmetik, Perhiasan emas dan beras dan menggunakan uang miliksaksi korban MUSLIHAH yang seharusnya di gunakan untuk bisnis barangbarang melainkan terdakwa tidak bisa mempertanggungjawabkan secara jelas,di lakukan terdakwa secara sadar dan mengerti akibatnya, hal ini diperkuatdengan keterangan saksi Muslichah dan saksi Karnoto, saksi Lantoso, saksi H.Abdul Haris, saksi Hibatullah Argani Yusuf, saksi Sri Nurkhasanah
Abdu Haris, saksi Hibatullah ArganiYusuf, saksi Sri Nurkhasanah, saksi Susiyati dan saksi Tri Mulatsih ;Menimbang bahwa, pada saat saksi MUSLIHAH menyerahkan danauntuk modal bisnis pembelian barang barang yaitu berupa bisnis jual bellikosmetik, Perhiasan emas dan beras kepada terdakwa YULIANA tidak adapaksaan dari pihak manapun atas kesadaran saksi MUSLIHAH sendiri ;Menimbang, bahwa dengan demikian Terdakwa memperoleh uangmodal bisnis pembelian barang barang tersebut bukan sebagai hasil darikejahatan