1. M E N G A D I L I

2. Mengabulkan gugatan Penggugat;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Aten Bilondatu bin Hamzah Bilondatu) terhadap Penggugat (Resna Usman binti Abd. Wahab Usman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 576.000 (lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Roup bin Momo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Resna binti Hamid) didepan sidang Pemgadilan Agama Tasikmalaya;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp340.000,00

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Rendy Renaldy bin Ano Karsono) terhadap Penggugat (Resna Nur Hidayah binti Yoyo Hartoyo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.311.000,00 ( tiga ratus sebelas ribu rupiah);

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Resna Nur Hidayah(Penggugat) NIK : XXXXX tertanggal 25 Januari 2016, bukti tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai kemudian oleh Ketua Majelis diberi kode P.1, dandiparaf;2.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Feri Irawan bin Suyono) terhadap Penggugat (Resna Riana Sari binti Kuwadi Purnomo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 455.000,00 (empat ratus lima puluh

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (A Husni Tamrin Bin S Hidayat) terhadap Penggugat (Resna Susilawati Binti H.Ahmad Aceng);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.536.000,00 ( lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

- I LALENG sebagai PELAWAN I - ALIAS sebagai PELAWAN II M E L A W A N- I MALLO Binti LA PABBOLA sebagai TERLAWAN- RAMLAH sebagai TURUT TERLAWAN I - LAUNTU sebagai TURUT TERLAWAN II - LA OJI sebagai TURUT TERLAWAN III - HARTINA, (anak / ahli waris almarhumah PAKKINA) sebagai TURUT TERLAWAN IV - RESNA ( Anak / ahli waris almarhuma PAKKINA) TURUT TERLAWAN V- FIRMAN ( Anak / ahli waris almarhuma PAKKINA) sebagai TURUT TERLAWAN VI - I MALLOTANG sebagai TURUT TERLAWAN VII

,selanjutnya diSebUt....... eee TURUT TERLAWAN Il ;LA OuJl, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kanyuara, KelurahanKanyuara, Kecamatan Wattang Sidenreng, Kabupaten Sidenreng Rappang,selanjutnya diS@DUt........... cece eeeeseteeteeteeeeeeee URUT TERLAWAN III ;HARTINA, (anak / ahli waris almarhumah PAKKINA) Pekerjaan UrusanRumah Tangga, bertempat tinggal di Kanyuara, Kelurahan Kanyuara,Kecamatan Wattang Sidenreng, Kabupaten Sidenreng Rappang,selanjutnya diSe@bUt...... eee eee URUT TERLAWAN IV ;RESNA

tua / iou Ramlah dan Alias / TurutTerlawan dan Pelawan Il / mertua Launtu (Turut Terlawan Il) mendirikan rumahdi atas tanah obyek sengketa, dan setelah Maddaun meninggal dunia, makarumah tersebut ditempati Turut Terlawan , ll dan Pelawan ;Bahwa demikian pula halnya setelah Laoji (Turut Terlawan Ill) menikah,lalu membangun rumah tersendiri yang berdiri di atas tanah obyek sengketayang ditempatinya bersama dengan istrinya semasa hidupnya yaitu Pakkina(almarhumah) serta anakanaknya yaitu Hartina, Resna

dan Firman (TurutTerlawan IV, V, dan VI) ;Bahwa oleh karena Pakkina telah meninggal dunia, dimana Pakkinasebagai Tergugat IV pada perkara perdata NO.10 / Pdt.G / 2010 / PN.SIDRAP.sehingga anak / ahli warisnya yaitu Hartina, Resna dan Firman dilibatkan sebagaipihak dalam perlawanan ini yang dalam hal ini sebagai Turut Terlawan IV, V, danVI;Bahwa tanah obyek sengketa dalam perlawana ini in casu obyek sengketadalam perkara perdata No.10 / Pdt.G / 2010 / PN.SIDRAP. masih merupakanbudel waris Bengnga

Demikian pula selanjutnya, La Untu, La Oji, Hartina, Resna, Firman, dan Mallotang oleh para pelawan ditempatkan sebagai Turut Terlawan Il s/dturut Terlawan VII, tetapi tidak ada disebut siapasiapa yang menjaditerlawan Il s/d terlawan VII itu, yang si La Untu, La Oji, Hartina, Resna,Firman dan Mallotang diturutkan pada masingmasingnya.Petitum primair butir (3) berisikan supaya tanah perumahan seluas 6 arebergelar Lompo Sikku Persil No.139 D , Kohir No.611 C yang terletak diKanyuara, Kelurahan Kanyuara

Demikian pula selanjutnya, La Untu, La Oji, Hartina, Resna, Firman, dan Mallotang oleh para pelawan ditempatkan sebagai Turut Terlawan Il s/dturut Terlawan VII, tetapi tidak ada disebut siapasiapa yang menjaditerlawan Il s/d terlawan VII itu, yang si La Untu, La Oji, Hartina, Resna,Firman dan Mallotang diturutkan pada masingmasingnya ;3.

RIDWAN ARIFINsebagai Hakim Ketua Majelis serta NIVA RESNA, S.Ag. dan ENDANG ROSMALADEWI, S.Ag., M.Ag. sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelispada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olen para hakimAnggota serta EDDY SUMARDI, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPenggugat dan Tergugat;Ketua Majelis,Drs. RIDWAN ARIFINHakim Anggota, Hakim Anggota,NIVA RESNA, S.Ag.

RIDWAN ARIFIN sebagai Ketua Majelisi, NIVA RESNA,S.Ag. dan ENDANG ROSMALA DEWI S.Ag. M.Ag. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan ini pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidangterbuka untuk umum, dengan dihadiri para Hakim Anggota tersebut dan dibantuHELMIYAH HASIBUAN, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, dengan diluar hadirnyaPenggugat dan tanpa hadirnya Tergugat. Hakim AnggotaHakim Anggota"NIVA RESNA, S.Ag. ENDANGBOSMALA DEWI S.Ag.

., MH.dan NIVA RESNA, S.Ag. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan ini padahari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum, dengandihadiri para Hakim Anggota tersebut dan dibantu HELMIYAH HASIBUAN, S.Ag.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa kehadiranTermohon.Hakim AnggotaHakim KetuaDrs. RIDWAN ARIFINHakim AnggotaDrs. LISMAN, SH., MH.

NIVA RESNA, S.Ag.Perincian Biaya:ORWNEJumlahPanitera PenggantiHELMIYAH HASIBUAN, S.Ag.PendaftaranRp. 30.000,Proses dan ATK Perkara Rp. 50.000,Panggilan Rp. 140.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,we +Rp. 231.000,(Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 3 dari 3 halaman Penetapan Nomor 637/Pdt.G/2015/PA.Rap.

RIDWAN ARIFIN sebagaiHakim Ketua Majelis serta NIVA RESNA, S.Ag. dan ENDANG ROSMALA DEWI,S.Ag., M.Ag. sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para hakimAnggota serta Hj. HELMIYAH HASIBUAN, S.Ag. sebagai panitera pengganti diluarhadirnya pihak Penggugat dan Tergugat; Hakim Anggota, Hakirh Anggota,"NIVA RESNA, S.Ag. ENDANG BOSMALA DEWI, S.Ag., M.Ag.Panitera PAngganti, Hj.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dadan bin Ucin) terhadap Penggugat (Ai Resna binti Nano);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp480.000,00( empat ratus delapan puluh ribu rupiah).

RIDWAN ARIFIN sebagai Hakim KetuaMajelis serta NIVA RESNA, S.Ag. dan ENDANG ROSMALA DEWI, S.Ag., M.Ag.sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para hakim Anggota serta HJ.HELMIYAH HASIBUAN, S.Ag. Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon;Ketua Majelis,Drs. RIDWAN ARIFINHakim Anggota, Hakim Anggota,NIVA RESNA, S.Ag. ENDANG ROSMALA DEWI, S.Ag., M.Ag.Panitera Pengganti,HJ.

RIDWAN ARIFIN sebagai Hakim KetuaMajelis serta NIVA RESNA, S.Ag. dan ENDANG ROSMALA DEWI, S.Ag., M.Ag.sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para hakim Anggota sertaSALBIAH TANJUNG. S.HI. sebagai panitera pengganti Dengan dihadiri oleh Pemohondan Termohon;Hakim Anggota,Ketua Majelis,Drs. RIDWAN ARIFINHakim Anggota,NIVA RESNA, S.Ag.

H.SARDAULI SIREGAR MA dan NIVA RESNA SAg masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu juga dibacakan dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis didampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantu oleh KHAIRUL AZHAR SH. sebagai PaniteraPengganti tanpa dihadiri oleh Pemohon dan Termohon ;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS1 DRS.H.SARDAULI SIREGAR MA DRS. H.

JAN UAR2 NIVA RESNA SAg PANITERA PENGGANTIKHAIRUL AZHAR SIREGAR SHPerincian biaya perkara :1 Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2 Biaya Proses (ATK) Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp 501.000,4 Biaya materai Rp 6.000,5 Biaya Redaksi Rp. 5.000.. Jumlah Rp. 601.000, (enam ratus satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 Putusan No. 167/Pdt.G/2013/PARap

Rosnah Zaleha sebagai Ketua Majelis, Niva Resna, S.Ag dan Dra.Mirdiah Harianja, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan inipada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untukumum, dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut dan dibantu olehHertina, BA. sebagai Panitera Pengganti, di luar hadir Pemohon dan PemohonII;Hakim Anggota Ketua MajelisNiva Resna, S.Ag. Dra. Hj.

RIDWAN ARIFIN sebagai Ketua Majelis, NIVA RESNA, S.Ag.dan ENDANG ROSMALA DEWI, S.Ag., M.Ag. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan ini pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidangterbuka untuk umum, dengan dihadiri para Hakim Anggota tersebut dan dibantu Hj.HELMIYAH HASIBUAN, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, dengan tanpa dihadirioleh Penggugat dan Tergugat.Hakim KetuaDrs. RIDWAN ARIFINHakim Anggota Hakim AnggotaNIVA RESNA, S.Ag.

LISMAN .SH.MH.dan NIVA RESNA, S.Ag. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan ini padadihadiri para Hakim Anggota tersebut dan dibantu HJ. HELMIYAH HASIBUAN, S.Ag.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pelawan dan Kuasa Terlawan.hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum, dengan Hakim AnggotaNIVA RESNA, S.Ag.Halaman 3 dari 4 Halaman Penetapan Nomor 651/Pdt.G/2015/PA.Rap.Panitera Pengganti HJ.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah),Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 23 Maret 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Jumadhil Akhir 1437 Hijriyah, oleh kami Drs.RIDWAN ARIFIN sebagai Hakim Ketua Majelis serta NIVA RESNA, S.Ag. danENDANG ROSMALA DEWI, S.Ag., M.Ag. sebagai hakimhakim Anggota sertadiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumHlalaman 2 dari 3 halaman

HELMIYAH HASIBUAN, S.Ag.sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon; Hakirn Anggota,ay NIVA RESNA, S.Ag. ENDANG SMALA DEWI, S.Ag., M.Ag.Hakim Anggota,Panitera gganti,Hj. HELMIYAH HASIBUAN, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000.002. Biaya Administrasi > Rp. 50.000.003. Biaya Panggilan > Rp. 220.000.004. Redaksi > Rp. 5.000.005.

Karo,terdakwa ditangkap oleh saksi Resna Surbakti dan saksi Riski SaktiTarigan (yang merupakan anggota Polres Tanah Karo)> Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa turutdiamankan barang bukti berupa 1 (Satu) blok kupon berisi angka tebakan nomor togel malam 1 (satu) buah pulpen uang tunai sebesar Rp. 114.000, (Seratus empat belas ribu rupiah)> Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi

Karo,terdakwa ditangkap oleh saksi Resna Surbakti dan saksi Riski SaktiTarigan (yang merupakan anggota Polres Tanah Karo)Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa turutdiamankan barang bukti berupa 1 (satu) blok kupon berisi angka tebakan nomor togel malam 1 (Satu) buah pulpen uang tunai sebesar Rp. 114.000, (Seratus empat belas ribu rupiah)Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi jenis

Resna Surbakti, yang didengar keterangannya di persidangan di bawahsumpah sesuali ajaran agama Kristen Protestan, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :> Bahwa benar Saksi menerangkan sewaktu dimintai keterangannyadalam keadaan sehat jasmani dan rohani bersedia dimintaiketerangan dan memberikan keterangan yang sebenarnya.> Bahwa benar Saksi mengerti apa sebabnya diperiksa dan dimintaiketerangan saat sekarang ini sehubungan dengan Saksi melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa pelaku permainan

Karo,terdakwa ditangkap oleh saksi Resna Surbakti dan saksi Riski SaktiTarigan (yang merupakan anggota Polres Tanah Karo)Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa turutdiamankan barang bukti berupa 1 (Satu) blok kupon berisi angka tebakan nomor togel malam 1 (satu) buah pulpenHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor 64/Pid.B/2019/PN Kbj uang tunai sebesar Rp. 114.000, (Seratus empat belas ribu rupiah)> Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmenawarkan atau memberi

Karo saksi Resna Surbakti dan saksiRiski Sakti Tarigan (yang merupakan anggota polri) berdasarkan informasiyang diperoleh dari masyarakat terjadi perjudian jenis Togel yang disebuah kedai kopi yang berada diJalan Veteran Kec. Berastagi Kab.