Tandan Sawita Papua), alamatKota Jayapura, sebagai Pemohon ;LawanTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam pendidikan DII, pekerjaanBidan (PT.

Tandan Sawita Papua), alamatKotaJayapura, sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jayapura pada tanggal 3 Januari 2012dengan register Nomor 0008/Pdt. G/2013/PA.Jpr, Pemohon mengajukan perkaracerai talak terhadap Termohon dengan alasan sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon lahir di Ciamis pada tanggal 09 Agustus 1989 dan diberinama SUMIATI, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No. 326/1995tertanggal 28 Juni 1995 yang lahir dari pasangan suami isteri yang bernamaAJO dan SAWITA dari Kantor Catatan Sipil Kabupaten Ciamis;2. Bahwa nama Pemohon yang tercatat dalam Akta Kelahiran bernamaSUMIATI lahir di Ciamis tanggal 09 Agustus 1989;3.

Saksi NUNUNG NURHASANAH, memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon mengajukan permohonan ini untukmemperbaiki nama Pemohon yang tercatat dalam akta kelahirannya;Bahwa saksi mengetahui Pemohon lahir di lahir di Ciamis tanggal 09Agustus 1989 merupakan anak dari pasangan suami isteri yang bernamaAJO dan SAWITA;Bahwa dari lahir walaupun Pemohon dinamakan nama SUMIATI dantelah memiliki Akta Kelahiran, dimana di dalam Akta Kelahiran Pemohonyang

diberitanda P1 sampai dengan P6 serta saksisaksi yang telah didengarketerangannya di bawah sumpah ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dihubungkandengan suratsurat bukti yang diajukan ke persidangan serta keterangan parasaksi, maka diperoleh faktafakta sebagai berikut :Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk memperbaiki namaPemohon yang tercatat dalam akta kelahirannya; Bahwa lahir di lahir di Ciamis tanggal 09 Agustus 1989 merupakan anak daripasangan suami isteri yang bernama AJO dan SAWITA

Hexa Setia Sawita dan olehPT. Hexa Setia Sawita tanah yang disewa tersebut telah dilakukanpembibitan tanaman kelapa sawitdan pada tahun 2005 Iskandar Zulkarnain(Penggugat II) juga telah mengelola sebahagian lahan milik Alm. MaksumSiregar (ayah kandung Para Penggugat) dengan menanaminya dengantanaman kelapa sawit seluas + 2,8 Ha (dua koma delapan hektar);> Bahwa Pada tahun 1998 Drs. Pangarahon Harahap tanpa alasan dandasar yang jelas ada menggugat Alm.

HexaSetia Sawita untuk pembibitan kelapa sawit, dan TahunHalaman 17 dari 74 halaman Putusan Nomor 235/Pdt/2021/PT MDN2005 Iskandar Zulkarnain (Penggugat II) mengelolahsebagian lahan/tanah milik alm. Maksum Siregar denganmenanaminya tanaman kelapa sawit seluas + 2,8 Ha (duakoma delapan hektar);1.5.

PT.HEXA SETIA SAWITA(disewakan), dan seluas + 2,8 Ha (dua koma delapan hektar)ditanami sawit oleh Iskandar Zulkarnain (Penggugat II), tidak adapenjelasan dari Para Penggugat mengenai tanah yang dijualkepada Robert Aldrin Saragi dan Damin Harahap, dan tanahyang diberikan kepada Rusli Nasution dan tanah yang disewakankepada PT.Hexa Setia Sawita tentang letak , ukuran, dan batasbatasnya;3.

Maksum Siregar yang disewakan ke PT.Hexa Setia Sawita untuk pembibitan sawit, telah dijual belikan kesaudara Malkan, dan setelah Malkan meninggal dunia tanah expembibitan sawit Pt. Hexa Setia Sawita ditanami sawit dandikuasai oleh ahli waris alm. Malkan seluas + 5 Ha (lima hektar);8.4 Bahwa tidak dapat dipungkuri tanah yang dijualbelikan oleh alm.Maksum Siregar kepada Robert Aldrin Saragi, Damin Harahapdan Mulkan serta pemberian tanah kepada Rusli Nasution adalahtermasuk budel warisan alm.

Hexa setia sawita diPengadilan Negeri Padangsidimpuan atas kepemilikan tanahbasah seluas + 3 Ha (tiga hektar) dan tanah kering seluas + 5 Ha(lima hektar) letak dan batasbatas sebagaimana dalil gugatanPara Penggugat;9.2 Bahwa gugatan Drs.

Tandan Sawita Papua tepatnya di halaman sekolah TK PT.tandan Sawita. Bahwa benar pada sesaat sebelum ditangkap terdakwa meminta tolongkepada saudara MAX WOS untuk mengantarkannya ke Arso Kota untukbertemu dengan BRYAN WOOS namun ketika hendak melewati Pasar ArsoKota ada anggota polisi berjumlah 5 (lima) orang yang mengamankanterdakwa beserta MAX WOS dan menemukan narkotika jenis ganja di dalambaju milik terdakwa.

Tandan Sawita Papua tepatnya di halaman sekolah TK PT.tandan Sawita. Bahwa benar pada sesaat sebelum ditangkap terdakwa meminta tolongkepada saudara MAX WOS untuk mengantarkannya ke Arso Kota untukHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 78/Pid.Sus/2021/PN Japbertemu dengan BRYAN WOOS namun ketika hendak melewati Pasar ArsoKota ada anggota polisi berjumlah 5 (lima) orang yang mengamankanterdakwa beserta MAX WOS dan menemukan narkotika jenis ganja di dalambaju milik terdakwa.

Budi Santoso bin Sawita, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jalan Bukit Baru No.43 LorongBukit Awang No.43 Rt.002 Rw.006 Kelurahan Bukit Baru Kecamatan IlirBarat Palembang; tetangga P, di persidangan saksi tersebut telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Hal. 4 dari XX Hal.

Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 (1) R.Bg. yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, dan disamping itu karena perkaraperkawinan merupakan perdata khusus, maka majelis membebani Penggugatwajib bukti atas dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan bukti surat P.1, P.2 dan P3 , serta 2 (dua) orang saksi yaituMurniati binti A.Muin dan Budi Santoso bin Sawita

Putusan No.2529/Pdt.G/2020/PA.PLGMenimbang, bahwa bukti P.3 adalah bukti tertulis berupa Fotokopi suratpernyataan Thalaq/Cerai, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,bermeterai cukup dan dinazegelen oleh Ketua Majelis diberi kode P.3 dandiparaf;Menimbang, bahwa para saksi Penggugat yaitu Murniati binti A.Muin danBudi Santoso bin Sawita yang diajukan Penggugat, keduanya sudah dewasa,berakal sehat, tidak terhalang menjadi saksi menurut undangundang dansebelum memberikan keterangannya telah

Sawita Karya Manunggul, tempat tinggal diJalan Divisi IV Sawit Estate, RT.20, Desa Manunggul Lama,Kecamatan Sungai Durian, Kabupaten Kotabaru, selanjutnya disebutsebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Setelah mendengar pihak penggugat di depan persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 4Januari 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kotabaru dibawah register perkara Nomor 0001

Bahwa, setelah pernikahan tersebut penggugat dengan tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua penggugat Randi Estate, RT.008,RW.002, Desa Bakau, Kecamatan Pamukan utara, Kabupaten Kotabaru,terakhir bertempat tinggal di perumahan perusahaan di Sawita Estate,RT.20, Desa Manunggal Lama, Kecamatan Sungai Durian, KabupatenKotabaru.

Sawita, RT.004, RW.001, Kelurahan MelayuBesar Kota, Kecamatan Tanah Putih Tanjung Melawan, Kabupaten RokanHilir, Provinsi Riau, , sampai akhirnya pada tanggal 17 Mei 2019 Tergugatpergi meninggalkan rumah kediaman bersama dan tinggal rumah orang tuaTergugat di JI.

Sawita,RT.004, RW.001, Kelurahan Melayu Besar Kota, Kecamatan TanahPutih Tanjung Melawan, Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riau; Bahwa Penggugat dengan Tergugat merupakan suami istri sahyang telah dikaruniai satu orang anak;Hal 4 dari 13 hal Put.

Sawita, RT.004, RW.001, Kelurahan Melayu Besar Kota,Kecamatan Tanah Putih Tanjung Melawan, Kabupaten Rokan Hilir,Provinsi Riau;Bahwa Penggugat dengan Tergugat merupakan suami istri sahyang telah dikaruniai satu orang anak;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Agustus 2018 antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihnan danpertengkaran;Hal 5 dari 13 hal Put.

DTS (Darma Tanjung Sawita) ;Peta Blok Areal PT. AKL ;Rencana Kerja PTI.

Dharma Tanjung Sawita di DesaLubuk Bumbun, bukan di atas lahan sebagaimana yangdimohonkan inventarisasi dan pengukuran (bloking area)lahan milik PT.

pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa ia terdakwa FEBRYANTO Alias ANTO Bin (Alm) YUSRIbersama Saksi ASRI RAMADHAN RAMBE (dilakukan Penuntutan secaraterpisah) dan Saksi AL FALANI Alias PELANI (dilakukan Penuntutan secaraterpisah) pada hari Sabtu tanggal 29 Mei 2021 sekira jam 15.00 WIB atausetidaktidaknya pada waktu lain yang masih dalam bulan Mei 2021 atausetidaknya pada tahun 2021 bertempat di Jalan Sawita

Pasal 132 UURI No.35 Tahun 2009 Tentang NarkotikaATAUKEDUABahwa ia terdakwa FEBRYANTO Alias ANTO Bin (Alm) YUSRI padahari Sabtu tanggal 29 Mei 2021 sekira jam 14.00 WIB atau setidaktidaknyapada waktu lain yang masih dalam bulan Mei 2021 atau setidaknya pada tahun2021 bertempat di Jalan Sawita Daerah Kampung Melasti, KepenghuluanMelayu Besar, Kecamatan Tanah Putih Tanjung Melawan, Kabupaten RokanHilir atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri

Pegadaian (Persero) Dumai Nomor : 85/10278/2021pada hari Senin tanggal 31 Mei 2021, yang ditandatangani oleh PemimpinCabang PT Pegadaian (Persero) Dumai, SRI MAHARANI perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada Sabtu tanggal 29 Mei 2021 sekira jam 14.00 WIB disebuah rumah yang beralamat di di Jalan Sawita Daerah Kampung Melasti,Kepenghuluan Melayu Besar, Kecamatan Tanah Putin Tanjung Melawan,Kabupaten Rokan Hilir terdakwa bersama Saksi ASRI RAMADHAN RAMBE danSaksi

rumah AlFalani alias Pelani (diperiksa dalam berkas terpisah); Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa bersamadengan saksi Dedi Nofendra; Bahwa Terdakwa ditangkap bersama dengan Al Falani alias Pelani(diperiksa dalam berkas terpisah) dan Asri Ramadhan Rambe alias Asrialias Rambe bin Akhir Rambe (diperiksa dalam berkas terpisah); Bahwa kronologi penangkapan Terdakwa bermula berdasarkan infomasidari masyarakat yang menyebutkan bahwa di rumah Al Falani aliasPelani yang berada di Jalan Sawita

Paijo alias Paijo Bin (Alm) Sarman, yang dibacakan dipersidangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Al Falani alias Pelani ditangkap pada hari Sabtu tanggal 29 Mei2021 sektiar pukul 15.00 WIB di rumah Terdakwa di Jalan Sawita DaerahKampung Melati, Kepenghuluan Melayu Besar Kecamatan Tanah putihTanjung Melawan Kabupaten Rokan Hilir;Bahwa barang bukti yang ditemukan pada saat penggeledahan dirumah Al Falani alias Pelani berupa 1 (satu) kotak rokok Sampoernayang di dalamnya terdapat 1 (satu) paket

Idrus dan Sawita denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)GiGalyar TUNEL;

I NYOMAN SAWITA;4. I WAYAN TUNAS; 5. NI MADE LASTI; ;6. I KETUT ROTI ; 7. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BADUNG; sebagai PARA TURUT TERBANDING ;

Anggasari, Desa Ungasan, KecamatanKuta Selatan, Kabupaten Badung ; NYOMAN SAWITA; Lakilaki Umur + 45 Tahun, WNI, Wiraswasta,beralamat di Kangin, Desa Ungasan, Kecamatan KutaSelatan, Kabupaten Badung ; WAYAN TUNAS; Lakilaki Umur + 40 Tahun, WNI, Karyawan hotel,beralamat di Br.

Nyoman Sawita ( Turut Tergugat 3 ).

( Penggugat 2 ) Made Sandra ( Penggugat 3 )Hal 8dari31 putusan Nomor 6/Pdt/2018/PT DPS Ni Made Sarid ( Penggugat 5 )e) 1/6 dari luas tanah sengketa menjadi bagian dari Sambeh (alm) atauahli warisnya yaitu : Wayan Alit Wirawan ( Penggugat 23 ) Kadek Adnyana ( Penggugat 24 ) Komang Asmara Putra ( Penggugat 25 ) Ketut Mirta ( Penggugat 26 )f) 1/6 dari luas tanah sengketa menjadi bagian dari Renteb (alm) atauahli warisnya Yaitu : Ni Rami ( Turut Tergugat 1 ) Wayan Suatra ( Turut Tergugat 2 ) Nyoman Sawita

Penggugat 1 ) Made Janur ( Penggugat 2 ) Made Sandra ( Penggugat 3 )Ni Made Sarid ( Penggugat 5 )e 1/6 dari luas tanah sengketa menjadi bagian Hak Milik dari Sambeh(alm) atau ahli warisnya yaitu : Wayan Alit Wirawan ( Penggugat 23 ) Kadek Adnyana ( Penggugat 24 ) Komang Asmara Putra ( Penggugat 25 ) Ketut Mirta ( Penggugat 26 )e 1/6 dari luas tanah sengketa menjadi bagian Hak Milik dari Renteb(alm ) atau ahli warisnya Yaitu :Ni Rami ( Turut Tergugat 1 ) Wayan Suatra ( Turut Tergugat 2 ) Nyoman Sawita

( Penggugat 1 ) Made Janur ( Penggugat 2 ) Made Sandra ( Penggugat 3 )Ni Made Sarid ( Penggugat 5 )e 1/6 dari luas tanah sengketa menjadi bagian Hak Milik dari Sambeh(alm) atau ahli warisnya yaitu : Wayan Alit Wirawan ( Penggugat 23 ) Kadek Adnyana ( Penggugat 24 ) Komang Asmara Putra ( Penggugat 25 ) Ketut Mirta ( Penggugat 26 )e 1/6 dari luas tanah sengketa menjadi bagian Hak Milik dari Renteb(alm) atau ahli warisnya Yaitu :Ni Rami ( Turut Tergugat 1 ) Wayan Suatra ( Turut Tergugat 2 ) Nyoman Sawita

Permufakatan jahat untuk melakukan tindakpidana Narkotika dan Prekursor Narkotika yaitu secara tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman jenis shabushabu perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawalpada hari Sabtu tanggal 29 Mei 2021 pada jam yang sudah tidak dapat diingatlagi berdasarkan informasi dari masyarakat bahwa di rumah yang beralamat diJalan Sawita

Pasal 132 UURI No.35 Tahun2009 Tentang NarkotikaATAUKEDUABahwa ia terdakwa ASRI RAMADHAN RAMBE Alias ASRI AliasRAMBE Bin AKHIR pada hari Sabtu tanggal 29 Mei 2021 sekira jam 14.00 WIBatau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih dalam bulan Mei 2021 atausetidaknya pada tahun 2021 bertempat di Jalan Sawita Daerah KampungMelasti, Kepenghuluan Melayu Besar, Kecamatan Tanah Putih TanjungMelawan, Kabupaten Rokan Hilir atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum

Pegadaian (Persero)Dumai Nomor : 85/10278/2021 pada hari Senin tanggal 31 Mei 2021, yangditandatangani oleh Pemimpin Cabang PT Pegadaian (Persero) Dumai, SRIMAHARANI perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagaiberikut :Bahwa pada Sabtu tanggal 29 Mei 2021 sekira jam 14.00 WIB disebuah rumah yang beralamat di di Jalan Sawita Daerah Kampung Melasti,Kepenghuluan Melayu Besar, Kecamatan Tanah Putin Tanjung Melawan,Kabupaten Rokan Hilir terdakwa bersama Saksi FEBRYANTO Alias ANTO danSaksi

Kabupaten Rokan Hilir, tepatnya di rumah AlFalani alias Pelani (diperiksa dalam berkas terpisah); Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa bersamadengan saksi Aseng Nainggolan; Bahwa Terdakwa ditangkap bersama dengan Al Falani alias Pelani(diperiksa dalam berkas terpisah) dan Febryanto alias Anto (diperiksadalam berkas terpisah); Bahwa kronologi penangkapan Terdakwa bermula berdasarkan infomasidari masyarakat yang menyebutkan bahwa di rumah Al Falani aliasPelani yang berada di Jalan Sawita

Paijo alias Paijo Bin (Alm) Sarman, yang dibacakan di persidanganpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Al Falani alias Pelani ditangkap pada hari Sabtu tanggal 29 Mei2021 sektiar pukul 15.00 WIB di rumah Terdakwa di Jalan Sawita DaerahKampung Melati, Kepenghuluan Melayu Besar Kecamatan Tanah putihTanjung Melawan Kabupaten Rokan Hilir;Bahwa barang bukti yang ditemukan pada saat penggeledahan dirumah Al Falani alias Pelani berupa 1 (Satu) kotak rokok sampoerna yangdi dalamnya terdapat 1 (Satu) paket

Saksi KACUK Bin MITRO di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :v Bahwa pada hari Selasa tanggal 03 Oktober 2017 sekira pukul 19.00WIB bertempat di Jalan Sawita RT.006 RW.002 Kampung MelatiKelurahan Melayu Besar Kota Kecamatan Tanah Putih TanjungMelawan Kabupaten Rokan Hilir tepatnya di Barak milik Sdr.

Saksi RICHSON MULA MART PARINSAN HUTAGALUNG di bawahSsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :v Bahwa pada hari Selasa tanggal 03 Oktober 2017 sekira pukul 19.00WIB, bertempat di Jalan Sawita RT.006 RW.002 Kampung MelatiKelurahan Melayu Besar Kota Kecamatan Tanah Putih TanjungMelawan Kabupaten Rokan Hilir tepatnya di Barak milik Sdr.

Saksi ERWIN Bin AGUSTONI di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :v Bahwa pada hari Selasa tanggal 03 Oktober 2017 sekira pukul 19.00WIB, bertempat di Jalan Sawita RT.006 RW.002 Kampung MelatiKelurahan Melayu Besar Kota Kecamatan Tanah Putih TanjungMelawan Kabupaten Rokan Hilir tepatnya di Barak milik Sdr.

KHAIRUDDIN Als UDIN Bin MAHMUD dibawah dumpah dipersidangan menerangkan pada pokoknya sebagi berikut :v Bahwa Saksi pada hari Selasa tanggal 03 Oktober 2017 sekira pukul19.00 WIB bertempat di Jalan Sawita RT.0O6 RW.002 Kampung MelatiKelurahan Melayu Besar Kota Kecamatan Tanah Putih TanjungMelawan Kabupaten Rokan Hilir tepatnya di Barak milik Sdr.

mengadaikan,membawa,menyimpan,ataumenyembunyikan sesuatu barang berupa buah kelapa sawit sebanyak 50 tandan seberat lebih kurang400 kg, yang diketahuinya atau patut dapat disangkanya bahwa barang itu ddiperoleh karenakejahatan, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempattersebut diatas terdakwa Aldi Pig Adi dan temannya nama Risman Pgl Ris Menunggu mobil Truktrukyang lewat membawa buah kelapa sawit dari perkebunan kelapa sawit PT RMP menuju pabrik kelapasawit PT Sawita

Sawita di Air Runding dan akhirnya perbuatan terdakwa dan temannyadiketahui oleh pihak yang berwajib dan dilakukan penangkapan atas diri terdakwa dan temantemnannya;Bahwa perbuatan terdakwa dan temantemannya membeli buah kelapa tersebut tidak ada izin daripemiliknya yaitu PT.

MEIRINA SAWITASEMBIRING, 5. HENDRA BUGAN SEMBIRING, 6. HERRYKURNIAWAN SEMBIRING tersebut;

MEIRINA SAWITA SEMBIRING, bertempat tinggal di JalanSukarno Hatta Nomor 499, RT. 04/RW. 03, Kota Pekanbaru,Propinsi Riau;HENDRA BUGAN SEMBIRING, bertempat tinggal di JalanPala V, RT. 01/RW. 19, Kota Pekanbaru, Propinsi Riau;.

Frits Triyanta Sembiring, 4.Meirina Sawita Sembiring, 5. Hendra Bugan Sembiring, 6. Herry KurniawanSembiring (Para Pelawan);Bahwa semasa hidupnya Nitipi Bangun dan Selamat Br. Sinulingga adamempunyai harta warisan bersama diantaranya adalah tanah perkara ini;Bahwa setelah meninggalnya Nitipi Bangun maka Selamat Br. Sinulinggatinggal bersama Jendamin Br.

MEIRINA SAWITA SEMBIRING, 5. HENDRABUGAN SEMBIRING, 6.

Tandan Sawita Papua tepatnya di halaman sekolah TK PT.tandan Sawita.Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 78/Pid.Sus/2021/PN JapBahwa benar pada sesaat sebelum ditangkap terdakwa meminta tolongkepada saudara MAX WOS untuk mengantarkannya ke Arso Kota untukbertemu dengan BRYAN WOOS namun ketika hendak melewati Pasar ArsoKota ada anggota polisi berjumlah 5 (lima) orang yang mengamankanterdakwa beserta MAX WOS dan menemukan narkotika jenis ganja di dalambaju milik terdakwa.Bahwa benar terdakwa bersedia mengambil

Tandan Sawita Papua tepatnya di halaman sekolah TK PT.tandan Sawita. Bahwa benar pada sesaat sebelum ditangkap terdakwa meminta tolongkepada saudara MAX WOS untuk mengantarkannya ke Arso Kota untukbertemu dengan BRYAN WOOS namun ketika hendak melewati Pasar ArsoKota ada anggota polisi berjumlah 5 (lima) orang yang mengamankanterdakwa beserta MAX WOS dan menemukan narkotika jenis ganja di dalambaju milik terdakwa.

SAWITA Br HUTASOIT Pr, Tempat lahir Sei Tarolat, tgl lahir 3 Desember 1998;5. DAGUL BERKAT HUTASOIT Lk, Tempat lahir Sei Tarolat, tgl lahir 12 Juli 2001;6.

lahir 12 Oktober 1990, 2.BISMAN HUTASOIT,Tempat lahir Sei Tarolat, tgl lahir 25 April 1993, 3.NEDI Br HUTASOIT Pr, Tempat2nir Sei Tarolat, tgl lahir 2 September 1997, 4.SAWITA Br HUTASOIT Pr, Tempat lahirSei Tarolat, tgl lahir 3 Desember 1998, 5.DAGUL BERKAT HUTASOIT Lk, Tempat lahirSei Tarolat, tgl lahir 12 Juli 2001, 6.ROMEL HUTASOIT Lk, Tempat lahir Sei Tarolat,tg) lahir 07 Oktober 2003, sebagaimana yang tercantum dalam Kartu Keluarga No :'210081005100057, yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan

Gelora Sawita Makmur Pekanbaru Nomor: ------ /S.Kep/Dirut-WSSI/Pku-X/2016 tentang Pengesahan Sistem Operasional dan Prosedur Satuan Pengamanan Perkebunan PT. Wana Subur Sawit Indah dan PT.

Gelora Sawita Makmur.31) 1 (satu) bundle foto kopi legalisir Laporan dan Hasil Penjualan periode 26 Juli s/d 25 Agustsu 2019, yang diketahui oleh ASRIL selaku Asisten Agronomi.32) 1 (satu) bundle foto kopi legalisir Rekapitulasi Permintaan Dana Operasional periode Desemer 2018 sampai dengan Juli 2019 yang dikeluarkan oleh PT. Wana Subur Sawit Indah.33) 1 (satu) lembar Surat Keputusan No:17/Dir.WSSI/man-Pku/XI/2018 tentang Pengangkatan Humas PT.

Wana Subur Sawit Indah kepada sdr Irwandi tanggal 03 Nopember 2018.34) Satu lembar foto kopi legalisir peta Perkebunan Kelapa Sawit PT Wana Subur Sawit Indah dengan skala 1:70.000.35) Satu lembar foto kopi legalisir peta Perkebunan Kelapa Sawit PT Wana Subur Sawit Indah dengan skala 1:70.000.36) Satu lembar foto kopi legalisir peta hasil pemasangan pancang kebun inti PT Wana Subur Sawit Indah dengan skala 1:25.000.37) Satu lembar foto kopi legalisir Peta Kondisi dan Okuvasi lahan PT Gelora Sawita

Gelora Sawita Makmur (PT. GSM) a.n. R. MARJOHAN YUSUF tanggal 12 Juni 2017 yang ditujukan kepada Pemegang Saham dan Komisaris PT. WSSI maupun PT. GSM.Tetap terlampir dalam berkas perkara3.

Gelora Sawita Makmur (PT.GSM);Bahwa awalnya Saksi mengetahui kejadian tersebut dari AsistenAgro yaitu saudara Asril yang menelpon Saksi pada puku!

WSSI) dan PT.Gelora Sawita Makmur (PT. GSM) yaitu dari Damkar Koto Gasib,Manggala Agni, dari PT. Kimia Tirta Utama (KTU), PT.

Gelora Sawita Makmur (PT. GSM) dan PT. Wana SuburSawit Indah (PT.WSSI) melakukan Perjanjian Pengelolaan KebunSawit dengan PT.

Gelora Sawita Makmur (PT. GSM) a.n. R.MARJOHAN YUSUF tanggal 12 Juni 2017 yang ditujukan kepadaPemegang Saham dan Komisaris PT.

Gelora Sawita Makmur (PT. GSM) dan PT.Wana Subur Sawit Indah (PT.WSSI) dengan PT.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SUTKARDI BIN SAWITA) terhadap Penggugat (SYARIFAH BINTI ABDUL HADI);
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 716.000 ( tujuh ratus enam belas ribu rupiah );

lalu rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai retak, karena antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwapenyebabnya Termohon tidak menerima keadaan ekonomi yangkurang mencukupi;Bahwa sejak 8 bulan yang lalu Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal;Bahwa selama itu Pemohon dan Termohon tidak pernah berkumpulkembali;Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon dan Termohon tetapi tidakberhasil;Bahwa atas keterangan saksi pertama tersebut, Pemohonmembenarkannya ;2.Sawita

pekerjaan nelayan, tempatkediaman di Blok kebon RT.006 RW. 006 Desa Eretan Kulon KecamatanKandanghaur Kabupaten Indramayu ;Menimbang, bahwa dua orang saksi tersebut telah memenuhi syaratformil maupun materiil sebagai saksi karena itu keterangan kedua saksitersebut dapat dijadikan bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa saksi Tarma bin sawo, umur 70 tahun, agama Islam,pekerjaan nelayan, tempat kediaman di Blok kebon RT.006 RW. 006 DesaEretan wetan Kecamatan Kandanghaur Kabupaten Indramayu dan Sawita