Bahwa, yang menjadi wali nikah waktu itu adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Jasur dan yang bertindak menjadisaksi nikah saat itu adalah Suardin dan Nisarman;3. Bahwa, maskawin adalah berupa uang Rp. 10.000, dibayartunai;4.

TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa perkara ini adalah permohonan isbat nikah ataupengesahan nikah dan Pemohon dan Pemohon II telah mendalilkan bahwapernikahan mereka dilaksanakan secara hukum Islam pada tanggal 01Januari 1989 di Desa Nanti Agung Kecamatan Kedurang KabupatenBengkulu Selatan dengan wali ayah kandung Pemohon II bernama Jasur,disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Suardin

Bahwa, yang menjadi wali nikah sekaligus ijab qabul adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Jasur, saksisaksinikahnya bernama, Suardin dan Nisarman mahar berupa uang Rp.10.000, dibayar tunai;3. Bahwa, pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan serta tidak ada hubungan yangmenjadi larangan perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Il;4.

Saksi SUARDIN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa, Terdakwa melakukan tindak pidana tanpa jin membawasenjata tajam pada Hari Sabtu tanggal 13 Juli 2019 sekitar pukul 22.00wita bertempat di Dusun IV Desa Moutong Barat Kecamatan MoutongKabupaten Parigi Moutong; Bahwa, Senjata tajam yang telah Terdakwa bawa pada waktu ituberupa Terdakwa bawa pada waktu itu berupa Panah peluncur/ Busurbeserta 3 (tiga) pucuk anak panah; Bahwa, Saksi bisa mengetahui bahnwa Terdakwa telah melakukantindak

Sehingga Saksimemutuskan untuk pergi ke tempat yang dimaksud bersama denganSaksi SUARDIN. Dan ketika kami tiba ditempat yang dimaksud, sayamendapati Terdakwa bersama dengan 5 (lima) orang temannya,sedang dudukduduk di Pos LLAJR.

keamanan di wilayah tersebut baik dan tidak mengharuskanseseorang untuk membawa senjata tajam bila berpergian;Bahwa, sepengetahuan Saksi, masyarakat di wilayah setempatmemang terbiasa membawa senjata tajam berupa parang bilahendak pergi ke kebun atau ke sawah, namun hal itu dapat dimaklumiHalaman 6 dari 12 Putusan Nomor 154/ Pid.Sus/2019/PN Prgkarena dibawa pada waktu siang hari, namun menjadi tidak wajar bilamembawa senjata tajam pada malam hari apalagi jenis pisau badik;Bahwa, ketika Saksi dan Saksi SUARDIN

., padapokoknya menguraikan halhal sebagai berikut: Bahwa pada tanggal 09 April 1991 para pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Moramo; 722 22205Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatus jejaka, danpemohon Il berstatus janda mati, pernikahan dilangsungkan denganwali nikah saudara kandung pemohon Il sendiri bernama Suardin dandihadiri saksi nikah lebih dari dua orang diantaranya masingmasingbernama Hogiman dan Jufrianto, dengan

Saksi Wa Una Alias Una, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 431/Pid.Sus/2019/PN.Amb.Bahwa setahu saya kejadian membawa lari perempuan tersebutsejak tanggal 17 Juli 2019 dimana saat itu korban tinggal dirumahsaya di Kate kate kemudian pada tanggal 18 Juli 2019 sekitarjam 22.00 Wit korban dibawa anak saya SUARDIN alias ADINkerumah LA NARDIN di Waiheru kemudian sejak saat itu korbantinggal dirumah SUARDIN alias ADIN hingga tanggal

apakahkeluarga korban tahu korban datang kerumah saya dan saat itukorban mengatakan bahwa korban pergi dari rumah tanpa ijin darikeluarganya sehingga keluarga korban tidak tahu bahkan saat itukorban datang dengan menggunakan kapal yang sama denganpapa korban namun papa korban tidak tahu karena korbanbersembunyi dan setelah saya mengetahui hal tersebut korbanpuntinggal dirumah saya namun karena saya merasa tidak nyamandan takut sehingga pada tanggal 18 Juli 2019 sekitar jam 22.00Wit saya meminta anak saya SUARDIN

Saksi Suardin Alias Adin, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut ::Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari rabu tanggal 17 Juli2019 bertempat di pelabuhan Slamet Riyadi Kota Ambon,Kemudian pada tanggal 18 Juli 2019 sekitar pukul 22.00 wit sayamengantar korban ke rumah sdr.

Sudarto WidyoSeputro, M.Si selaku Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBengkulu menerangkan bahwa anak korban Putri Elpiani Bin Suardin Jibuadilahirkan pada tanggal 24 Mei 2005. Dan pada saat kejadian anak korbanPutri Elpiani baru berusia sekitar 14 tahun 9 bulan.Perbuatan anak ANNAK PELAKU sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 82 Ayat (1) jo.

Pengadilan Negeri Bengkulu yangmenjatuhkan Anak dengan hukuman bersyarat berupa pidana penjara selama5(lima) bulan, namun pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali apabila selama1(satu) tahun setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap, ada putusan pidanadalam perkara lain, anak terbukti melakukan tindak pidana sebelum masapercobaan tersebut berakhir, dengan Anak tetap dalam pengawasan, adalahbelum memenuhi rasa keadilan yang berlaku dimasyarakat khususnya bagiAnak korban Putri Elpiani binti Suardin

Bahwa pada saat pernikahan tersebut yang menikahkan adalah ImamMasjid Kasmudin dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Kasmudin, saksi nikah masingmasing bernama Agusdin binRuslin Jausura dan Suardin dengan mas kawin/mahar berupa uangsejumlah Rp. 110.000, (seratus sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda,sedangkan Pemohon Il berstatus Janda;4.

kediaman di Jalan Anoa ,Lorong Hatihati, Nomor 145 J, Kelurhan Tatura, Kecamatan Palu Selatan, KotaPalu, saksi adalah paman dari Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yang menikah padatanggal 17 Juni 2015, di Kelurahan Tatura Utara, Kecamatan PaluSelatan, Kota Palu; Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernamaKasmudin, dan dinikahkan oleh Imam Mesjid Nur Hidayah KelurahanTatura Utara bernama Irfan, dan saksi nikah adalah saya sendiri (Agusdinbin Ruslin Jausara) dan Suardin

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah diDesa pancoran Kecamatan Taliabu Barat Kabupaten Pulau Taliabu padatanggal 17 April 2019 di hadapan wali nikah Mardin dan mahar berupa Satubuah emas dibayar tunai dan yang menjadi saksi nikah adalah dua oranglakilaki bernama Suardin dan Lampama Namun pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki kutipan akta nikah, untuk itu Pemohon danPemohn Il memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Labuhamengitsbatkan pernikahan tersebut;2.

Saksi: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiistri Karena saksi adalah ; Bahwa saksi acara perkawinan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada 17 April 2019 diDesa pancoran Kecamatan Taliabu Barat Kabupaten Pulau Taliabu ; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Mardin ; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Suardin dan Lampama. ; Bahwa maharnya berupa Satu buah emas ; Bahwa

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Suardin T bin Tiar L) dengan Pemohon II (Sartina binti Hasanuddin alias Sanuddin Dg Matutu) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Maret 2021 di Kecamatan Kambu, Kota Kendari;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.120.000,- ( seratus dua puluh ribu rupiah);

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Suardin T binTiar L) dengan Pemohon II (Sartina binti Hasanuddinalias Sanuddin Dg. Matutu) pada tanggal 29 Maret 2021di Kelurahan Padaleu, Kecamatan Kambu, Kota Kendari;3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Suardin T bin Tiar L)dengan Pemohon II (Sartina binti Hasanuddin alias SanuddinDg Matutu) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Maret 2021 diKecamatan Kambu, Kota Kendari;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp.120.000, ( seratus dua puluh riburupiah);Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Kendari pada hari Senin tanggal 26 Juli 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 16 Zulhijjan 1442 Hijriah oleh Dra.

Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan perkawinan dilangsungkan dengan walinikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Sami, namun ayah kandungPemohon II sakit sehingga dikuasakan kepada saudara kandung PemohonIl bernama Suardin untuk mewakili ayah kandung Pemohon Il, dan yangmenikahkan Imam Desa bernama Arifuddin dan dihadiri saksi nikah lebihHalaman 1 dari 16 halaman Penetapan Nomor 0136/Pdt.P/2019/PA Adldari dua orang diantaranya masingmasing

perkaranya, oleh Majelis Hakim menyimpulkanketerangan saksi pertama dan saksi kedua Pemohon dan Pemohon II bahwasaksisaksi tersebut mengetahui dan juga menghadiri serta berada pada prosesperkawinan para Pemohon, dimana perkawinan para Pemohon dilaksanakanpada tanggal 06 Juni 2009 di Desa Mondoe, Kecamatan Kolono, KabupatenKonawe Selatan, dan wali nikah wali nikah ayah kandung Pemohon II yangbernama Sami, namun ayah kandung Pemohon II sakit sehingga dikuasakankepada saudara kandung Pemohon II bernama Suardin

Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas, bila dikaitkandengan fakta hukum, maka Majelis Hakim menilai bahwa Pemohon (calonSuami) dengan Pemohon Il (calon istri) telah melaksanakan akad nikah (ijabkabul), yang dalam pelaksanaannya, para Pemohon dinikahkan oleh ImamDesa setempat yang bernama Arifudin dan yang menjadi wali nikah Pemohon IIadalah wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Sami, namun ayahkandung Pemohon Il sakit sehingga dikuasakan kepada saudara kandungPemohon II bernama Suardin

Saksisaksi:1.SAKSI 1 di bawah sumpah telah menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat karena saksi Bapak kandungPenggugat, dan mengenal Tergugat bernama Suardin bin Bidong.Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istrisah.Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2010.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu) oranganak bernama ANAK 1.Bahwa semula Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya

SAKSI 2, di bawah sumpah telah menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat karena saksi lbu kandungPenggugat, dan mengenal Tergugat bernama Suardin bin Bidong. Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istrisah, menikah pada tahun 2010. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu) oranganak bernama ANAK 1.Hal. 5 dari 13 hal.

Yunita Saganta Binti Suardin Saganta;b. Sutanto Saganta Bin Suardin Saganta;3. Bahwa, Pewaris Alharhumah Fatma Adilang Binti Ahmad Adilang yangtelah meninggal dunia di Poso pada tanggal 31 Oktober 2018meninggalkan ahli waris sebagai berikut :a. Yunita Saganta Binti Suwardin Saganta (Sebagai anak Perempuankandung);.b. Sutanto Saganta Bin Suwardin Saganta (sebagai anak Lakilakikandung).4. Bahwa, Para Pemohon kesemuanya beragama Islam;5.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Suardin bin Sadigo) terhadap Penggugat (Penggugat);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 432.000,00 (empat ratus tiga puluh dua ribu rupiah);

:PRIMER :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Suardin BinSadigo) terhadap Penggugat (Wd. Siti Herwin alias Waode SitiHerwin Binti Ld. Amiruddin);Hal . 3 dari 12 hal. Putusan Nomor 124/Pdt.G/2021/PA Kdi.3.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Suardin binSadigo) terhadap Penggugat (Wd. Siti Herwin alias Waode SitiHerwin binti Ld. Amiruddin);4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlanh Rp 432.000,00 (empat ratus tiga pulunh dua riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Kendari pada hari Rabu, tanggal 26Januari 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Jumadil Akhir1442 Hijriyah, oleh Drs. Muh.