Ditemukan 459 data
23 — 7
MENGADILI
- Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Djefri Korompot bin Sainun Korompot) terhadap Penggugat (Sri Susi Pasambuna binti Suardin Pasambuna);
- Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Kotamobagu tahun sejumlah Rp301000,00
Tergugat pada tanggal 02 Juli 2007, relevan dengan dalil yanghendak dibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P sebagai akta otentikmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 02 Juli 2007, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Frangki Pasambuna Bin Suardin
Pasambuna dan Doni PasambunaBin Suardin Pasambuna, keduanya telah memberikan keterangansebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangHal. 6 dari 10 Hal.Putusan No.309/Padt.G/2019/PA.Ktgmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satu sama laindan relevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat sertatidak ada halangan diterimanya kesaksian
Terdakwa:
SUARDIN Alias JALA
29 — 23
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Suardin Alias Jala tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengancam anak untuk melakukan perbuatan cabul sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Suardin Alias Jala oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,- (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar
Terdakwa:
SUARDIN Alias JALA
16 — 4
Suardin bin Baddu, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Mandai Tunas Jaya, Kelurahan Ballaparang,Kecamatan Rappocini, Kota Makassar, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal para pemohon; Bahwa pemohon dengan pemohon II adalah suami isteri, menikahpada tanggal 30 Agustus 2009, di Jalan Jalan Maccini Sawah 23,Kelurahan Maccini Utara, Kecamatan Makassar, Kota Makassar; Bahwa yang menikahkan para pemohon adalah Imam Kelurahan
PA.Mksaslinya, maka alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materildan sebagai akta autentik memiliki kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat, maka berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakan terbuktibahwa Pemohon dengan Pemohon II selama ini telah diakui secaraadministrasi kependudukan sebagai suami istri yang hidup dalam satu rumahtangga di mana Pemohon sebagai kepala keluarga dan Pemohon II sebagaiibu rumah tangga;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Suardin
30 — 15
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Jamaluddin bin Abdul Latif) terhadap Penggugat (Asri Aswad binti Suardin);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp446000,00 ( empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);
BERITA ACARA SIDANGNomor 26/Pdt.G/2021/PA.BrSidang PertamaPengadilan Agama Barru telah melangsungkan persidangan pada hariSelasa tanggal 19 Januari 2021 bertempat di Ruang Sidang PengadilanAgama tersebut dalam perkara Cerai Gugat antara:Asri Aswad binti Suardin, tempat dan tanggal lahir Cenrapole, 27 November1998, agama Islam, pekerjaan Tidak Ada, pendidikanSLTP, tempat kediaman di CoppengCoppeng, DesaPancana, Kecamatan Tanete Rilau, Kabupaten Barru,sebagai Penggugat;melawanJamaluddin bin Abdul Latif
6 — 5
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Anwar La Amala bin La Amala) dan Pemohon II (Israwati Suardin binti Suardin Manan) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Februari 2018, di Kecamatan Taliabu Barat, Kabupaten Pulau Taliabu, Provinsi Maluku Utara;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama
Terdakwa:
1.SUARDIN Alias SUAR Bin RAMLAN
2.HASARUDDIN Alias ANDE Bin LA GUDA
33 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan terdakwa Suardin Alias Suar Bin Ramlan dan terdakwa Hasaruddin Alias Ande Bin La Guda secara sah dan meyakinkan terbuki bersalah melakukan tindak pidana secara terang-terangan dan dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap manusia sebagaimana dakwaan alternatif kesatu;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Suardin Alias Suar Bin Ramlan dan terdakwa Hasaruddin Alias Ande Bin
,M.H
Terdakwa:
1.SUARDIN Alias SUAR Bin RAMLAN
2.HASARUDDIN Alias ANDE Bin LA GUDA
11 — 8
Bahwa, yang menjadi wali nikah waktu itu adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Jasur dan yang bertindak menjadisaksi nikah saat itu adalah Suardin dan Nisarman;3. Bahwa, maskawin adalah berupa uang Rp. 10.000, dibayartunai;4.
TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa perkara ini adalah permohonan isbat nikah ataupengesahan nikah dan Pemohon dan Pemohon II telah mendalilkan bahwapernikahan mereka dilaksanakan secara hukum Islam pada tanggal 01Januari 1989 di Desa Nanti Agung Kecamatan Kedurang KabupatenBengkulu Selatan dengan wali ayah kandung Pemohon II bernama Jasur,disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Suardin
Bahwa, yang menjadi wali nikah sekaligus ijab qabul adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Jasur, saksisaksinikahnya bernama, Suardin dan Nisarman mahar berupa uang Rp.10.000, dibayar tunai;3. Bahwa, pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan serta tidak ada hubungan yangmenjadi larangan perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Il;4.
MARADONA EKA PUTRA, SH
Terdakwa:
RIFALDI Als ALDI
117 — 12
Saksi SUARDIN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa, Terdakwa melakukan tindak pidana tanpa jin membawasenjata tajam pada Hari Sabtu tanggal 13 Juli 2019 sekitar pukul 22.00wita bertempat di Dusun IV Desa Moutong Barat Kecamatan MoutongKabupaten Parigi Moutong; Bahwa, Senjata tajam yang telah Terdakwa bawa pada waktu ituberupa Terdakwa bawa pada waktu itu berupa Panah peluncur/ Busurbeserta 3 (tiga) pucuk anak panah; Bahwa, Saksi bisa mengetahui bahnwa Terdakwa telah melakukantindak
Sehingga Saksimemutuskan untuk pergi ke tempat yang dimaksud bersama denganSaksi SUARDIN. Dan ketika kami tiba ditempat yang dimaksud, sayamendapati Terdakwa bersama dengan 5 (lima) orang temannya,sedang dudukduduk di Pos LLAJR.
keamanan di wilayah tersebut baik dan tidak mengharuskanseseorang untuk membawa senjata tajam bila berpergian;Bahwa, sepengetahuan Saksi, masyarakat di wilayah setempatmemang terbiasa membawa senjata tajam berupa parang bilahendak pergi ke kebun atau ke sawah, namun hal itu dapat dimaklumiHalaman 6 dari 12 Putusan Nomor 154/ Pid.Sus/2019/PN Prgkarena dibawa pada waktu siang hari, namun menjadi tidak wajar bilamembawa senjata tajam pada malam hari apalagi jenis pisau badik;Bahwa, ketika Saksi dan Saksi SUARDIN
22 — 12
., padapokoknya menguraikan halhal sebagai berikut: Bahwa pada tanggal 09 April 1991 para pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Moramo; 722 22205Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatus jejaka, danpemohon Il berstatus janda mati, pernikahan dilangsungkan denganwali nikah saudara kandung pemohon Il sendiri bernama Suardin dandihadiri saksi nikah lebih dari dua orang diantaranya masingmasingbernama Hogiman dan Jufrianto, dengan
1.FITRIA TUAHUNS, S.H
2.LILIA HELUTH, SH
Terdakwa:
FIRMANSYAH Alias FIRMANSYAH ODE Alias LA PAY
73 — 54
Saksi Wa Una Alias Una, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 431/Pid.Sus/2019/PN.Amb.Bahwa setahu saya kejadian membawa lari perempuan tersebutsejak tanggal 17 Juli 2019 dimana saat itu korban tinggal dirumahsaya di Kate kate kemudian pada tanggal 18 Juli 2019 sekitarjam 22.00 Wit korban dibawa anak saya SUARDIN alias ADINkerumah LA NARDIN di Waiheru kemudian sejak saat itu korbantinggal dirumah SUARDIN alias ADIN hingga tanggal
apakahkeluarga korban tahu korban datang kerumah saya dan saat itukorban mengatakan bahwa korban pergi dari rumah tanpa ijin darikeluarganya sehingga keluarga korban tidak tahu bahkan saat itukorban datang dengan menggunakan kapal yang sama denganpapa korban namun papa korban tidak tahu karena korbanbersembunyi dan setelah saya mengetahui hal tersebut korbanpuntinggal dirumah saya namun karena saya merasa tidak nyamandan takut sehingga pada tanggal 18 Juli 2019 sekitar jam 22.00Wit saya meminta anak saya SUARDIN
Saksi Suardin Alias Adin, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut ::Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari rabu tanggal 17 Juli2019 bertempat di pelabuhan Slamet Riyadi Kota Ambon,Kemudian pada tanggal 18 Juli 2019 sekitar pukul 22.00 wit sayamengantar korban ke rumah sdr.
129 — 77
Sudarto WidyoSeputro, M.Si selaku Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBengkulu menerangkan bahwa anak korban Putri Elpiani Bin Suardin Jibuadilahirkan pada tanggal 24 Mei 2005. Dan pada saat kejadian anak korbanPutri Elpiani baru berusia sekitar 14 tahun 9 bulan.Perbuatan anak ANNAK PELAKU sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 82 Ayat (1) jo.
Pengadilan Negeri Bengkulu yangmenjatuhkan Anak dengan hukuman bersyarat berupa pidana penjara selama5(lima) bulan, namun pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali apabila selama1(satu) tahun setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap, ada putusan pidanadalam perkara lain, anak terbukti melakukan tindak pidana sebelum masapercobaan tersebut berakhir, dengan Anak tetap dalam pengawasan, adalahbelum memenuhi rasa keadilan yang berlaku dimasyarakat khususnya bagiAnak korban Putri Elpiani binti Suardin
9 — 6
Bahwa pada saat pernikahan tersebut yang menikahkan adalah ImamMasjid Kasmudin dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Kasmudin, saksi nikah masingmasing bernama Agusdin binRuslin Jausura dan Suardin dengan mas kawin/mahar berupa uangsejumlah Rp. 110.000, (seratus sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda,sedangkan Pemohon Il berstatus Janda;4.
kediaman di Jalan Anoa ,Lorong Hatihati, Nomor 145 J, Kelurhan Tatura, Kecamatan Palu Selatan, KotaPalu, saksi adalah paman dari Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yang menikah padatanggal 17 Juni 2015, di Kelurahan Tatura Utara, Kecamatan PaluSelatan, Kota Palu; Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernamaKasmudin, dan dinikahkan oleh Imam Mesjid Nur Hidayah KelurahanTatura Utara bernama Irfan, dan saksi nikah adalah saya sendiri (Agusdinbin Ruslin Jausara) dan Suardin
51 — 22
- Menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat (Suardin) terhadap Penggugat (Hijran binti Amirudin Rantogau).
- Membebankan kepada Penggugat biaya perkara sejumlah Rp1.231.000,00 (satu juta dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suardin) kepadaPenggugat PENGGUGAT).3.
Pasal 116 huruf f dan bKompilasi Hukum Islam dan karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan tanpa alasan yang sah, maka gugatanPenggugat tersebut harus dikabulkan dengan verstek.Menimbang bahwa dengan terpenuhinya alasan perceraian dankarena itu gugatan Penggugat dikabulkan dengan verstek, maka sesuaidengan Pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam, Majelis HakimHalaman 8 dari 10 HalamanPutusan Nomor 180/Pat.G/2018/PA Dgl.menjatuhkan talak Tergugat (Suardin) terhadap Penggugat
11 — 8
Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah diDesa pancoran Kecamatan Taliabu Barat Kabupaten Pulau Taliabu padatanggal 17 April 2019 di hadapan wali nikah Mardin dan mahar berupa Satubuah emas dibayar tunai dan yang menjadi saksi nikah adalah dua oranglakilaki bernama Suardin dan Lampama Namun pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki kutipan akta nikah, untuk itu Pemohon danPemohn Il memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Labuhamengitsbatkan pernikahan tersebut;2.
Saksi: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiistri Karena saksi adalah ; Bahwa saksi acara perkawinan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada 17 April 2019 diDesa pancoran Kecamatan Taliabu Barat Kabupaten Pulau Taliabu ; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Mardin ; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Suardin dan Lampama. ; Bahwa maharnya berupa Satu buah emas ; Bahwa
20 — 12
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Suardin T bin Tiar L) dengan Pemohon II (Sartina binti Hasanuddin alias Sanuddin Dg Matutu) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Maret 2021 di Kecamatan Kambu, Kota Kendari;
- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.120.000,- ( seratus dua puluh ribu rupiah);
Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Suardin T binTiar L) dengan Pemohon II (Sartina binti Hasanuddinalias Sanuddin Dg. Matutu) pada tanggal 29 Maret 2021di Kelurahan Padaleu, Kecamatan Kambu, Kota Kendari;3.
Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Suardin T bin Tiar L)dengan Pemohon II (Sartina binti Hasanuddin alias SanuddinDg Matutu) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Maret 2021 diKecamatan Kambu, Kota Kendari;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp.120.000, ( seratus dua puluh riburupiah);Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Kendari pada hari Senin tanggal 26 Juli 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 16 Zulhijjan 1442 Hijriah oleh Dra.
27 — 16
Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan perkawinan dilangsungkan dengan walinikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Sami, namun ayah kandungPemohon II sakit sehingga dikuasakan kepada saudara kandung PemohonIl bernama Suardin untuk mewakili ayah kandung Pemohon Il, dan yangmenikahkan Imam Desa bernama Arifuddin dan dihadiri saksi nikah lebihHalaman 1 dari 16 halaman Penetapan Nomor 0136/Pdt.P/2019/PA Adldari dua orang diantaranya masingmasing
perkaranya, oleh Majelis Hakim menyimpulkanketerangan saksi pertama dan saksi kedua Pemohon dan Pemohon II bahwasaksisaksi tersebut mengetahui dan juga menghadiri serta berada pada prosesperkawinan para Pemohon, dimana perkawinan para Pemohon dilaksanakanpada tanggal 06 Juni 2009 di Desa Mondoe, Kecamatan Kolono, KabupatenKonawe Selatan, dan wali nikah wali nikah ayah kandung Pemohon II yangbernama Sami, namun ayah kandung Pemohon II sakit sehingga dikuasakankepada saudara kandung Pemohon II bernama Suardin
Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas, bila dikaitkandengan fakta hukum, maka Majelis Hakim menilai bahwa Pemohon (calonSuami) dengan Pemohon Il (calon istri) telah melaksanakan akad nikah (ijabkabul), yang dalam pelaksanaannya, para Pemohon dinikahkan oleh ImamDesa setempat yang bernama Arifudin dan yang menjadi wali nikah Pemohon IIadalah wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Sami, namun ayahkandung Pemohon Il sakit sehingga dikuasakan kepada saudara kandungPemohon II bernama Suardin
11 — 4
- Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Suardin bin Tamu) dengan Pemohon II (Sumarni binti Lamusu) yang dilaksanakan pada tanggal 7 April 1993 di Kecamatan Banawa Selatan, Kabupaten Donggala, Provinsi Sulawesi Tengah.
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II biaya perkara sejumlah Rp91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).
Pemohon II telah terbukti secara sah menurut hukum,oleh karena itu terhadap petitum primer angka 1 (Satu) permohonan Pemohon dan Pemohon II, maka Hakim harus menyatakan mengabulkan permohonanPemohon dan Pemohon Il.Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dan Pemohon IItelah dinyatakan dikabulkan, dan berdasarkan Pasal 189 ayat (2) ReglementBuiteegewesten (R.Bg.) di atas, maka terhadap petitum primer angka 2 (dua)permohonan para Pemohon, Hakim harus menyatakan sah perkawinan antaraPemohon (Suardin
Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Suardin bin Tamu) denganPemohon II (Sumarni binti Lamusu) yang dilaksanakan pada tanggal 7 April1993 di Kecamatan Banawa Selatan, Kabupaten Donggala, Provinsi SulawesiTengah.3.
10 — 7
Saksisaksi:1.SAKSI 1 di bawah sumpah telah menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat karena saksi Bapak kandungPenggugat, dan mengenal Tergugat bernama Suardin bin Bidong.Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istrisah.Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2010.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu) oranganak bernama ANAK 1.Bahwa semula Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya
SAKSI 2, di bawah sumpah telah menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat karena saksi lbu kandungPenggugat, dan mengenal Tergugat bernama Suardin bin Bidong. Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istrisah, menikah pada tahun 2010. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu) oranganak bernama ANAK 1.Hal. 5 dari 13 hal.
17 — 10
Yunita Saganta Binti Suardin Saganta;b. Sutanto Saganta Bin Suardin Saganta;3. Bahwa, Pewaris Alharhumah Fatma Adilang Binti Ahmad Adilang yangtelah meninggal dunia di Poso pada tanggal 31 Oktober 2018meninggalkan ahli waris sebagai berikut :a. Yunita Saganta Binti Suwardin Saganta (Sebagai anak Perempuankandung);.b. Sutanto Saganta Bin Suwardin Saganta (sebagai anak Lakilakikandung).4. Bahwa, Para Pemohon kesemuanya beragama Islam;5.
14 — 4
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Suardin bin Sadigo) terhadap Penggugat (Penggugat);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 432.000,00 (empat ratus tiga puluh dua ribu rupiah);
:PRIMER :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Suardin BinSadigo) terhadap Penggugat (Wd. Siti Herwin alias Waode SitiHerwin Binti Ld. Amiruddin);Hal . 3 dari 12 hal. Putusan Nomor 124/Pdt.G/2021/PA Kdi.3.
Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Suardin binSadigo) terhadap Penggugat (Wd. Siti Herwin alias Waode SitiHerwin binti Ld. Amiruddin);4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlanh Rp 432.000,00 (empat ratus tiga pulunh dua riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Kendari pada hari Rabu, tanggal 26Januari 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Jumadil Akhir1442 Hijriyah, oleh Drs. Muh.