Woerjantomodan Soetji Boedji Utari;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 121 ayat (4) HIR, biaya perkaraini dibebankan kepada para Pemohon;Menimbang, bahwa halhal lain yang diajukan para Pemohon sepanjangtidak dipertimbangkan dalam penetapan ini dinyatakan dikesampingkan;Mengingat segala peraturan perundangudangan lain yang berlaku danhukum syal yang berhubungan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhum Drs. Ec.

Nomor 1677/Padt.P/2019/PA.Sby.Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk perkara dalam bidangkewarisan dan diajukan secara vouluntair, berdasarkan Pasal 121 HIR, semuabiaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat segala peraturan perundangudangan lain yang berlaku danhukum syal yang berhubungan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan ahli waris dari AYAHbin AYAH yang telah meninggal duniapada tahun 1966 adalah :2.1.

plas aro gle Loo sli VI yl SyaL aalls lgall Legis col Ys nolallmunya: Apabila gugatan isteri itu diterima oleh hakim berdasarkan pada buktibukti yang diajukan oleh isteri atau adanya pengakuan suami, danisteri merasa menderita jika tetap bertahan hidup bersama suaminya,sedangkan Hakim tidak berhasil mendamaikan mereka, maka Hakimmenceraikan isteri itu dengan talak satu bain.Menimbang, bahwa berdasarkan padapertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka gugatan Penggugat agar diceraikan dari Tergugat

memberikanketerangan tentang pernikahan Pemohon dan Pemohon Il sebagaiberikut;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi adalah paman Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 15 Desember2011;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Kabupaten Agam;Bahwa Pemohon dan Pemohon II beragama Islam;Bahwa saksi menghadiri dan menyaksikan prosesi pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah SYAL

huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, atau setidaktidaknya gugatan Penggugat untukbercerai dengan Tergugat telah memiliki cukup alasan, maka gugatanPenggugat patut dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bain sugraTergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil syar'i dariKitab Fiqghus Sunnah Juz Il halaman 290 yang diambil alin menjadi pendapatmajelis yang berbunyi:TojI slic gl a> gil ais (niolall sa lages ai bsp2Fq Logsliol Ku dpuissll plas aro GLILWVLoo slau VI ul SyaL

massa tersebutmenyebutkan salah satu ormas Tolaki; Bahwa tidak ada warga yang meninggal dunia atas kejadiantersebut; Bahwa Bahwa Saksi mengenali barang bukti yang diajukan dipersidangan yaitu barang tersebut yang dibawa oleh kelompok massa;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan bahwa ia tiba ditempatkejadian rumah sudah terbakar sedang keterangan lainnya sudah benar.Lalu Terdakwa Il, Ill, IV, V dan VI menyatakan bahwa ada keterangan Saksiyang tidak benar yaitu bahwa tidak ada yang memakai syal

saat kejadian memakai masker, penutup muka, helm dan syalmerah terikat dikepala; Bahwa tidak ada warga yang meninggal dunia; Bahwa Saksi mengenali barang bukti yang diperlihatkan dipersidanganberupa barang yang dibawa oleh kelompok massa;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan bahwa ia tiba ditempatkejadian rumah sudah terbakar sedang keterangan lainnya sudah benar.Lalu Terdakwa Il, Ill, IV, V dan VI menyatakan bahwa ada keterangan Saksiyang tidak benar yaitu bahwa tidak ada yang memakai syal

Bahwa tidak ada korban yang meninggal akibat perbuatan massatersebut; Bahwa Saksi mengenali barang bukti yang diperlihnatkan dipersidanganberupa barang yang dibawa oleh kelompok massa;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan bahwa ia tiba ditempatHalaman 24 dari 69 Putusan Nomor 172/Pid.B/2021/PN Unhkejadian rumah sudah terbakar sedang keterangan lainnya sudah benar.Lalu Terdakwa Il, Ill, IV, V dan VI menyatakan bahwa ada keterangan Saksiyang tidak benar yaitu bahwa tidak ada yang memakai syal

buah HP android merkOppo juga hilang sehingga Saksi mengalami kerugian sebesarRp63.000.000,00 (enam puluh tiga juta rupiah); Bahwa Saksi mengenali barang bukti yang diperlihnatkan dipersidanganberupa barang yang dibawa oleh kelompok massa;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan bahwa ia tiba ditempatkejadian rumah sudah terbakar sedang keterangan lainnya sudah benar.Lalu Terdakwa Il, Ill, IV, V dan VI menyatakan bahwa ada keterangan Saksiyang tidak benar yaitu bahwa tidak ada yang memakai syal

Saksi tidak mengetahui yang melakukan pelemparan karenabanyaknya massa;Bahwa pelaku yang melakukan pembakaran dan pengrusakanmengatasnamakan suku tolaki; Bahwa kerugian yang Saksi alami yaitu sebesar Rp15.000.000 (limabelas juta rupiah);Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan bahwa ia tiba ditempatkejadian rumah sudah terbakar sedang keterangan lainnya sudah benar.Lalu Terdakwa Il, Ill, IV, V dan VI menyatakan bahwa ada keterangan Saksiyang tidak benar yaitu bahwa tidak ada yang memakai syal

plas aro Gl Ie Loo sli VI yL SyaL aalls lgall Legis col Ys nolallArtinya: Apabila gugatan isteri itu diterima oleh hakim berdasarkan pada buktibukti yang diajukan oleh isteri atau adanya pengakuan suami, danister!

Jenasah tertutup dengan Syal warna dasar merah motif bulatbulat warnaputih dan abuabu.. Jenazah berpakaian baju terusan lengan panjang warna dasar merahdengan corakan warna hitam terouat dari bahan kaos, celana dalamwarna merah muda.. Jenasah adalah seorang perempuan paruh baya, gizi cukup, warna kulitsawomatang, panjang tubuh seratus lima puluh empat centimeter, denganberat badan tidak ditimbang..

Jenasah tertutup dengan Syal warna dasar merah motif bulatbulat warnaputih dan abuabu.. Jenazah berpakaian baju terusan lengan panjang warna dasar merahdengan corakan warna hitam terouat dari bahan kaos, celana dalamwarna merah muda.. Jenasah adalah seorang perempuan paruh baya, gizi cukup, warna kulitsawo QYmatang, panjang tubuh seratus lima puluh empat centimeter,dengan berat badan tidak ditimbang..

D Kandou Manado, Menerangkan halhalsebagai berikut:PEMERIKSAAN LUAR:Jenasah terbungkus dengan kantong Jenasah warna kuning bertuliskanKedokteraan Kepolisian dan terdapat gambar logo Bakti Ditjen BinaPelayanan Medik Departemen Kesehatan RIJenasah tertutup dengan syal warna dasar merah motif bulatbulat warnaputih dan abuabuJenasah berpakaian baju terusan lengan panjang warna dasar merahdengan corakan warna hitam terbuat dari bahan kaos, celana dalamwarna merah muda.Jenasah adalah seorang perempuan

plas aro Ble, Loo sli VI yl SyaL aalls lgall Legis col Ys nolallArtinya: Apabila gugatan isteri itu diterima oleh hakim berdasarkan pada buktibukti yang diajukan oleh isteri atau adanya pengakuan suami, danister!

Sukrawiyang telah meninggal dunia pada tanggal 09 Nopember 2012 adalah Amen binbin Bero, sebagai Suami/duda dan 5 (lima) anak kandung bernama PEMOHONIl, PEMOHON III, binti Amen, PEMOHON IV dan PEMOHON V ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 121 ayat (4) HIR, biaya perkaraini dibebankan kepada para Pemohon;Menimbang, bahwa halhal lain yang diajukan para Pemohon sepanjangtidak dipertimbangkan dalam penetapan ini dinyatakan dikesampingkan;Mengingat segala peraturan perundangudangan lain yang berlaku danhukum syal

Bayu Puntowati Diningrat, RR.Nusantari Wardani;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 121 ayat (4) HIR, biaya perkaraini dibebankan kepada para Pemohon;Menimbang, bahwa halhal lain yang diajukan para Pemohon sepanjangtidak dipertimbangkan dalam penetapan ini dinyatakan dikesampingkan;Mengingat segala peraturan perundangudangan lain yang berlaku danhukum syal yang berhubungan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.

Menceraikan Penggugat (Eva Nally, S binti Umar Syal) dari Tergugat(Tergugat);c.

tetapi tidak hadir dan tidak mewakilkan kepadaorang lain sebagai kuasanya sedang ternyata tidak hadirnya Tergugat tersebutbukan disebabkan oleh halangan yang sah, oleh karena itu harus dinyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir dipersidangan, tidak hadir ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan,perkara a quo diperiksa tanpa kehadiran Tergugat dan Majelis akanmenjatuhkan putusan dengan putusan verstek, sesuai dengan Pasal 125 HIRdan dalil syal

plas aro Ble, Loo sli VI yl SyaL aalls lgall Leis col Ys nolallArtinya: Apabila gugatan isteri itu diterima oleh hakim berdasarkan pada buktibukti yang diajukan oleh isteri atau adanya pengakuan suami, danister) merasa menderita jika tetap bertahan hidup bersama suaminya,sedangkan Hakim tidak berhasil mendamaikan mereka, maka Hakimmenceraikan isteri itu dengan talak satu bain.Menimbang, bahwa berdasarkan padapertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka gugatan Penggugat agar diceraikan dari Tergugat

Pemohon telah berusaha mengadakan pendekatan, agar ayahPemohon agar bersedia menjadi wali nikah, akan tetapi ayah Pemohontetap pada pendiriannya semula bahkan bapak dari pihak keluarga calonsuami juga telah melakukan Musyawarah/Pendekatan kepada ayahPemohon, akan tetapi tidak diterima dengan baik (di tolak) ;Bahwa bagaimanapun Pemohon tetap akan melangsungkan perkawinandengan calon suami Pemohon tersebut, karena hubungan Pemohonsudah sangat akrab, di khawatirkan akan terjadi pelanggaran terhadapHUKUM SYal

kepada Instansi Pelaksana yangberwenang dalam hal ini Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaSurabaya;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini masih termasuk dalamlingkup perkara perkawinan, maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, biaya perkarapermohonan penetapan Asal Usul Anak ini dibebankan kepada Pemohon danPemohon II yang jumlahnya ternyata di dalam amar penetapan ini;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangan yang berlaku danhukum syal

plas aro Gl Ie Loo sli VI yL SyaL aalls lgall Legis col Ys nolallArtinya: Apabila gugatan isteri itu diterima oleh hakim berdasarkan pada buktibukti yang diajukan oleh isteri atau adanya pengakuan suami, danister!

plas aro Gl Ie Loo sli VI yL SyaL aalls lgall Legis col Ys nolallArtinya: Apabila gugatan isteri itu diterima oleh hakim berdasarkan pada buktibukti yang diajukan oleh isteri atau adanya pengakuan suami, danister!

wemberi kesempatan, daya upayaalau keterangan sengaja tclah membujuk/imengecrakkan (uitlokken) scorangpedagang bernama Lic Shu Kie yang sampai sekurang belum lagi dapat ditangkapkarena melarikan diri. danfatau orangorang lain untuk mengeluarkan ataumengirimkan minyak nilam sebanyak 35 (tigapuluh lima) drum berisi kuranglebih 7000 liter, setidaktidaknys lebih dari 10 (sepuiuh) kg. dari DaerahPabean Republik Indonesia ke luar Negeri. di dalam hal ini ke Malaysia. tanpadilindungi oich suratsurat yang syal

Jenis BarangEtiket Pendaftaran Pendaftaran HUGO FEMININE IDM00041 135 Celana, kemeja,1. 20 Maret 2014 HUGO 0 kaos TShirt.H EANUGO J s IDM00046797 Pakaian, celana,2. 29 Juli 2015HUGO JEANS: 6 kaos TShirt.Pakaian jadi,celana, kemeja,kaos oblong, kaosoblong, kaossinglet, kaos kaki,dasi, topi, jas, jaket,rok, blus, daster,korset, kutangHUGO BOY IDM00045116 . wanita, piyama,3. 15 Juli 2015HUGO BOY 3 kebaya, bajuhangat (mantel),syal, pakaian anakanak dan bayi,popokpopok bayi,pakaian jeans,celana jeans,

wanita pada segmen premium,telah mengqqunakan merek HUGO BOSS dengan gambar etiketHUGO BOSS untuk pertama kalinya di dalam dunia perdagangan sejak tahun 1924, sehingga Penggugat juga merupakanpengguna pertama atas merek tersebut.Bahwa penggunaan pertama tersebut kemudian diikuti dengandidaftarkannya merek tersebut untuk pertama kalinya di negara Jermanpada tanggal 8 September 1980 yang terdaftar dengan nomorpendaftaran DE1007460 untuk melindungi jenis barang pada kelas 25,yaitu pakaian, stoking, syal

Septembe dari sertifikat pakaianH UGO r 1998 2009 no. 445568 dalam;HUGO BOSS tertanggal16 pakaianMei 2000) malam;bajurenang;mantelmandi;scarvesdan syal;assesoris,yaituscarvespenutupkepala, scarves Hal 7 Putusan No.01/Pdt.Sus.Merk/2019/PN.Jkt.Pst No.Merek danEtiketTglPenerimaan (Awal)TglPerpanjanganPendaftaranNo.Pendaftaran/SertifikatJenisBarangyangDilindungi untukdileher,scarvesberbentuksegitigauntukdibahu;dasi;sarungtangan.

BOSS HUGOBOSSBOSS HUGO BOS) September 1998 13 Februari2009 IDM000193183(merupakanperpanjangandari sertifikatno. 487580tertanggal29Agustus2001) Sepatusepatu bot,sepatusepatu dansandalsandal,pakaianmalam,scarvesdan syal,assesoris,yaitu Hal 9 Putusan No.01/Padt.Sus.Merk/2019/PN.Jkt.Pst No.Merek danEtiketTglPenerimaan (Awal)TglPerpanjanganPendaftaranNo.Pendaftaran/SertifikatJenisBarangyangDilindungi scarvespenutupkepala,scarvesuntukdileher,scarvesberbentuksegitigauntukdibahu.

BOSS HUGOBOSSBOSSHUGO BOSS4September 199816 April2009IDM000200745(merupakanperpanjangandari sertifikatno. 493454tertanggal16November2001)Sepatusepatu bot,sepatusepatu dansandalsandal;scarvesdan syal;assesoris,yaituscarvespenutupkepala,scarvesuntuk dileher,scarvesberbentuksegitigauntukdibahu.