Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah di Surabaya, padatanggal 10 Mei 2013, berdasarkan kutipan Akta Nikah Nomer:130/17/V/2013 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Tenggilis MejoyoKota Surabaya.2. Bahwa, setelah melangsungkan pernikahan Penggugat dan Tergugathidup bersama di XXXX Kota Surabaya ( rumah orangtua Penggugat )3. Bahwa, selama pernikahan tersebut penggugat dan tergugat telahmelakukan hubungan suami istri dan belum dikaruniai anak.4.

Memerintahkan Panitera/sekretaris Pengadilan Agama Surabaya untukmenyampaikan salinan putusan perkara ini setelah mempunyai kekuatanhukum yang tetap kepada KUA Kecamatan Tenggilis Mejoyo KotaSurabaya untuk dicatat dalam sebuah buku daftar yang untukdiperuntuhkan untuk kepentingan tersebut.

bahwa untuk tertibnya pencatatan perceraian berdasarkanPasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor. 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, secara ex officio maka dipandang perlumemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkansalinan putusan perkara a quo yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPutusan Nomor 2376/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 8 dari 11 hal.Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tenggilis

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tenggilis Mejoyo, KotaSurabaya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

PENETAPANNomor 2694/Pdt.G/2020/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:Nani Komaria Windarsih Binti Suwarli Umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta bertempat tinggal di JalanKendangsari X/14A RT.004 RW. 005 KelurahanKendangsari Kecamatan Tenggilis Mejoyo KotaSurabaya, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;MelawanKhabib

Bin Imam Syafi'i Umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan bertempattinggal semula di Jalan Kendangsari XI/32BRT.002 RW. 004 Kelurahan KendangsariKecamatan Tenggilis Mejoyo Kota Surabaya, akantetap sekarang tempat tinggalnya tidak diketahuldengan jelas baik di dalam maupun di luar wilayahIndonesia selanjutnya disebut sebagai gugatanPengadilan Agama tersebut;Telan membaca semua Suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan

surat gugatan tertanggal 11 Juni2020 dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan dengan Register Nomor :2694/Pdt.G/2020/PA.Sby tertanggal 11 Juni 2020 mengemukakan halhalsebagai berikut:Hal 1 dari 6 Put No 2694Pdt.G/2020/PA.SbyBahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 17 Maret2016 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 0062/017/III/2016 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Tenggilis Mejoyo, Kota Surabaya ;Bahwa setelahn melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugathidup bersama di rumah

Kutisari Selatan IX/54 RT005 RW 003 Kelurahan KutisariKecamatan Tenggilis MejoyoKotaSurabaya, untuk selanjutnya disebutSE DAGE 2 cme xo x soccer 0 5 ose PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabayatanggal 20 Oktober 2015, Nomor : 948/Pdt.P/2015/PN.Sby., tentang penunjukkanHakim yang memeriksa permohonan tersebut ; 202 nono nnnSetelah membaca surat permohonan Pemohon ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dipersidangan ;Setelah memeriksa dan

Bahwa Pemohon berkebangsaan Indonesia penduduk Kelurahan Kultisari,Kecamatan Tenggilis Mejoyo, Kota SurabayaPropinsi Jawa Timur,sebagaimana tercatat dalam Kartu Tanda Penduduk N.I.K 3578241404830004tertanggal 10 April 2012 nama Pemohon tertulis EKO HERYANTO SAMSIDIdan daftar Kartu Keluarga Nomor 3578240101084619 tertanggal 07 Oktober2013 nama Pemohon tertulis EKO HERYANTO SAMSIDI yang dikeluarkanoleh camat Tenggilis MejoyoKota Surabaya ; 4.

Tenggilis MejoyoKota Surabaya,tertanggal 07102013, bukti P 7 ; Surat bukti tertanda bukti P1 sampai dengan P7 tersebut diatas telah dibubuhimaterai secukupnya dan telah disesuaikan dengan aslinya ;Menimbang, bahwa Pemohon selain mengajukan alat bukti surat diatasjuga mengajukan 3 (tiga) orang saksi yang masingmasing memberikanketerangannya sebagai berikut : "1.

Kutisari Utara I/6B, RT 06, RW 02, KelurahanKutisari, Kecamatan Tenggilis Mejoyo, KotaSurabaya;Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan Swasta;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 26 Juli 2019 sampai dengan tanggal 14 Agustus 2019;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 15 Agustus 2019 sampaidengan tanggal 23 September 2019;. Perpanjangan pertama Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo sejak tanggal 24September 2019 sampai dengan tanggal 23 Oktober 2019;.

Kutisari Utara I/6B, RT 06, RW 02, Kelurahan Kutisari,Kecamatan Tenggilis Mejoyo, Kota Surabaya sesampainya di rumah,Terdakwa pecah menjadi 4 (empat) bungkus plastik klip Sesuai petunjuk sdr.Gendon (DPO) dan pada saat itu pada hari Sabtu tanggal 20 Juli 2019 sekirapukul 22.00 WIB Terdakwa disuruh sdr. Gendon (DPO) meranjau 2 (dua)gram sabu di SIER Rungkut Industri (dekat lapangan sepak bola).

Kutisari Utara /6B, RT06, RW 02, Kelurahan Kutisari, Kecamatan Tenggilis Mejoyo, Kota Surabayaadalah awalnya Saksi bersama dengan rekan kerja Saksi yakni BrigadirFachrizal Maulifi mendapatkan informasi dari seseorang yang Identitasnyadirahasiakan bahwa ada seseorang yang biasa dipanggil sdr.

KutisariUtara 1/6B, RT 06, RW 02, Kelurahan Kutisari, Kecamatan Tenggilis Mejoyo,Kota Surabaya. Sesampainya di rumah Terdakwa pecah menjadi 4 (empat)bungkus plastik klip Sesuai petunjuk sdr. Gendon (DPO) dan pada saat itupada hari Sabtu tanggal 20 Juli 2019 sekira pukul 22.00 WIB Terdakwadisuruh sdr. Gendon (DPO) meranjau 2 (dua) gram sabu di SIER RungkutIndustri (dekat lapangan sepak bola). Pada hari Minggu tanggal 21 Juli 2019sekira pukul 09.00 WIB Terdakwa disuruh sdr.

Kutisari Utara I/6B, RT 06, RW 02, KelurahanKutisari, Kecamatan Tenggilis Mejoyo, Kota Surabaya. Kemudian setelahdilakukan penggeledahan ditemukan barang bukti berupa 2 (dua) pocketsabu dengan berat masingmasing + 6,44 (enam koma empat empat) gramdan berat 0,80 (nol koma delapan) gram ditimbang dengan bungkusplastiknya yang Terdakwa masukkan ke dalam bekas bungkus RokokMarlboro.

Rungkut Mejoyo III ;Sebelah Barat : JIL Raya Tenggilis Mejoyo ;PASAL 3Bahwa tanah yang sudah dijual kepada Indriati, SH. (Penggugat) di dapat dari Jual Beli antara pemilikasal Siti Rahayoe dan Hauw, Setyo Mulyono Ir.

Rungkut Mejoyo III ;Sebelah Barat : JI Raya Tenggilis Mejoyo ;berdasarkan Akte Ikatan Peralihan Hak Sewa Nomor 11 tanggal 2162013 dan Akte Kuasa UntukMengalihkan Hak Sewa Tanah nomor 12 tanggal 2162013 antara pemilik asal Siti Rahayoe danHauw, Setyo Mulyono, Ir. dibuat oleh Notaris Jarot Pribadi, SH, SE, MH, Msi. dengan persetujuansuami dari Siti Rahayoe, Maryono yang lahir di Semarang tanggal 1331965 dan bertempat tinggalsama dengan istrinya JI.

Raya Tenggilis Mejoyo ;hal.3 dari 7 Putusan Akta Perdamaian No.542/Pdt.G/2015/PN.SbyUntuk menyerahkan dan mengurus peralihan hak atas nama Penggugat ;PASAL 10Bahwa kesepakatan damai ini tidak berakhir dengan meninggalkannya salah satu pihak, akan tetapimenurun dan harus ditaati oleh para ahli waris dari pihak yang meninggalkan dunia ;PASAL 11Bahwa saat ini tanah tersebut dikuasai oleh Pihak Kesatu, dan seketika setelah Kesepakatan Damai iniditanda tangani maka tanah tersebut akan diserahkan tanpa

Raya Tenggilis Mejoyo ;wajib dan bertanggung jawab untuk secepatnya mengosongkan dan menyerahkan langsung tanpasyarat apapun kepada Pihak Kedua ;PASAL 13Bahwa Pihak Kedua berhak menjual, menghibahkan atau mengalihkan hak tanah tersebut kepada pihakketiga dan menandatangani semua surat yang terkait dengan peralihan hak kepemilikannya tersebuttermasuk menandatangani akta perjanjian, akta jual beli dan akta kuasa menjual di depan Notaris sertamenandatangani semua surat permohonan kepada pejabat terkait

Tenggilis Lama III/40, Surabaya;3. Bahwa, dalil Permohonan Pemohon pada poin 3adalah benar;4. Bahwa, dalil Permohonan Pemohon pada poin 4adalah benar sejak awal pernikahan hubungan rumah tangga kami sangatharmonis sehingga dikaruniai tiga orang putraputri;5.

Lama III/40; Bahwa, justru pada bulan Agustus 2017 Pemohon yang meninggalkanrumah xxx, dan pindah menempati rumah di xxx; Bahwa, selanjutnya pada bulan Agustus 2018, Pemohon meminta untuktukar rumah yaitu Pemohon menempati rumah Tenggilis Lama III/40 danTERMOHON disuruh untuk pindah dan menempati rumah di xxx, sampaisekarang; Bahwa, sedangkan alamat Panjang Jiwo Gg.

Bahwa, sejak bulan Agustus 2017 TERGUGAT REKONVENSImeninggalkan rumah tempat tinggal bersama yaitu Tenggilis Lama III /40, Surabaya, dan menempati rumah kami di Tenggilis Lama III/41,kemudian pada bulan Agustus 2018 TERGUGAT REKONVENSImeminta tukar tempat tinggal, yaitu TERGUGAT REKONVENSImenempati rumah Jl. Tenggilis III/40,Surabaya dan PENGGUGATREKONVENSI diminta untuk menempati rumah Tenggilis Lama III/41,Surabaya;2.

Tenggilis Lama III/40, RT 005, RW005, Kelurahan Tenggilis Mejoyo, Kecamatan Tenggilis Mejoyo, KotaSurabaya, yang merupakan rumah orangtua Pemohon;6.

Tenggilis Lama III/41, RT 005, RW 005, Kelurahan TenggilisMejoyo, Kecamatan Tenggilis Mejoyo, Kota Surabaya (entah rumah siapakarena alamat rumah peninggalan orantua Pemohondi Kota Surabaya danapa yang dimaksud dengan tukar rumah yang didalilkan oleh PenggugatRekonpensi ).

Tenggilis Mejoyo Surabaya melihatkondisi ruangan serta ruang kesekretariatan barang barang sudahtidak ada semua atau telah hilang ;Bahwa barang yang diambil oleh Terdakwa yaitu 8 (delapan) buahmeja jati, 2 (dua) buah meja kaca, 15 (lima belas) kursi direktur, 1(satu) unit AC merk Changhong 2 PK, 1 (Satu) unit computer besertaprinter, 1 (Satu) unit kipas angin dinding ;Bahwa barang yang hilang tersebut adalah milik saksi pribadi ;Bahwa yang tinggal di kantor DPD Partai Berkarya JI.

Tenggilis Mejoyo Surabaya yaitu Sdr. Supriyadi danSdr.

Tenggilis Mejoyo Surabaya ; Bahwa barang yang diambil oleh Terdakwa yaitu 8 (delapan) buahmeja jati, 2 (dua) buah meja kaca, 15 (lima belas) kursi direktur, 1(satu) unit AC merk Changhong 2 PK, 1 (Satu) unit computer besertaprinter, 1 (Satu) unit kipas angin dinding ; Bahwa barang yang hilang tersebut adalah milik saksi Usman Hakim; Bahwa yang tinggal di kantor DPD Partai Berkarya JI. Raya KutisariNo. 5456 Kec. Tenggilis Mejoyo Surabaya yaitu Sdr. Supriyadi danSdr.

Tenggilis Mejoyo Surabaya ;Bahwa Terdakwa bersama dengan saksi Margi K A Sadeli Als. H.

Tenggilis Mejoyo Surabaya ;Menimbang, bahwa awalnya Terdakwa bersama dengan saksi Margi KA Sadeli Als. H.

ACAM, tempat tinggal di Kecamatan Tenggilis Mejoyo Kota Surabaya,sekarang memilih domisili di , Desa , Kec. Benjeng, Kab.

Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat terakhir bertempattinggal di rumah orangtua Tergugat di Kecamatan Tenggilis Mejoyo, Kota Surabaya,selama kurang lebih 2 tahun 10 bulan, kemudian Penggugat pergi pamit pulang kerumahorang tuanya sendiri, sehingga antara Penggugat dan Tergugat sampai sekarang berpisahtempat tinggal kurang lebih 8 bulan dan selama berpisah tersebut diantara Penggugat danTergugat satu sama lain pernah mengunjungi;;4.

SAKSI I: SAKSII, umur 44 Tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang , tempat kediaman diDesa , Kecamatan Benjeng , Kabupaten Gresik,, memberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ayah kandungPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan dikaruniai 1 anak; Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat terakhir bertempattinggal di rumah orangtua Tergugat di Kecamatan Tenggilis

belah pihak akantetapi tidak berhasil ;SAKSI II: SAKSII, umur 37 Tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang tempat kediaman diKota Surabaya . memberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagaiberikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah paman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan dikaruniai 1 anak; Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat terakhir bertempattinggal di rumah orangtua Tergugat di Kecamatan Tenggilis

MUHAMMADSYAFI, S.H., M.H., Hakim Mediator Pengadilan Agama Gresik tertanggal 08 Desember 2012yang pokoknya menyatakan mediasi antara para pihak telah gagal; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat dan keterangan saksisaksi sertabukti lain dimuka persidangan terdapat adanya fakta sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan dikaruniai 1 anak; Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat terakhir bertempattinggal di rumah orangtua Tergugat di Kecamatan Tenggilis

NUR AINIHMS, beralamat di Jalan Tenggilis Mulya No. 38 Surabaya, RT.002RW.006, Kelurahan Tenggilis Mejoyo, Kecamatan Tenggilis Mejoyo, Kota Surabaya,selanjutnya disebut sebagai ..............

Perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa awalnya saksi Firdaus Ratmoko dan saksi Nory Hindayanto, S.Pd (Keduanyapetugas Kepolisian Sektor Tenggilis Mejoyo) mendapatkan informasi dari masyarakat jikaterdapat penyalahgunaan narkotika jenis sabu yang melibatkan Terdakwa dan Anaksaksi Shubhi Nurhidayatuf Fikri Bin Nur Cholis (Dilakukan penuntutan dalam berkasterpisah) lalu melakukan penangkapan terhadap pada saat berada di kamar rumahTerdakwa yang terletak di JIl.Dupak Timur Gang

pada hari Jumat tanggal 21 Juni 2019 sekitar jam 16.30 Wibbertempat di kamar rumah Terdakwa yang terletak di JI.Dupak Timur Gang IINo.49A Rt.08 Rw.08 Kelurahan Jepara Kecamatan Bubutan Kodya Surabayapetugas Kepolisian telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan Anaksaksi Shubhi Nurhidayatuf Fikri Bin Nur Cholis (Dilakukan penuntutan dalamberkas terpisah) karena perkara Narkotika jenis sabu Bahwa benar saksi Firdaus Ratmoko dan saksi Nory Hindayanto, S.Pd(Keduanya petugas Kepolisian Sektor Tenggilis

keterangan terdakwa, suratbukti dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan kemuka persidangan yang salingbersesuaian antara yang satu dengan yang lainnya, maka dapatlah diperoleh fakta faktasebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 21 Juni 2019 sekitar jam 16.30 Wibbertempat di kamar rumah Terdakwa yang terletak di JI.Dupak Timur Gang II No.49ARt.08 Rw.08 Kelurahan Jepara Kecamatan Bubutan Kodya Surabaya, saksi NoryHindayanto dan Firdaus Ratmoko selaku petugas Kepolisian Sektor Tenggilis

MejoyoSurabaya mendapatkan informasi dari masyarakat adanya penyalagunaan NarkotikaJenis Sabusabu ; Bahwa selanjutnya anggota Kepolisian Sektor Tenggilis Mejoyo Surabaya tersebutmenindaklanjuti informasi tersebut dan melakukan penangkapan terhadap DONIKURNIAWAN Bin LAUDY BUSTAMIN; Bahwa kemudian saksi Nory Hindayanto dan Firdaus Ratmoko melakukanpenggeledahan terhadap terdakwa ditemukan 1 poket plastik kecil berisi sabu denganberat + 0,31 gram beserta pembungkusnya, 1 alat hisap sabu dan 2 buah

MejoyoSurabaya mendapatkan informasi dari masyarakat adanya penyalagunaan NarkotikaJenis Sabusabu ;Halaman 12 Putusan No. 2452/Pid.Sus/2019/PN.SbyBahwa selanjutnya anggota Kepolisian Sektor Tenggilis Mejoyo Surabaya tersebutmenindaklanjuti informasi tersebut dan melakukan penangkapan terhadap DONIKURNIAWAN Bin LAUDY BUSTAMIN;Bahwa kemudian saksi Nory Hindayanto dan Firdaus Ratmoko melakukanpenggeledahan terhadap terdakwa ditemukan 1 poket plastik kecil berisi sabu denganberat + 0,31 gram beserta

1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi Ijin kepada Pemohon untuk merubah/memperbaiki data dalam Kartu Keluarga Pemohon No. 3578240101085617 Kelurahan Panjang Jiwo, Kecamatan Tenggilis Mejoyo, Kota Surabaya, yang tertulis Pemohon (Siti Munawaroh) sebagai anak dari Uspur dan Siti Musyaropah dirubah/diperbaiki menjadi anak dari Uspur dan Iswatun Chasanah;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk

melaporkan perihal perubahan/ perbaikan Kartu Keluarga Pemohon tesebut kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Surabaya, untuk selanjutnya Pejabat Pencatatan Sipil memperbaiki atau membuat catatan pinggir perihal perubahan/perbaikan nama orang tua Pemohon tersebut dalam Kartu Keluarga Pemohon No. 3578240101085617 Kelurahan Panjang Jiwo, Kecamatan Tenggilis Mejoyo, Kota Surabaya;

RW. 004 Kelurahan Kendangsari, Kecamatan Tenggilis Mejoyo Kota Surabaya Pekerjaan : Karyawan SwastaStatus Perkawinan : KawinPendidikan : SLTA/SederajatSelanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Nama :LismawatlTempat/Tanggal Lahir : Surabaya, 11031992Umur : 24 tahunJenis Kelamin : PerempuanAgama : IslamKewarganegaraan : WNIAlamat : Jl. Kendangsari GG. X1/20B, RT. 002.

Bahwa Para Pemohon menikah secara sah di Surabaya, pada hari : Kamis,tanggal 02 Januari 2014, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tenggilis Mejoyonomor : 02/02/I/2014, tertanggal 02 Januari 2014, untuk suami atau disebutjuga Pemohon tertulis : Candra Julianto, sedangkan untuk istri atau jugadisebut Pemohon Il tertulis : Lismawati; 2.

Bahwa Para Pemohon adalah Penduduk Kelurahan Kendangsari,Kecamatan Tenggilis Mejoyo, Kota Surabaya Propinsi Jawa Timur; Berdasarkan uraian dan alasan alasan tersebut di atas, maka ParaPemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Surabaya agarberkenan memberikan penetapan sebagai berikut: Penetapan No. 958/Pdt.P/2016PN.SBY1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon; 2.

RW. 004 KelurahanKendangsari, Kecamatan Tenggilis Mejoyo Kota Surabaya yang merupakanyurisdiksi Pengadilan Negeri Surabaya, karenanya Pengadilan NegeriSurabaya berwenang mengadili perkara ini; Menimbang, bahwa menurut petunjuk Mahkamah Agung sebagaimanatermuat dalam Buku Il tentang Pedoman Teknis Administrasi dan TeknisPeradilan Perdata Umum edisi 2007 hal 44 angka 6 disebutkan bahwaPengadilan Negeri hanya berwenang untuk memeriksa dan mengabulkanpermohonan, apabila hal itu ditentukan oleh peraturan

Xxx, M.MA, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta bertempat tinggal di Jalan Kutisari IndahBarat 4/12 RT.004 RW. 004 Kelurahan KutisariKecamatan Tenggilis Mejoyo Kota Surabaya,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanXxx Bin Xxx, Umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta bertempattinggal di Jalan Teluk Sarera Utara No. 22 RT.O5 RW.04 Kelurahan Perak Utara Kecamatan PabeanCantikan Kota Surabaya, Selanjutnya disebutsebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas

2020/PA.Sby, tanggal 26 Oktober 2020 telah mengajukan halhalsebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 11Desember 2013 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No.Hal. 1 dari 12 Putusan Nomor 5276/Pdt.G/2020/PA.Sby.312/10/XII/2013 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan TenggllisMejoyo, Kota Surabaya ;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat danTergugat hidup bersama di rumah orang tua Penggugat di JalanKutisari Indah Barat 4/12 RT.004 RW. 004 Kelurahan KultisariKecamatan Tenggilis

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 312/10/XII/2013tanggal 11 Desember 2013 yang dikeluarkan oleh kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Tenggilis Mejoyo, Kota Surabaya yang telah dicocokkandengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Xxx, SEBinti Ir. H. Xxx, M.MA yang telah dicocokkan dengan aslinya, bermateraicukup, diberi tanda P2;3. Fotokopi Kartu Susunan Keluarga atas nama Xxx, SEBinti Ir. H.

Fotokopi Kutipan Akte Kelahiran atas nama Xxx yangtelah dicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P5;Bahwa Penggugat juga mengajukan saksiSsaksi di persidangan, yaitu :1. saksi Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah ayah Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dengan baik dan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugatdi Jalan Kutisari Indah Barat 4/12 RT.004 RW. 004 Kelurahan KultisariKecamatan Tenggilis Mejoyo Kota Surabaya

Penggugat danTergugat tidak pernah kumpul rukun kembali; Bahwa saksi sudah berusaha untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, dan saksi sudahtidak sanggup lagi untuk mendamaikan mereka;saksi Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah ibu kandung Penggugat Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dengan baik dan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugatdi Jalan Kutisari Indah Barat 4/12 RT.004 RW. 004 Kelurahan KultisariKecamatan Tenggilis

Tenggilis Utara 8 No. 26 Surabaya sedangkankedua anaknya tinggal bernama terdakwa di Jl. Nginden 4D/ 26 karena saksitakut diancam akan dibunuh oleh terdakwa ; Bahwa berdasarkan Visum et repertum No. VER/155/IV/2013/Urkes tanggal 19April 2013 dari Poliklinik Polrestabes Surabaya yang ditandatangani oleh dr. DonyAspriadi dengan hasil Kesimpulan ; 1.

Oleh karena pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan pembuktian ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Jaksa Penuntut Umumdi persidangan mengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut :1.Saksi ZWETI MUSTIKA ARIESTYANTI ; Bahwa saksi menikah tanggal 24 Maret 2003 di KUA Tenggilis MejoyoSurabaya, dan nama suami saksi adalah MULYONO, dan pernikahan saksisah dan tercatat di kantor Urusan Agama dan sah sesuai dengan undangundang yang berlaku di Indonesia dan

Tenggilis Utara 8No. 26 Surabaya sedangkan suami dan kedua anak saksi tinggal di Jl.

Saksi ROHMANI: Bahwa benar saksi kenal dengan ZWETI MUSTIKA ARIESTYANTI, saksikenal sejak menikah dengan anak saksi dan hubungan dengan saksi adalahanak menantu saksi dan saksi kenal dengan MULYONO sejak masih kecildan hubungan dengan saksi yaitu anak kandung saksi yang kedua ; Bahwa saya mengetahuinya hubungan suami istri yang sah pada saat ituZWETI MUSTIKA ARIESTYANTI dan MULYONO menikah tanggal 24 Maret2003 di KUA Tenggilis Mejoyo Surabaya, dan pernikahan tersebut sah dantercatat di kantor Urusan

Tenggilis Utara 8 No. 26 Surabaya sedangkankedua anaknya tinggal bersama terdakwa di Jl. Nginden 4D/ 26 Surabaya ; Bahwa setelah kejadian tersebut terdakwa mengantarkan istri terdakwa kerumahibunya dan sampai saat ini istri terdakwa masih tinggal dirumah ibunya sedangkanterdakwa tinggal dirumah ibu terdakwa dengan kedua anak terdakwa ; Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperlihatkan barang bukti berupa : Visum et repertum No.

Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon, bertempat tinggal dirumah kos di dusun Kuti sari utara 26 kecamatan Tenggilis Mejoyo KotaSurabaya selama 12 tahun 9 bulan;4. Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Pemohon dan Termohontelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'daddukhul dan dikaruniai 2 orang anak bernama :, umur 12tahun, dan, umur 4 tahun, yang ke keduanya berada dalam pemeliharaanTermohon ;5.

agama Islam, pekerjaan tani , tempat kediaman diDesa Tamanarum Kecamatan warang Kabupaten Magetan , yangmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi kakak iparPemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah tahun 2001di KUA Bangsal dan telah dikaruniai 2 orang anak ;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dengan baikyang bertempat tinggal di rumah kost di Jl.kutisari Kecamatan Tenggilis

danTermohon menyatakan tidak keberatan ;2.SAKSI , umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh pabrik , tempatkediaman di Tanjungan Desa Brangkal Kecamatan Balong panggangKabupaten Gresik yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi temanPemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sudah mempunyai 2orang anak ;Bahwa Pemohon dan Termohon terakhir rukun dengan baik yang bertempattinggal di kost di Tenggilis

juta rupiah ) sesaat setelah ikrar talak di jatunkan olen Pemohon;Menimbang, bahwa untuk memenuhi Pasal 84 ayat 1 Undang UndangRepublik Indonesia Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimanatelah diubah dan ditambah dengan Undang Undang Republik Indonesia Nomor 3tahun 2006 dan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 50 tahun 2009, makadiperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tenggilis

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tenggilis Mejoyo Kota Surabaya danKantor Urusan Agama Kecamatan Bangsal Kabupaten Mojokerto untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 09 Januari2007 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 28 / 28 / / 2007 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Tenggilis Mejoyo, Kota Surabaya ;2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugathidup bersama di XXXX Kota Surabaya.;3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan ;4.

dilangsungkan untuk dicatat.Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut Penggugat mohon kepadaketua pengadilan agama Surabaya untuk berkenan memanggil dan memeriksaPenggugat dan Tergugat selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:Mengabulkan gugatan PenggugatMenjatuhnkan talak satu bain sughro Tergugat (XXXX) terhadapPenggugat (XXXxX);Memerintahkan Panitera/sekretaris Pengadilan Agama Surabaya untukmenyampaikan salinan Putusan perkara ini setelah mempunyai kekuatanhukum yang tetap kepada KUA Kecamatan Tenggilis

diputuskandengan didasarkan pada buktibukti (persaksian);Menimbang, bahwa untuk tertionya pencatatan perceraian berdasarkanPasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor. 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, secara ex officio maka dipandang perlumemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkansalinan putusan perkara a quo yang telah berkekuatan hukum tetap kepadapegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tenggilis

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tenggilis Mejoyo, KotaSurabaya dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pakal Kota Surabaya serta kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Krembangan Kota Surabaya untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Tenggilis Mejoyo Kota Surabayasebagaimana Kutipan Akta Nikah No. 147/34/V/2013;2. Bahwa di dalam masa pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah membinahubungan layaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak;3. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberlangsung harmonis, sebagaimana tujuan membentuk suatu rumahtangga yakni sakinah, mawaddah we rahmah.

media Radio Gelora Surabaya (RGS), maka pemeriksaan perkaraini dilaksanakan tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar tidakbercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan suratgugatan Penggugat yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa Penggugat telah mengajukan alat bukti surat berupa:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 147/34/V/2013; tanggal 24 Mei 2013 yangdikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tenggilis

UndangundangNomor 7 Tahun 1989 beserta penjelasannya yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, perkara a quo adalah termasuk kewenanganPengadilan Agama, dan telah diajukan sesuai dengan perundangundanganyang berlaku oleh karenanya harus dinyatakan diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat yangdidukung dengan Surat pernyataan atas nama XXXX yang diketahui oleh Rt002, Rw 004, dan kepala Kelurahan kendangsari, Kecamatan Tenggilis

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tenggilis Mejoyo, KotaSurabaya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 04 Mei 2012berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 120/03/V/2012 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Tenggilis Mejoyo, Kota Surabaya;2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di XXXX Kota Surabaya;3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : XXXX, Umur 3 Tahun 6 Bulan;4.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 04 Mei 2012berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 120/03/V/2012 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Tenggilis Mejoyo, Kota Surabaya ; BENAR2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di XXXX Kota Surabaya; BENAR3. Bahwa selama perkawinan tersebut penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : XXXX, Umur 3 Tahun 6 Bulan : BENAR4.

tersebut Penggugat mohon kepada ketuapengadilan agama Surabaya untuk berkenan memanggil dan memeriksaPenggugat dan Tergugat.Selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.2.4.Mengabulkan gugatan Penggugat, MOHON TIDAK DIKABULKAN;Menjatuhkan taiak satu bain sughro Tergugat (XXXX ) terhadap Penggugat(XXXX ) ; MOHON TIDAK DIKABULKAN;Memerintabkan Panitera/sekretaris Pengadilan Agama Surabaya untukmenyampaikan salinan Putusan perkara ini setelah mempunyai kekuatanhukum yang tetap kepada KUA Kecamatan Tenggilis

Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat telah menyampaikanreplik secara tertulis sebagaimana berita acara sidang tanggal 16 Februari2017:Hal 4 dari 11 Hal Put No 5710/Pdt.G/2016/PA.SbyBahwa selanjutnya untuk menguatkan dalildalilnya, Penggugat telahmenyampaikan bukti surat berupa: Fotokopi Surat Keterangan NomorB.321/Kua.13.29.20/Pw.01/12/2016 tanggal 15 Desember 2016 yangdikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tenggilis

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 29 Juni2019, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0125/020/VI/2019 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Tenggilis Mejoyo, Kota Surabaya. ;2. Bahwa, selama perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersamadan bertempat tinggal di Kota Surabaya.;3. Bahwa, selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri, namun belum dikaruniai seorang anak.;4.

untukberacara secara elektronik tidak bisa terlaksana di Pengadilan AgamaSurabaya (PERMA Nomor 1 TahunBahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar tidakbercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kKemudian dibacakan suratgugatan Penggugat yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa Penggugat telah mengajukan alat bukti surat berupa: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0125/020/V1/2019 tanggal 29Juni 2019 yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tenggilis

Mejoyo Kota Surabaya yang telah dicocokkandengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P1;Bahwa Penggugat juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu:1. saksi Sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah bibi Penggugat; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat terakhirmembina rumah tangga di Jalan Tenggilis Mulya Surabaya.; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah

Saksi Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik kandung Penggugat; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat terakhirmembina rumah tangga di Jalan Tenggilis Mulya Surabaya.; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak Januari2020; Bahwa penyebab perselisihan antara Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat selalu berkata kasar, Tergugat memberi

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 28 April 2011berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 97/23/IV/2011 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Tenggilis Mejoyo, Kota Surabaya;2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di XXXX, Kota Surabaya;3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anakbernama : XXXX,umur 5 tahun ;4.

G/2016/PA.SbyBahwa Penggugat telah mengajukan alat bukti surat berupa : FotokopiKutipan Akta Nikah Nomor 97/23/IV/2011 tanggal 28 April 2011 yangdikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tenggilis Mejoyo,Kota Surabaya yang telah dicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup, diberitanda P ;Bahwa Penggugat juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu:1.

berdasarkan pasal 125 HIR dapat dikabulkan denganverstek;Menimbang, bahwa untuk tertibnya pencatatan perceraian berdasarkanPasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, secara ex officio maka dipandang perlumemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkansalinan putusan perkara a quo yang telah berkekuatan hukum tetap kepadapegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Tenggilis

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tenggilis Mejoyo, KotaSurabaya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.