Ditemukan 1808 data
220 — 110
Mitra Karya Tri Utamaperiode 05 Januari 2019 04 Januari 2021 (vide : bukti P9 yang identik dengan buktiT7);Menimbang, berdasarkan bukti P8 yang identik dengan bukti T6 berupa printout pesan whatsaap (WA) Penggugat kepada pekerja Tergugat, dalam dalil repliknyaPenggugat pada angka 3 huruf 0, pada keterangan Penggugat pada saat mediasidimanadi anjuran keterangan pihak pekerja pada angka 11 dan pendapat Penggugatdi risalah mediasi pendapat pekerja pada huruf k yang pada pokoknyamembenarkan bahwa Penggugat
melakukan perbuatan berupa mengirim pesanwhatsaap (WA) kepada pekerja Tergugat, didapat fakta hukum bahwa Penggugattelah mengirim pesan whatsaap (WA) kepada pekerja Tergugat yang berisikandiantaranya ...Kalian dimanfaatkan oleh pengusaha ...Dan pimpinan daerah kmarinjuga berkomplot karena mereka punya kepentingan, ...bpengusaha merasa kalahakhirnya meminjam tangan kalian untuk menghentikan perjuangan kami ....Menimbang, bahwa berdasarkan PKB (vide : bukti P9 yang identik denganbukti T7) telah mengatur
(WA) Penggugat kepada pekerja Tergugat, dalamdalil repliknya Penggugat pada angka 3 huruf 0, pada keterangan Penggugat padasaat mediasi dimana di anjuran keterangan pihak pekerja pada angka 11 danpendapat Penggugat di risalah mediasi pendapat pekerja pada huruf k yang padapokoknya membenarkan bahwa Penggugat melakukan perbuatan berupa mengirimpesan whatsaap (WA) kepada pekerja Tergugat tersebut, oleh karenanyaberdasarkan buktibukti tersebut Majelis Hakim berpendapat bahwa PenggugatHalaman 29 dari
34 Putusan Nomor 64/Pdt.SusPHI/2020/PN.Smgterbukti telah melakukan perbuatan mengirim pesan whatsaap (WA) kepada pekerjaTergugat yang pada pokoknya pesan whatsaap (WA) tersebut telah mengandungunsur menghasut teman kerja dan unsur mencemarkan nama baik pengusahasebagaimana bukti P8 yang identik dengan bukti T6 sehingga berdasarkanketentuan PKB perbuatan Penggugat tersebut termasuk Pelanggaran Berat YangDapat Dikenakan Sanksi Pemutusan Hubungan Kerja sebagaimana ketentuan Pasal42 angka (6) dan angka
13 Tahun 2003 Tentang Ketenagakerjaan mengatur bahwa Pengusaha,serikat pekerja/serikat buruh dan pekerja/ouruh wajib melaksanakan ketentuan yangada dalam perjanjian kerja bersama, sehingga tindakantindakan yang dilakukanoleh Tergugat terhadap Penggugat haruslah didasarkan pada ketentuanketentuanyang telah diatur dalam PKB tersebut termasuk dalam hal ini tindakan Tergugat yangmelakukan PHK terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat terbukti telah melakukanperbuatan mengirim pesan whatsaap
Monica Meiti T. ,S.H.
Terdakwa:
Wahyu Bin H. Yusuf
24 — 12
yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4.Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
5.Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) saset plastik bening narkotika jenis shabu yang dilakban dengan lakban warna hitam dengan berat awal 1,2978 (satu koma dua sembilan tujuh delapan) gram dan berat akhir 1,2666 (satu koma dua enam enam enam) gram;
- 1 (satu) unit handphone merk Vivo warna biru dengan nomor Whatsaap
: 082195549088 Serta Nomor Imei1: 864484046497815, Imei2 : 864484046497807;
- 1 (satu) unit handphone merk Redmi warna hitam dengan nomor sim card : 087752160483, nomor Whatsaap : 087752160483 serta nomor Imei1: 861716059269224, Imei2 : 861716059269232;
Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk digunakan dalam berkas Aldy Alias Delon Bin Rusli;
6.Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
11 — 8
Penggugat mengetahui chat pribadi antara Tergugatdan Ulfa karena penggugat sempat menyadap whatsaap milik Tergugatyang isinya chat pribadi yang sudah melampaui batas teman bahkan isichat nya sudah tidak wajar layaknya seorang teman (mengarah ke halintim). Pada saat itu. penggugat langsung lapor ke polsekpilangkenceng dan menyerahkan bukti berupa surat pernyataan yangtelah disetujui oleh tergugat dan bukti chat pribadi via whatsaap milikTergugat dan Ulfa.
Penggugat menolak dengan tegas jawaban Tergugat pada point 7,karena pada dasarnya semenjak bulan februari 2019 hingga sekarangPenggugat sudah pulang ke rumah orang tuanya dan tidak pernahsekalipun mau berhubungan dengan Tergugat perantara apapun,sekalipun via whatsaap maupun secara langsung.Maka berdasarkan uraian Replik yang dikemukakan di atas, dengan iniPenggugat mohon kepada Mjelis Hakim yang memeriksa perkara iniberkenan memutuskan sebagai beikut:1.
9 — 14
Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah sepupu Penggugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah dantelah menikah pada tanggal 13 Juni 2017 dan belum dikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis namun sejak bulan Januari 2019 sudah tidak rukun lagisering terjadi pertengkaran dan perselisihan;Bahwa penyebab pertengkaran karena suami kerja di luarnegeri/Dubal,komunikasi kurang baik, sejak awal Januari 2019,seringterjadi Perselisihan lewat Whatsaap
Putusan Nomor 10/Padt.G/2020/PA.Ckr Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dantelah menikah pada tanggal 13 Juni 2017 dan belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis namun sejak bulan Januari 2019 sudah tidak rukun lagisering terjadi pertengkaran dan perselisihan; Bahwa penyebab pertengkaran karena suami kerja di luarnegeri/Dubal,komunikasi kurang baik, sejak awal Januari 2019,seringterjadi Perselisihan lewat Whatsaap, karena sex
5 — 0
Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan belumdikaruniai keturunan;Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2018 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak rukun yang disebabkan :Tergugat masih memiliki kebiasaan mengkonsumsi minumminuman keras,dan pulang kerumah dalam keadaan berbau alkohol;Tergugat dua kali memiliki wanita idaman lain (WIL) yang diketahuiPenggugat saat menyadap aplikasi Whatsaap
secara keseluruhan.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan, sejak tahun 2018 antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus disebabkan Tergugat Tergugat masih memiliki kebiasaanmengkonsumsi minumminuman keras, dan pulang kerumah dalam keadaanberbau alkohol; Tergugat dua kali memiliki wanita idaman lain (WIL) yangdiketahui Penggugat saat menyadap aplikasi Whatsaap
1.DANY ARI SUBAGIO, SH
2.HESTY SITORUS, SH
Terdakwa:
1.VIORENTIN LAURENSYA ALS VEREN
2.YONATHAN LAURENTOSE ALS JO
50 — 12
VIORENTIN LAURENSYA Alias VERENberhasil meguasai kartu ATM Bank BCA, kemudian dalam waktu berselangselama 6 (enam) hari berkomunikasi melalui whatsaap dengan terdakwa Il.YONATHAN LAURENTOSE Alias JO selaku kakaknya dengan mengatakanbahwa Terdakwa I. VIORENTIN LAURENSYA Alias VEREN memegangkartu ATM Bank BCA warna Gold milik LINDA WIDJAJA namun uang yangada di dalam kartu ATM tersebut kepunyaan saksi LADY DIANA, kemudianTerdakwa Il.
Bahwa setelah Terdakwa menyimpan kartu ATM Bank BCA tersebut selamatjun hari, kKemudian Terdakwa berkomunikasi melalui whatsaap denganterdakwa II. YONATHAN LAURENTOSE Alias JO selaku kakaknya denganmengatakan bahwa Terdakwa I. VIORENTIN LAURENSYA Alias VERENmemegang kartu ATM Bank BCA warna Gold milik LINDA WIDJAJA namunuang yang ada di dalam kartu ATM tersebut kepunyaan saksi LADY DIANA.e Bahwa, kemudian Terdakwa Il. YONATHAN LAURENTOSE Alias JOmenyuruh Terdakwa I.
BrtVIORENTIN LAURENSYA Alias VEREN memberikan PIN ATM tersebutmelalui whatsaap. Bahwa kemudian setelah Terdakwa II.
VIORENTIN LAURENSYA AliasVEREN berkomunikasi melalui whatsaap dengan terdakwa II. YONATHANLAURENTOSE Alias JO selaku kakaknya dengan mengatakan bahwaTerdakwa . VIORENTIN LAURENSYA Alias VEREN memegang kartu ATMBank BCA warna Gold milik LINDA WIDJAJA namun uang yang ada didalam kartu ATM tersebut kepunyaan saksi LADY DIANA. Bahwa kemudian setelah Terdakwa II. YONATHAN LAURENTOSE AliasJO memegang kartu ATM Bank BCA Gold warna hitam, Terdakwa.
VIORENTIN LAURENSYA Alias VEREN kepada Terdakwa Il.YONATHAN LAURENTOSE Alias JO, melalui Gojek sedangkan Nomor PIN nyadikirim melalui Whatsaap;Bahwa kemudian Terdakwa Il.
Destia Dwi Purnomo, SH
Terdakwa:
ANGGIE NADIA
183 — 54
Chat.Whatsaap.com/EAS2kjYQTMeAujHnRKh2 Batam, Riau, Indonesia,selanjutnya saksi EYDELWIS AYUCAHYANINGSIH bergabung padapermainan arisan tersebut dan masuk ke dalam group whatsaap Chat.Whatsaap.com/EAS2kjYQTMeAujHnRKh2 Batam, Riau, Indonesia yangmana di dalam group chat tersebut terdakwa dengan pengguna nomorhandphone +6281275675432 atas nama ~ Anggie Nadia mengirimtulisan pemberitahuan perihal Arisan PENTA 5JT KLO2 EXCLUSIVEyang akan di mulai dimulai sejak tanggal 30 September 2019.* Bahwa dalam
Pidana.ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa ANGGIE NADIA, pada hari Sabtu tanggal 14Desember 2019, pada hari Senin tanggal 30 Desember 2019, dan padaatau setidaktidaknya pada waktu yang masih dalam bulan Desembertahun 2019 atau setidaktidaknya pada waktu yang masih di tahun 2019,bertempat di Grup arisan Exclusie yang dikelola di Tanjungpinang denganlink group whatsaap Chat: Whatsaap.com/EAS2kj)YQTMeAujHnRKh2Batam, Riau, Indonesia, atau setidaktidaknya pada tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum
Chat.Whatsaap.com/EAS2kjYQTMeAujHnRKh2 Batam, Riau, Indonesia,selanjutnya saksi EYDELWIS AYUCAHYANINGSIH bergabung padapermainan arisan tersebut dan masuk ke dalam group whatsaap Chat.Whatsaap.com/EAS2kjYQTMeAujHnRkKh2 Batam, Riau, Indonesia yangmana di dalam group chat tersebut terdakwa dengan pengguna nomorhandphone +6281275675432 atas nama ~ Anggie Nadia mengirimtulisan pemberitahuan perihal Arisan PENTA 5JT KLO2 EXCLUSIVEyang akan di mulai dimulai sejak tanggal 30 September 2019.Halaman 6 dari
ANGGIE NADIA yangtotalnya sebesar Rp. 7.800.000, (tujunh juta delapan ratus ribu rupiah),pada tanggal 14 Desember 2019 saudari ANGGIE NADIA menghentikanpermainan arisan tersebut secara sepihak kemudian menginfokan perihalpenghentian tersebut kedalam group GET IPHONE XIP EXCLUSIVE.Mengetahui penghentian tersebut saksi melakukan konfirmasi secarapribadi kepada saudari ANGGIE NADIA melalui whatsaap dan memintaagar uang saksi dikembalikan,selanjutnya saudari ANGGIE NADIAmengatakan akan mengembalikan
Mengetahui penghentian tersebut saksimelakukan konfirmasi secara pribadi kepada saudari ANGGIE NADIAmelalui whatsaap dan meminta agar uang saksi dikembalikan,selanjutnyasaudari ANGGIE NADIA mengatakan akan mengembalikan uang saksitersebut namun hingga sekarang ini uang saksi tersebut juga belumdikembalikan.Bahwa Saksi ikut bermain diarisan arisan PENTA 5 JT KLO2 EXCLUSIVEdan ARISAN GET IPHONE XI PRO 256 GB atas penyampain saudariEYDEL kepada saksi bahwa arisan tersebut aman dan dipercaya.
46 — 14
tinggal dirumahOrangtua Tergugat di Xxxxxxxxx Kabupaten Lombok Tengah. dariperkawinannnya mereka telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak ; Bahwa awlanya rumah tangga Penggugat rukun dan Harmonis, namunsejak 3 (tiga) tahun yang lalu, mulai tidak tenteram dan terus menerusterjadi perselisinan dan pertengkaran ; Bahwa saksi tidak tahu, yang saksi ketahui bahwa saksi seringmendengar Penggugat dan Tergugat sering bertengkar melaluiHanphone, dan saksi pernah melihat chat antara Penggugat danTergugat di whatsaap
Grace Puspita Dewi
Tergugat:
Kanwal Singh
30 — 12
Fotocopy / Print Out Rekening Tahapan Bank BCA atas nama GracePuspita Dewi tanggal 29 Maret 2018, selanjutnya diberi tanda bukti P3 ;Halaman 7 dari 13 halaman Putusan Perdata Nomor 24/Padt.G.S/2021/PN Jkt UtrFotocopy Surat Somasi (pertama) tanggal 26 Nopember 2020, Nomor246/LBHBI/XI/2020 kepada Kanwal Singh, selanjutnya diberi tandabukti P4 ;Fotocopy Surat Somasi II (kKedua) tanggal 7 Desember 2020, Nomor255/LBHBI/XII/2020 kepada Kanwal Singh, selanjutnya diberi tandabukti P5 ;Print Out percakapan Whatsaap
acara persidangan, sebagai berikut;1.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk, NIK 3172022812840013 tanggal18 Januari 2016 atas nama Kanwal Singh, selanjutnya diberi tandabukti T1 ;Fotocopy bukti transfer tanggal 30 Juli 2018, selanjutnya diberi tandabukti T2 ;Fotocopy print out bukti transfer tertera Joint partners (kerjasama) tanggal2 Februari 2018, selanjutnya diberi tanda bukti T3;Print out percakapan antara kuasa hukum Penggugat dengan Paman danisteri Tergugat, selanjutnya diberi tanda bukti T4;Print out Whatsaap
chat antara Penggugat dan Tergugat, selanjutnyadiberi tanda bukti T5;Print out Whatsaap chat antara Penggugat dan Tergugat tanggal12 Februari 2018 awalmula terjalin kerjasama bisnis, selanjutnya diberitanda bukti T6;Fotocopy / Print out foto foto kegiatan Tergugat sebagai kordinatorpenyelenggaraan vaksin kepada lima ribu penerima vaksin, selanjutnyadiberi tanda bukti T7;Fotocopy Surat Tanda Bukti Lapor, Nomor 0239/B/V1I/2021/Sektro TAtanggal 11 Juni 2021, selanjutnya diberi tanda bukti T8;Halaman
1.ARDHAN RIZAN PRAWIRA, S.H.
2.RUSDIANTO HADI SAROSA, S.H.,M.H
Terdakwa:
NICK DIAZ BENTHAL, S.E Bin BAMBANG SUTEJO
23 — 5
dengan total pembelian Rp.120.000 (seratus Dua puluh ribu rupiah) sedangkan saudara Boneng(Daftar pencarian Orang) dengan nomer Handphone 081331203432 jugamengirim pesan singkat kepada terdakwa untuk menitipkan angkatarunhan dengan nomor 31.32+5, 11.00.50+1, 05.35.33.53+2,Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 215/Pid.B/2019/PN Byw133.833.333.335.853+1 dengan total pembelian Rp. 26.000 ( dua puluhenam ribu rupiah); Bahwa terdakwa menerima titipan pembelian nomor judi togel denganmenerima pesan singkat atau Whatsaap
Irawan MKselaku Aparat Kepolisian melakukan penangkapan terhadap terdakwa diwarung Saksi Bu mamang, dimana saat itu terdakwa sedang menunggutitipan togel:;Bahwa terdakwa menerima titipan pembelian nomor judi togel denganmenerima pesan singkat atau Whatsaap melalui Handphone Xiaomi redmi6A dengan nomor 082232012622 milik terdakwa dan mendapatkan Omsetratarata sebesar Rp. 100.000 (seratus Ribu rupiah) dalam sehari, terdakwaHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 215/Pid.B/2019/PN Bywmelakukan/menerima penitipan
Bahwa terdakwa menerima titipanpembelian nomor judi togel dengan menerima pesan singkatatau Whatsaap melalui Handphone Xiaomi redmi 6A dengan nomor082232012622 milik terdakwa dan mendapatkan Omset ratarata sebesar Rp.100.000 (seratus Ribu rupiah) dalam sehari, terdakwa melakukan/menerimapenitipan dan pembelian nomor togel pada hari senin, rabu, kamis, sabtu danminggu.
20 — 10
layaknya suami istri dan telahdikaruniai 1 (satu) orang anak yang masingmasing bernama :3.1 XXX, perempuan, lahirdi Jakarta tanggal XXX;Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan harmonis, namun kurang lebih sejak pertengahan tahun2015 ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulaigoyah, yang disebabkan oleh :4.1 Bahwa Termohon sering berselingkuh dengan Pria Iddaman lainyang diketahui oleh Pemohon melalui Media Sosial Facebook danchattingan di Media Sosial Whatsaap
; Bahw benar antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihandan percekcokana semenjak tahun 2015; Bahwa benar antara Pemohon dengan Termohon semenjak Januari tahun2020 telah pisah tempat tinggal , Termohon pergi meninggalkan Pemohon; Bahwa benar perpisahan tersebut akibat dari perselisihan dan percekcokanantara Pemohon dengan Termohon dikarenakan Termohon seringberselingkuh dengan Pria Iddaman lain yang diketahui oleh Pemohon melaluiMedia Sosial Facebook dan chattingan di Media Sosial Whatsaap
CECEP MULYANA, SH.
Terdakwa:
FEBRIAN GALANG ARIYANTO als PAIJO Bin SRIYANTO
34 — 3
saksimendapati 2 (dua) orang yang sedang duduk diatas sepeda motorjenis Mio warna merah di depan Indomaret Wedi sedang bermainHand Phone kemudian orang tersebut Saksi datangi dan kedua orangtersebut merasa terkejut Sampai Hand Phone milik Terdakwa terjatuhlalu Saksi ambil dan menggeledah Terdakwa dan ditemukan sabutersebut; Bahwa Hand Phone Terdakwa disita karena setelah diperiksa didalam Hand Phone tersebut terdapat percakapan melalui Watsappdengan saudara Condro mengenai sabu; Bahwa isi percakapan Whatsaap
tersebut pada hari selasa tanggal2 April 2019 Condro mengirim pesan melalui Whatsaap kepadaTerdakwa yang isinya ono ora jo (ada tidak jo) dan Terdakwamenjawab wah ramudeng ki Dro cobo tak takokke kancaku (wahtidak tahu Dro coba aku tanyakan temanku), kemudian Terdakwamengirim pesan Whatsapp kepada Dikky Permadoni yang isinya onora Mble iki ono wong takok (ada tidak Ble ini ada orang yang tanya),kemudian Dikky Permadoni menjawab Enek Sido ra (ada jadi tidak)dan dijawab oleh Terdakwa Sido (jadi),
dan rekan saksimendapati 2 (dua) orang yang sedang duduk diatas sepeda motorjenis Mio warna merah di depan Indomaret Wedi sedang main HandPhone kemudian orang tersebut Saksi datangi dan mereka merasaterkejut Sampai Hand Phone milik Terdakwa terjatuh lalu Saksi ambildan menggeledah Terdakwa dan ditemukan sabu tersebut; Bahwa Hand Phone Terdakwa disita karena setelah diperiksa didalam Hand Phone tersebut terdapat percakapan melalui Watsappdengan saudara Condro mengenai sabu; Bahwa isi percakapan Whatsaap
kepada Saksi yangisinya Mas enek sing golek ora iki pupung enek, lalu Saksi jawabNggih sekedap mas kulo tangletke, kemudian Saksi whatsaap keTerdakwa Jo Condro gelem ora dan Terdakwa jawab Sik TakTakokke, kemudian Terdakwa mengirim pesan Whatsapp kepadaSaksi yang isinya Sido selanjutnya Saksi mengirim pesan Whatsappke Fatin Enten Mas lalu Fatin membalas jenengan mang mrikimawon nten Hotel Galuh dan Saksi jawab Nggih Mas, kemudianSaksi megirim Whatsapp kepada Terdakwa Kono Wis Siap, dittenggone Condro
11 — 7
Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karenaTermohon telah menjalin hubungan cinta dengan lakilaki lain bernama PILasal Bandung, tetapi kost di Beji, hal tersebut Pemohon ketahui darimembaca whatsaap di handphone milik Termohon yang isinya mesra.Setelah Pemohon tanya, Termohon telah mengaku terus terang, bahwa iatelah menjalin hubungan sejak kurang lebih 1 bulan sebelum menikah.Meski Pemohon sudah menasehati, Termohon tetap berhubungan saja.Setelah bertengkar yang terakhir, Termohon
diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 tahun 2009;halaman 6 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1010/Pdt.G/2018/A.BgMenimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam permohonan Pemohonadalah rumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang sulit didamaikan, yang disebabkan karena Termohon telahmenjalin hubungan cinta dengan lakilaki lain bernama PIL asal Bandung, tetapikost di Beji, hal tersebut Pemohon ketahui dari membaca whatsaap
HARIYONO SH
Terdakwa:
RAJA NAMURA EKA PUTRA ALS RAJA BIN DOLI DANIEL
14 — 3
perbuatan tersebutterdakwa lakukan dengan caracara antara lain sebagai berikut : Bahwa bermula pada hari Rabu tanggal 10 Juni 2020 sekira pukul05.00 wib terdakwa menemui Bambang (Daftar Pencarian orang /DPO) di desa Pulau Kayu Aro kecamatan Sekernan, kabupaten Muaro3Jambi Propinsi Jambi = selanjutnya terdakwa mendapatkan 1 (satu)paket sedang shabu seharga Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) dariBambang selanjutnya terdakwa pulang ke rumahnya selanjutnya sekirapukul 13. 48 Wib terdakwa menerima pesan whatsaap
bukan tanaman,perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagaiberikut: Bahwa bermula pada hari Rabu tanggal 10 Juni 2020 sekira pukul05.00 wib terdakwa menemui Bambang (Daftar Pencarian orang /DPO) di desa Pulau Kayu Aro kecamatan Sekernan, kabupaten MuaroJambi Propinsi Jambi selanjutnya terdakwa mendapatkan 1 (satu)paket sedang shabu seharga Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) dariBambang selanjutnya terdakwa pulang ke rumahnya selanjutnya sekira5pukul 13. 48 Wib terdakwa menerima pesan whatsaap
DOLI DANIELBahwa berdasarkan pengakuan Terdakwa, Terdakwa melakukanperbuatan tersebut dengan cara pada hari Rabu tanggal 10 Juni 2020sekira pukul 05.00 wib terdakwa menemui Bambang (Daftar Pencarianorang / DPO) di desa Pulau Kayu Aro kecamatan Sekernan, kabupatenMuaro Jambi Propinsi Jambi selanjutnya terdakwa mendapatkan 1(satu) paket sedang shabu seharga Rp.5.000.000, (lima juta rupiah)dari Bambang selanjutnya terdakwa pulang ke rumahnya selanjutnyasekira pukul 13. 48 Wib terdakwa menerima pesan whatsaap
dihubungkan dalam perkara ini makaterungkaplah faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa bermula pada hari Rabu tanggal 10 Juni 2020 sekira pukul05.00 wib terdakwa menemui Bambang (Daftar Pencarian orang /DPO) di desa Pulau Kayu Aro kecamatan Sekernan, kabupaten MuaroJambi Propinsi Jambi =selanjutnya terdakwa mendapatkan 1 (satu)16paket sedang shabu seharga Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) dariBambang selanjutnya terdakwa pulang ke rumahnya selanjutnya sekirapukul 13. 48 Wib terdakwa menerima pesan whatsaap
kepada apakah perbuatan yang dilakukanmelanggar ketentuan UndangUndang (Langemeyer), Bermula bermula pada hariRabu tanggal 10 Juni 2020 sekira pukul 05.00 wib terdakwa menemui Bambang(Daftar Pencarian orang / DPO) di desa Pulau Kayu Aro kecamatan Sekernan,kabupaten Muaro Jambi Propinsi Jambi selanjutnya terdakwa mendapatkan 1(satu) paket sedang shabu seharga Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) dariBambang selanjutnya terdakwa pulang ke rumahnya selanjutnya sekira pukul 13.48 Wib terdakwa menerima pesan whatsaap
HERMAN HIDAYAT SH
Terdakwa:
JENI CAHYO SETIAWAN BIN MINASAN
34 — 2
Kademangan .Kota Probolinggo dengancara saya mengirim pesan Whatsaap Kepada Imron dengan memesan 100(Sseratus) butir pil trinexipenidyl kemudian ketemuan di sawah sawah di Jl.Galunggung Kel.
Kademangan .Kota Probolinggodengan cara saya mengirim pesan Whatsaap Kepada Imron dengan memesan100 (seratus) butir pil trinexipenidyl kKemudian ketemuan di sawah sawah di Jl.Galunggung Kel.
Kademangan .Kota Probolinggo dengan caraterdakwa mengirim pesan Whatsaap Kepada Imron untuk memesan 100 (seratus)butir pil trinexipenidyl seharga Rp. 140.000, (Seratus empat puluh ribu rupiah),kemudian ketemuan di sawah di JI. Galunggung Kel. Triwung Kidul, Kec.KademanganKota Probolinggo, selanjuntnya terdakwa melayani pembelian 10 (Sepuluh) butir pilHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 67/Pid.Sus/2019/PN PbITrihexipenidyl kepada Sdr.
12 — 4
bertengkar yang penyebabnya adalah Termohonmengabaikan larangan yang diberikan oleh Pemohon untuk tidak bekerjadi tempat karaoke dan bahkan Termohon lebih memilih untuk berceraidengan Pemohon ketimbang harus berhenti bekerja ditempat tersebutdisetiap kali Pemohon melarangnya;Bahwa penyebab lain dari pertengkaran Pemohon dan Termohon adalahsejak bulan Agustus 2016 Termohon sering menjalin komunikasi melaluihandpone dengan banyak lakilaki lain yang tidak dikenal oleh Pemohondengan upaya penyadapan via whatsaap
dan akhirnya pada tanggal 1November 2017 Pemohon menanyakan hal tersebut, namun Termohonmemungkirinya;Bahwa puncak pertengkaran Pemohon dan Termohon terjadi padatanggal 4 Januari 2018 yang penyebabnya karena Termohon masihmelakukan komunikasi via whatsaap dengan lakilaki lain denganpercakapan selayaknya suami isteri dan sebab kejadian tersebut padatanggal 5 Januari 2018 Pemohon menyembalikan Termohon ke orangtua Termohon sehingga sejak saat itu antara Pemohon dan Termohontidak tinggal bersama lagi
TITIEK MARYANI A., SH.
Terdakwa:
Yudhi Hermawan alias Basir bin Mulyono
31 — 8
Jebres KotaSurakarta; Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Polisi karena telah menerima, menjadiperantara jual beli, menyimpan serta menguasai Narkotika; Bahwa Pada awalnya Terdakwa menerima shabu dari Baim dengancara sebelumnya Terdakwa dihubungi Baim melalui pesan WA (WhatsAap)pada hari Jumat tanggal 5 Februari 2021 sekira pukul 20.30 WIB saat beradadi rumah Terdakwa di Kp. Kampung Sewu RT. 005 RW. 005 Kel.
Sewu Kec.Jebres Kota Surakarta dengan menggunakan HP merk OPPO seri A 3Swarna hitam dengan nomor simcard 081218862819 yang intinyaHalaman 11 dari 20 Putusan Nomor 96/Pid.Sus/2021/PN Sktmenanyakan kabar Terdakwa sudah bekerja apa belum, kemudian pada hariSabtu tanggal 6 Februari 2021 sekira pukul 09.00 WIB Baim menghubungiTerdakwa melalui telepon WA (WhatsAap) meminta saya agarmengambilkan barangbarang yang diantaranya ada shabu, timbangan digitaldan satu bendel plastik klip boy juk tulung jupukno
boy minta tolong ambilkan barnagbarnag tadi ya) dan Terdakwa jawabnek iso mengko tak usahakke (kalau bisa nanti terdakwa usahakan), dansekira pukul 12.45 WIB hari yang sama Baim menghubungi Terdakwa lagimelalui telepon WA memastikan Terdakwa mau apa tidak pye isoh ra kimung ning mburi arah kampus UNS (bagaimana bisa tidak ini hanya dibelakang kampus) dan Terdakwa jawab ya. lalu Baim meminta Terdakwaagar menunggu di daerah belakang kampus nanti kalau sudah turun webnyaakan dikirimnya melalui WA (WhatsAap
kresek warna hitam di selokan bawah gapurotersebut kKemudian Terdakwa menuju ke alamat tersebut, dan sesampainyadi tempat yang dimaksud saya mulai mencarinya dan saya temukanbungkusan dimaksud sama persis seperti yang ada di foto yang dikiirimkanBaim, kemudian Terdakwa mengambil bungkusan tersebut denganmenggunnakan tangan kanan dan Terdakwa menaruhnya diantara pangkalpaha, lalu Terdakwa membawa bungkusan tersebut pulang ke rumahTerdakwa. sesampainya di rumah Terdakwa memberi kabar melalu pesan WA(WhatsAap
) shabu paket terdakwa simpan dalam bungkus lakbanhitam di depan warung toko kelontong dekat lampu merah Jongke Pajang,Laweyan, dan 1 (Satu) paket sabu terdakwa simpan dalam bungkus lakbanhitam di sebuah bangku samping rumah praktek dokter di daeran JongkePajang, Laweyan; Bahwa terdakwa mendapatkan sabu tersebut dari orang yang bernamaBaim (belum tertangkap) dengan cara sebelumnya terdakwa telah dihubungioleh Baim pada hari Sabtu tanggal 6 Februari 2021 sekira pukul 09.00 WIBmelalui telepon WA (WhatsAap
15 — 6
Bahwa puncak dari pertengkaran Pemohon dan Termohon terjadipada tanggal 26 Oktober 2018, yang mana sebab puncakpertengkaran tersebut adalah dikarenakan pada saat itu ada salahseorang pekerja Pemohon yang bernama SUPARLEN menyewamobil Pemohon beserta Pemohon sebagai sopirnya untuk mengantarSUPARLEN dan keluarga ke Bagansiapi siapi selama 2 hari 3malam, pada saat itu Pemohon pamit kepada menantunya melaluipesan Whatsaap untuk disampaikan kepada Termohon, namundikarenakan kemungkinan tidak disampaikan
Bahwa benar puncak dari pertengkaran pemohon dan termohonterjadi pada tanggal 26 Oktober 2018, namun puncak kejadiantersebut yang terjadi adalah pemohon meninggalkan rumahselama tiga hari tiga malam terhitung sejak hari selasa 23 Oktober2018 hingga terjadi pertengkaran pada tanggal 26 Oktober 2018disebabkan pemohon tidak berpamitan dengan termohon,pernyataan pemohon berpamitan dengan menantunya (ii wiyono)pesan Whatsaap tidak benar adanya karena dari pesan Whatsaapmenantu pemohon tidak merasa ada
pesan berpamitan melaluipesan Whatsaap dan itu bisa dibuktikan termohon karenamemang tidak ada pesan tersebut.
Itulah sebabnya termohonmencoba menghubungi saudara Suparlen teman pemohondengan harapan pemohon menghubungi termohon, tetapi karenapesan termohon terhadap saudara Suparlen tidak direspon lalutermohon menyampaikan kepada teman pemohon (Suparlen)untuk mengembalikan mobil, tetapi pesan termohon tidakdiindahkan lalu termohon berkirim pesan melalui Whatsaap kalaumobil itu tidak dikembalikan selama 24 jam termohon akanmelaporkan ke pihak berwajib, Karena mobil tersebut adalah mobiltermohon pribadi yang
16 — 1
Bahkan calon suamiPemohon dan Keluarga telah meminta kepada Wali nikah Pemohonsebanyak 1 kali Pada Bulan Mei 2020, melalui Lamaran ke Kediaman OrangTua Pemohon dan diterima dengan baik, bahkan Wali Nikah Pemohonmembalas lamaran dengan balasan pada Bulan Juni 2020, sehingga antaraPemohon dan Calon Suami Pemohon sudah ada Hitungan tanggalpernikahan yang ditetapkan pada Tanggal 7 Desember 2020 ;Bahwa Konlik terjadi manakala Calon Suami Pemohon membuat statusmengenai Gundah hati pribadi di Media Sosial Whatsaap
, akan tetapitanggapan Wali Nikah Pemohon jika Status tersebut ditujukan padanya,padahal Calon suami Pemohon sudah menkonfirmasi dan meminta maafjika salah tulisan dalam Status Pribadi Whatsaap tersebut menyinggung HatiWali nikah Pemohon, akan tetapi Wali Nikah Pemohon tetap Menolakdengan alasan jika Tingkah lakunya Tidak Sopan, dan bersihkukuh untukmembatalkan Pernikahan yang telah ditetapkan;Bahwa Calon Suami Pemohon dan Pemohon telah berusaha kerasmelakukan pendekatan dan atau membujuk wali nikanh
12 — 2
Tergugat telah selingkun dengan perempuan lain yangbernama Reni yang berasal dari Depok, Penggugat mengetahulperselingkuhan tersebut karena membaca Whatsaap di handphonemilik Tergugat, dan Tergugat juga telah mengakui perselingkuhannya;b. Tergugat setiap ada masalah apapun tidak pernah ceritakepada Penggugat dan bahkan Tergugat malah membicarakanmasalahnya kepada orang tuanya;Hal. 2 dari 15 hal put. Nomor 0981/Pdt.G/2016 /PA.Pdlq.5.
Hakimtelah menasehati Penggugat agar tidak bercerai dengan Tergugat namuntidak berhasil;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat untuk bercerai denganTergugat didasarkan atas dalildalil, bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat yang menikah pada tanggal 11 April 2015, namun sejak bulan Juni2016 tidak harmonis sering berselisin dan bertengkar, disebabkan : Tergugattelah selingkuh dengan perempuan lain yang bernama Reni yang berasaldari Depok, Penggugat mengetahui perselingkuhan tersebut karenamembaca Whatsaap