Menyatakan jual-beli antara Penggugat dengan Tergugat atas sebidang tanah Perumahan seluas 2.500 M2 (Dua ribu lima ratus meter persegi) yang terletak UPT IV/E di Desa Pangkalan Kasai, Kecamatan Siberida Kabupaten Indragiri Hulu Propinsi Riau dengan Alas Hak berupa Sertifikat HAK PAKAI Nomor 1449 tahun 1983, yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Indragiri Hulu adalah Sah Menurut Hukum;---------------------------------4.

mendapatkan jatah tanah dariPemerintah untuk melakukan bercocok tanamdengan pola Palawija;Bahwa karena hasil bercocok tanam yang kurangmaksimal maka Tergugat dan keluarganya memilihpulang kampung;Bahwa setiap kepala keluarga mendapat tanahseluas 2 Ha, dengan perincian: 2.500 M2 untukperumahan, 15.000 M2 untuk perkebunan dan 2.500M2 untuk perladangan;Bahwa saksi mengetahui jualbeli yang dilakukanPenggugat dengan Tergugat;Bahwa objek yang diperjualbelikan adalah tanahTergugat kepada Penggugat terletak di UPT

PwkFORM 01/SOP/01.7/2016Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dansesuai dengan Berita acara Pemeriksaan Laboratoris dari BNN RI(Badan Narkotika Nasional Republik Indonesia) No.260L/XIV2014/UPT. LAB UJI NARKOBA dan No. 288.

Nomor urut 61Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika dan Urine A.n Heri Juardi Bin Heri No. 2 tersebutdiatas adalah benar () Negatif tidak mengandung Golongan Narkotikasesuai dengan Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika dan sesuai dengan Berita acaraPemeriksaan Laboratoris dari BNN RI (Badan Narkotika NasionalRepublik Indonesia) No. 260L/X1/2014/UPT.

Nomor urut 61Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika dan Urine A.n Heri Juardi Bin Heri No. 2 tersebutdiatas adalah benar () Negatif tidak mengandung Golongan Narkotikasesuai dengan Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika dan sesuai dengan Berita acaraPemeriksaan Laboratoris dari BNN Rl (Badan Narkotika NasionalRepublik Indonesia) No. 260L/X1/2014/UPT.

Nomor urut 61 Lampiran UndangundangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan Urine A.n HeriJuardi Bin Heri No. 2 tersebut diatas adalah benar () Negatif tidak mengandungGolongan Narkotika sesuai dengan Lampiran Undangundang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan sesuai dengan Beritaacara Pemeriksaan Laboratoris dari BNN RI (Badan Narkotika NasionalRepublik Indonesia) No. 260L/X1/2014/UPT.

PwkFORM 01/SOP/01.7/2016Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan Urine A.n HeriJuardi Bin Heri No. 2 tersebut diatas adalah benar () Negatif tidak mengandungGolongan Narkotika sesuai dengan Lampiran Undangundang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan sesuai dengan Beritaacara Pemeriksaan Laboratoris dari BNN RI (Badan Narkotika NasionalRepublik Indonesia) No. 260L/X1/2014/UPT.

hitam yang ditaruh dengan caradiselempangkan pada pundak terdakwa, kemudian barangbarang tersebutoleh petugas dibawa ke Mabes guna pemeriksaan lebih lanjut.e Bahwa pada tanggal 07 Pebruari 2014 barang bukti milik terdakwa olehDirektur Tindak Pidana Narkoba Kasubdit ITV Narkotika terhadap barangbukti milik terdakwa berupa sabusabu Kristal warna putih diduga Narkotikajenis sabusabu dalam kantong plastik klip beling yang disita pada hari kamistanggal 06 Pebruari 2014 telah dimintakan pemeriksaan ke UPT

TANTI, ST., dengan membuat berita acarapemeriksaan Laboratoris Nomor : 295 B/II/2014/UPT LAB UJI NARKOBA,bahwa setelah dilakukan Pemeriksaan Laboratoris disimpulkan, bahwabarang bukti Kristal Warna Putih tersebut diatas adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam golongan I Nomor urut 61 LampiranUndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.e Bahwa terdakwa menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan

TANTI, ST., dengan membuat berita acarapemeriksaan Laboratoris Nomor : 295 B/II/2014/UPT LAB UJI NARKOBA,bahwa setelah dilakukan Pemeriksaan Laboratoris disimpulkan, bahwabarang bukti Kristal Warna Putih tersebut diatas adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam golongan I Nomor urut 61 LampiranUndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.e Bahwa terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan I bukan tanaman dalam bentuk sabusabu yang

Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang atauDepkes RI di dalam membeli dan menerima penyerahan Narkotikagolongan dalam bentuk tanaman.Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Pengujian yang dilakukan oleh BNN (BadanNarkotika Nasional) No.417K/X1I/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 28November 2013 yang ditanda tangani oleh Rieska Dwi Widayati, S.Si.

M.Sidkk telah memeriksa barang bukti sebanyak 1(satu) bungkus kertas berisikandaun ganja kering dengan berat netto 6,7961 gram sisa hasil contoh seberat6,6410 gram dan menyatakan dalam kesimpulannya barang bukti tersebut diatas adalah benar ganja mengandung THC (Tetrahydrocannabinol) danterdaftar dalam Golongan Nomor urut 8 dan 9 Lampiran UndangundangRepublik Indonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotika dan diketahui olehKuswardani, SS.i, Apt Selaku Ka UPT Lab Uji Narkoba.Perbuatan Terdakwa tersebut

Randi (dalam berkasterpisah) dengan cara membelinya seharga Rp.200.000, (dua ratus riburupiah), Kemudian terdakwa dan barang bukti dibawa ke Kantor Polisi untukpemeriksaan lebih lanjut.Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang atauDepkes RI di dalam menyerahkan Narkotika golongan dalam bentuktanaman.Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Pengujian yang dilakukan oleh BNN(Badan Narkotika Nasional) No.417K/X1I/2013/UPT LAB UJI NARKOBAtanggal 28 November 2013 yang ditanda tangani oleh Rieska

M.Si dkk telah memeriksa barang bukti sebanyak 1 (satu)bungkus kertas berisikan daun ganja kering dengan berat netto 6,7961gram sisa hasil contoh seberat 6,6410 gram dan menyatakan dalamkesimpulannya barang bukti tersebut di atas adalah benar ganjamengandung THC (Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 8 dan 9 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35tahun 2009 tentang Narkotika dan diketahui olen Kuswardani, SS.i, AptSelaku Ka UPT Lab Uji Narkoba.Perbuatan terdakwa tersebut

Terdakwa tidak memiliki ijin daripihak yang berwenang untuk menyimpan ganja tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas maka terdakwayang hendak menyimpan satu paket kertas koran berisi daun ganja kering telah12melawan peraturan perundangundangan yang berlaku karena menyimpan ganjakering tanpa disertai ijin dari pihak yang berwenang yakni kementerian kesehatanRepublik Indonesia;Menimbang, bahwa benar barang bukti berdasarkan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Nomor 417 K/XI/2013/UPT

SHALEH, S.Pd Selaku Kepala SDN Inpres Pasir Putih.16. 1 ( Satu ) bendel Surat Perjanjian Pemberian Bantuan ( SPPB ) antara Direktorat Pembinaan Sekolah Dasar dengan Kepala Sekolah SDN UPT Laju tentang Pemberian Bantuan Rehabilitasi Ruang Kelas SD Dan Meubelair SD, Nomor : 16044.225 / C2.1/ BP2.01 / VIII / SP2B / 2012, tanggal 08 Agustus 2012. 17. 2 ( Dua ) lembar Surat Perintah Mulai Kerja untuk Kepala Sekolah SDN UPT Laju, Nomor : 16045.225 / C2.1 / BP2.01 / VIII / SPMK/ 2012, tanggal 08 Agustus

2012. 18. 1 ( Satu ) lembar Surat Pernyataan Dan Kesanggupan dari Sdra JAMALUDDIN, S.Pd Selaku Kepala SDN UPT Laju. 19. 1 ( Satu ) lembar Kuitansi untuk Pembayaran Bantuan rehabilitasi ruang kelas dan meubelair untuk sekolah dasar tahun anggaran 2012, dengan nominal Rp. 220.786.000,- ( Dua ratus dua puluh juta tujuh ratus delapan puluh enam ribu rupiah ) yang ditanda tangani oleh Sdra JAMALUDDIN, S.Pd Selaku Kepala SDN UPT Laju.20. 1 ( Satu ) bendel Surat Perjanjian Pemberian Bantuan ( SPPB

Dan padasaat itu juga diserahkan uang kepada saksi HERMAN MISKAN yangdiserahkan langsung juga oleh Kepala Sekolah SDN UPT LAJU.Bahwa saksi tidak mengetahui kapan dan dimana sebagian bantuantersebut diserahkan kepada saksi KURNIAWAN, karena saksi tidakmenyaksikannya secara langsung, dal hal tersebut saksi ketahuiberdasarkan keterangan Kepala Sekolah SDN UPT LAJU yangmenyerahkannya.Bahwa yang menyaksikan langsung pemberian kepada saksi RUSDY dansaksi HERMAN MISKANyaitu saksi sendiri, saksi HERMAN MISKAN

LAJU tersebut telah selesai, dansisa uang yang ada riil setelah dikurangi pemberian kepada saksi RUSDY,saksi HERMAN MISKANdan saksi KURNIAWAN, S.SOS sebesarRp. 132.000.000, (Seratus tiga puluh dua juta rupiah ) digunakanseluruhnya untuk rehabilitasi ruang kelas 3 lokal yang ada pada SDN UPTLAJU.Bahwa ada laporan pertanggung jawaban dalam pengerjaan rehabilitasiruang kelas SDN INPRES UPT Laju tersebut, dan disusun oleh saksiHERMAN MISKAN dan Kepala Sekolah SDN UPT Laju.Bahwa saksi tidak mengetahui

mengapa yang membuat atau menyusunlaporan pertanggung jawaban tersebut adalah saksi HERMAN, dan yanglebih mengetahui hal tersebut adalah Kepala Sekolah SDN UPT Laju.Bahwa saksi HERMAN MISKAN termasuk dalam keanggotaan PanitiaPelaksanaan Proyek Rehab SDN UPT LAJU yaitu sebagai KoordinatorPelaksana Proyek. karena pada saat Rapat Pembentukan Panitia saksiHERMAN MISKANjuga hadir disamping itu juga Istri saksi HERMANMISKAN(Saksi .

MEMUNAH ) mengajar di TK UPT Laju ( Satap dengan SDNUPT LAJU), dan Dia juga warga Laju.

Bahwa tidak tahu kapan SDN Laju, SDN Pasir Putih, SDN Inpres Laju danSDN UPT Laju tersebut mendapatkan bantuan dana aspirasi DPR RITA.2012 dana bantuan aspirasi DPR RI tersebut keluar / cairkan pada tahun2012.

016 339 3335 tanggal 09 April 2011 atas nama UDI PRASETYO sejumlah uang Rp. 99.240.85020. 1 (satu) bendel Foto copy Slip pengiriman uang dalam/luar negeri/kliring bank BNI 46 ke nomor rekening 016 339 3335 tgl 08 April 2011 sejumlah uang Rp. 477.000.00021. 1 (satu) bendel Foto copy Petunjuk pelaksanaan kegiatan program akselerasi penggunaan benih varietas unggul pada revitalisasi perkebunan propinsi kalsel tahun 2006.22. 1 (satu) bendel Nota pengiriman atau pengambilan bibit kelapa sawit dari UPT

Juniman.Bahwa bibit sawit dari UPT boleh dijual asal ada ijin dari Bupati.Bahwa yang bertanggung jawab adalah Kepala Dinas.Bahwa saya tidak mengetahui bibit yang bersubsidi.Bahwa saya mengetahui terdakwa jadi PPTK pada tahun 2006 untuk penanaman sawitseluas 550 ha.Bahwa penanaman kelapa sawit yang menggunakan bibit UPT sebanyak 65.500termasuk 200 ha adalah kegiatan Propinsi sebagai pemenang lelang pengadaan bibitPutusan No.01/Pid.Sus/Tipikor/2012/PN.Bjm.

tanpa ijin Bupati tidak dibenarkansesuai pasal 6 ayat 1 perda No.1 tahun 2005.Bahwa saya sebagai staf pelaksana tehnis kegiatan PPTK.Bahwa tugas dan tanggung jawab saya adalah melakukan pengawasan secara tehnispembibitan kelapa sawit sampai siap ditanam.Bahwa selama bibit sawit masih di UPT pembibitan tanggungjawab UPT namun untukkegunaan dan pemasaran wewenang Dinas Kehutanan dan kegunaan untuk kegiatanproyek penanaman kelapa sawit yang didanai oleh APBD atau dijual kepada pihak lain.Bahwa ada

Bahwa pembelian kecambah pada tahun 2004 sebanyak 200.000 kecambah dan padatahun 2005 sebanyak 200.000 kecambah oleh dinas Kehutanan dan untuk pembibitandiserahkan kepada UPT. Bahwa saya tidak mengetahui mengetahui ada bantuan dari pemerintah. Bahwa setelah diserahkan ke UPT, bibit diserahkan kepada kelompok tani. Bahwa pada saat pemindahan bibit sawit ke lahan kelompok tani tidak dikenakan biaya. Bahwa saya tahu yang mengangkut bibit sawit adalah Isa Ansori.

Udi Prasetyo meminjam CV milik saya Karena UPT tidak bisa menjualsendiri bibit kelapa sawit kepada pihak ketiga.Bahwa saya menang tender ijin untuk menjual bibit kelapa sawit sebanyak 75.000batang dari UPT Dishutoun Kab HSS, dan dana bibit dari Propensi Kalsel.Bahwa untuk daerah Kandangan sisa bibit kelapa sawit sebanyak 47.000 batang sayaambil untuk dijual.Bahwa saya membayar sebesar Rp. 9.245, perbatang bibit kelapa sawit.Putusan No.01/Pid.Sus/Tipikor/2012/PN.Bjm.

Melakukan konfirmasi kepada terdakwa UDI PRASETYO, Bp.SUGITO (UPT), dankepada Bendahara Penerima.Putusan No.01/Pid.Sus/Tipikor/2012/PN.Bjm. Hal 80 dari 124 hal.3.

saksi NOPAN mencopot sparepart motor yang telahdipasang oleh terdakwa, kemudian saksi NOPAN langsung menghidupkanmotor tersebut, akan tetapi saat akan pergi motor saksi NOPAN mengenaikaki kiri terdakwa, kemudian terdakwa langsung memukul saksi NOPANdengan kepalan tangan kanan sebanyak satu kali mengenai hidung saksiHalaman 2 dari 10 Halaman Putusan nomor 72/Pid.B/2019/PN Kphnopan sehingga hidung saksi NOPAN mengeluarkan darah dan mengalamimemar serta bengkak; Bahwa berdasarkan VISUM ET REPERTUM UPT

NOPAN.Bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang buktiyang telah disita dari Terdakwa dan Majelis Hakim telah memperlihatkan barangbukti tersebut kepada Saksisaksi dan Terdakwa dan masingmasing telahmembenarkannya, yang mana bukti tersebut sebagai berikut : 1 (satu) lembar baju warna putih bertuliskan TEGAS dan MERAKYAT.Menimbang, bahwa selain itu Penuntut Umum telah pula menghadirkanSurat sebagai bukti berupa : VISUM ET REPERTUM UPT

yang Terdakwa lakukan, oleh karena tidakbertemu Ayah Saksi NOPAN HIDAYAT dan Saksi NOPAN tidakmemiliki uang maka Terdakwa meminta agar Saksi NOPAN HIDAYATmelepaskan Sparepart sepeda motor yang telah dipasang Terdakwa,kemudian Terdakwa marahmarah dan langsung memukul SaksiNOPAN HIDAYAT dengan kepalan tangan kanan sebanyak satu kaliyang mengenai bagian hidung Saksi NOPAN HIDAYAT hingga hidungSaksi NOPAN HIDAYAT mengeluarkan darah dan mengalami memarserta bengkak; Bahwa berdasarkan VISUM ET REPERTUM UPT

bengkak;Menimbang, bahwa dari uraian unsur diatas dihubungkan dengan teorihukum R SOESILO diatas bahwa perbuatan Terdakwa NUR ARIFIN dapatdikategorikan telah dengan sengaja melakukan perbuatan pemukulan dengantujuan agar Saksi NOPAN HIDAYAT melepaskan suku cadang sepeda motoryang telah Terdakwa pasang pada sepeda motor Saksi NOPAN HIDAYATtersebut, dan akibat perbuatan Terdakwa Saksi NOPAN HIDAYAT mengalamiberdarah dan bengkak pada bagian hidung sebagaimana dijelaskan dalamSurat VISUM ET REPERTUM UPT

Bahwa terdakwa memiliki,menyimpan atau menguasai Narkotika jenis ganja berupa1 (satu) bungkus kertas koran dan 1 (satu) lintingdibungkus kertasS papir warna putih narkotika jenisganja dengan berat bruto + 10,2022 gram tidak memilikiijin dari pihak yang berwenang ; Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.200 A/I/2011/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 17 Januari2011 dari UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BADAN NARKOTIKANASIONAL yang ditandatangani oleh Maimunah,S.Si,Tanti, ST, Carolina Tonggo MT,S.Si

menghisap ganja sebanyak dua lintingyang dilinting dengan kertas papir warna putih ; bahwa sisa sebanyak satu linting lagi jugadisimpan oleh terdakwa di saku jaket yangdikenakannya ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula ditunjukkanbarang bukti berupa 1 (satu) bungkus daun ganja kering yangdibungkus dengan kertas koran dan 1 (satu) linting rokokberisi ganja yang dilinting dengan kertas pair warna putih;Menimbang, bahwa telah pula dibacakan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris No.200 A/I/2011/UPT

Nirwana pada tanggal 13 Januari 2011sekira pukul 20.30 WIB, di saku kanan jaket yang dikenakanterdakwa telah ditemukan 1 (satu) bungkus koran kecil dan 1(satu) linting kertas papir berisi bahan/daun ganja yangmenurut terdakwa adalah miliknya yang baru dibeli dariseseorang bernama Oky alias Jablay dengan maksud = akandibarter sepeda motor dengan seseorang bernama Mantik, yangdikuatkan lagi dari hasil pemeriksaan laboratoris sebagaimanatermuat dalam Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.200A/1/2011/UPT

UPT TANBUNNAKHUT)4. AKMALRUDIN (Ka. BP3k)5. Koramil/ BabinsaBendahara : GapoktanDivisi Pemeliharaan : 1. Mekanik (UPT Alsintan)2. Suku cadang (Penyedia Barang)3.

SAMSURI juga meminta tandatangan Kepala Desa (SaksiLAKSANAWATI) serta Kepala UPT Dinas Pertanian Kecamatan AstanajapuraKabupaten Cirebon (Saksi SUWARNO) atas permintaan Saksi Sumardi.Bahwa setelah proposal tersebut ditandatangani oleh Saksi B. SAMSURI selakuKetua Gabungan Kelompok Tani Sumber Tani, Saksi LAKSANAWATI KepalaDesa Kanci Kulon dan Saksi SUWARNO selaku Kepala UPT Dinas PertanianKecamatan Astanajapura Kabupaten Cirebon selanjutnya Saksi B.

UPT TANBUNNAKHUT)4. AKMALRUDIN (Ka. BP3k)5. Koramil/ BabinsaBendahara GapoktanDivisi Pemeliharaan Mekanik (UPT Alsintan)Suku cadang (Penyedia Barang)3.

UPT TANBUNNAKHUT)4. AKMALRUDIN (Ka. BP3K)5. Koramil/ BabinsaBendahara GapoktanHalaman 19 dari 45 halaman, Putusan Nomor 1/TIPIKOR/2021/PT BDGDivisi Pemeliharaan 1. Mekanik (UPT Alsintan)2. Suku cadang (Penyedia Barang)3.

FIRMANSYAH, namun berhasil dilerai oleh istri Terdakwa, danakhirnya saksi MUHAMMAD NUH serta saksi YOGA FIRMANSYAHkeluar dari rumah Terdakwa, menuju Puskesmas Sidomulyo untukberobat, dan selanjutnya saksi MUHAMMAD NUH melaporkan perbuatanTerdakwa kepada Pihak kepolisian untuk diproses hukum lebih lanjut.Bahwa atas perbuatan Terdakwa sebagaimana tersebut diatas,mengakibatkan saksi MUHAMMAD NUH BIN DARKIM merasakan sakitdan menderita luka pada pipi sebelah kiri, sesuai dengan hasil Visum etRepertum dari UPT

warga;Pada saat kejadian, dirumah Terdakwa hanya ada Terdakwa dan Saksi YogaFirmansyah serta Saksi Muhammad Nuh saja, sedangkan istri Terdakwasedang tidak dirumah;Terdakwa menyesali perbuatannya dan telah melakukan perdamaian denganSaksi Muhammad Nuh;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1.Pecahan Asbak berwarna bening;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan Alat bukti Suratsebagai berikut:Surat Visum Et Repertum Nomor 445/0271/IV.03/II/2020 yang dikeluarkanoleh UPT

kerumah Terdakwa untuk menagih janji Terdakwa untuk membantuSaksi Yoga Firmansyah bekerja yang kemudian membuat Terdakwa emosisehingga melakukan pelemparan asbak berwarna bening tersebut; Bahwa tindakan pelemparan asbak berwarna bening yang dilakukanTerdakwa kepada Saksi Muhammad Nuh mengakibatkan pipi kiri SaksiMuhammad Nuh mengalami luka dan membuat Saksi Muhammad Nuh tidakdapat beraktivitas selama 1 (Satu) hari; Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor 445/0271/IV.03/II/2020 yangdikeluarkan oleh UPT

Saksi Muhammad Nuh setelah Saksi Muhammad Nuh menagihjanji Terdakwa untuk membantu anaknya yaitu Saksi Yoga Firmansyah bekerjanamun tidak terlaksana dan akibatnya Terdakwa menjadi emosi kemudianmelempar asbak berwarna bening ke arah Saksi Muhammad Nuh yangkemudian mengenai pipi sebelah kiri dan menimbulkan luka;Menimbang, bahwa akibat pelemparan asbak berwarna bening yangdilakukan Terdakwa kepada Saksi Muhammad Nuh berdasarkan Visum EtRepertum Nomor 445/027 1/IV.03/II/2020 yang dikeluarkan oleh UPT

Menjatuhkan tindakan terhadap Anak oleh karena itu berupa perawatan selama 7 (tujuh) bulan, di Lembaga Penyelenggara Kesejahteraan Sosial (LPKS) UPT Taman Harapan, yang beralamat di Gang Macan, Desa Gampong Jawa Belakang, Kecamatan Langsa Kota, Kota Langsa;